"Идите в суд!"

обобщение судебной практики
 
1 2 3 4 5
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Luchnik> Вот так и нужно писать - бывший.
Когда преступления совершал - был еще действующий...
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Вот так и нужно писать - бывший.
alex_ii> Когда преступления совершал - был еще действующий...

Но сейчас это не так.
+
+4
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Luchnik> Вот так и нужно писать - бывший.

правильно писать так: "бывший еще вчера депутатом и членом единой россии..." :)

пс еще пару ссылок.
вырубленные деревья = 1 млн + 1 год хоть и условно (что, впрочем, правильно)

В Приамурье мужчина, вырубивший 217 лиственниц на 1,1 млн руб. , приговорен к 1 году 10 месяцам условно. - Новости дня - PосБизнесКонсалтинг

В Приамурье мужчина, вырубивший 217 лиственниц на 1,1 млн руб., приговорен к 1 году 10 месяцам условно.. В Амурской области вынесен обвинительный приговор в отношении 48-летнего местного жителя, совершившего незаконную рубку леса в особо крупном размере, сообщает прокуратура региона.

// www.rbc.ru
 




"бывший еще вчера..." :D :D

Генпрокуратура требует возбудить дело о ДТП с участием жены Р.Нургалиева

Генпрокуратура требует возбудить дело о ДТП с участием жены Р.Нургалиева. Генеральная прокуратура РФ заявила, что решение о прекращении уголовного дела по факту ДТП с участием супруги бывшего ...

// top.rbc.ru
 

+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Luchnik> Но сейчас это не так.

Но на момент совершения преступления так.
Иначе вместо Чикатило работал неопознанный прах.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Kuznets> "бывший еще вчера..." :D :D

То ли еще будет.
На низах тоже грызутся с утроенной силой.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  19.0.1084.5219.0.1084.52
RU Bryansk Eagle #31.05.2012 17:10  @Luchnik#31.05.2012 15:30
+
+3
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
Luchnik>>> Вот так и нужно писать - бывший.
alex_ii>> Когда преступления совершал - был еще действующий...
Luchnik> Но сейчас это не так.

А кого это волнует? У нас наловчились увольнять полицейских задним числом, при признаках серьезного скандала исключать из партии. Это никак не меняет того, что когда в деле замешан член одной известной партии, правосудие становится на диво мягким.

Или ты считаешь нормальным штраф в 150 тыс. руб. за соучастие в убийстве 12 человек?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил


Скупка открепительных удостоверений стоила москвичке 8000 рублей

Ridus.ru Агентство гражданской журналистики Новость:«Скупка открепительных удостоверений стоила москвичке 8000 рублей» 28 февраля на станции метро "Войковская" москвичку Наталью Колпакову задержали при покупке открепительных удостоверений для голосования на выборах президента РФ. 31 мая Мировой судья Войковского района

// www.ridus.ru
 

RU Luchnik #31.05.2012 21:13  @Bryansk Eagle#31.05.2012 17:10
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
B.E.> Или ты считаешь нормальным штраф в 150 тыс. руб. за соучастие в убийстве 12 человек?
Он не соучавствовал в убийствее, не перегибай. Он только какие-то доки спалил, которые сочтены были уликами по делу. И вроде как кто-то из банды у него прятался.
Нет там никакого "соучастия в убийстве".
Я считаю, что нужно было посадить. И не только я, вот например такое представитель ЕдРо пишет :

Твиттер

Оставайтесь на связи со всем, что вам интересно. Читайте ваших друзей, экспертов, любимых знаменитостей и будьте в курсе последних новостей. // twitter.com
 
В то же время, считаю приговор недопустимо мягким и рассчитываю, что он будет опротестован прокуратурой в вышестоящем суде.
 
RU Luchnik #31.05.2012 21:19  @Bryansk Eagle#31.05.2012 17:10
+
-2
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Но сейчас это не так.
B.E.> А кого это волнует?
Меня волнует. Ибо создаётся впечатление, что он действующий депутат и член ЕдРо. А этого достаточно, что бы некоторые личности делали далекоидущие выводы на судебные темы.

B.E.> У нас наловчились увольнять полицейских задним числом, при признаках серьезного скандала исключать из партии.
Нургалиев Колокольцев запретил.

Это никак не меняет того, что когда в деле замешан член одной известной партии, правосудие становится на диво мягким.
B.E.> Или ты считаешь нормальным штраф в 150 тыс. руб. за соучастие в убийстве 12 человек?
Кстати, а ты читал, что :
Подсудимый признал свою вину и заключил сделку со следствием, в последнее время он находился под подпиской о невыезде. Обвинение требовало для него наказание в виде 200 тысяч рублей штрафа, но суд приговорил его к 150 тысячам рублей штрафа. Было учтено, что Цеповяз ранее не был судим, проявил деятельное раскаяние и имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
 
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Luchnik> Он не соучавствовал в убийствее, не перегибай. Он только какие-то доки спалил, которые сочтены были уликами по делу. И вроде как кто-то из банды у него прятался.
Luchnik> Нет там никакого "соучастия в убийстве".
Да там с этим как-то все скользко очень... Кто кому друг, в станицах обычно знают, а тут, вишь ты - ошиблись
Сергея Цеповяза сначала называли близким другом Сергея Цапка и одним из самых влиятельных членов группировки. Однако затем было объявлено, что он вообще не состоял в банде. Цеповяза обвинили лишь в уничтожении документов, подтверждающих факт покупки бензина для сожжения дома Аметова.
 

Создается впечатление, что он, таки откупился...
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
alex_ii> Создается впечатление, что он, таки откупился...

А у меня впечатление, что он местонахождение части банды и сдал...
+
+5
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alex_ii>> Создается впечатление, что он, таки откупился...
Luchnik> А у меня впечатление, что он местонахождение части банды и сдал...
И это возможно. Но одной только сделки со следствием несколько маловато, чтоб из "правой руки" и лучшего друга превратиться вообще в непричастного к банде и огрести только за недоносительство...
 18.0.1050.018.0.1050.0
+
+1
-
edit
 

vtvitus

втянувшийся

vtvitus> Разбавлю любителей поговорить на тему "просрали все полимеры", другим решением суда в другом гос-ве, тема позволяет :D

Продолжаем разбавительство :D

Twitter оспаривает постановление суда по делу Occupy Wall Street
Социальная сеть подала ходатайство в суд по оспариванию решения прокурора округа Нью-Йорк использовать в процессе твиты аккаунта @destructuremal на имя Малькольма Харриса (Malcolm Harris), запощенных между 15 сентября 2011 и концом года.

Дело против Харриса - одно из 700 дел, заведенных после протестного марша через Бруклинский мост 1 октября прошлого года. В понедельник адвокат самого Харриса попытался сделать так, чтобы суд отклонил запрос прокурора.

В ходатайстве Twitter цитируется параграф 2703 Закона о коммуникациях (Stored Communications Act), в котором говорится, что «по ходатайству, своевременно оформленному провайдером сервиса, суд, выдавший такое постановление, может отозвать или изменить постановление, если... соблюдение данного постановления повлечет для провайдера ненадлежащие издержки».

Объяснение Twitter ненадлежащих издержек подразумевает конституционное право пользователя на свободу слова и соответствующие законные процедуры.

Судебное постановление предполагало, что Харрис не сможет оспорить использование в суде данных его учетной записи и содержание твитов. Twitter в своем ходатайстве утверждает, что это нарушает как условия его пользовательского соглашения - договора с пользователями - так и Закон о коммуникациях.

В пользовательском соглашении блог-сервиса говорится, что пользовательский контент принадлежит пользователям - иными словами, Twitter не имеет права его раскрывать.

Далее компания цитирует Четвертую поправку, которая для поиска такого рода информации предполагает наличие ордера.
 


Прелестно, собственные твиты, как доказательство, собственной вины в суде :D.

ED

аксакал
★★☆
vtvitus>собственные твиты, как доказательство собственной вины в суде

Почему нет?

Vale

Сальсолёт

Судебная хроника

Помните тётю, которая перед выборами попалась на том, что скупала в метро открепительные удостоверения?
Если кто не помнит, предыстория – тут.

Поскольку тётю подловили журналисты, сделавшие фото-, аудио- и видеозаписи и заранее пригласившие полицию, дело удалось довести до суда.
И вот сегодня после долгих размышлений самый гуманный суд в мире вынес решение: тётя оштрафована на целых 8.000 рублей. И была очень недовольна.

Чтобы понять, как относится государство к фальсификации выборов, достаточно сравнить штраф, наложенный на человека, участвовавшего в фальсификации, со штрафами, которые должны заплатить люди, протестующие против фальшивых выборов.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  12.012.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets> Скупка открепительных удостоверений стоила москвичке 8000 рублей


Lenta.ru: В России: Рассказавшую о фальсификациях учительницу оштрафовали на 30 тысяч

Суд в Санкт-Петербурге обязал бывшего завуча городской школы номер 575 Татьяну Иванову выплатить 30 тысяч рублей начальнику РОНО Наталье Назаровой. Таким образом, был частично удовлетворен иск, поданный против Ивановой после того, как она обвинила чиновников в организации фальсификаций на выборах 4 декабря.

// lenta.ru
 

 
RU Bryansk Eagle #05.06.2012 17:55
+
+5
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆

Арбитражные стряпчие XXI века

В распоряжении "Право.Ru" оказался подготовленный ВАС законопроект, который вводит понятие судебного представителя и существенно ограничивает возможности для участия непрофессионалов в судебных процессах. Кроме того, в нем предлагается системно решит

// pravo.ru
 



Убейте меня!!!!!!! Если это примут, то и на арбитражных судах можно будет официально ставить крест!!! Будет такой же междусобойчик как в уголовке, где на подзащитного плевать даже адвокату.

Слишком хорошо для российской действительности работала система арбитражных судов. Наличие в среде юристов нормальной конкуренции очень сильно повлияло на поднятие уровня судопроизводства, уменьшало коррупцию, сдерживало произвол госорганов. Похоже это многих не устраивает, вот и решили вернуться к существовавшему когда-то идиотизму.

Зла нехватает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕНАВИЖУ!!! Хотят и арбитраж загнать в ту же жопу, в которой уголовное судопроизводство. И кто - ВАС!!!! Вот от кого я такой подлянки не ожидал. Этот законопроект бредов и неконституционен целиком и полностью, сколько же за него проплатили????
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  19.0.1084.5219.0.1084.52
RU Bryansk Eagle #05.06.2012 19:53  @Bryansk Eagle#05.06.2012 17:55
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
B.E.> Арбитражные стряпчие XXI века - ПРАВО.RU

Из комментов к новости.

В ближайшее время предприятия общественного питания должны подготовить законопроект, запрещающий дома готовить, потому как у таких возомнивших о себе "поваров" может не быть санкнижки, и они могут хватать продукты грязными руками (понятное дело - в силу непрофессионализма). Все будут должны питаться исключительно в ресторанах, ибо государство тратит слишком много времени и средств на лечение больных с пищевыми отравлениями.
 


Высер одного из редких защитников этого бреда: - Давно пора ограничить доступ в судебные разбирательства откровенных мошенников и фальсификаторов.
Ответ: - Вы хотите ограничить доступ в судебные разбирательства судьям?
 


Видел адвоката в арбитражном процессе по налоговому спору. Жалкое зрелище. Но не об этом. Пусть уважаемый адвокат лучше поделится знаниями по вопросу стоимости получения заветного статуса. И как возрастет цена на приобщение к элитарному сообществу, после монополизации института представительства. Открою для Сергея тайну, что проходным цензом для получения адвокатской корочки уже давно являются деньги, а не знания претендентов.
 


"Питерские пацаны" хотят вместо открытого и доступного правосудия сделать эдакий закрытый "междусобойчик" - чтоб спокойнее было. Помнится здесь уже обсуждалась инициатива о пожизненном назначении на должность Председателя ВАС РФ.
 


Как себя ведет в процессах юольшинство судей все знают. Предлагаю (по аналогии с нормами об отводе судьи) вопрос о неуважении отдать на рассмотрение самому якобы "неуважающему", т.е. неудобному судье юристу.
 


Захотят примут, не успеют - подождут. если уж Конституцию меняют на раз-два, то ли дело АПК. Им не нужны профессионалы (образование, медицина, давно уже натянуты на ЕГЭ и мед. полис. Хочешь чего-то реального, серьезного и качественного - плати). Профессионалы нужны конкретному потребителю. А государству нужна подконтрольная биомасса, занимающаяся своей мышиной возней.
 


Да, все печальнее и печальнее становится... Иезуитская логика: создать адвокатскую монополию, де факто - улучшить качество услуг представителей в арб. судах. Че за..... тупизм, самое мягкое, что можно сказать. Как это можно улучшить качество услуг введя монополию на их оказание. У нас, что опять социализм наступил, "забодала" эта рыночная экономика?
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  19.0.1084.5219.0.1084.52
Это сообщение редактировалось 05.06.2012 в 20:12
RU Kuznets #06.06.2012 02:23  @Bryansk Eagle#05.06.2012 17:55
+
+7
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

B.E.> Этот законопроект бредов и неконституционен целиком и полностью, сколько же за него проплатили????

это смотря по какой конституции его писали
В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России.

 

РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

 

Статья 1.

Сильный может все.

Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

Закон существует для слабых.

Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.

Статья 5.

Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7.

Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.

Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10.

Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

Статья 11.

Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.

Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12.

Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.

Статья 13.

Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14.

Сильные на местах сами управляются со слабыми.

Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

Статья 15.

Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

Статья 16.

Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
 

Статью 16 дописал какой то слабак имхо ))
 
Это сообщение редактировалось 06.06.2012 в 02:28
RU korneyy #06.06.2012 17:31  @Bryansk Eagle#05.06.2012 17:55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

korneyy

координатор
★★
B.E.> Убейте меня!!!!!!! Если это примут, то и на арбитражных судах можно будет официально ставить крест!!! Будет такой же междусобойчик как в уголовке, где на подзащитного плевать даже адвокату.
Да расслабься. Это уже было. Представителей вводили в прежней редакции АПК. Ну и будем как раньше ходить в суд с приказом от конторы, от которой судимся, что я у них работаешь. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+2
-
edit
 

«Надо подделать все подписи»

В Москве прошла инаугурация президента Владимира Путина, а в Питере тем временем начались судебные процессы по рассмотрению исков от наблюдателей, зафиксировавших 4 марта на выборах массовые фальсификации.

// www.mk.ru
 

 11.011.0
RU Bryansk Eagle #09.06.2012 01:16  @korneyy#06.06.2012 17:31
+
+3
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
korneyy> Да расслабься. Это уже было. Представителей вводили в прежней редакции АПК. Ну и будем как раньше ходить в суд с приказом от конторы, от которой судимся, что я у них работаешь. :)

Есть один нюанс. В предлагаемой редакции даже работник организации не сможет выступать в апелляции и кассации, только адвокаты, а это уже наглость.
Ну и плюс неудобно, зачем делать пять шагов назад, тем более что там множество других глупостей? Зачем нарушать Конституцию, ведь КС четко высказал свою позицию восемь лет назад. Надеюсь дальше законопроекта не пойдет.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  19.0.1084.5219.0.1084.52
RU korneyy #09.06.2012 06:53  @Bryansk Eagle#09.06.2012 01:16
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★
B.E.> Есть один нюанс. В предлагаемой редакции даже работник организации не сможет выступать в апелляции и кассации, только адвокаты, а это уже наглость.
А там сейчас и так решения первой инстанции практически перестали отменять. :( "Покатушки" туда только деньги за командировку дают. Во многих случаях жалобами ограничиваешься.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Bryansk Eagle #09.06.2012 08:42  @korneyy#09.06.2012 06:53
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
korneyy> А там сейчас и так решения первой инстанции практически перестали отменять. :( "Покатушки" туда только деньги за командировку дают. Во многих случаях жалобами ограничиваешься.
Не знаю, у меня иногда бывают клиенты, которые первую инстанцию проиграли и разочаровавшись в своем юристе по совету знакомых обращаются ко мне. Довольно часто удается в апелляции все переиграть. Не так давно в девятнадцатом апелляционном такая история была. Четыре раза ездил в Воронеж, с боем пропихнул кучу дополнительных доказательств (еле обосновал), но дело таки выиграл.
Так что смысл в обжаловании есть, это не надзор.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  19.0.1084.5219.0.1084.52
RU Bryansk Eagle #09.06.2012 09:29  @korneyy#09.06.2012 06:53
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
korneyy> А там сейчас и так решения первой инстанции практически перестали отменять. :( "Покатушки" туда только деньги за командировку дают. Во многих случаях жалобами ограничиваешься.
Кстати, а видеоконференцией не пользуетесь? Все же лучше, чем просто жалоба без представителя.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  19.0.1084.5219.0.1084.52
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru