-
/600.jpg)
Дуров и Сталин
Или - снова о Сталине. Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве»Теги:
/600.jpg)
Dem333
Barbarossa> Да в начале войны никто за большевичков воевать не хотел, вспомнили им голодомор. Воевать анчали тогда, когда поняли что Гитлер хуже Сталина, а так Дуров все правильно сказал.
Он все правильно сказал,но не до конца.Он не сказал о том сколько людей убили в революцию,он не сказал о том что быдло возомнившее о себе не весть что натянуло кожаные тужурки и по одному только слову "контра" пускало людей в расход.А потом это быдло подросло и заняло партийные места и выбрало себе лидера по образу и подобию.Вы можете найти приказ или указание где Сталин рекомендует суды тройки да стрелять всех на кого приходят доносы или жалобы? Я думаю что нет такого,зато меня не греет мысль о том что он мог бы остановить этих уродов указанием сверху; "сын за отца не отвечает",а они и рады стараться,вот в чем весь ужас,это тот самый вахтеризм.Руководитель может дать указание быть хорошими и они конечно ими будут и не будет Соловков и Гулагов,но исполнители то те же и остануться такими же!Вы нутро гнилое никакими указами не переделаете.
Есть не плохое кино о временах штази в ГДР,когда один работник этого штази следит за писателем и оба они влюблены в одну женщину,так вот из-за этой любви,а может и потому что он просто человек,этот сотрудник фактически спасает писателя от штази.
Между Сталиным и простым народом огромная прослойка и если вся прослойка спешит как можно больше извести народу то совсем не легче от того что Сталин палач ибо такое количество приспешников наводит на скверные мысли.Ведь никто их силком не тащил служить в НКВД,надзирателями или следователями,просто все мерзость которая была в людях вдруг почему то вылезла наружу и вот это мне не понятно,откуда ее столько?
Он все правильно сказал,но не до конца.Он не сказал о том сколько людей убили в революцию,он не сказал о том что быдло возомнившее о себе не весть что натянуло кожаные тужурки и по одному только слову "контра" пускало людей в расход.А потом это быдло подросло и заняло партийные места и выбрало себе лидера по образу и подобию.Вы можете найти приказ или указание где Сталин рекомендует суды тройки да стрелять всех на кого приходят доносы или жалобы? Я думаю что нет такого,зато меня не греет мысль о том что он мог бы остановить этих уродов указанием сверху; "сын за отца не отвечает",а они и рады стараться,вот в чем весь ужас,это тот самый вахтеризм.Руководитель может дать указание быть хорошими и они конечно ими будут и не будет Соловков и Гулагов,но исполнители то те же и остануться такими же!Вы нутро гнилое никакими указами не переделаете.
Есть не плохое кино о временах штази в ГДР,когда один работник этого штази следит за писателем и оба они влюблены в одну женщину,так вот из-за этой любви,а может и потому что он просто человек,этот сотрудник фактически спасает писателя от штази.
Между Сталиным и простым народом огромная прослойка и если вся прослойка спешит как можно больше извести народу то совсем не легче от того что Сталин палач ибо такое количество приспешников наводит на скверные мысли.Ведь никто их силком не тащил служить в НКВД,надзирателями или следователями,просто все мерзость которая была в людях вдруг почему то вылезла наружу и вот это мне не понятно,откуда ее столько?
инфо
инструменты- Balancer [13.05.2012 20:35]: Предупреждение пользователю: Barbarossa#13.05.12 20:16
russo> Очень за вас рад. Но вы не ответили на вопрос.
Был у меня такой момент,я возвращался поздно домой и меня подрезал водитель выехавший с мола,он и дальше ехал очень странно,я бы сказал что он пьян.И первой мыслью была именно эта мысль позвонить в 911,но потом подумалось,а вдруг я не прав,вдруг ошибаюсь? Не задолго до этого шел по хайвею и меня чуть с полосы не скинула машина,я увернулся и возмутился,а потом присмотрелся и увидел что там за рулем сидит "божий одуванчик" бабулька лет под сто...не готов я судить людей если у меня нет твердой уверенности что там пьяный за рулем. Если будет прецендент что жизни людей реально угрожает опасность то позвоню,не будет уверенности звонить не стану.
А в прочем и к соседям вызывать полицию не стану из-за семейных разборок.Наверное у меня выработалось полное неприятие самой мысли о доносах,можно считать реакцией организма на противоположность.
russo> Let me google that for you
Вы не поняли что это была ирония? Вы дату когда он стал генсеком видели? 34ый год
Если я правильно понял то в блоге речь шла о Тамбовском восстании? И где там Сталин был в 20-21ом году?
Кстати мой дед был раскулачен и выселен из этой губернии в начале 30х
Был у меня такой момент,я возвращался поздно домой и меня подрезал водитель выехавший с мола,он и дальше ехал очень странно,я бы сказал что он пьян.И первой мыслью была именно эта мысль позвонить в 911,но потом подумалось,а вдруг я не прав,вдруг ошибаюсь? Не задолго до этого шел по хайвею и меня чуть с полосы не скинула машина,я увернулся и возмутился,а потом присмотрелся и увидел что там за рулем сидит "божий одуванчик" бабулька лет под сто...не готов я судить людей если у меня нет твердой уверенности что там пьяный за рулем. Если будет прецендент что жизни людей реально угрожает опасность то позвоню,не будет уверенности звонить не стану.
А в прочем и к соседям вызывать полицию не стану из-за семейных разборок.Наверное у меня выработалось полное неприятие самой мысли о доносах,можно считать реакцией организма на противоположность.
russo> Let me google that for you
Вы не поняли что это была ирония? Вы дату когда он стал генсеком видели? 34ый год
Если я правильно понял то в блоге речь шла о Тамбовском восстании? И где там Сталин был в 20-21ом году?
Кстати мой дед был раскулачен и выселен из этой губернии в начале 30х
Это сообщение редактировалось 13.05.2012 в 20:47
russo
russo>> Повторяю его: вы настучите на пьяного водителя, если увидите оного на дороге? Да/нет.
AndreySE> Был у меня такой момент
Я не спрашивал про моменты, я задал конкретный вопрос. На дороге пьяный водитель — вы по какой-то причине это точно знаете. Вы на него настучите? Да/нет.
AndreySE> у меня выработалось полное неприятие самой мысли о доносах
О как. Если в дом вашего соседа забирается вор — вы не станете звонить в полицию? Ведь вам противны доносы?
AndreySE> Вы дату когда он стал генсеком видели? 34ый год
Гы. Если вы считаете что Сталин до 34 был никто — вам и впрямь стоит почитать вики.
AndreySE> Если я правильно понял то в блоге речь шла о Тамбовском восстании? И где там Сталин был в 20-21ом году?
Не знаю почему вы решили что речь именно о тамбовском восстании 20-21 годов.
А так. Вот например 1930г.
// man-with-dogs.livejournal.com
AndreySE> Был у меня такой момент
Я не спрашивал про моменты, я задал конкретный вопрос. На дороге пьяный водитель — вы по какой-то причине это точно знаете. Вы на него настучите? Да/нет.
AndreySE> у меня выработалось полное неприятие самой мысли о доносах
О как. Если в дом вашего соседа забирается вор — вы не станете звонить в полицию? Ведь вам противны доносы?
AndreySE> Вы дату когда он стал генсеком видели? 34ый год
Гы. Если вы считаете что Сталин до 34 был никто — вам и впрямь стоит почитать вики.
AndreySE> Если я правильно понял то в блоге речь шла о Тамбовском восстании? И где там Сталин был в 20-21ом году?
Не знаю почему вы решили что речь именно о тамбовском восстании 20-21 годов.
А так. Вот например 1930г.
Массовые выступления крестьян в 1930 г.
Всего 13754
из них выступления с преобладанием женщин 3712
Коллективизация 7382
Изъятие и ущемление АСЭ 2339
Закрытие церквей, снятие колоколов 1487
Посевная и уборочная кампании 544
Хлебо- и мясо заготовки 456
Налоговая кампания 41
Продзатруднения 1220
Недостаток промтоваров 27
Прочие 258
массовые бунты и восстания крестьян в 1930 против коллективизации - 7382 выступления
Чел составляет исторические факи, вот по восстаниям против коллективизации: Страница не найдена! l?format=light Сквозь грозы сияло нам солнце свободы... Как-то, …// man-with-dogs.livejournal.com
russo> Я не спрашивал про моменты, я задал конкретный вопрос. На дороге пьяный водитель — вы по какой-то причине это точно знаете. Вы на него настучите? Да/нет.
Да
russo> О как. Если в дом вашего соседа забирается вор — вы не станете звонить в полицию? Ведь вам противны доносы?
Это другое,а указал по какому поводу не буду.Воры,бандиты это стихийное бедствие,почему то не было доносов о том что к соседу лезут воры,но то что сосед имеет дворянские корни доносы были.
russo> Гы. Если вы считаете что Сталин до 34 был никто — вам и впрямь стоит почитать вики.
И где здесь тиран злодей поедающий младенцев и отбирающий последнюю корку хлеба? Может вы тут видите распоряжение Сталина о продразверстке?
Так вот Тамбовское восстание это начало 20х,а Сталин пришел к власти (официально генсеком в 34м)
[quote]Различные историки считают, что временем прихода Сталина к единоличной власти следует считать года от 1926 до 1929[[/quote]
russo> Не знаю почему вы решили что речь именно о тамбовском восстании 20-21 годов.
Подходит по описанию
russo> А так. Вот например 1930г.
и где здесь умершие младенцы? А когда Тухачевский отдал распоряжение стрелять хим. боеприпасами по лесу и где в 30ые годы была продразверстка?
Да
russo> О как. Если в дом вашего соседа забирается вор — вы не станете звонить в полицию? Ведь вам противны доносы?
Это другое,а указал по какому поводу не буду.Воры,бандиты это стихийное бедствие,почему то не было доносов о том что к соседу лезут воры,но то что сосед имеет дворянские корни доносы были.
russo> Гы. Если вы считаете что Сталин до 34 был никто — вам и впрямь стоит почитать вики.
И где здесь тиран злодей поедающий младенцев и отбирающий последнюю корку хлеба? Может вы тут видите распоряжение Сталина о продразверстке?
2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», в которой он, в частности, обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов»[49]. В этот же день был опубликован примерный устав сельскохозяйственной артели, в разработке которого Сталин непосредственно участвовал[9]:с.217-218.
До 14 марта 1930 года Сталин работает над текстом постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», которое было опубликовано в газете «Правда» 15 марта[50][51] и позволило распускать колхозы, организованные не на добровольной основе; к маю 1930 года были распущены более половины колхозов страны.
Так вот Тамбовское восстание это начало 20х,а Сталин пришел к власти (официально генсеком в 34м)
[quote]Различные историки считают, что временем прихода Сталина к единоличной власти следует считать года от 1926 до 1929[[/quote]
russo> Не знаю почему вы решили что речь именно о тамбовском восстании 20-21 годов.
Подходит по описанию
russo> А так. Вот например 1930г.
и где здесь умершие младенцы? А когда Тухачевский отдал распоряжение стрелять хим. боеприпасами по лесу и где в 30ые годы была продразверстка?
Это сообщение редактировалось 13.05.2012 в 21:39
russo>> На дороге пьяный водитель — вы по какой-то причине это точно знаете. Вы на него настучите? Да/нет.
AndreySE> Да
Ок. Но почему вы тогда с таким негодованием пишете "Я просто не вижу причин спешить катать донос...в Канаде они стоят практически везде-стучите граждане на пьяных водителей"? Если данные призывы соответсвуют вашим моральным нормам? Или все же не соответствуют, и вы пытаетесь хитрить?
Ну и повторюсь, сравнивать ложный донос, за который в силу особенностей общества могут пустить пулю в затылок, и жалобу на пьяного водителя, который обьективно ставит других людей в опасность — это очень по-советски.
russo>> О как. Если в дом вашего соседа забирается вор — вы не станете звонить в полицию? Ведь вам противны доносы?
AndreySE> Это другое
Это именно то что я написал. Смотрим словарь Ожегова:
Когда звонят в полицию о воре который лезет в соседний дом — это сообщение представителю власти? Да. Тайное? Да, никто же не ставит в известность вора что позвонили, и не обязаны никому об этом говорить.
Так что получается вы отнюдь не против как минимум некоторых доносов. Формулируйте свои мысли правильно. Ну и таки почитайте линк который я дал, Каганов очень хорошо разбирает этот советский феномен.
AndreySE> когда Тухачевский отдал распоряжение стрелять хим. боеприпасами по лесу
В середине 21. Но крестьянские выступления 20-21 годами отнюдь не ограничивались.
ЗЫ Гм. Это мне было очевидно, но вы возможно не понимаете. Длинный текст в первом посту НЕ написан Дуровым, и судя по всему НЕ является его семейной историей.
AndreySE> Да
Ок. Но почему вы тогда с таким негодованием пишете "Я просто не вижу причин спешить катать донос...в Канаде они стоят практически везде-стучите граждане на пьяных водителей"? Если данные призывы соответсвуют вашим моральным нормам? Или все же не соответствуют, и вы пытаетесь хитрить?
Ну и повторюсь, сравнивать ложный донос, за который в силу особенностей общества могут пустить пулю в затылок, и жалобу на пьяного водителя, который обьективно ставит других людей в опасность — это очень по-советски.
russo>> О как. Если в дом вашего соседа забирается вор — вы не станете звонить в полицию? Ведь вам противны доносы?
AndreySE> Это другое
Это именно то что я написал. Смотрим словарь Ожегова:
ДОНО́С, -а, м. Тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-н. деятельности, поступках. Д. о тайной организации. Д. на подпольщиков.
Когда звонят в полицию о воре который лезет в соседний дом — это сообщение представителю власти? Да. Тайное? Да, никто же не ставит в известность вора что позвонили, и не обязаны никому об этом говорить.
Так что получается вы отнюдь не против как минимум некоторых доносов. Формулируйте свои мысли правильно. Ну и таки почитайте линк который я дал, Каганов очень хорошо разбирает этот советский феномен.
AndreySE> когда Тухачевский отдал распоряжение стрелять хим. боеприпасами по лесу
В середине 21. Но крестьянские выступления 20-21 годами отнюдь не ограничивались.
ЗЫ Гм. Это мне было очевидно, но вы возможно не понимаете. Длинный текст в первом посту НЕ написан Дуровым, и судя по всему НЕ является его семейной историей.
russo> Ок. Но почему вы тогда с таким негодованием Если данные призывы соответсвуют вашим моральным нормам? Или все же не соответствуют, и вы пытаетесь хитрить?
Вы отделите мух от котлет пожалуйста.Зачем вы валите в одну кучу все?
А где вы нашли мое негодование и по отношению к чему?
Зыы,жена пожаловалась:пошла она в магазин с коляской,кое что купила и положила в корзинку внизу и зашла во второй -"Зеллерс". Тоже что то взяла и на кассе все оплатила,за ней стояла тетка которая стуканула кассирше что у моей жены внизу коляски лежат товары за которые жена не платила и не предьвляла.кассирша выскочила из-за кассы и у выхода догнала мою жену потребовала показать что в коляске.Там был фирменный пакет из другого магазина с чеками.кассирша конечно извинилась,но осадочек то остался,ну и разумеется не к кассирше.
russo> Ну и повторюсь, сравнивать ложный донос, за который в силу особенностей общества могут пустить пулю в затылок, и жалобу на пьяного водителя, который обьективно ставит других людей в опасность — это очень по-советски.
То есть вы и со второго раза не поняли? Я не сравниваю,я прямо говорю что не смотря на то что государство стимулирует граждан и они при этом этим пользуются,в другом месте и без всякой стимуляции этим вполне успешно занимались.
russo> Так что получается вы отнюдь не против как минимум некоторых доносов. Формулируйте свои мысли правильно.
То есть у вас донос на вора равен по значению доносу на соседа-дворянина?
Вы знаете что за давали десять лет за то что люди в поле после уборки урожая подбирали колоски хлеба? Вы считаете что донос на этот случай от односельчанина сопоставим с доносом на пьяного водителя или вора лезущего к соседу в дом?
Мы с вами похоже на разных языках общаемся,кто про бузину,кто про дядьку в Киеве.
russo> В середине 21. Но крестьянские выступления 20-21 годами отнюдь не ограничивались.
Но зато какой стиль и как изложено,обрыдаешся.А у меня жена спросила ,а почему женщина себя не убила чтобы накормить голодных детей? Мяса явно больше,да и преценденты имеются.
russo> ЗЫ Гм. Это мне было очевидно, но вы возможно не понимаете. Длинный текст в первом посту НЕ написан Дуровым, и судя по всему НЕ является его семейной историей.
Как у нас здесь предупреждение при написании поста? Мне всеравно откуда он слизал этот текст,важно что он у себя разместил и свои посты я не адресую Дурову.
Вы отделите мух от котлет пожалуйста.Зачем вы валите в одну кучу все?
А где вы нашли мое негодование и по отношению к чему?
Зыы,жена пожаловалась:пошла она в магазин с коляской,кое что купила и положила в корзинку внизу и зашла во второй -"Зеллерс". Тоже что то взяла и на кассе все оплатила,за ней стояла тетка которая стуканула кассирше что у моей жены внизу коляски лежат товары за которые жена не платила и не предьвляла.кассирша выскочила из-за кассы и у выхода догнала мою жену потребовала показать что в коляске.Там был фирменный пакет из другого магазина с чеками.кассирша конечно извинилась,но осадочек то остался,ну и разумеется не к кассирше.
russo> Ну и повторюсь, сравнивать ложный донос, за который в силу особенностей общества могут пустить пулю в затылок, и жалобу на пьяного водителя, который обьективно ставит других людей в опасность — это очень по-советски.
То есть вы и со второго раза не поняли? Я не сравниваю,я прямо говорю что не смотря на то что государство стимулирует граждан и они при этом этим пользуются,в другом месте и без всякой стимуляции этим вполне успешно занимались.
russo> Так что получается вы отнюдь не против как минимум некоторых доносов. Формулируйте свои мысли правильно.
То есть у вас донос на вора равен по значению доносу на соседа-дворянина?
Вы знаете что за давали десять лет за то что люди в поле после уборки урожая подбирали колоски хлеба? Вы считаете что донос на этот случай от односельчанина сопоставим с доносом на пьяного водителя или вора лезущего к соседу в дом?
Мы с вами похоже на разных языках общаемся,кто про бузину,кто про дядьку в Киеве.
russo> В середине 21. Но крестьянские выступления 20-21 годами отнюдь не ограничивались.
Но зато какой стиль и как изложено,обрыдаешся.А у меня жена спросила ,а почему женщина себя не убила чтобы накормить голодных детей? Мяса явно больше,да и преценденты имеются.
russo> ЗЫ Гм. Это мне было очевидно, но вы возможно не понимаете. Длинный текст в первом посту НЕ написан Дуровым, и судя по всему НЕ является его семейной историей.
Как у нас здесь предупреждение при написании поста? Мне всеравно откуда он слизал этот текст,важно что он у себя разместил и свои посты я не адресую Дурову.
Это сообщение редактировалось 13.05.2012 в 22:04
minchuk
Феномен "сталинизма/антисталинизма" на пост-советском пространстве и в России в частности в том, что "антисоветская пропаганда" оказалась ни чем не лучше пропаганды советской... 
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
02.06.2012 03:53, Wyvern-2: +1: Феномен "сталинизма/антисталинизма" .... в том, что "антисоветская пропаганда" оказалась ни чем не лучше пропаганды советской...
:lol:
:lol:
volk959
AndreySE> Так вот Тамбовское восстание это начало 20х,а Сталин пришел к власти (официально генсеком в 34м)
Если бы вы учился в любом советском ВУЗе (хоть в гуманитарном, хоть в техническом), то знал бы из обязательного двухсеместрового курса по истории КПСС, что Сталин стал генеральным секретарём в апреле 1922 года.
Если бы вы учился в любом советском ВУЗе (хоть в гуманитарном, хоть в техническом), то знал бы из обязательного двухсеместрового курса по истории КПСС, что Сталин стал генеральным секретарём в апреле 1922 года.
minchuk> Феномен "сталинизма/антисталинизма" на пост-советском пространстве и в России в частности в том, что "антисоветская пропаганда" оказалась ни чем не лучше пропаганды советской...
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Balancer> От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Отчего же. "Накал разоблачений", то бишь "сумма пропаганды" - пожалуй, что и растет...
Отчего же. "Накал разоблачений", то бишь "сумма пропаганды" - пожалуй, что и растет...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
AndreySE> А где вы нашли мое негодование и по отношению к чему?
То есть вы не против того что в Канаде призывают стучать на пьяных водителей? Окей, консенсус.
AndreySE> в другом месте и без всякой стимуляции
"Другое место" — сталинский СССР что ли? Гы
То есть вы не против того что в Канаде призывают стучать на пьяных водителей? Окей, консенсус.
AndreySE> в другом месте и без всякой стимуляции
"Другое место" — сталинский СССР что ли? Гы
volk959> Если бы вы учился в любом советском ВУЗе (хоть в гуманитарном, хоть в техническом), то знал бы из обязательного двухсеместрового курса по истории КПСС, что Сталин стал генеральным секретарём в апреле 1922 года.
У вас претензии к моему образованию? За 25 лет имею право и забыть такие несущественные факты,мне достаточно того что я помню порядок давлений в аксиально-поршневых насосах,ну или в шестеренчатых.
Только это не меняет сути дела,заград отряды это тоже не изобретение Сталина,сия идея посетила Ленина и задолго до 42го.Так что вполне подавление Антоновщины можем не вешать на Сталина.Вообще то если окинуть взглядом историю,то там столько народу отметилось и засветилось,как вам Гайдар хотя бы,за что его из ЧОНа погнали?Так вот неужели вся жестокость которая выкосила россиян в период с 17го ( и по...сей день?) она сотворена не руками Тухачевских,Голиковых,Ежовых,Бериев и прочих командармов и чекистов,а все происки Сталина?
У вас претензии к моему образованию? За 25 лет имею право и забыть такие несущественные факты,мне достаточно того что я помню порядок давлений в аксиально-поршневых насосах,ну или в шестеренчатых.
Только это не меняет сути дела,заград отряды это тоже не изобретение Сталина,сия идея посетила Ленина и задолго до 42го.Так что вполне подавление Антоновщины можем не вешать на Сталина.Вообще то если окинуть взглядом историю,то там столько народу отметилось и засветилось,как вам Гайдар хотя бы,за что его из ЧОНа погнали?Так вот неужели вся жестокость которая выкосила россиян в период с 17го ( и по...сей день?) она сотворена не руками Тухачевских,Голиковых,Ежовых,Бериев и прочих командармов и чекистов,а все происки Сталина?
AndreySE> Так вот неужели вся жестокость которая выкосила россиян в период с 17го ( и по...сей день?) она сотворена не руками Тухачевских,Голиковых,Ежовых,Бериев и прочих командармов и чекистов,а все происки Сталина?
Почему "происки"? Это просто его политика. Вышеупомянутые поощрялись, речи задавали общую линию поведения, неугодные проходили судилище с Вышинским. Официально все по закону. А за закон как раз и отвечает глава государства. Вот прямо ка щас у нас - претензии к суду это не претензии к суду потому что и тогда и сейчас суд встроен в систему и подчиняется ей. Поэтому кивание типа "ну а что вы хотите если суд так решил" это попытка оправдаться фразой "я, честно, не знаю что творят мои руки". Голова отвечает за все.
Почему "происки"? Это просто его политика. Вышеупомянутые поощрялись, речи задавали общую линию поведения, неугодные проходили судилище с Вышинским. Официально все по закону. А за закон как раз и отвечает глава государства. Вот прямо ка щас у нас - претензии к суду это не претензии к суду потому что и тогда и сейчас суд встроен в систему и подчиняется ей. Поэтому кивание типа "ну а что вы хотите если суд так решил" это попытка оправдаться фразой "я, честно, не знаю что творят мои руки". Голова отвечает за все.
Глуховский молодец
// darislaw.livejournal.com
Глуховский в поддержку Дурова
Скандал с Дуровым из-за его высказывания о победе уже давно на слуху. Замечательный писетель Дмитрий Глуховский высказался в поддержку Павла Дурова. …// darislaw.livejournal.com
Скандал с Дуровым из-за его высказывания о победе уже давно на слуху.
Замечательный писетель Дмитрий Глуховский высказался в поддержку Павла Дурова.
>>Дуров прав. И Дуров - храбрый парень. В этом его споре о том, можно ли Сталина сравнивать с Гитлером, в споре с депутатом Валуевым и спецпропагандистом Минаевым, я - на стороне Дурова однозначно.
А ты? А ты вспомни.
Четыре утра. Звонок в твою дверь. Открываешь - на пороге трое. Фуражки с васильковыми околышами. За тобой пришли. Выкручивают руки, выволакивают во двор, сажают в воронок с надписью "ХЛЕБ", везут, обещая все объяснить, и через несколько часов, раздавив тебе каблуком сапога мошонку и выбив в беспамятстве какое-то признание, выводят в сырой тюремный двор и стреляют тебе в живот. Потом - ты еще жив - добивают. Твоим родителям говорят, что тебе дали десять лет без права переписки. И они еще десять лет верят, что тебя увидят.
Валуев, кликни "Мне нравится".
Тебе нечего жрать. Жрать тебе нечего, потому что приходят продотряды и все забирают, а кто с ними спорит, того за сараи отводят и из трехлинейки - в голову. Все зерно, которое ты думал сеять, отобрали. И нечего теперь жрать. И снова приходят продотряды. Чтобы отобрать то последнее, что удалось чудом сберечь. Без чего погибнешь. Из семерых твоих детей двое умерли от голода у тебя на руках, и одного, самого маленького, твоя жена сама придушила подушкой, потому что молока у нее нет, а он от голода визжал не переставая. Соседи, говорят, отмучавшегося малыша потихоньку скормили еще живым ребятишкам. Те спрашивали - откуда мясо - а мать плакала в голос. И ты думаешь: сможешь ты так или нет? И ты берешь в руки обрез, который еще с Первой Мировой остался, а сосед - вилы, и прогоняете паразитов. А через несколько месяцев на вас, крестьян, бросают блистательного маршала Тухачевского с кавалерией. Но чтобы зря на вас кавалерию не тратить, Тухачевский вас решает потравить ядовитыми газами. И пухнут, чернеют, задыхаются твои соседи. И сам ты подыхаешь. И все твои дети, которые чудом в голод уцелели.
Минаев, кликни "Мне нравится".
Ты - герой. Должен быть герой! Потому что удерживал эту чертову церковь сутки. Потому что четверых ты точно убил, а пятый пополз, подергиваясь, растягивая за собой ярко-красную широкую полосу, назад и провалился в свой окоп. Но ты не герой: некуда тебе было из этой церкви деться; попробуешь отойти - встретишь НКВД. У тебя - винтовка, у них - ППС. Срежут очередью и бросят кровью блевать. У тебя - своя служба, у них - своя. Гниды... Ваське, который с тобой вместе бок о бок последние два года, с соседней улицы, пуля в щеку попала, все зубы в крошку, кровь не остановить было. А потом фрицы миномет достали, накрыли все-таки, контузило. Пришел в себя - пощадили. Взяли в плен. А товарищ Сталин сказал: нет у нас военнопленных. И тебя - в концлагерь. Сформировали роту, из роты половина с голоду подохла, офицеров всех сразу в расход, и тех, кто правду сказал, и тех, кто врать пытался. Коммунистов прикладами забили. А ты - выжил. И бежал. Перешел линию фронта, к своим! Хотел дальше воевать! Гадам этим... А тебя - НКВД - раз... Такая служба. Зубы выбили. Хотели знать: вербовали фрицы тебя или нет. И - на всякий случай - на пятнадцать лет тебя в КОМИ АССР. В лагерь. Вышел - без зубов, без печени, без желудка. Без души. И потом сколько тебе осталось - десять лет, может - будешь мечтать доказать, что ты не виноват был. А они и не думали, что ты виноват. Они так, на всякий случай.
Минаев и Валуев, кликайте "Мне нравится"!
А, вы не можете, вы же закрыли свои аккаунты "ВКонтакте", потому что Иосиф Виссарионович Сталин - не диктатор, не чудовище, не губитель миллионов жизней, не самый кошмарный и жестокий из правителей двадцатого века.
Не он выиграл Великую Отечественную. Народ в ней победил. А он к народу - к своему собственному народу - относился - как к гвоздям, как к цементу, как к арматуре, как к дерьму.
Будь он проклят.
russo> То есть вы не против того что в Канаде призывают стучать на пьяных водителей? Окей, консенсус.
То есть вы приняли мой пост в негативном смысле? Не имел ввиду дурного отношения к призыву в канадской действительности.Они вобщем то не плохие люди и тоже ставят кресты с венками вдоль дорог.
russo> "Другое место" — сталинский СССР что ли? Гы
Смех конечно дело полезное,но вот как бы потом грустить не пришлось.Не знаю как в Штатах,а в канадских школах любовь к наушничеству прививают с первых классов. И не просто стимулируют,а требуют чтобы дети рассказывали обо всех случаях каких либо нарушениях будь то в школе или дома.Детей специально опрашивают и требуют чтобы те рассказали о родителях если те что то нарушают,ну естественно в плане отношение родители-дети.дочка принесла из школы-у них в классе (третий) мальчика чуть не отчислили из школы за то что он другого назвал шоколадкой (за цвет кожи).Не знаю сколько выстроилось в очередь к учителю для доноса...это конечно не пуля в затылок,но заставляет задуматься.В школе везде висят плакаты напоминающие что нельзя безучастно пройти мимо случая когда кого то высмеивают.Вобщем государство эту тему ведет и держит хорошо.
Но я еще раз спросил сам себя за пьяного водителя и решил что не буду звонить.По той простой причине что вероятность что он кого то убьет не такая уж и большая,а вот вероятность того что я испорчу ему жизнь,а возможно и не только ему одному очень высока.Вы же знаете что значит лишиться водительских прав,со всеми вытекающими,а у вас попутно еще и запретят и въезд в США из Канады.Он потеряет работу,может лишиться дома и далее везде.Конечно не фатально,найдет силы оправиться и встать на ноги,потом,лет через 7,когда снимется судимость.Так что пусть стучат канадцы раз их так воспитали.
А вот мне не нужен водитель который боится сесть за руль потому что на него настучат.
Мне нужен водитель который осознает что он может погибнуть или убить кого нибудь.воспитание не должно быть через страх наказания,оно должно быть через самосознание,в противном случае все эти американцы и канадцы вырвавшись на "волю" отрываются по-полной там где нет надзора.И приучать детей к признанию всех цветов кожи через страх отчисления из школы это перебор,тем более для такого возраста.Я не расист,но как то по другому надо доносить детям о равенстве.
И разве никому не приходит в голову сравнить Гитлера со Сталиным? Они практически по схожим схемам пришли к власти через своих однопартийцев,они так же опирались на своих прихлебателей рядышком,да у них и прихлебаьели очень схожие в лице Гимлера и Берии. Так что сами немцы думают про Гитлера? Это он во всем виноват или же есть вина и на самих гражданах Германии,кстати коих также немало угробил и Гитлер? Тогда почему русские все беды валят на Сталина,как будто кроме него больше никто не причем?Ведь были партийцы и не только большевики которые помогли прийти ему к власти и потом поддерживали. Почему немцы нашли в себе мужество честно признать и покаяться,а мы ищем крайних?
То есть вы приняли мой пост в негативном смысле? Не имел ввиду дурного отношения к призыву в канадской действительности.Они вобщем то не плохие люди и тоже ставят кресты с венками вдоль дорог.
russo> "Другое место" — сталинский СССР что ли? Гы
Смех конечно дело полезное,но вот как бы потом грустить не пришлось.Не знаю как в Штатах,а в канадских школах любовь к наушничеству прививают с первых классов. И не просто стимулируют,а требуют чтобы дети рассказывали обо всех случаях каких либо нарушениях будь то в школе или дома.Детей специально опрашивают и требуют чтобы те рассказали о родителях если те что то нарушают,ну естественно в плане отношение родители-дети.дочка принесла из школы-у них в классе (третий) мальчика чуть не отчислили из школы за то что он другого назвал шоколадкой (за цвет кожи).Не знаю сколько выстроилось в очередь к учителю для доноса...это конечно не пуля в затылок,но заставляет задуматься.В школе везде висят плакаты напоминающие что нельзя безучастно пройти мимо случая когда кого то высмеивают.Вобщем государство эту тему ведет и держит хорошо.
Но я еще раз спросил сам себя за пьяного водителя и решил что не буду звонить.По той простой причине что вероятность что он кого то убьет не такая уж и большая,а вот вероятность того что я испорчу ему жизнь,а возможно и не только ему одному очень высока.Вы же знаете что значит лишиться водительских прав,со всеми вытекающими,а у вас попутно еще и запретят и въезд в США из Канады.Он потеряет работу,может лишиться дома и далее везде.Конечно не фатально,найдет силы оправиться и встать на ноги,потом,лет через 7,когда снимется судимость.Так что пусть стучат канадцы раз их так воспитали.
А вот мне не нужен водитель который боится сесть за руль потому что на него настучат.
Мне нужен водитель который осознает что он может погибнуть или убить кого нибудь.воспитание не должно быть через страх наказания,оно должно быть через самосознание,в противном случае все эти американцы и канадцы вырвавшись на "волю" отрываются по-полной там где нет надзора.И приучать детей к признанию всех цветов кожи через страх отчисления из школы это перебор,тем более для такого возраста.Я не расист,но как то по другому надо доносить детям о равенстве.
И разве никому не приходит в голову сравнить Гитлера со Сталиным? Они практически по схожим схемам пришли к власти через своих однопартийцев,они так же опирались на своих прихлебателей рядышком,да у них и прихлебаьели очень схожие в лице Гимлера и Берии. Так что сами немцы думают про Гитлера? Это он во всем виноват или же есть вина и на самих гражданах Германии,кстати коих также немало угробил и Гитлер? Тогда почему русские все беды валят на Сталина,как будто кроме него больше никто не причем?Ведь были партийцы и не только большевики которые помогли прийти ему к власти и потом поддерживали. Почему немцы нашли в себе мужество честно признать и покаяться,а мы ищем крайних?
Это сообщение редактировалось 14.05.2012 в 23:20
AndreySE> я еще раз спросил сам себя за пьяного водителя и решил что не буду звонить. По той простой причине что вероятность что он кого то убьет не такая уж и большая, а вот вероятность того что я испорчу ему жизнь, а возможно и не только ему одному очень высока.
Без комментариев.
AndreySE> про Гитлера? Это он во всем виноват или же есть вина и на самих гражданах Германии
Конечно же есть. Что не отменяет того факт что Гитлера был уродом.
Без комментариев.
AndreySE> про Гитлера? Это он во всем виноват или же есть вина и на самих гражданах Германии
Конечно же есть. Что не отменяет того факт что Гитлера был уродом.
russo> Что не отменяет того факт что Гитлера был уродом.
В вашем понимании? А вот миллионы немцев так не думали и верили в Тысячелетний Рейх и прочая...интересно что думает нынешнее поколение?
В вашем понимании? А вот миллионы немцев так не думали и верили в Тысячелетний Рейх и прочая...интересно что думает нынешнее поколение?
russo>> Что не отменяет того факт что Гитлера был уродом.
AndreySE> В вашем понимании?
Конечно. То что убежденные нацисты молились на Гитлера, убежденные сталинофаги бьют поклоны бюстам усатого, а убежденные алькайдовцы считают усамку героем понятно, но мне их мнение не указ.
А универсальной морали один черт не существует.
AndreySE> интересно что думает нынешнее поколение?
Немцы? НЯП в основном стыдятся и не любит об этом говорить.
AndreySE> В вашем понимании?
Конечно. То что убежденные нацисты молились на Гитлера, убежденные сталинофаги бьют поклоны бюстам усатого, а убежденные алькайдовцы считают усамку героем понятно, но мне их мнение не указ.
А универсальной морали один черт не существует.
AndreySE> интересно что думает нынешнее поколение?
Немцы? НЯП в основном стыдятся и не любит об этом говорить.
russo> Немцы? НЯП в основном стыдятся и не любит об этом говорить.
Собственно к этому и веду,стыдиться,а не из могилы выкапывать дабы еще разок расстрелять и пнуть,ну и повесить на него все беды заодно.
Собственно к этому и веду,стыдиться,а не из могилы выкапывать дабы еще разок расстрелять и пнуть,ну и повесить на него все беды заодно.
Бяка
russo> Что не отменяет того факт что Гитлера был уродом.
У Вас очень поверхностное и примитивное представление о том времени.
Таких "уродов" бродит по миру миллионы.
Кстати. Его законы, в отношении к евреям и прочим "неполноценным" рассам мало отличаются от отношения к неграм в США в ту же пору ( до начала уничтожения). А с момента начала политики уничтожения, он просто стал использовать методы, которые были весьма распространены у европейцев , буквально за 50-100 лет до этого.
У Вас очень поверхностное и примитивное представление о том времени.
Таких "уродов" бродит по миру миллионы.
Кстати. Его законы, в отношении к евреям и прочим "неполноценным" рассам мало отличаются от отношения к неграм в США в ту же пору ( до начала уничтожения). А с момента начала политики уничтожения, он просто стал использовать методы, которые были весьма распространены у европейцев , буквально за 50-100 лет до этого.
Бяка>которые были весьма распространены у европейцев , буквально за 50-100 лет до этого.
Меньше.
Меньше.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Бяка>>которые были весьма распространены у европейцев , буквально за 50-100 лет до этого.
Jerard> Меньше.
Я, всётаки, о массовости.
Гитлер рос во времена, когда поколение, которое проводило уничтожение населения всяких "индий", было у власти. Это накладывает отпечаток на психику и психологию.
Кто не верит, пусть покапается в психологии современной моложёжи России. СССР 20 лет как канул. Коммунизм порушили. А сколько легенд витает в мозгах.
Jerard> Меньше.
Я, всётаки, о массовости.
Гитлер рос во времена, когда поколение, которое проводило уничтожение населения всяких "индий", было у власти. Это накладывает отпечаток на психику и психологию.
Кто не верит, пусть покапается в психологии современной моложёжи России. СССР 20 лет как канул. Коммунизм порушили. А сколько легенд витает в мозгах.
Хехе, осторожно мат!!!
AndreySE> Это другое,а указал по какому поводу не буду.Воры,бандиты это стихийное бедствие,почему то не было доносов о том что к соседу лезут воры,но то что сосед имеет дворянские корни доносы были.
Либеральной пропаганды начитались? Как раз не было доносов про дворянские корни. Неужели вы считаете НКВД настолько профессионально беспомощной организацией, что они не могли без посторонней помощи учет потенциально нелояльного контингента организовать? У кого какие корни НКВД и так прекрасно знало, тем более если дело касалось работавших на оборонных и стратегических предприятиях. Ну и 37ой год все же не 17ый, когда можно было стрелять людей просто по личному мнению, что они "контра". В 37ом все же требовалось уличить репрессируемого в каком-либо преступлении согласно тогдашнему уголовному кодексу. А наличие дворянских корней согласно тогдашнему УК преступлением не являлось. Так что если донос не содержал ничего кроме того, что такой-то - бывший дворянин или потомок дворян, то донос отправлялся в мусорную корзину как не содержаший требующей реагирования фактуры. Должно было быть в доноса что-то еще,чтоб репрессивная машина закрутилось. Например что фигурант организует хищения, ну или занимается вредительством, ну или замечен в подозрительных контактах.
Например мой дед некоторое время просидел в НКВД под следствием по доносу что он организовал хищение производимой его колхозом квашенной капусты. Ни о каких дворянских корнях там и речи не шло, ибо и близко в его деревне дворян не было. А вот например Королева посадили и перестреляли руководителей ГИРД по доносу что в ГИРД транжирят государственные деньги на бесперспективные проекты, причем написавший донос инженер-искренне болел за дело и хотел как лучше, и даже не сказать чтоб он был так уж неправ. И большая часть доносов были именно такими.
Либеральной пропаганды начитались? Как раз не было доносов про дворянские корни. Неужели вы считаете НКВД настолько профессионально беспомощной организацией, что они не могли без посторонней помощи учет потенциально нелояльного контингента организовать? У кого какие корни НКВД и так прекрасно знало, тем более если дело касалось работавших на оборонных и стратегических предприятиях. Ну и 37ой год все же не 17ый, когда можно было стрелять людей просто по личному мнению, что они "контра". В 37ом все же требовалось уличить репрессируемого в каком-либо преступлении согласно тогдашнему уголовному кодексу. А наличие дворянских корней согласно тогдашнему УК преступлением не являлось. Так что если донос не содержал ничего кроме того, что такой-то - бывший дворянин или потомок дворян, то донос отправлялся в мусорную корзину как не содержаший требующей реагирования фактуры. Должно было быть в доноса что-то еще,чтоб репрессивная машина закрутилось. Например что фигурант организует хищения, ну или занимается вредительством, ну или замечен в подозрительных контактах.
Например мой дед некоторое время просидел в НКВД под следствием по доносу что он организовал хищение производимой его колхозом квашенной капусты. Ни о каких дворянских корнях там и речи не шло, ибо и близко в его деревне дворян не было. А вот например Королева посадили и перестреляли руководителей ГИРД по доносу что в ГИРД транжирят государственные деньги на бесперспективные проекты, причем написавший донос инженер-искренне болел за дело и хотел как лучше, и даже не сказать чтоб он был так уж неправ. И большая часть доносов были именно такими.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
