"Википедию" закрыли?

Теги:политика
 
1 5 6 7 8 9 10 11

yacc

старожил
★★★☆

Iva> Конкретно по мне ударит - когда я чего то хочу найти - я не всегда знаю, как это правильно по английски
Я знаю много людей которые в английском - ни бум-бум. От того что они найдут это в англоязычной не значит что они смогут содержимое правильно прочитать.
 13.0.113.0.1
+
-1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★☆

Sheradenin> А для детальной инфы внизу викиной странички есть несколько толковых ссылок которых не надо искать гуглом среди кучи всего.
Вот я и предлагаю - составить расход ресурсов на посещение Таллина по вики - по толковым ссылкам внизу. :)
Город выезда - СПб. Хочется минимальных трат :)
 13.0.113.0.1
+
+7
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★★☆
Iva> Претензии к Вики, да и к любой энциклопедии будут всегда.
Iva> Тем более нельзя ориентироваться на русскоязычную - она слабая, английская содержит больше информации.

На мой субьективный взгляд русскоязычный раздел Вики - один из сильнейших.

Возможно 2й после англоязычного.

Попробуй ради интиреса сделать выборку статей на разные темы и сравни обьемы и качество описаний в разных языковых разделах.

Скажем английском , русском ну и... немецком , испанском , французском , итальянском...

Кстати для информации - например итальянский сегмент Вики уже "бастовал" точно таким же образом как и русский.

Точно не скажу , но вроде бы это далеко не первый и не второй прецендент "забастовки" известных интернет-ресурсов , в т.ч. и самой Вики.

Кровавая Гэбня(тм) never sleep. :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
+3
-
edit
 

Iva

аксакал
★★★
SkyDron> На мой субьективный взгляд русскоязычный раздел Вики - один из сильнейших.
SkyDron> Возможно 2й после англоязычного.
SkyDron> Попробуй ради интиреса сделать выборку статей на разные темы и сравни обьемы и качество описаний в разных языковых разделах.

Регулярно сравниваю. История техники и технологий - в английском на порядок лучше.
Про Средние века - вообще не сравнимо.

Я же описал свой метод поиска интересующих статей - находишь русскую и переходишь на английскую. По неволе сравниваешь. Правильнее сказать - он не просто так появился, а отражает мой опыт.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.07.2012 в 16:14
AGRESSOR> Зачем? Есть прокси, а дальше - есть ее английская версия.

Аглицким не владею.
+
+1
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
SkyDron> На мой субьективный взгляд русскоязычный раздел Вики - один из сильнейших.
SkyDron> Возможно 2й после англоязычного.
SkyDron> Попробуй ради интиреса сделать выборку статей на разные темы и сравни обьемы и качество описаний в разных языковых разделах.

Пробую постоянно с французским. Чаще читаю его, чем английский, потому что лучше знаю язык. И чаще русского, потому как содержание меня больше устраивает.

А в болгарской вики я в этом году может вообще не заходил.
 20.0.1132.4720.0.1132.47
+
+2
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Kuznets> Леонид Каганов: 2012/07/12 что я думаю про цензуру в интернете

Ну да, ЛЛео, как всегда, вполне по делу говорит. Да у него уже и опыт по «взаимодействию» есть.
 
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> Зачем? Есть прокси, а дальше - есть ее английская версия.
TEvg> Аглицким не владею.

Учи. Пригодится. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+7
-
edit
 

cyborn

опытный
★★★☆
Очень глупый, безграмотный и вредный закон. Не закон, а фейспалм, просто. Борцунам с ЦП, имеющим депутатский значок, полагалось бы знать хотя бы законодательство Российской Федерации, не говоря уже о Конституции РФ и международном законодательстве, обязательном для исполнения в нашей стране.
Во-первых, распространение детской порнографии (хоть в инторнетах, хоть где) является УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ деянием и совершившему это правонарушение не сайтик удалят, а на пативэне за ним приедут. Но скорее всего его хостер просто сам ему сайт отключит без всяких законов. Т.к. ему нафиг не надо, чтобы из-за одного идиота полиция сайт забрала вместе с сервером, на котором сидят еще тыщи совершенно невинных сайтов, владельцы которых могут и неустойку с него, хостера содрать за такое нарушение условий обслуживания. Потому, если такие сайты даже появляются (а вероятность такового еще меньше вероятности вашей встречи с НЛО), то исчезает они за один-два дня после появления.
Во-вторых, совершенно вопиющим образом нарушена презупция невиновности - не ОНИ должны подавать в суд и доказывать, что на сайте содержится нечто противоправное, а ВЛАДЕЛЕЦ САЙТА обязан доказывать, что он не верблюд. Ну, да нас уже таким не удивишь...

Разумеется, наши законотворцы еще раз продемонстрировали свое полное невежество относительно положения дел в Интернете. САЙТОВ с ЦП не существует, как я уже говорил, уже очень давно, потому что везде с ними оперативно и эффективно борются. Но видимо, наши депутаты знают только один способ распространения информации с помощью интернета - САЙТЫ. На самом-то деле, CP и прочая нелегальная фигня уже давно перекочевали на сети p2p. Бороться с ними так трудно, что почти невозможно. Даже более опытные американцы на сегодняшний день ничего вразумительного не придумали. Но наши депутаты пребывают в счастливом неведении относительно этих неподвластных их ороговевшему мозгу фактов...

Итак, по кому же на самом деле ударит этот закон? Он ударит по российским хостинг-провайдерам. Потому что отток сайтов от русских хостеров к иностранным еще более усилится в результате принятия этого закона. Каждый, кто имеет хоть какие-то основания считать (или просто считает, без оснований), что его сайт может стать неугоден властям, арендует хостинг у иностранной компании. Этот закон отбросит нашу страну на десятилетие назад в развитии IT-бизнеса. Именно этим закон и вреден, а вовсе не ограничением свобоы слова. Так, например, весьма нелюбимый российскими властями и периодически фильтруемый провайдерами сайт "Кавказ Центр" жив и доступен по всей России - при желании пользователя, конечно. ;)
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
cyborn> Во-первых, распространение детской порнографии (хоть в инторнетах, хоть где) является УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ деянием и совершившему это правонарушение не сайтик удалят, а на пативэне за ним приедут.

Дык, это российская традиция такая: Прохиберусы и тройная сплошная
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

digger

опытный
★★★

Совершенно очевидно, что эту самую детскую порнографию ,экстремизм и прочие похожие вещи специально придумали,чтобы порабощать граждан.Механизм простой.Власть хочет обратить граждан в рабов и полностью контролировать что они кому пишут,читают и даже держат у себя на диске или в столе.У власти возникает идея наказывать за обладание материалами, по ее скотской природе.Граждане могут возмутиться, по уму за такую идею надо превентивно стрелять.Власть применяет прием дегуманизации, дескать держатели данного типа материалов - не люди, и человеческие права на них не распространяются.Таким образом легитимизируется достаточно дикая идея наказания за обладание материалами, список материалов постепенно расширяется, граждане обнаруживают у себя фонарик в заднем проходе,но уже поздно дергаться.
 3.6.83.6.8
+
+4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

yacc> Ляпнул про физику первым ты.

Ляпнул ты про инфу в вики ты. А уже оценить статьи по физике я могу лучше тебя. :P

yacc> "Я знаю еще пять друзей" - ну просто офигенное доказательство :lol:

Дык, у тебя и такого нет. А у меня действующие учёные (не все).

yacc> Но это не дает тебе права оценить курс глазами физика.

Мне достаточно экспертной оценки от людей, которые знают физику намного лучше тебя.
+
-4
-
edit
 

yacc

старожил
★★★☆

Mishka> А уже оценить статьи по физике я могу лучше тебя. :P
Именно ты - нет.

yacc>> "Я знаю еще пять друзей" - ну просто офигенное доказательство :lol:
Mishka> Дык, у тебя и такого нет. А у меня действующие учёные (не все).
А кто тебе сказал? Я физ.фак раз в год посещаю обязательно.

Mishka> Мне достаточно экспертной оценки от людей, которые знают физику намного лучше тебя.
Ты уж определись чьей оценки.
... "физик" блин... :)
Или уж "мистер всезнайка" сразу ? :)
+
+4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

yacc> Именно ты - нет.

Именно я — да.

yacc> А кто тебе сказал? Я физ.фак раз в год посещаю обязательно.

И сколько у тебя публикаций? И где ты там что-то новое открыл/доказал?

yacc> Ты уж определись чьей оценки.

Моей оценки. Основанной на экспертных мнениях. Но тебе этого, видимо, не понять.

yacc> ... "физик" блин... :)
yacc> Или уж "мистер всезнайка" сразу ? :)
Не, не всезнайка. Мне далеко до тебя. Это ты пытаешься по каждому поводу спорить, но чаще садишься в лужу, чем прав. Намного чаще.
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★☆

Mishka> Именно я — да.
Давай-ка доки о твоем поступлении в аспирантуру физического факультета.
Нехрен за спины других прятаться.

Mishka> И сколько у тебя публикаций? И где ты там что-то новое открыл/доказал?
Пара есть. Одно было параллельно с иностранным чуваком независимо от него.
Теперь твои публикации по физике - в студию!

Mishka> Моей оценки. Основанной на экспертных мнениях.
На экспертных мнениях о чем ?
Ты сам-то экспертную оценку тебя самого в таком деле как прохождение экзамена в аспирантуру физического факультета проходил, а?
Опросчик и социолог наш именитый :)

Для экспертного мнения твои знакомые должны сами поговорить со мной без испорченного телефона с предвзятым мнением в виде тебя.

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
yacc, зачем ты поднимаешь волну на ровном месте? Нормальные в Вике статьи по физике, даже в русской. Вполне пригодные для начального ознакомления, освежения чего-то, а иногда и не только. Зачастую даже из БСЭ переписанные.
+
-3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Интересный комментарий Ашманова про "протестное" отключение Вики:


"Яндекс" примкнул к протестующим

Не ограничившись словесной критикой законопроекта № 89417-6, поисковик заменил логотип на главной

// roem.ru
 




> Я-то обсуждаю не то, нужно или не нужно уживаться с режимом, а гнусную статью Амзина, в которой он сравнивает забастовку Википедии с забастовкой медиков скорой помощи.

Ну вот типичный пример чёрно-белого сознания. Теперь и светоч либералов Амзин уже гнусный - стоило ему чуть-чуть отклониться от генеральной либералофашистской линии.


А ведь он обратил внимание на простой и смешной факт: типа для борьбы с типа будущим якобы блокированием какой-то информации нам заблокировали информацию прямо сейчас.

Показав, у кого на самом деле в руках кнопка.

Вообще это ведь типичный шантаж - какая-то электронная заграница пытается указывать нам, какие нам законы принимать про наш Интернет и наших детей. Причём таким образом: хотите создать рубильник, чтобы выключать Интернет? Хрен вам, рубильник-то вот он где! Фигак!!!

Вот либеральный, но разумный Амзин и обратил внимание читателей на это очевидное обстоятельство, за что и стал, похоже, нерукопожатным....




Как писали здесь выше, русская Википедия давно уже оккупирована либерало-фашистами. Попробуйте поправить статью про Катынь или Голодомор. Ну вот они как бы сами как бы решили. Прям вот сами придумали, такие креативные. А выключили сервис на Западе, не так ли?
 
Это сообщение редактировалось 12.07.2012 в 23:11

yacc

старожил
★★★☆

Fakir> Вполне пригодные для начального ознакомления, освежения чего-то, а иногда и не только. Зачастую даже из БСЭ переписанные.
Факир, перегруженные они для начального ознакомления - слишком много непонятных значков и краткости для школьника - не поймет он - ему бы поменьше формул дифференциального/интергрального вида, да побольше слов с картинками.
 7.07.0

yacc

старожил
★★★☆

Fakir> yacc, зачем ты поднимаешь волну на ровном месте?
Потому что я против альтернативной формулы знания "я листал книжки и спрошу у друзей".
Не учился именно по этой специальности - не выеживайся.
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
yacc> Не учился именно по этой специальности - не выеживайся.

Это снобизм.
Только у нас на форуме: Рома не учился на программиста, Vale не учился на биолога и т.д. И тем не менее.
Циолковский вообще ни на кого не учился, Оберт, Королёв и фон Браун учились на кого угодно, только не на ракетчиков.

Боле-мене образованный интеллигентный человек средних лет, склонный к самообразованию, уже вполне может формировать минимально адекватные суждения при наличии хотя бы небольшой самокритики.

yacc> Факир, перегруженные они для начального ознакомления - слишком много непонятных значков и краткости для школьника

А зачем зацикливаться на школьнике?
Что-то и ему будет понятно во многих статьях.

Кроме того, и новые Авантовские и старые еще советские детские энциклопедии в сети вполне себе лежат.
В руки флаг - хошь своим детям скачивай, хошь на их основе "Детскую Википедию" лепи. (кстати, может не такая и глупая мысль

)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★☆

Fakir> Только у нас на форуме: Рома не учился на программиста
Программист - инженерная специальность. Я тоже на него не учился.

Fakir> Циолковский вообще ни на кого не учился, Оберт, Королёв и фон Браун учились на кого угодно, только не на ракетчиков.
Это сплошь и рядом как в физике так и в технике. Вопрос фундамента.

Fakir> Боле-мене образованный интеллигентный человек средних лет, склонный к самообразованию, уже вполне может формировать минимально адекватные суждения при наличии хотя бы небольшой самокритики.
На одно такого найдется десяток без самокритики. ИМХО.
Как в том анекдоте "как управлять Россией знает вся страна, без двух человек..." :)

Fakir> А зачем зацикливаться на школьнике?
Fakir> Что-то и ему будет понятно во многих статьях.
Что-то и журналометрам понятно во многих статьях.
Результаты ты сам можешь оценить. :)

Fakir> Кроме того, и новые Авантовские и старые еще советские детские энциклопедии в сети вполне себе лежат.
И они ИМХО - лучше. Берклиевский курс или Феймановские лекции или Фриш-Тиморева - лучше.
Старые книги не стараются впихнуть в тебя как можно больше ( что очень почему-то модно сейчас - безусловное правило - чем больше тем лучше )
 7.07.0
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
Fakir> Как писали здесь выше, русская Википедия давно уже оккупирована либерало-фашистами. Попробуйте поправить статью про Катынь или Голодомор.

Ага, или в статье про физику света пудрить мозги подростающему поколению эфиром. Или в статье про теорию эволюции написать что на самом деле все виды созданы за шесть дней, и баста.

Везде пробрались энти либерало-фошизды, спасения никакого нет.
 13.0.113.0.1
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★★☆
AGRESSOR>> Зачем? Есть прокси, а дальше - есть ее английская версия.
TEvg> Аглицким не владею.
На крайняк - есть гугло-переводчик. Из его варианта перевода - можно слепить вполне читаемый вариант обычно при наличии минимального знания языка...
AGRESSOR>>> Зачем? Есть прокси, а дальше - есть ее английская версия.
TEvg>> Аглицким не владею.
alex_ii> На крайняк - есть гугло-переводчик. Из его варианта перевода - можно слепить вполне читаемый вариант обычно при наличии минимального знания языка...

Русския Википедия лучше
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru