Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 
1 93 94 95 96 97 203

TbMA

опытный

alexx188> "ИМХО"? Т.е. вы не уверены и возможно что наши вчера бомбили Тегеран? :)


Image: Israeli F-15 strike on Tehran on Day 1 of the war on Iran’s nuclear program

Update Mar. 8 19.00 GMT The following drawing, exclusively prepared by Al Clark for The Aviationist, shows how an attack by a formation of F-15Is on a nuclear facility located in downtown Tehran mi...

// theaviationist.com
 



The following drawing, exclusively prepared by Al Clark for The Aviationist, shows how an attack by a formation of F-15Is on a nuclear facility located in downtown Tehran might look like.
 
 
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец

Очень, очень интересно, как Ал Кларк представляет себе атаку на "ядерные объекты". Почему-то, в его представлении она выглядит, как бомбёжка жилых кварталов, причём — кварталов бедноты, судя по их внешнему виду.

У него точно с головой всё в порядке?
 
+
+2
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★

Lenta.ru: Оружие: Иран испытал баллистическую ракету повышенной точности

Иран провел испытания баллистической ракеты малой дальности Fateh-110 (Завоеватель) четвертого поколения с обновленной системой наведения. Испытания доказали способность новой ракеты поражать цели без отклонений, утверждают в Тегеране. В дальнейшем все иранские ракеты будут оснащаться новой системой наведения.

// www.lenta.ru
 



Работают...
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  20.0.1132.5720.0.1132.57
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

alexx188

аксакал

AXT> Очень, очень интересно, как Ал Кларк представляет себе атаку на "ядерные объекты". Почему-то, в его представлении она выглядит, как бомбёжка жилых кварталов, причём — кварталов бедноты, судя по их внешнему виду.
AXT> У него точно с головой всё в порядке?

Это картинка. Вы картины только в стиле социалистического реализма воспринимаете? Давайте еще Пикассо покритикуем, тоже все неправильно писал..
Ну разве так выглядит бомбежка?
Прикреплённые файлы:
guernica.jpg (скачать) [410,54 кбайт, 14 загрузок] [attach=292512]
 
 
 21.0.1180.6021.0.1180.60
+
+4
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
SkyDron>> А зачем ?
SkyDron>> Допустим нашли-внедрили-провели.
SkyDron>> Дальше ЧТО ?

TEvg> Дальше экономические индексы на всяких NYSE идут в зад. Полный. И мировая экономика туда же.

С фига ли ?

Ну да ладно... Допустим в конец шизанувшиеся "аяатоллы" с чего то решат "взорвать несколько нефтепроводов" на территории стран совершенно непричастных к возможной израильской/американской акции...

Типа чтобы "всем стало хреново".

Тебе самому это не кажется горячечным бредом ?

TEvg>А дальше от великой империи над базами которой не заходило Солнце, останется несколько более скромное образование.

Нет.

Это от режма "аяатолл" нихрена не останется. В лучшем случае. В худшем - от всего Ирана.

Ибо тогда Иран огребет таких звиздюлей что "Буря в Пустыне" покажется игрой в войнушку.

Причем буквально от всего Мира.

И совершенно справедливо.

Так что Ирану нахрен не нужна реальная эскалация конфликта , тем более в столь безбашенной форме как ты предлагаешь.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
+5
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
TbMA>> А это разве не обычная на Востоке история? Саддам сам себя загнал точно так же. Просто надо знать границы пи... заявлениям. ;)

4395950> Или таки ему помогли загнать себя? Перед оккупацией Кувейта? Нет?

Кто именно заставил Саддама оккупировать Кувейт ?
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
RU SkyDron #04.08.2012 23:39  @Дмитрий В.#28.07.2012 13:43
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Д.В.> Наилучший способ, не нападая первыми, втянуть США в сухопутную операцию, которая перерастет в затяжную партизанскую войну с многочисленными жертвами со стороны агрессора.

И каким образом возможно их "втянуть" если они сами этого нисколько не желают ?

Или "вы меня фигней не грузите - я стратегией занмаюс" (с) ? :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
+4
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Д.В.>> Наилучший способ, не нападая первыми, втянуть США в сухопутную операцию, которая перерастет в затяжную партизанскую войну с многочисленными жертвами со стороны агрессора.

sabakka> А ещё более наилучший способ - это спровоцировать американцев на войну с коалицией из РФ, Евросоюза и Китая и занять их этим....

Чего уж мелочиться - тогда уж сразу со злыми инопланетянами-трансформерами.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
4395950>>> Да, Франция не избавилась от имперского мышления.
SkyDron>> Давно уже избавилась.

4395950> Довольно многие специалисты с Вами не согласны.

И каковы критерии "имперскостти мышления" у сиих специалистов ?

4395950>>> Так пускай оставляют себе эти 100-250 зарядов.
SkyDron>> Оланд в этот момент с благодарностью тебе поклонился. Спасибо что милостево разрешил.

4395950> К чему сарказм?

К тому что французам глубоко плевать на чьи то милостевые разрешения в стиле "пускай оставляют себе 100-250 зарядов".

Оставят столько сколько посчитают нужным. При том что 100-250 - вполне достаточно для надежного ядерного сдерживания кого угодно на этой планете.

4395950>>>Единственный, кого это может не устроить - РФ.
SkyDron>> Чёйта ?

4395950> Франция неким образом входит в один военно-политический блок, и некоторые люди почему то приплюсовывают ЯО Франции к ЯО других членов этого блока....

Это проблемы исключтельно тех самых "некоторых людей".

Ибо все договора об ограничениях СЯС и прочего ЯО заключались и заключаются между США и СССР/РФ.

4395950>А ситуация взаимного сокращения "до 300 зарядов всеми" делает соотношение 1 к 3...

А как на счет "ситуации" "взаимного сокращения до ... 17 например всеми" ?

От куда взялась и кем озвучилась цифра "300" ?

4395950> что при превосходстве этого блока над РФ в СОН и развертывании ПРО не айс.

Так и нет никаких "300".

SkyDron>> Ты заблуждаешься насчет "моря ТЯО". Его уже очень давно мягкоговоря "неморе".

4395950> Не знаю, не считал.

Считать не надо - надо знакомится с данными тех кто считал.

Поинтересуйся например сколько ТЯО имеется в ВС США в настоящее время.

4395950> Исходил сугубо из западных оценок, хотя они могут быть не просто ошибочны, но и ложны/конъюнктурны.

Что именно в "западных оценках" ложно/коньюктурно ?

4395950> Prompt Global Strike. Причем не только в варианте переделки МБР.

С данной программой пока что все мутно.

И в любом случае согласно действующим договорам неядерные МБР приравниваются к ядерным и входят в общее число ограниченное договорм.

Так что хоть все переделывай в неядерные.

SkyDron>> И чем же сей БЖД "сдерживает" Россию ? Не дает прохода для помывки сапогов в Индийском океане ?

4395950> Он не "сдерживает" РФ, он сдерживает ее позицию по ЯО в варианте "до 300".

Так причем здесь "до 300" то ? Кто заставляет сокращать арсеналы до "300" ?

SkyDron>> Ты в компьютерные игры жанра "глобал стратеджи" не переиграл ?

4395950> Нет.

Мысли однако высказываешь вполне типичные для заядлого игрока. :)

4395950>>> Да им что скажут в Вашингтоне, то и будет. Это же карманные
СЯС Пентагона.

4395950>Совместное создание ЯО, желание британцев иметь свое ЯО, в общем, цепь событий и объективных возможностей/потребностей породили эту ситуацию.

Каким образом желание британцев иметь ЯО вытекает из "что скажут в Вашингтоне" ?

SkyDron>> Еще останется Уэльс , Сев.Ирландия и "британское содружество наций" до кучи.

4395950> То есть остаться без штанов, но в пенсне и лайковых перчатках?

Это к чему вообще ?

SkyDron>> А что такого жутко страшного в "оставании без Скапа-Флоу" ?

4395950> То есть только Вам можно пользоваться художественными оборотами речи?

Вопрос задан вполне конкретный - причем здесь акцент на Скапа-Флоу ?

Рыбакам и так портов хватает , а Ройал Нэви не использует упомянутую базу уже 50+ лет.

Наверное ты просто был не в курсе.

SkyDron>> У США гораздо больше потенциальных противников. И многие из этих ПП заботят американцев гораздо больше РФ. И союзников тоже больше.

4395950> Мы ведь не про все на свете, а только про ядерные державы в контексте этого злостного оффтопика?

"Потенциальных противников" у США хватает. И заботят их в 1ю очередь вовсе не обладатели крупнейших ядерных арсеналов.

Ядерный Армагеддец никому не нужен , а поэтому его и не будет.

4395950>>> Пакистан не имеет МБР, да и гарантии ,я полагаю, по ЯО США дал вплоть до его дислокации.

SkyDron>> Сегодня - дал , завтра - забрал...
4395950> Сегодня Пакистан есть, завтра - неизвестно... если рыпнутся на США.

США боятся не "рыпанья" Пакистана , а возможности попадания пакистанского ЯО к каким-нить отмороженныи террорикам.

Вот это - РЕАЛЬНАЯ угроза , в отличии от гипотетического взаимного уничтожения с РФ или вторжения марсиан.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
Это сообщение редактировалось 05.08.2012 в 00:36
US Militarist #05.08.2012 02:29  @4395950#27.07.2012 18:49
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠

 7.07.0
Это сообщение редактировалось 05.08.2012 в 09:26
RU Sergofan #05.08.2012 06:40  @Militarist#05.08.2012 02:29
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Militarist> Для меня главный враг на сегодня - Иран.

Иран в шоке, вокруг Тегерана срочно копают дополнительные окопы :-)
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  20.0.1132.5720.0.1132.57
US Militarist #05.08.2012 16:09  @Sergofan#05.08.2012 06:40
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠
Militarist>> Для меня главный враг на сегодня - Иран.
Sergofan> Иран в шоке, вокруг Тегерана срочно копают дополнительные окопы :-)

Речь шла о "вотке", а не окопах, но ты как всегда...!
 7.07.0
RU Sergofan #05.08.2012 16:12  @Militarist#05.08.2012 16:09
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Militarist> Речь шла о "вотке", а не окопах, но ты как всегда...!

А, так вы квасите? Ну не буду мешать.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  21.0.1180.6021.0.1180.60
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Иран потихоньку капиталит МиГ-29. Лучше чем ничего:


Еще один откапиталенный в Иране МиГ-29

В Иране продолжают капитальный ремонт и по возможностям модернизацию имеющихся МиГ-29, о чем я уже ранее писал . Вчера иранские СМИ сообщили, что на авиабазе …

// imp-navigator.livejournal.com
 

GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  21.0.1180.6021.0.1180.60
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дело С-300. К сокрушительной победе Ирана над Россией

Дикая сумма неустойки (4 миллиарда долларов), которую, - согласно решению Женевского арбитражного суда, - Россия обязана выплатить Ирану за нарушения условий контракта по продаже ЗРК С-300, // www.odnako.org
 
[показать]
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
MD Serg Ivanov #06.08.2012 12:08  @alexx188#02.08.2012 18:03
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал

☠☠☠☠
alexx188>

Прикреплённые файлы:
11_sentyabrya_2001-1024x768.jp g (скачать) [475,5 кбайт, 20 загрузок] [attach=292713]
 
1266167396_1126-990x742.jpg (скачать) [104,76 кбайт, 14 загрузок] [attach=292724]
 
 
 21.0.1180.6021.0.1180.60
Это сообщение редактировалось 06.08.2012 в 17:23

xab

аксакал

Д.В.>> Наилучший способ, не нападая первыми, втянуть США в сухопутную операцию, которая перерастет в затяжную партизанскую войну с многочисленными жертвами со стороны агрессора.
SkyDron> И каким образом возможно их "втянуть" если они сами этого нисколько не желают ?

А каким образом они в Афганистан втянулись?
В "бизнес плане" все выглядело иначе.
История учит тому, что она ничему не учит  21.0.1180.6021.0.1180.60
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠
SkyDron>> И каким образом возможно их "втянуть" если они сами этого нисколько не желают?
xab> А каким образом они в Афганистан втянулись? В "бизнес плане" все выглядело иначе.

Вы что то путаете. США сразу были настроены на сухопутную операцию в Афганистане. В Иране же - наоборот, настрой на воздушную операцию.
 21.0.1180.6021.0.1180.60

SkyDron

эксперт
★☆
Д.В.>>> Наилучший способ, не нападая первыми, втянуть США в сухопутную операцию, которая перерастет в затяжную партизанскую войну с многочисленными жертвами со стороны агрессора.

SkyDron>> И каким образом возможно их "втянуть" если они сами этого нисколько не желают ?

xab> А каким образом они в Афганистан втянулись?

В Афганистане не было :

- Ядерных обьектов которые нужно (необходимо и достаточно) было уничтожить.

- Развитой государственно-промышленной инфраструктуры , угроза уничтожения которой ракетно-бомбовыми ударами могла заставить режим принять требования противника - см. Ирак 91г и Югославию 99г.

- Страха (ну или хотя бы опасения) перед международными санцкиями.
Диким афганцам пофик на все международные эмбарго - свой героин они и так продадут , а больше у них ничего нет и не надо.

Иранцы так не могут. Несмотря на Шариат в средневековье они наврят ли желают.

Про покойника Беню не вспоминаем.

Ну и помимо всего до Ирака-2003+ у США не было опыта оккупации большой страны с многочисленным населением (в добавок враждующим со своими собственными соотечественниками) и связаного с этим обширного геморроя , повторять который американцы явно не хотят.

Убедившись что смена режима в "относительно цивилизованной" стране (такой как Ирак) - это далеко не то же что формальное свержение режима талибов в диком Афганистане , а две очень большие разницы , США сильно остерегаются акций подобных Ираку-2003.

Смена иранского режима методом военной оккупации (по "иракскому" сценарию) - чрезвычайно сложная и рискованная акция граничащая с авантюрой огромных масштабов.

На такое США могут пойти ТОЛЬКО в случае если "аятоллы" выкинут что-то совсем уж безумное в мировом масштабе.

К примеру (не дай бог конечно) реально шарахнут по Израилю , С.Аравии , США или еще кому то ядреной боNбой.

Или устроят неадэкватный беспредел который выше предлагали ряд наших добрых друзей в этой теме.

Тогда буквально весь Мир будет за то чтобы ликвидировать иранский режим.

И если США решаться на "новый Иракн" , то только при полной и активной поддержке остального Мира - в 1ю очередь других стран региона.

"Аятоллы" не могут этого не понимать , поэтому должны четко чувствовать границу между разговорами и реальными действиями.

В противном случае им не поздаровится.

Да и не только им. Хреново будет много кому.

xab> В "бизнес плане" все выглядело иначе.

Не огласишь ентот "бизнесс план" ? ;)

Не уж то ты думаешь что в случае с Афганистаном подлые империалисты хотели ограничится только непродолжительными бомбежками , но хитрые талибы умудрились их "втянуть" в наземную операцию вопреки "бизнесс-плану" ? :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
RU SkyDron #08.08.2012 00:49  @Militarist#02.08.2012 07:34
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Militarist> Аятолла готовится к пришествию шестого имама... или апокалипсису!
Militarist> MIGnews | Общество | В Иране прошло последнее предвоенное совещание

МигНьюс конечно та еще желтизна , но все равно цитатки забавные...

Надо будет их проверить по первоисточникам.

Жалко что в фарси я мягкоговоря не силен - придется искать хотя бы англоязычные переводы.

Тем кто считает что злобные сионисты зачем то (по генетической злобе или чему там еще ) жаждут разбомбить миролюбивый Иран , рекомендую заменить в цитатах слово "Израиль" и его синонимы ("Сионистское образование" и пр.) на "Россия".

Быть может мнение о том имеют ли израильтяне основания беспокоится по поводу иранской ядерной программы несколько измениться...
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-1
-
edit
 

4395950

втянувшийся

SkyDron> Кто именно заставил Саддама оккупировать Кувейт ?
Куча кредитов и амбиции - это да. Поведение посла США (емнип) сыграло не последнюю роль. Вроде не фэйк, ибо впервые об этом услышал еще на Западе, и отнюдь не от борцов с американским империализмом/сионизмом/глобализмом.
Mr. Read Only in Oldman Country  
+
-
edit
 

4395950

втянувшийся

SkyDron> И каковы критерии "имперскостти мышления" у сиих специалистов?
Такой вопрос при всей его логичности и простоте некорректен имхо. Я должен заново найти оригиналы работ того же Мандельбаума (а о французском имперском мышлении писал в том числе он) при том, что их не одна, и не десять, и привести цитату? Увольте, мне за это не платят.

SkyDron> К тому что французам глубоко плевать на чьи то милостевые разрешения в стиле "пускай оставляют себе 100-250 зарядов". Оставят столько сколько посчитают нужным.
Им хочется думать и показывать, что им плевать. Водитель тюнингованного оригинального Beetle может думать, что разумно не пропустить колонну КрАЗов. Кстати, зачем же им ЯО? Не находите в стремлении сохранить его элементы маскулинного типа мышления с претензией на исключительность, нет? Вы ведь говорили о том, что Франция избавилась от имперского мышления?

SkyDron> А как на счет "ситуации" "взаимного сокращения до ... 17 например всеми" ?
SkyDron> От куда взялась и кем озвучилась цифра "300" ?
Радикальный план сокращения ЯО. Предлагается минимум с 2001 года. Кондолиза Райс и Майкл Макфол. Они лишь не говорили о цифре 300. Смысл их предложения: сокращать ЯО ввиду достижения превосходства в СОН. Все логично. Это же американцы.
Цифру в 300 озвучивали не только специалисты из довольно одиозных контор вроде UCS, но и RAND (в прошлом году). Пол Дэвис емнип. Была нашумевшая статья с обоснованием предложения сокращения до 311 боеголовок от профессоров USAF Air University в NYT в 2010. Была шумиха в этом году насчет якобы 3 вариантах сокращения американского ЯО, и наиболее радикальный был именно 300-400. И это при том, что я не специалист по ядерному планированию США (да и вообще).

SkyDron> Так и нет никаких "300".
А слово "тенденция" Вам знакомо? Еще раз: до вступления в свои должности Райс и Макфол настивали на сокращении ЯО. Их логику поймет младенец даже.

SkyDron> Считать не надо - надо знакомится с данными тех кто считал.
Ну если Вы владеете данными по количеству/дислокации российского ТЯО, то увольте, куда мне со свиным рылом в калашный ряд?

SkyDron> Что именно в "западных оценках" ложно/коньюктурно?
Возможно завышение количества российского ТЯО для внутриполитических целей и на переговорах с РФ по вооружениям.


SkyDron> С данной программой пока что все мутно. Так что хоть все переделывай в неядерные.
О ПРО договор был. И где он сейчас? Перестанут записывать, что, побежим кучу МБР собирать? Пупок не развяжется?

SkyDron> Мысли однако высказываешь вполне типичные для заядлого игрока. :)
Мне как то RA с зерграшем Кировых больше по душе был.



SkyDron> Каким образом желание британцев иметь ЯО вытекает из "что скажут в Вашингтоне" ?
По моему, Вы меня троллите. Понятие OPLAN 8044 (хотя теоретически британцы определяют в своей Белой Книге и возможность самостоятельного применения ЯО) Вам ведь известно, уж коли Вы и про количество российского ТЯО имеете полную информацию.


SkyDron> SkyDron>> Еще останется Уэльс , Сев.Ирландия и "британское содружество наций" до кучи.
4395950>> То есть остаться без штанов, но в пенсне и лайковых перчатках?
SkyDron> Это к чему вообще ?
Это шутка юмора такая. Аллегория. Или это позволено лишь Вам?

SkyDron> Наверное ты просто был не в курсе.
Да, я просто не в курсе.

4395950>> Мы ведь не про все на свете, а только про ядерные державы в контексте этого злостного оффтопика?
SkyDron> "Потенциальных противников" у США хватает. И заботят их в 1ю очередь вовсе не обладатели крупнейших ядерных арсеналов.
О, так воспользуюсь Вашим методом простого конкретного вопроса: укажите, пожалуйста, потенциальные угрозы и соответственно потенциальных противников США по их официальным документам. Желательно сделать упор на градацию aim-goal-objective.

SkyDron> США боятся не "рыпанья" Пакистана , а возможности попадания пакистанского ЯО к каким-нить отмороженныи террорикам.
SkyDron> Вот это - РЕАЛЬНАЯ угроза , в отличии от гипотетического взаимного уничтожения с РФ или вторжения марсиан.
И каким образом отмороженные террористы воспользуются пакистанским ЯО, попади оно им в руки? Как в фильмах голливудских? Применение ЯО возможно, если они придут к власти, этого и опасаются, а не банды бородачей, захвативших вдруг склад.
Mr. Read Only in Oldman Country  
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

4395950> И каким образом отмороженные террористы воспользуются пакистанским ЯО, попади оно им в руки?

"Грязная бомба", для этого никаких особых знаний не надо.
 21.0.1180.7521.0.1180.75
IL alexx188 #11.08.2012 18:34  @alexx188#11.08.2012 11:16
+
+2
-
edit
 

alexx188

аксакал

В Иране землетрясение, свыше 6 баллов. Есть жертвы.
 21.0.1180.7521.0.1180.75
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alexx188> В Иране землетрясение, свыше 6 баллов. Есть жертвы.
Район не называли?
 21.0.1180.7521.0.1180.75
1 93 94 95 96 97 203

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru