Pussy Riot

Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве»
 
1 288 289 290 291 292 385
RU alex_ii #31.08.2012 23:36  @Опаньки69#31.08.2012 20:39
+
+7
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Опаньки69> А суд посчитал, что такие доказательства есть. Вы же пишете, что их нет. Не хотите как-то обосновать свои слова? Ну, там найти логическую ошибку в доказательствах, указанных в приговоре, или ещё как-нибудь...
А ничего, что суд свои "доказательства" основывал на ТРЕТЬЕЙ экспертизе, потому что первые две нужного суду заключения не дали? А третью проводил уж настолько одиозный фрукт -


известный своими более чем странными экспертизами...
Так что пусть суд сам сначала чего-нибудь докажет...
 21.0.1180.8321.0.1180.83
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Meskin

втянувшийся

Опаньки69>> А суд посчитал, что такие доказательства...

Это здесь уже было? - Западные СМИ поменяли мнение о деле Pussy Riot — Рамблер-Новости

«Приговор по делу Pussy Riot полностью соответствует законам ряда европейских государств», — пишет британская Daily Mail.
 7.07.0
CY D.Vinitski #01.09.2012 00:11  @Meskin#01.09.2012 00:08
+
+2
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

Извольте найти источник:


 
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Опаньки69>>> А суд посчитал, что такие доказательства...
Meskin> Это здесь уже было? - Западные СМИ поменяли мнение о деле Pussy Riot — Рамблер-Новости
Meskin> «Приговор по делу Pussy Riot полностью соответствует законам ряда европейских государств», — пишет британская Daily Mail.
Ссылочку можно? Только не на Rambler и Ремизова а на Дэйли Мэйл?
 21.0.1180.8321.0.1180.83
RU Испытателей_10 #01.09.2012 00:18  @Meskin#01.09.2012 00:08
+
-
edit
 
Meskin> «Приговор по делу Pussy Riot полностью соответствует законам ряда европейских государств», — пишет британская Daily Mail.
Да, действительно, как приписывают академику Гольданскому: “Сказал А не будь Б”, коль уж перешли в плоскость британской прессы, соблаговолите прямую ссылочку на текст в Daily Mail.
 8.08.0
CY D.Vinitski #01.09.2012 00:18  @Испытателей_10#01.09.2012 00:18
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

Я дал ссылку на гугль с забитыми словами в поиске.
 
RU Испытателей_10 #01.09.2012 00:25  @D.Vinitski#01.09.2012 00:18
+
-
edit
 
D.Vinitski> Я дал ссылку на гугль с забитыми словами в поиске.
Да нет, дайте товарищу возможность самому найти оригинальный дейлимейловский англоязычный текст и представить его на суд общественности.
 8.08.0
CY D.Vinitski #01.09.2012 00:29  @Испытателей_10#01.09.2012 00:25
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

Испытателей_10> Да нет, дайте товарищу возможность самому найти оригинальный дейлимейловский англоязычный текст и представить его на суд общественности.

Возможно, там и есть такая запись комментариях. Известный прием.
 
RU Испытателей_10 #01.09.2012 00:32  @D.Vinitski#01.09.2012 00:29
+
+1
-
edit
 
D.Vinitski> Возможно, там и есть такая запись комментариях. Известный прием.
Ничего, ничего, пусть тренируется самостоятельно искать, читать, сопоставлять.
 8.08.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

nexusxv

опытный

Meskin> «Приговор по делу Pussy Riot полностью соответствует законам ряда европейских государств», — пишет британская Daily Mail.

Если и даже, то что с того? Там как никак есть журналистика и люди, которые борются с мракобесием. Так что тут и сравнивать не с чем. Я в принципе и не против, если эти религиозные клубы будут оберегаться чуть более, чем макдональдц, но если попы выползли из них со свомим мракобесием - то пусть пинают на себя. И там вполне это работает, в России всем глотки по затыкали кроме попов. (ЗЫ даже не говорю о либиралах или Невзорове, я говорю о ученых, которые, к примеру выступали против религии в школах).
 20.0.1132.5720.0.1132.57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

B.E.>> Lenta.ru: В России: Представитель РПЦ возложил вину за убийство в Казани на сторонников Pussy Riot
B.E.>> ”ЕР” об убийстве в Казани: Pussy Riot формируют моральных уродов :: Общество :: Top.rbc.ru
russo> Готов внимательно выслушать представителей РПЦ и ЕР на ком лежит вина за это убийство и кто формирует подобных моральных уродов




А с чего ты взял, что убийца положил икону? А не ГБ? Не просто люди?
Вот видел убитого кота, когда шел на работу, его дети украсили венками, а после работы когда шел, он был похоронен под деревом под крестом из веточек.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
CY D.Vinitski #01.09.2012 01:16  @kirill111#01.09.2012 01:09
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

kirill111> Вот видел убитого кота, когда шел на работу, его дети украсили венками, а после работы когда шел, он был похоронен под деревом под крестом из веточек.

Это же акт кощунства! Где православные патрули? Почему малолетние мерзавцы оскорбили святой крест? Шедшие мимо охранники могли сильно морально пострадать! куда смотрит Трулльский Собор??? :D :D :D
 
RU kirill111 #01.09.2012 01:17  @D.Vinitski#01.09.2012 01:16
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

D.Vinitski> Это же акт кощунства! Где православные патрули? Почему малолетние мерзавцы оскорбили святой крест? Шедшие мимо охранники могли сильно морально пострадать! куда смотрит Трулльский Собор??? :D :D :D



Иди троллить в другую тему, а? Ну надоело уже.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
CY D.Vinitski #01.09.2012 01:21  @kirill111#01.09.2012 01:17
+
+5
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

kirill111> Иди троллить в другую тему, а? Ну надоело уже.

Что надоело-то?

В свою очередь юрист и президент фонда «Патриот» Владимир Федоров считает необходимым ввести отдельную статью в УК — «оскорбление религиозных предметов и символов».
 


Кто троллит-то?

404 Not Found [not image]

Богохульский кодекс

Традиционные конфессии России требуют ужесточить наказание за надругательство над религиозными святынями. Одной административной ответственности за оскорбление чувств верующих недостаточно, заявили вчера на слушаниях в Общественной палате представители РПЦ и мусульманского духовенства. Они также призвали законодателей дать верующим возможность вчинять богохульникам гражданские иски от имени своей...

// mn.ru
 

 
RU Испытателей_10 #01.09.2012 01:21  @D.Vinitski#01.09.2012 01:16
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
D.Vinitski> куда смотрит Трулльский Собор??? :D :D :D
Это да, теперь Трульский Собор – это наше всё, так сказать “Ум, честь и совесть путинской эпохи”.
 8.08.0
AT viatcheslav_ #01.09.2012 01:30  @alex_ii#01.09.2012 00:14
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

viatcheslav_

опытный

alex_ii> Ссылочку можно? Только не на Rambler и Ремизова а на Дэйли Мэйл?

можно

Am I the only person who thinks Pussy Riot should have been jailed?

MARK DOOLEY: Imagine that rather than invade a Christian church, Pussy Riot decided to perform their 'punk prayer' in a mosque. Do you think Western politicians would be queuing up to support them then?

// www.dailymail.co.uk
 

 21.0.1180.8321.0.1180.83
CY D.Vinitski #01.09.2012 01:37  @Vyacheslav.#01.09.2012 01:30
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

И как из мнения одного колумниста, возможно, и не выходящего в бумажном виде, блогера, по сути, сделан вывод, что "западная пресса изменила своё мнение в отношении Пусси Риотс?"
 
RU Kuznets #01.09.2012 01:40  @D.Vinitski#01.09.2012 01:37
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
D.Vinitski> И как из мнения одного колумниста, возможно, и не выходящего в бумажном виде, блогера, по сути, сделан вывод, что "западная пресса изменила своё мнение в отношении Пусси Риотс?"

Да запросто. Этим людям не привыкать сосать. Вот и высосали что смогли.
 
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
RU Испытателей_10 #01.09.2012 01:46  @kirill111#01.09.2012 01:17
+
0 (+4/-4)
-
edit
 
kirill111> Иди троллить в другую тему
Не грубите, барышня.
 8.08.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
RU kirill111 #01.09.2012 01:55  @Испытателей_10#01.09.2012 01:46
+
-1 (+5/-6)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

kirill111>> Иди троллить в другую тему
Испытателей_10> Не грубите, барышня.

Бра-во! РПЦ борцы привелкли тяжелую артиллерию.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
D.Vinitski> И как из мнения одного колумниста, возможно, и не выходящего в бумажном виде, блогера, по сути, сделан вывод, что "западная пресса изменила своё мнение в отношении Пусси Риотс?"

Просто некоторые не способны понять, что нет такой ОДНОЙ вещи как "мнение западной прессы". " Он все еще думает, что Её Величество - это нечто вроде Андропова, только в короне.

Британская традиция, знаете ли, позволяет иметь несколько мнений по одному поводу. В разных газетах - разные.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  15.015.0
Это сообщение редактировалось 01.09.2012 в 02:17

RU Опаньки69 #01.09.2012 02:15  @alex_ii#31.08.2012 23:36
+
-1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

alex_ii> А ничего, что суд свои "доказательства" основывал на ТРЕТЬЕЙ экспертизе, потому что первые две нужного суду заключения не дали?

"В ходе предварительного следствия были проведены комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № ЗОэ/2 от 02 апреля 2012 года (т. 6 л.д. 14-44) и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № 91э/2 от 14 мая 2012 года (т. 6 л.д. 88-125), которые не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимых, поскольку они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как они относятся к исследованию обстоятельств дела через призму диспозиции ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, о чем свидетельствуют вопросы и ответы, полученные на них.

Кроме того, заключения не отвечают требованиям ст. ст. 201 и 204 УПК РФ. В данных исследованиях отсутствуют ссылки на методики, применяемые в ходе исследования. Также эксперты вышли за пределы постановленных вопросов, даны ответы на вопросы, которые в постановлениях о назначении данных экспертиз отсутствуют. Не проведен лингвистический и психологический анализ речевых текстов, произнесенных в Храме Христа Спасителя, содержащейся в песне, а также экспертами не дана смысловая и психологическая оценка речевых текстов в совокупности с оценкой места совершения преступления (православный храм). Избирательно проводится исследование текста песни. При отсутствии лингвистического и психологического анализов речевых текстов песни и произнесенных в Храме Христа Спасителя, эксперты делают необоснованный и немотивированный вывод, противоположный показаниям очевидцев-потерпевших совершенного преступления, которые указывают на крайне негативное восприятие событий в Храме Христа Спасителя и видеоролика."
 


Приговор Pussy Riot

«Сноб» публикует полный текст приговора Хамовнического суда

// www.snob.ru
 

Не ошибается тот, кто ничего не делает.  15.015.0
RU Опаньки69 #01.09.2012 02:26  @alex_ii#31.08.2012 23:36
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Опаньки69

опытный

alex_ii> А третью проводил уж настолько одиозный фрукт -

Сторона защиты не пыталась отвести третью экспертизу на этом основании. Всё, что они пытались сделать, это отвести её, как полученную с нарушением УПК РФ, а также пригласить на суд своих специалистов, которые должны были дать свою оценку выводам экспертов. Про одиозность что-то защита не заикалась, по крайней мере в приговоре об этом ни слова, хотя все доводы защиты там отражены, а также написано, на каком основании они были отклонены.

P.S. Защита, на мой взгляд, вообще, отличилась в этот раз - вместо поиска ошибок в доказательствах обвинения они выбрали путь самопиара и обличения системы. Особенно мне понравился пассаж Фейгина про лизание ботинка судьи. ;)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  15.015.0
Это сообщение редактировалось 01.09.2012 в 02:35
RU alex_ii #01.09.2012 02:33  @Опаньки69#01.09.2012 02:15
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> А ничего, что суд свои "доказательства" основывал на ТРЕТЬЕЙ экспертизе, потому что первые две нужного суду заключения не дали?
Опаньки69> Приговор Pussy Riot – Политика – Материалы сайта – Сноб
И что? Ну да, суду не понравились результаты двух первых экспертиз, потому что они не совпали с заявлениями психически ненормальных свидетелей обвинения... И написали отмазку. С кучей терминологии, но ни о чем... Это что-то доказывает, кроме того, что суду не понравились первых две экспертизы?
alex_ii>> А третью проводил уж настолько одиозный фрукт -

Опаньки69> Сторона защиты не пыталась отвести третью экспертизу на этом основании. Всё, что они пытались сделать, это отвести её, как полученную с нарушением УПК РФ, а также пригласить на суд своих специалистов, которые должны были дать свою оценку выводам экспертов. Про одиозность что-то защита не заикалась, по крайней мере в приговоре об этом ни слова, хотя все доводы защиты там отражены, а также написано на каком основании они были отклонены.
Не естественно в приговоре - об этом ни слова. Поскольку и не должно быть - он же приговор, не? Там же не может быть написано, что защита пыталась пригласить господина Понькина в суд, чтоб он озвучил свое заключение и ответил на вопросы... А вопросов тех к Понькину много... Так что читайте стенограмму суда. Особенно отклоненные ходатайства защиты...
PS: Спасибо за ссылку - большего бреда и хрени, чем несут свидетели обвинения - не придумать даже под наркотой, вероятно... И этот бред их прекрасно характеризует...
 21.0.1180.8321.0.1180.83
Это сообщение редактировалось 01.09.2012 в 02:39
AT viatcheslav_ #01.09.2012 03:39  @D.Vinitski#01.09.2012 01:37
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

viatcheslav_

опытный

D.Vinitski> И как из мнения одного колумниста, возможно, и не выходящего в бумажном виде, блогера, по сути, сделан вывод, что "западная пресса изменила своё мнение в отношении Пусси Риотс?"

Почему одного колумниста?
В ссылке были даны несколько источников.
Спросили ссылку на дэйли мэйл, я предоставил. Че еще надо? Гуглом научить пользоваться?
 21.0.1180.8321.0.1180.83
1 288 289 290 291 292 385

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru