Православие и общество

Перенос из темы «Pussy Riot»
 
1 8 9 10 11 12 28
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
Tolka> Классная толерантность.
Толерантность "креативного класса" и примазывшихся дураков состоит в простой формуле
"Ты г....н,и ты г...н а я виконт де Бражелон" поэтому не суди строго)))Надо с пониманием относиться к человеческим слабостям ,недостаткам и глупости.В конце концов все превратилось просто в клоунаду.А это надо всячески поддерживать , направлять это веселое мероприятие "чтобы глупость каждому была видна" да и просто скучно станет без них.))))
 7.07.0
+
-
edit
 
энди> "Ты г....н,и ты г...н а я виконт де Бражелон" поэтому не суди строго)))Надо с пониманием относиться к человеческим слабостям ,недостаткам и глупости.В конце концов все превратилось просто в клоунаду.А это надо всячески поддерживать , направлять это веселое мероприятие "чтобы глупость каждому была видна" да и просто скучно станет без них.))))

Скорее маркиз Де Сад :) Именно он первый постмодернист.

Никто из других великих Учителей прошлого не утверждал, что фактическое существование желания создает некую этическую норму. Они думали о том, как человечество может достичь благоденствия (vivere bene). Важным элементом их учения является различение чисто субъективных потребностей (желаний), удовлетворение которых ведет к получению преходящего наслаждения, и потребностей, которые коренятся в человеческой природе и реализация которых способствует развитию человека и приводит к eudaimonia, то есть "благоденствию". Иными словами, они размышляли о различии между чисто субъективно ощущаемыми потребностями и объективными, действительными потребностями и о том, что некоторые из первых пагубно влияют на развитие человека, вторые же находятся в соответствии с требованиями человеческой природы.

Впервые после Аристиппа теория о том, что целью жизни является осуществление всех желаний человека, получила отчетливое выражение у философов в XVII и XVIII веках. Подобная концепция могла легко возникнуть во времена, когда слово "польза" перестало обозначать "польза для души" (как в Библии и позднее у Спинозы), а приобрело значение "материальной, денежной выгоды", — в период, когда буржуазия сбросила не только свои политические оковы, но и все цепи любви и солидарности и прониклась верой, что существование только для самого себя означает не что иное, как быть самим собой. Для Гоббса счастье — это непрерывное движение от одного страстного желания (cupiditas) к другому; Ламетри даже рекомендует наркотики, так как они по крайней мере создают иллюзию счастья; для де Сада удовлетворение жестоких импульсов является законным именно потому, что они существуют и настойчиво требуют удовлетворения. Эти мыслители жили в эпоху окончательной победы класса буржуазии. То, что представляло собой далекий от философии образ жизни аристократов, стало теорией и практикой для буржуазии.
 



Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

StSgt

опытный

Tolka> ..Сначала нагадили в храме

сплясали и спели.

> теперь будут указывать верующим как им поступать с патриархом.

обязательно.

> Потом истерить по поводу того что церковь лезет в мирские дела.

это факт, истерики тут не помогут.

> Потом устроят гей-парад.

ну пусть будет крёстный ход. геи вроде тоже верующие есть, можно объеденить оба мероприятия.

> Так победят ;)

кого?
 3.6.133.6.13
+
+5
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
Luchnik> Ну, и что дальше ?
Да ни что, меня реакция интерисует просто. Православные вон обижаются когда ихнего пахана не по оперативному псевдониму а по гражданскому имени и фамилии называют. Тут наверное академику бы досталось изрядно. :)

Luchnik> Внешний вид является поводом для глума у очень недалёких людей. :)
Тогда все православнутые люди не сильно далекие, ух сколько над бедными пусями по внешнему виду глумились. :D

Luchnik> Истинному либералу как-то не пристало вообще быть пристрастным к одежде и акссесуарам...
А к то здесь либерал? :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+5
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
Luchnik> Претензии к способу. Это как если бы поп ворвался на урок биологии и начал со всякими ужимками орать "Богородица Дарвина прогони". :)
Попы уже ворвались в школы, и своими ужимками, а иным образом их нелепые колдовские обряды не назвать пытаются лить лажу в неокрепшие умы. Отвалили бы из школ и иных светстких заведений вопросов к ним стало бы меньше, а так сейчас пожинают то что посеели.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+4
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
Luchnik> Прочитай пост, на который отвечал. :) Если в соседнем поп преподаёт, значит на то есть согласие администрации школы.
С какого токаго времени "администрация школы" у нас стала законодательным органом. :)
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+3
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
Meskin> А что по законодательству РФ есть для священников какие-то льготы?
А причем здесь священники? Если помощь оказывает организация льготы по оплпте налогов должны быть у организации.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
-1
-
edit
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
matelot> ... А то что нужен курс по религии, однозначно.
Да на кой он бес? Они там что все религии рассматривать будут (включая малоизвестные)? Прошу заметить это не филосовский факультет какого-нить ВУЗа, а общеобразовательная школа, там лишнее занятие по ин.язу или физкультуре на порядок полезнее.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+5
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
matelot>> ... А то что нужен курс по религии, однозначно.
Беня> Да на кой он бес? Они там что все религии рассматривать будут (включая малоизвестные)?
По основам основных мировых религий - может и не повредил бы - он не будет так уж велик, и его можно засунуть в состав обществоведения или что у нас там нынче в программе вместо него. Просто чтоб основные табу и заскоки знали... Оно не вредно. А вот изучать под видом основ православия закон божий - это пожалуйста в специализированную школу. типа этой православной гимназии. Ибо нефиг.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+4
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★☆
alex_ii> По основам основных мировых религий - может и не повредил бы - он не будет так уж велик...
В школе? Да в 4-м классе? Имхо. Повредил. Вообще все вопросы религии должны, имхо, подниматься в сознательном возрасте, не раньше 14 лет, лучше позже лет в 17-18.
Найти бы идиота который этот курс для 4-е класников выдумал и уволить к чертям за профнепригодность.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Беня> В школе? Да в 4-м классе? Имхо. Повредил. Вообще все вопросы религии должны, имхо, подниматься в сознательном возрасте, не раньше 14 лет, лучше позже лет в 17-18.
Не, ну в четвертом рановато, ты прав. Для того так и выдумано, чтоб удобнее закон божий впаривать... Обществоведение у нас кажись с седьмого класса? Вот в нем и давать...
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
alex_ii> А что - тебя уже и учителя обобрали? Бедняжка... А зарплаты у учителей нынче сильно разные. В зависимости от места работы, количества часов и выслуги лет...
Вот-вот. И ср-ва предвижения у них разные.

alex_ii> Не все - попов у нас нынче до фига, некоторым даже на жигулях приходится ездить... Но они как-то то ли в ДТП реже попадают, то ли по Москве не носятся водки нажравшись...
То ли они никому не интересны...

alex_ii> Хочешь - сделай. Если данные найдешь. Что-то я в сомнениях...
Ну и чего тогда фантазировать ?

alex_ii> Ну, по учителям можно поискать. А вот по попам - можно даже и не искать, данные не публикуются, и можно судить лишь по косвенным признакам... Но городские попы как я заметил, совсем не бедствуют...
И по учителям фиг найдёшь. Кто из них за своё репетиторство отчитывается ? Почти никто.
 
+
-1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Претензии к способу. Это как если бы поп ворвался на урок биологии и начал со всякими ужимками орать "Богородица Дарвина прогони". :)
alex_ii> И что - ему тоже дали бы два года %) ?

Да что про такое пока не слышно... Куда попам до истинно-свободно-либеральных канадских гражданок. :)
 
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Ну, и что дальше ?
Беня> Да ни что, меня реакция интерисует просто. Православные вон обижаются когда ихнего пахана не по оперативному псевдониму а по гражданскому имени и фамилии называют. Тут наверное академику бы досталось изрядно. :)
Ну, ты можешь сколько угодно фантазировать. :)

Luchnik>> Внешний вид является поводом для глума у очень недалёких людей. :)
Беня> Тогда все православнутые люди не сильно далекие, ух сколько над бедными пусями по внешнему виду глумились. :D
Внешний вид там хорошо если 3-м эшелоном шёл среди претензий. И да - у православных для посещения храма есть дресс-код.

Luchnik>> Истинному либералу как-то не пристало вообще быть пристрастным к одежде и акссесуарам...
Беня> А к то здесь либерал? :)
Ты. :)
 
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Беня> С какого токаго времени "администрация школы" у нас стала законодательным органом. :)
Не знаю. Я про такое не слышал. Может ты чего-то сам придумал и теперь с этим борешься? :)
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Беня> Попы уже ворвались в школы, и своими ужимками, а иным образом их нелепые колдовские обряды не назвать пытаются лить лажу в неокрепшие умы.
У тебя есть широчайший выбор - попы никого не заставляют. Православных школ - ничтожнейший процент сейчас. Там где попы преподают - по "обоюдному согласию". В отличие от пуссей.

Беня> Отвалили бы из школ и иных светстких заведений вопросов к ним стало бы меньше, а так сейчас пожинают то что посеели.
Что бы отвалить нужно сначала привалить. А в абсолютном большинстве школ попы НЕ преподают.
 
RU Luchnik #11.09.2012 21:23  @D.Vinitski#10.09.2012 21:38
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Прочитай пост, на который отвечал. :) Если в соседнем поп преподаёт, значит на то есть согласие администрации школы.
D.Vinitski> А такая мелочь, как согласие родителей? Бгггг!

И родителей. Это какая-нибудь новомодная православная гимназия.
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Беня>> С какого токаго времени "администрация школы" у нас стала законодательным органом. :)
Luchnik> Не знаю. Я про такое не слышал. Может ты чего-то сам придумал и теперь с этим борешься?
Вообще-то это придумал ты. А теперь пытаешься свалить с дурной головы на здоровую... Вот это - из тебя цитата?
Luchnik> Прочитай пост, на который отвечал. :) Если в соседнем поп преподаёт, значит на то есть согласие администрации школы.
Или оно самозародилось в недрах форумного ИИ?
 21.0.1180.8921.0.1180.89
Это сообщение редактировалось 11.09.2012 в 22:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alex_ii>> Хочешь - сделай. Если данные найдешь. Что-то я в сомнениях...
Luchnik> Ну и чего тогда фантазировать ?
Ну ты же про учителей фантазируешь? А мне почему нельзя? Так нет, ты с меня какую-то фантастичскую статистику просишь...

Luchnik> И по учителям фиг найдёшь. Кто из них за своё репетиторство отчитывается ? Почти никто.
И много ли они в среднем зарабатывают этим репетиторством?
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Беня> В школе? Да в 4-м классе? Имхо. Повредил. Вообще все вопросы религии должны, имхо, подниматься в сознательном возрасте, не раньше 14 лет
К слову - давай угадаю ? - ты сам учебник Кураева в глаза не видел ( в смысле сам его содержание - не листал и о чем там написано - не представляешь ) ... :)
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
Не понимаю о чем речь у нас в городе хз сколько лет существует еврейский лицей и директор там самый что ни на есть раввин,хасидского толка.Никто почему то этим не возмущается.


И таких школ не одна и не две.Вы потыкайте по ссылке узнаете немало интересного.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2012 в 06:21
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
энди> Не понимаю о чем речь у нас в городе хз сколько лет существует еврейский лицей и директор там самый что ни на есть раввин,хасидского толка.Никто почему то этим не возмущается.

Ну что ты, наехать на "еврейский лицей" это будет антисемитизм, что не рукопожатно. Особенно ТАМ.

:D
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Luchnik> Ну что ты, наехать на "еврейский лицей" это будет антисемитизм, что не рукопожатно. Особенно ТАМ.
А что "еврейский лицей" финансируется муниципалитетом?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  15.0.115.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
alex_ii> Вообще-то это придумал ты. А теперь пытаешься свалить с дурной головы на здоровую... Вот это - из тебя цитата?
Что именно я придумал ? Что преподавание попов согласовано с администрацией школы ?

Luchnik>> Прочитай пост, на который отвечал. :) Если в соседнем поп преподаёт, значит на то есть согласие администрации школы.
alex_ii> Или оно самозародилось в недрах форумного ИИ?
Кто "оно" ?

Вообще какое-то странное чувство... Я правильно понимаю, что наши либералы-не-родители-школьников свято (гы-гы) уверены, что сейчас во ВСЕХ школах попы преподают "Закон Божий" ? О чём мы вообще тут спорим ?
 
1 8 9 10 11 12 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru