ГАЗПРОМ

ФАС готова подсобить Европе в расследовании в отношении Газпрома

ФАС готова подсобить Европе в расследовании в отношении Газпрома. Глава Федеральной антимонопольной службы РФ Игорь Артемьев раскритиковал российскую корпорацию Газпром, отметив, что считает ОАО ... // top.rbc.ru

 

Глава Федеральной антимонопольной службы РФ Игорь Артемьев раскритиковал российскую корпорацию Газпром, отметив, что считает ОАО крайне неэффективной компанией. Такое мнение чиновник озвучил в интервью газете "Коммерсантъ".

Отвечая на вопрос, стоит ли государству помогать Газпрому, если у последнего возникнет такая необходимость, И.Артемьев указал, что у компании достаточно денег, и ей просто нужно навести порядок в своем хозяйстве.

"Ему (Газпрому. — Примеч. РБК), я думаю, ничего давать не надо. Если попросит, то мы посчитаем его экспортную выручку, посчитаем его рентабельность — на внутреннем, на внешнем рынке. Мы еще много чего ему посчитаем", - успокоил чиновник.

 

"Газпрому" нет пользы от путинского указа - Эксперты

RusEnergy Новости // www.rusenergy.com

 

"Меня очень удивляет столь резкая реакция из Кремля: если "Газпрому" нечего скрывать, то он, наоборот, должен предоставить все документы и доказать пустоту обвинений", - заявила эксперт из Немецкого института экономических исследований (DIW) Клаудия Кемферт (Claudia Kemfert).

 

Борис Сафронов: Компании «Газпром» нет

Владимир Путин своим указом хотел защитить «национальное достояние» от Еврокомиссии. Она заподозрила «Газпром» в злоупотреблениях на рынках нескольких стран Европы и начала расследование, а президент велел стратегическим госкомпаниям в случае претензий иностранных властей согласовывать все действия с государством. Эта попытка распространить на «Газпром» суверенный иммунитет почти ничем ему не поможет – затруднит представление аргументов в свою защиту, снизит шансы на успех, увеличит грозящие штрафы и закрепит de jure то, что было известно de facto: компании «Газпром» на самом деле нет. // Дальше — www.vedomosti.ru

 

Можно ли рассматривать как компанию учреждение, которое собирается потратить астрономическую сумму на развитие инфраструктуры по доставке своей продукции, хотя его продажи падают? И это не мешает ему тратить просто крупную сумму на подготовку к Олимпиаде и покушаться на европейские рекорды по тратам на покупку футболистов.

Все это «Газпром» проделал только за последнюю неделю.

Вопросы можно продолжать. Является ли акционерным обществом организация, в совете директоров которой нет представителей инвестиционных фондов, при том что почти половина акций — в свободном обращении? Можно ли рассматривать как компанию учреждение, регулярно оставляющее часть прибыли от существенной доли продаж неизвестным (до поры до времени) людям через совместных с ними посредников, но само часто закупающее материалы у одних и тех же структур, которые зарабатывают на этом сотни миллионов долларов?..

Так что было бы логично издать еще один указ — о переименовании «Газпрома» обратно в министерство газовой промышленности, или филиал Министерства иностранных дел, или просто в НКО «Национальное достояние».