hcube
инфо
инструменты
Сергей-4030
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/n/interculturalmeanderings.files.wordpress.com/2011/06/128x128-crop/find-the-government-worker.jpg)
Эпическая битва "что я видел" vs "а у вас негров линчуют".
А вот у них... А вот у вас...Теги:
yacc> Распиши революционную ситуацию в США плиз при таком проценте то - по-твоему она должна быть просто явно видна! 
В США революши нет... потому что она есть. Постоянная. Каждые 4 года. Демвыборы - это канал сброса соцнапряжения.
В США революши нет... потому что она есть. Постоянная. Каждые 4 года. Демвыборы - это канал сброса соцнапряжения.
hcube> В США революши нет... потому что она есть. Постоянная. Каждые 4 года. Демвыборы - это канал сброса соцнапряжения.
Ну с т.з. выбора населения вообще-то должно голосовать оно, а непчелывыборщики за них. Про то как свободно можно манипулировать итогами можешь вполне много статей найти в инете.
Ну с т.з. выбора населения вообще-то должно голосовать оно, а не
18.09.2012 23:20, russo: -1: Сто раз обьяснял про выборщиков и как оно работает, в том числе и тебе. Зачем фигню продолжать нести -- не понимаю.
Впрочем если у тебя принципиальная позиция "на Западе - все хорошо, у нас - все дерьмово" мои доводы для тебя скорее бесполезны.
hcube> Ага. Заплати налоги - дай возможность чиновнику слетать на Канары 'в командировку'.
hcube> Налоги, мин херц - это ЧАСТЬ общественного договора. А не обязанность без прав. Если налоги уходят в никуда - их платить не следует.
Я хорошо запомнил твой бредовый пример про взятку гаишнику.
Ты тогда мне так и не ответил - а где дороги построенные автомобилистами на "съэкономленные" 500 р. ?
hcube> Налоги, мин херц - это ЧАСТЬ общественного договора. А не обязанность без прав. Если налоги уходят в никуда - их платить не следует.
Я хорошо запомнил твой бредовый пример про взятку гаишнику.
Ты тогда мне так и не ответил - а где дороги построенные автомобилистами на "съэкономленные" 500 р. ?
Luchnik> Ты тогда мне так и не ответил - а где дороги построенные автомобилистами на "съэкономленные" 500 р. ?
А ты уверен, что их нету? У нас вот в СНТ дороги строятся вполне себе частным образом - на общественные целевые взносы. Крупную же дорогу частник построить просто физически не может, потому что для этого нужно госсогласование со всеми его откатами - которое, сам понимаешь, частнику нахрен не сдалось проходить.
А ты уверен, что их нету? У нас вот в СНТ дороги строятся вполне себе частным образом - на общественные целевые взносы. Крупную же дорогу частник построить просто физически не может, потому что для этого нужно госсогласование со всеми его откатами - которое, сам понимаешь, частнику нахрен не сдалось проходить.
hcube> В США революши нет... потому что она есть. Постоянная. Каждые 4 года. Демвыборы - это канал сброса соцнапряжения.
А вот если я голосовал за демократов, а к власти респы пришли - то можно мне там будет 4 года налоги не платить ?
А вот если я голосовал за демократов, а к власти респы пришли - то можно мне там будет 4 года налоги не платить ?
Luchnik> А вот если я голосовал за демократов, а к власти респы пришли - то можно мне там будет 4 года налоги не платить ?
Нельзя. Но зато ты можешь распропагандировать соседей, и через 4 года 'захватить власть' с вполне реальными шансами на победу и безо всякой стрельбы
Нельзя. Но зато ты можешь распропагандировать соседей, и через 4 года 'захватить власть' с вполне реальными шансами на победу и безо всякой стрельбы
Luchnik>> Ты тогда мне так и не ответил - а где дороги построенные автомобилистами на "съэкономленные" 500 р. ?
hcube> А ты уверен, что их нету?
В рамках означенной тобой схемы - уверен.
hcube> У нас вот в СНТ дороги строятся вполне себе частным образом - на общественные целевые взносы.
Это здорово. Но я, надеюсь, ты понимаешь, что без тех самых взносов дорог не будет ?
hcube> Крупную же дорогу частник построить просто физически не может, потому что для этого нужно госсогласование со всеми его откатами - которое, сам понимаешь, частнику нахрен не сдалось проходить.
Оно просто дорого. Даже без откатов.
hcube> А ты уверен, что их нету?
В рамках означенной тобой схемы - уверен.
hcube> У нас вот в СНТ дороги строятся вполне себе частным образом - на общественные целевые взносы.
Это здорово. Но я, надеюсь, ты понимаешь, что без тех самых взносов дорог не будет ?
hcube> Крупную же дорогу частник построить просто физически не может, потому что для этого нужно госсогласование со всеми его откатами - которое, сам понимаешь, частнику нахрен не сдалось проходить.
Оно просто дорого. Даже без откатов.
- Vale [18.09.2012 13:11]: Перенос сообщений из AGRESSOR [2]
- Vale [18.09.2012 13:11]: Перенос сообщений из AGRESSOR [2]
Luchnik> Это здорово. Но я, надеюсь, ты понимаешь, что без тех самых взносов дорог не будет ?
Еще раз. Ты, вероятно, прочел плохо. ЧАСТНЫЙ целевой взнос. То есть люди скинулись и построили дорогу. Без какого-либо госучастия.
Причем, это обычное СНТ. В СНТ побогаче, я вполне допускаю, что дорога будет полноценной двухполоской.
Luchnik> Оно просто дорого. Даже без откатов.
Дорого. Но вполне подъемно. И безо всякого госучастия, заметь.
Еще раз. Ты, вероятно, прочел плохо. ЧАСТНЫЙ целевой взнос. То есть люди скинулись и построили дорогу. Без какого-либо госучастия.
Причем, это обычное СНТ. В СНТ побогаче, я вполне допускаю, что дорога будет полноценной двухполоской.
Luchnik> Оно просто дорого. Даже без откатов.
Дорого. Но вполне подъемно. И безо всякого госучастия, заметь.
- hcube [18.09.2012 13:14]: Перенос сообщений из AGRESSOR [2]
Luchnik>> А вот если я голосовал за демократов, а к власти респы пришли - то можно мне там будет 4 года налоги не платить ?
hcube> Нельзя. Но зато ты можешь распропагандировать соседей, и через 4 года 'захватить власть' с вполне реальными шансами на победу и безо всякой стрельбы
Отлично. Объясни теперь это своим единомышленникам.
И, главное, про самое первое "нельзя" не забудь.
hcube> Нельзя. Но зато ты можешь распропагандировать соседей, и через 4 года 'захватить власть' с вполне реальными шансами на победу и безо всякой стрельбы
Отлично. Объясни теперь это своим единомышленникам.
И, главное, про самое первое "нельзя" не забудь.
Luchnik>> Это здорово. Но я, надеюсь, ты понимаешь, что без тех самых взносов дорог не будет ?
hcube> Еще раз. Ты, вероятно, прочел плохо. ЧАСТНЫЙ целевой взнос. То есть люди скинулись и построили дорогу. Без какого-либо госучастия.
Я всё хорошо прочёл. И нахожу это очень полезным для страны. Ибо это значит, что гос-во сможет налоги на что-то ещё потратить.
hcube> Еще раз. Ты, вероятно, прочел плохо. ЧАСТНЫЙ целевой взнос. То есть люди скинулись и построили дорогу. Без какого-либо госучастия.
Я всё хорошо прочёл. И нахожу это очень полезным для страны. Ибо это значит, что гос-во сможет налоги на что-то ещё потратить.
hcube> Но зато ты можешь распропагандировать соседей, и через 4 года 'захватить власть' с вполне реальными шансами на победу и безо всякой стрельбы
Из выборов в выборы "захватывают" власть одни и те же люди - либо Респы либо Демы.
ТЫ - не сможешь захватить власть в США - там все уже давным давно расписано и не меняется.
Меняется только фасад, ну примерно как Пепси vs Кока-Кола - меняют форму бутылок и бонусы и акции перед такой сменой проводят
Из выборов в выборы "захватывают" власть одни и те же люди - либо Респы либо Демы.
ТЫ - не сможешь захватить власть в США - там все уже давным давно расписано и не меняется.
Меняется только фасад, ну примерно как Пепси vs Кока-Кола - меняют форму бутылок и бонусы и акции перед такой сменой проводят
hcube> Дорого. Но вполне подъемно. И безо всякого госучастия, заметь.
Я пристыковывал фотоотчет из Кировской области.
Внимательно слушаю, как Подосиновский р-н при 20.000 населения может скинуться себе на дороги, что по-твоему - "вполне подъемно". Там - грунтовки.
Я пристыковывал фотоотчет из Кировской области.
Внимательно слушаю, как Подосиновский р-н при 20.000 населения может скинуться себе на дороги, что по-твоему - "вполне подъемно".
Там - грунтовки.
Luchnik> Я всё хорошо прочёл. И нахожу это очень полезным для страны. Ибо это значит, что гос-во сможет налоги на что-то ещё потратить.
Нет, дорогой. Это значит, что налогов государству следует платить меньше на стоимость этой дороги. И так - вплоть до нуля. Чисто потому, что 'для себя' граждане построят дороги там, где это реально нужно, по реальному состоянию (а не по плану перекладки асфальта), и без попилов.
Нет, дорогой. Это значит, что налогов государству следует платить меньше на стоимость этой дороги. И так - вплоть до нуля. Чисто потому, что 'для себя' граждане построят дороги там, где это реально нужно, по реальному состоянию (а не по плану перекладки асфальта), и без попилов.
Luchnik>> Я всё хорошо прочёл. И нахожу это очень полезным для страны. Ибо это значит, что гос-во сможет налоги на что-то ещё потратить.
hcube> Нет, дорогой.
За языком следи. "Дорогие" в другом месте.
hcube> Это значит, что налогов государству следует платить меньше на стоимость этой дороги.
А это ты как посчитаешь ? И правильно я понимаю, что на другие дороги мы их пускать тогда не будем ?
hcube> Нет, дорогой.
За языком следи. "Дорогие" в другом месте.
hcube> Это значит, что налогов государству следует платить меньше на стоимость этой дороги.
А это ты как посчитаешь ?
И правильно я понимаю, что на другие дороги мы их пускать тогда не будем ?
yacc>Про то как свободно можно манипулировать итогами можешь вполне много статей найти в инете.
Со слабой надеждой - yacc, можно вас попросить не 3.14деть? В порядке исключения, только сегодня.
Со слабой надеждой - yacc, можно вас попросить не 3.14деть? В порядке исключения, только сегодня.
Сергей-4030> Со слабой надеждой - yacc, можно вас попросить не 3.14деть? В порядке исключения, только сегодня.
Сережа, поищи это сам в инете... Это там есть
Ну либо можешь меня опровергнуть что выборы у вас всегда были абсолютно честными ...
Сережа, поищи это сам в инете... Это там есть
Ну либо можешь меня опровергнуть что выборы у вас всегда были абсолютно честными ...
yacc> Нс т.з. выбора населения вообще-то должно голосовать оно, а не пчелывыборщики за них
[задумчиво] Вот и новая тема для ликбезного поста в ЖЖ — про выборщиков и эволюцию политической системы. Скажет какой-то тролль очереднуцю фигню про выборщиков — бац, и ссылку в зубы.
yacc> Про то как свободно можно манипулировать итогами можешь вполне много статей найти в инете.
Итогами чего? Выборов в США? Гы. Снова то ли троллим, то ли не знаем нихрена.
Не забудь про 200% голосов на Аляске рассказать, и про то что "чой-то тама во флориде было", ага.
[задумчиво] Вот и новая тема для ликбезного поста в ЖЖ — про выборщиков и эволюцию политической системы. Скажет какой-то тролль очереднуцю фигню про выборщиков — бац, и ссылку в зубы.
yacc> Про то как свободно можно манипулировать итогами можешь вполне много статей найти в инете.
Итогами чего? Выборов в США? Гы. Снова то ли троллим, то ли не знаем нихрена.
Не забудь про 200% голосов на Аляске рассказать, и про то что "чой-то тама во флориде было", ага.
russo> [задумчиво]
[Задумчиво]"Сто раз обьяснял про выборщиков и как оно работает, в том числе и тебе. Зачем фигню продолжать нести — не понимаю."
... докажи что такая система позволяет всегда сделать 100% честного волеизъявления или не пи$ди
[Задумчиво]"Сто раз обьяснял про выборщиков и как оно работает, в том числе и тебе. Зачем фигню продолжать нести — не понимаю."
... докажи что такая система позволяет всегда сделать 100% честного волеизъявления или не пи$ди
yacc> Внимательно слушаю, как Подосиновский р-н
Ну и где вы господа реалисты которые тут минусуют по гламурным соображениям? Я вас внимательно слушаю или реальные проблемы вам пофиг на фоне концепций филинов-стратегов?
Ну и где вы господа реалисты которые тут минусуют по гламурным соображениям? Я вас внимательно слушаю или реальные проблемы вам пофиг на фоне концепций филинов-стратегов?
yacc> ... докажи что такая система позволяет всегда сделать 100% честного волеизъявления или не пи$ди
В смысле, "нечестность" в том, что теоретически возможно, что 50.1% отдадут голоса за одного, а выиграет другой?
В смысле, "нечестность" в том, что теоретически возможно, что 50.1% отдадут голоса за одного, а выиграет другой?
А.З.ф.И.> В смысле, "нечестность" в том, что теоретически возможно
В том, что фальсификации абсолютно исключены. Даже 1 процент, это минимум 3000000 избирателей, чьи голоса растоптали в политической игре, а ведь конституцией гарантированно ... ( (с) Vale )
В том, что фальсификации абсолютно исключены. Даже 1 процент, это минимум 3000000 избирателей, чьи голоса растоптали в политической игре, а ведь конституцией гарантированно ... ( (с) Vale )
Это сообщение редактировалось 19.09.2012 в 01:28
yacc> фальсификации абсолютно исключены
Ясно. Не невежда (еще бы, сколько раз обьяснял про выборщиков), а тролль. Причем весьма неумелый тролль.
В общем еды пока нету, крызыс, то-се. Приходите завтра.
Ясно. Не невежда (еще бы, сколько раз обьяснял про выборщиков), а тролль. Причем весьма неумелый тролль.
В общем еды пока нету, крызыс, то-се. Приходите завтра.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
yacc>> фальсификации абсолютно исключены
russo> Ясно.
Конечно ясно. Что доказать ты это не сможешь. Я тебя о выборщиках спрашивал??? Я спрашивал о отсутствии погрешности такой системы как таковой. Поэтому проще оппонента полить г$вном
"Политик, который говорит 'Нет' - не политик"
russo> Ясно.
Конечно ясно. Что доказать ты это не сможешь. Я тебя о выборщиках спрашивал??? Я спрашивал о отсутствии погрешности такой системы как таковой. Поэтому проще оппонента полить г$вном
"Политик, который говорит 'Нет' - не политик"
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 14.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
