Доказательства фальсификаций выборов в КС оппозиции

Подобности битвы лысых за расческу
Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Vale>> Значит, по вашему, явка на выборы обязана иметь вид Гауссианы?
yacc> Здрасьте приехали :)

Пожалуйста, яснее выразите мысль.

Vale>> И несовпадение с ней есть признак фальсификации?
yacc> Два раза здрасьте :)

И эту тоже.

yacc> Я более того думаю, что если взять дневной прирост голосования и разложить по гистограмме вероятности встречи такого прироста, то получится местами "гребенка" - из ф-ии распределения это уже видно.

yacc> А что там у нас "гребенка" на выборах в гос.думу означала??? :)

Если вы запамятовали, так я вам напомню - там по оси абсцисс было не время, а совсем другой параметр.

http://balancer.ru/cache/sites/p/.../pic/000w5w8z/468x468/s640x480.jpg [image link error]
Вас не учили в начальной школе, что сравнивать теплое и кислое - неверно?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  16.016.0
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
Остап Бендер знал 400 способов отъема денег, но главное условие - чтить уголовный кодекс.

"Выборы" лидеров оппозиции - проект сугубо общественный. Что-то сродни СМС-голосованию за кандидатуру на Евровидение или по проекту "Имя России". Наличие в этом случае подтасовок не является делом государственным, т.е. подсудным. Кто хочет - пущай "подтасовывает".
И, кстати, хуже от этого мое личное мнение о политиках не станет :)
Я бы даже сказал так - святая простота и невинность в политике это отрицательная черта. От политика требуется победа, а не чистоплюйство.

А вот подтасовка на выборах в органы власти - это уголовка.

Поэтому прикольно выглядит как "чуровцы" сами себя высекли :)
 22.0.1229.9422.0.1229.94
MD Serg Ivanov #31.10.2012 23:56
+
+3 (+7/-4)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Да.. Гаусс нынче вышел из моды.. :)
А как дысал, как дысал!(с)
 11
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

yacc>> А что там у нас "гребенка" на выборах в гос.думу означала??? :)
Vale> Если вы запамятовали, так я вам напомню - там по оси абсцисс было не время, а совсем другой параметр.

блин взял и обломал все. можно было бы еще поприкалываться ) хотя до кого-то все равно не дойдет )))
 
+
-
edit
 

avmich

координатор

А что говорит анализ промежуточных данных, выкладывавшихся по мере накопления результатов?

Ещё раз попробую сформулировать свою мысль. Даже если Навальный, скажем, стоял с паяльником у каждого избирателя над головой, то всё ещё более важно то, что КС теперь - после тех выборов, которые были - будет делать. Например, потому, что если КС развалится, ничего не сделав - то не так уж важно, как он был выбран. Ну, скажем, выходит Лимонов - без всяких выборов - на Триумфальную, присвоил себе, так сказать, недемократическим путём бренд "31", без всяких выборов... Те, кто выбирал КС - тоже всего около 0,1% граждан России; кое-что, но даже если все подставные - ?

Хотя, думаю, нельзя назвать совсем бессмысленным анализ этих выборов. Просто всё в сравнении...
 16.016.0
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Iltg> "Выборы" лидеров оппозиции - проект сугубо общественный.
Э.. Так надо было сразу писать их в кавычках. :) До выборов.
 11
MD Serg Ivanov #01.11.2012 00:17  @Kuznets#01.11.2012 00:05
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Kuznets> хотя до кого-то все равно не дойдет )))
Это точно. :) Там любой параметр к Гауссу никакого отношения не имеет. Идиоты-с..
Прикреплённые файлы:
19484_original.jpg (скачать) [62,72 кбайт, 6 загрузок] [attach=304246]
 
 
 11
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

avmich> А что говорит анализ промежуточных данных, выкладывавшихся по мере накопления результатов?

без понятия. я вижу результат - прошли те кто ожидался, мелкие погрешности вполне объяснимы тем что голосовали со всей россии а не как на митинги ходили - только москва.
 
US avmich #01.11.2012 00:18  @Serg Ivanov#01.11.2012 00:13
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

avmich

координатор

Iltg>> "Выборы" лидеров оппозиции - проект сугубо общественный.
S.I.> Э.. Так надо было сразу писать их в кавычках. :) До выборов.

Не хочется ссылаться на действующую Конституцию, но власть в России принадлежит народу. Следовательно, ненародная власть незаконна. Вопросы в том - какая власть сейчас есть, есть ли народная власть, что делать, если её нет. Мнение Каспарова о том, что "Координационному Совету оппозиции предстоит стать источником альтернативной легитимности" выглядит довольно здраво, мне кажется.
 16.016.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

avmich

координатор

avmich>> А что говорит анализ промежуточных данных, выкладывавшихся по мере накопления результатов?
Kuznets> без понятия. я вижу результат - прошли те кто ожидался, мелкие погрешности вполне объяснимы тем что голосовали со всей россии а не как на митинги ходили - только москва.

То, что прошли те, кто ожидался, мало чего говорит о фальсификациях.
 16.016.0
MD Serg Ivanov #01.11.2012 00:22  @avmich#01.11.2012 00:18
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


avmich> То, что прошли те, кто ожидался, мало чего говорит о фальсификациях.
Это Вы о Путине и ЕР? ;)
 11
US avmich #01.11.2012 00:27  @Serg Ivanov#01.11.2012 00:22
+
+2
-
edit
 

avmich

координатор

avmich>> То, что прошли те, кто ожидался, мало чего говорит о фальсификациях.
S.I.> Это Вы о Путине и ЕР? ;)

Я о выборах в КС :) .
 16.016.0
RU Kuznets #01.11.2012 00:27  @Serg Ivanov#01.11.2012 00:17
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> хотя до кого-то все равно не дойдет )))
S.I.> Это точно. :) Там любой параметр к Гауссу никакого отношения не имеет. Идиоты-с..

ну гаусс там или хренаусс неважно. а вот сравнивать график накопленной статистики и график динамики по времени - это надо быть исключительным д... деревянным буратиной ))) позабавили короче жаль вале всю малину быстро обломал.
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

avmich> То, что прошли те, кто ожидался, мало чего говорит о фальсификациях.

главное что чудес и волшебства не произошло, и то хлеб.
я вообще считаю что они эти выборы могли бы и не останавливать ;) пусть бы пипл голосовал и дальше. в зависимости от работы того или иного кандидата. 1 голос каждому в месяц. кого обошли - вылетает, на его место идет следующий :) движуха!))
 
+
-
edit
 

avmich

координатор

avmich>> То, что прошли те, кто ожидался, мало чего говорит о фальсификациях.
Kuznets> главное что чудес и волшебства не произошло, и то хлеб.
Kuznets> я вообще считаю что они эти выборы могли бы и не останавливать ;) пусть бы пипл голосовал и дальше. в зависимости от работы того или иного кандидата. 1 голос каждому в месяц. кого обошли - вылетает, на его место идет следующий :) движуха!))

А через 140 млн голосов голосование прекращается? :)

А выборы - точнее, работа ЦВК - вроде бы и так не прекращается. Регистрация вроде открыта?

Потом, по мотивам произошедших выборов надо же технику совершенствовать. Устойчивость к атакам повышать, прозрачность проверок, кажется, допускает улучшения...
 16.016.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

avmich> А через 140 млн голосов голосование прекращается? :)

нет говорю же через месяц можно снова голосовать :) по кругу :)
фактически те кого избирают принимаются как бы на работу, где доход - это голоса. кто плохо работает - у того не растет доход и он теряет работу )
пс кстати тогда можно вместо голоса переводить рубль, это даже полезнее будет )
 
Это сообщение редактировалось 01.11.2012 в 00:49
+
-
edit
 

avmich

координатор

avmich>> А через 140 млн голосов голосование прекращается? :)
Kuznets> нет говорю же через месяц можно снова голосовать :) по кругу :)
Kuznets> фактически те кого избирают принимаются как бы на работу, где доход - это голоса. кто плохо работает - у того не растет доход и он теряет работу )

Это, по-моему, уже приближение к прямой демократии - когда (серьёзные) вопросы решают прямым голосованием всех граждан.

Мне кажется, менять представителей слишком часто тоже (как и слишком редко...) непродуктивно.
 16.016.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

Vale> Пожалуйста, яснее выразите мысль.
Почитайте свои посты в "математике выборов". Особливо про сугубую целочисленность и сколь угодное деление на бины :)

Vale> Вас не учили в начальной школе, что сравнивать теплое и кислое - неверно?
Вас не учили, что коль называете распределение нормальны - так таким оно и должно быть?
Распределение кол-ва зарегистрированных в день если мы хотим чтобы РФ не была "сугубо неоднородной" тоже должно быть распределено по нормальному закону.
А тут какая-то Чуровщина :)
 

 22.0.1229.9422.0.1229.94
Это сообщение редактировалось 01.11.2012 в 02:01
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

yacc, я сейчас занят совершенно иными проблемами, чем разбор ваших попыток сравнить связь между временем голосования и явкой избирателей, и процентом голосов за партию и явкой избирателей. И что у меня перещелкнуло нормальное и равномерное распределение, я уже написал, в том числе исправил текст первого постинга.

Но вам уже кроме меня, всё сказали по по поводу этого феерического идиотизма.

Вот это
>аспределение кол-ва зарегистрированных в день если мы хотим чтобы РФ не была "сугубо неоднородной" тоже должно быть распределено по нормальному закону.

СЛЕДУЕТ ДОКАЗАТЬ.

Ферштейн? Компрене-ву? Дуюандерстендзис?

Как только вам удастся доказать, что людям в большинстве своем характерно заканчивать важные дела по Гауссу, а не в последний момент, перед дедлайном - садитесь писать статью в Nature.
Меня на графике выше удивляет не горб, а почти-линейная часть.

Впрочем, ее туда не возьмут. Разве что в Journal of Irreproducible Results.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  16.016.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

avmich

координатор

yacc> Распределение кол-ва зарегистрированных в день если мы хотим чтобы РФ не была "сугубо неоднородной" тоже должно быть распределено по нормальному закону.

Я так понимаю, yacc считает, что в действительности должна быть прямая линия на приведённом графике? Почему?
 16.016.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

avmich> Я так понимаю, yacc считает, что в действительности должна быть прямая линия на приведённом графике?

"Колокол", а не линия.

>Почему?

Он же сказал - "Распределение кол-ва зарегистрированных в день если мы хотим чтобы РФ не была "сугубо неоднородной" тоже должно быть распределено по нормальному закону."

Понимаете, по его мнению, люди кидают монетки, когда решают, когда им надо заниматься чем-нибудь. К какой дате надо сделать нечто важное - или даже неважное. Тянуть до последнегл - им совершенно несвойственно, судя по его словам. Это открытие в психологии, я считаю. На Нобелевку тянет. Хотя, наверное, скорее на Шнобелевку.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  16.016.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2012 в 03:08
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

avmich> Я так понимаю, yacc считает, что в действительности должна быть прямая линия на приведённом графике? Почему?
Не прямая. Вид кумуляты для нормального распределения я приводил.
Точная прямая это когда каждый день регистрируется одно и то же количество, что уже не есть нормально.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU Bryansk Eagle #01.11.2012 08:41  @yacc#01.11.2012 01:55
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
yacc> А тут какая-то Чуровщина :)
yacc> http://ic.pics.livejournal.com/videocontroler/.../19174_original.gif

Поясни для непонятливых. Значительный прирост числа зарегистрированных в последние дни перед самыми выборами абсолютно естественен, разве нет?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  22.0.1229.9422.0.1229.94
RU Luchnik #01.11.2012 08:48  @Bryansk Eagle#01.11.2012 08:41
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
B.E.> Поясни для непонятливых. Значительный прирост числа зарегистрированных в последние дни перед самыми выборами абсолютно естественен, разве нет?
Я как-то не уверен в этом. Вот если взять обычное голосование - разве там в последний час все бросаются на участки ?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Luchnik> если взять обычное голосование - разве там в последний час все бросаются на участки ?

1) Обычное голосование длится один день, здесь несколько
2) В обычном голосовании сто пудов есть пики, например в районе 5-7, когда народ идет с работы. Или у тебя нулевая гипотеза что при обычном голосовании каждый час голосует примерно одинаковое кол-во людей?
 22.0.1229.9422.0.1229.94
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru