Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 
1 137 138 139 140 141 204
LT Meskiukas #24.12.2012 00:28  @Militarist#24.12.2012 00:13
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Militarist> Андрюш, с этим тебе в Лунный надо. Кстати, а кто из администрации США погиб 11 сентября?
В Лунном уже не заповедниК! И ты похоже его обитатель коренной. А вот погибло ни одного, что наводит нехорошие мысли.
Militarist> Да, там родился и оттуда пришли, но в самом Пакистане движения талибов среди местных тогда еще не было.
Явно не было. Да и нужды особой не ощущалось.
 17.017.0

+
+5
-
edit
 

majera

опытный

Sergofan> А вот в этом есть логика. Жуйте:
Sergofan> http://imp-navigator.livejournal.com/190802.html
Класс! Это отличный пример жырнейшего троллинга суннитов аятоллами! Назвать какого-то иранского хрена с горы "одним из высших муджтахитов ислама" -размер показанного МПХ могут оценить только понимающие. А про кроважадность вакхаббитов- оно понятно, но причем тут Сирия? Явный отсыл к Саудитам и такое же явное обвинение их в восстании в Сирии. Обвинение от тех же людей что годами разжигают кровавые беспорядки в Ираке, Ливане, Йемене и Саудовской Аравии...
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  
US Militarist #24.12.2012 02:15  @Meskiukas#24.12.2012 00:28
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Militarist> Кстати, а кто из администрации США погиб 11 сентября?

Meskiukas> А вот погибло ни одного, что наводит нехорошие мысли.

Что-то ты частицы НЕ и НА стал пропускать? Это тоже наводит на нехорошие мысли. Небось пропустил малость чего? :D Ну а по делу, так твои претензии к Аль-Кайде. Или в этом тоже администрация США виновата? Похоже ты таки прописался в Лунном.

Militarist>> Да, там родился и оттуда пришли, но в самом Пакистане движения талибов среди местных тогда еще не было.

Meskiukas> Явно не было. Да и нужды особой не ощущалось.

Ну дык аб чём и спич! Ты чо, не въехал?
 9.09.0
LT Meskiukas #24.12.2012 02:22  @Militarist#24.12.2012 02:15
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Militarist> Или в этом тоже администрация США виновата?
Само собой! Создали сами, а потом пытаются обвинить кого-то.
 17.017.0
US Militarist #24.12.2012 02:28  @Meskiukas#24.12.2012 02:22
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 
Militarist>> Или в этом тоже администрация США виновата?

Meskiukas> Само собой! Создали сами, а потом пытаются обвинить кого-то.

Андрюша, уж сколько раз показали, что США никогда не сотрудничали с Аль-Кайдой. Ну пора ж и меру знать. Ну ты ж не тупой!
 9.09.0
RU Sergofan #24.12.2012 06:00  @Militarist#23.12.2012 21:31
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆

Militarist> Это без разницы, что подавили.

Значит опять не в курсе.

Militarist> Неужели? И что же именно я не понял?

Смотреть на картинку до посинения. Можно еще попробовать сравнить с картой, где более подробно подписаны населенные пункты.

Militarist> На войне без потерь не бывает.

Умная мысль проскочила :-)

Militarist> А ты читай ленту.вру до посинения.

Вам не надоело сливаться?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+2
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆

majera> Явный отсыл к Саудитам и такое же явное обвинение их в восстании в Сирии.

Что есть то есть, персы с саудитами мягко говоря не в дружбе.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
CA AndreySe #24.12.2012 06:41  @Militarist#24.12.2012 02:28
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Meskiukas>> Само собой! Создали сами, а потом пытаются обвинить кого-то.
Militarist> Андрюша, уж сколько раз показали, что США никогда не сотрудничали с Аль-Кайдой. Ну пора ж и меру знать. Ну ты ж не тупой!
Вообще то вам написали вроде бы по русски "создали",а вы пишите про "сотрудничали" неужели разницы нет?
 17.017.0
US Militarist #24.12.2012 07:32  @AndreySe#24.12.2012 06:41
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Meskiukas>>> Само собой! Создали сами, а потом пытаются обвинить кого-то.

Militarist>> Андрюша, уж сколько раз показали, что США никогда не сотрудничали с Аль-Кайдой.

AndreySe> Вообще то вам написали вроде бы по русски "создали",а вы пишите про "сотрудничали" неужели разницы нет?

Раз создали, значит и сотрудничали. Хотя бы первое время. Но этого не было.
 9.09.0
US Militarist #24.12.2012 07:38  @Sergofan#24.12.2012 06:00
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Militarist>> Это без разницы, что подавили.

Sergofan> Значит опять не в курсе.

В курсе только те, кто имел непосредственное отношение к этой операции.

Militarist>> Неужели? И что же именно я не понял?

Sergofan> Смотреть на картинку до посинения. Можно еще попробовать сравнить с картой, где более подробно подписаны населенные пункты.

Да ты не умничай. Говори, что имеешь в виду или не е..и мозги. А то знаешь: На всякого мудреца довольно простоты!

Militarist>> А ты читай ленту.вру до посинения.

Sergofan> Вам не надоело сливаться?

И в чем же мой слив? Чушь-то не пори, ей больно.
 9.09.0
RU Sergofan #24.12.2012 08:26  @Militarist#24.12.2012 07:38
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆

Militarist> Говори, что имеешь в виду или не е..и мозги.

Ваши очень трудно про...ать, так их невозможно обнаружить за лобной толстой костью :-)

Но тем не менее. В отличии от вас персы умеют думать. И поэтому все силы и средства ПВО сосредоточены на прикрытии особо важных обьектов. Если бы вы все-таки внимательно смотрели на карту - таких районов совсем немного. Остальные не имеют серьезного прикрытия, да оно и не нужно. На самом деле никто не будет бомбить устаревшие иранские танки китайского производства лохматого года, т.к. никакой опасности они не представляют. Силы армии и КСИР прикрываются ЗУ-23-2 и ПЗРК. А вот все серьезное сосредоточено на обороне важных обьектов, которые подвергнутся удару, в случае если этот удар будет. Соответственно у персов уже есть СЕРЬЕЗНОЕ преимущество. Они точно знают где ждать противника и ждут его.

По районам. Бушер и Бендер-Аббас бомбить скорее всего не будут. 1-й - т.к. получить разбитую АЭС на берегу Персидского залива никому не улыбается, Фукусиму ее забыли еще. Да и остров Харк и его нефтеналивные терминалы рядом, в персидский залив нефти налили уже в 91-м. 2-й - т.к иранский флот не представляет особой угрозы никому и откровенно слаб, особенно в части надводных кораблей. Только в случае попытки нарушить судоходство, да и то, скорее всего силами своих ПЛ и береговых ПКР.

Значит работать будут по другим районам. Тегеран - это понятно. Исфахан с его мозговым центром. Комплекс в Натанзе и завод в Фордо, IR-40 в Араке. Может еще несколько второстепенных точек. Вот и все. И на карте явно видна концентрация сил ПВО именно в этих районах. Ираку и Югославии же приходилось прикрывать гораздо большее кол-во обьектов, распыляя силы ПВО. Посмотрев на еще одну карту (ниже) можно понять как и чем собираются защищать комплекс в Натанзе.

Сможет ли для удара собраться значительная коалиция, как это было в меньшей степени с 1999-м и гораздо более значительно в 1991-м? Пока не видно. Горячее желание нанести авиаудар испытывает Израиль. США как-то пока не очень. И Израиль имеет очень большие шансы на справится с задачей своими силами. Да, я в курсе что вы верите в мощность израильских помех, но ваша вера и реальность - вещи абсолютно разные. Просто количество ударных самолетов будет в разы меньше, чем в 91-м и 99-м, что не может не радовать зенитчиков.

Выходит что силы ПВО и ударные силы (если США не вступит в операцию) будут в какой-то степени равны. У израильтян лучшая подготовка и новее техника, персы у себя дома и готовы. Все решит человеческий фактор. Подготовка, решительность, умение. Над этим персы работают - учения ПВО идут одно за одним, со множеством боевых стрельб из всего что есть на вооружении.

По научному потенциалу Иран гораздо выше того, с чем имели дело те же израильтяне в прошлых войнах. Ни один противник прошлых лет не имел своего ракетного производства, производства ЗРК, РЛС.

Так что как бы вам не хотелось - но без США проблему военным путем не решить. А США не торопятся влезть в еще одну войнушку, что дает Ирану шанс еще более укрепить свою оборону. Чем они и занимаются всеми силами. Новый "букоподобный" ЗРК - яркий пример.

Кстати основные силы истребительной авиации также прикрывают особо важные районы, иначе бы не гоняли Су-25 за БПЛА над заливом. Но тут я пока подожду обзора от Лямина по ВВС с более конкретными местами базирования.

Хоть что-то в вашей голове прояснилось?
Прикреплённые файлы:
 
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
US Militarist #24.12.2012 08:47  @Sergofan#24.12.2012 08:26
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Sergofan> Ваши очень трудно про...ать, так их невозможно обнаружить за лобной толстой костью :-)

Без херни не можешь. Это у тебя уже навязчивая идея какая-то, прямо мания.

Sergofan> ...все силы и средства ПВО сосредоточены на прикрытии особо важных обьектов.

Достаточно было одной этой фразы. Это я знаю и без твоей карты. Персов за дураков не считаю и главная надежда не на их глупость, а на свою технику. Ты можешь сколько угодно подсмеиваться над ней, но факты - упрямая вещь. Сирия располагала мощной системой ПВО и тоже была начеку. Но ей это не помогло. Не буду уже вспоминать более ранние примеры. То, что персы производят радары, это в плюс им, но гораздо важнее какие именно это радары. Обух плетью не перешибешь. Кроме того, возможны диверсии. Например, какие то радары в нужный момент могут оказаться обесточенными. Никогда не думал о таких вариантах?
 9.09.0
RU Sergofan #24.12.2012 08:58  @Militarist#24.12.2012 08:47
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆

Militarist> ...но факты - упрямая вещь. Сирия располагала мощной системой ПВО и тоже была начеку. Но ей это не помогло.

Вот-вот, давайте о фактах и "мощной ПВО" Сирии. Спрашиваю вас в 125-й раз. Какие такие средства ПВО не помогли защитить что-то непонятное в сирийской пустыне. По ПВО Ирана я привел факты. Хотя лучше их назвать информацией из открытых источников. Ваша очередь.

Militarist> Не буду уже вспоминать более ранние примеры.

Не стесняйтесь, приводите.

Militarist> То, что персы производят радары, это в плюс им, но гораздо важнее какие именно это радары.

Сначала шли поделки типа П-12 и П-18, потом на их основе более сложные системы, сейчас к серьезным ФАР подбираются. Плюс закупки в России и Китае. Бистатической локацией балуются. что далеко не всем под силу.

Militarist> Обух плетью не перешибешь.

Как я уже говорил - вступление США в конфликт - это и есть сила. Вот это плеть и обух.

Militarist> Кроме того, возможны диверсии. Например, какие то радары в нужный момент могут оказаться обесточенными.

Ну как в Сирии :-) Где один перец в пустыне к "кабелю ПВО" подключал ноутбук под покровом ночи.

А то, что диверсантам половину Ирана проползти придется? По Гуглу померить не смогли расстояние? И КСИР, которая и отвечает в т.ч. за противодиверсионную оборону обьектов будет именно в этот момент спать или смотреть ни в ту сторону?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
Это сообщение редактировалось 24.12.2012 в 10:13
+
+1
-
edit
 

TbMA

опытный

Sergofan> А то, что диверсантам половину Ирана проползти придется? По Гуглу померить не смогли расстояние?

Так подключили же булыжник недавно, и ничего.

Spy device disguised as rock reportedly explodes outside Iranian nuclear facility

A spy device disguised as a rock reportedly exploded last month outside an Iranian facility that is suspected to be used for nuclear weapons development. // www.foxnews.com
 
 

Sergofan

аксакал
★★☆

TbMA> Так подключили же булыжник недавно, и ничего.

Ну во-первых это может и уткой оказаться. А во-вторых одиночная диверсия и отключение всех РЛС ПВО - вещи все-таки разные.

Кстати если такая диверсия имела место - интересно был ли нанесен существенный урон.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+1
-
edit
 

TbMA

опытный

Sergofan> Кстати если такая диверсия имела место - интересно был ли нанесен существенный урон.

Может и утка, но довольно шумная история была. Как я понимаю эта штука шпионила, а взорвалась только когда ее нашли.
 

Sergofan

аксакал
★★☆

TbMA> Может и утка, но довольно шумная история была. Как я понимаю эта штука шпионила, а взорвалась только когда ее нашли.

У меня ссылка не открывается. Но ничего удивительно нет. Разведки других стран в Иране работают в поте лица. Но, опять же, разведка и масштабные диверсии - дело разное. БПЛА вот тоже что-то зачастили.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Alex 129 #24.12.2012 09:27  @Sergofan#24.12.2012 08:58
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Militarist>> Кроме того, возможны диверсии. Например, какие то радары в нужный момент могут оказаться обесточенными.
Sergofan> Ну как в Сирии :-) Где один перец в пустыне к "кабелю ПВО" подключал ноутбук под покровом ночи.


К каждой иранской ДЭС подсадить по мериканскому шпиЕну-диверсанту.... :lol:
Всему есть своя причина  8.08.0
+
+1
-
edit
 

TbMA

опытный

Sergofan> Но, опять же, разведка и масштабные диверсии - дело разное.

Масштабные взрывы у них тоже были. Я просто вспомнил про этот случай, когда ты про проползание через весь Иран к кабелю сказал.
Вот, кто-то прополз до Фордо. К кабелю.
 
+
-1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆

TbMA> Масштабные взрывы у них тоже были.

Я бы списал это на внутренний бардак и человеческий фактор.

TbMA> Вот, кто-то прополз до Фордо. К кабелю.

Единичные случаи могут быть и, без сомнения, будут.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
MD Serg Ivanov #24.12.2012 14:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил на прошлой неделе, что Иран будет иметь то, что необходимо для создания ядерного оружия к середине следующего года, и пригрозил односторонним нападением.
 

Spy device disguised as rock blown up near Iran nuclear site

A spy device camouflaged as a rock exploded when it came into contact with Iranian troops near an underground nuclear enrichment plant, The Sunday Times reported this week. Last month, Revolutionary Guards at the Fordo nuclear facility, near the northern city of Qom, came across the rock and attempted to move it, according to sources who spoke to the newspaper. // english.alarabiya.net
 

Ждём-с..
 23.0.1271.9723.0.1271.97
LT Meskiukas #24.12.2012 18:02  @Militarist#24.12.2012 07:32
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Militarist> Но этого не было.
Ещё как было! И есть! Ливия, Сирия, прочие "ребелы"!
 17.017.0
RU Sergofan #24.12.2012 19:22  @Serg Ivanov#24.12.2012 14:59
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆

S.I.> Ждём-с..

Кстати это подтверждает то, что я сказал. Охрана нашла что-то, что вызвало подозрение. И, не думая особо головой, не вызвав саперов\взрывотехников, полезли ковырять найденное своими очумелыми ручками. Результат закономерен.

А про ждем-с... Согласен. Они грозят друг другу уже давно. Должна же когда-то наступить развязка.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  23.0.1271.9723.0.1271.97
US Militarist #25.12.2012 22:23  @Sergofan#24.12.2012 08:58
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Militarist>> ...но факты - упрямая вещь. Сирия располагала мощной системой ПВО и тоже была начеку. Но ей это не помогло.

Sergofan> Вот-вот, давайте о фактах и "мощной ПВО" Сирии. Спрашиваю вас в 125-й раз. Какие такие средства ПВО не помогли защитить что-то непонятное в сирийской пустыне. По ПВО Ирана я привел факты. Хотя лучше их назвать информацией из открытых источников. Ваша очередь.

Вот же сам отлично знаешь какие средства, но обязательно хочешь загрузить меня. Ладно, отвечу, но коротко. Пол-сотни модернизированных ЗРК С-200 и две сотни Квадратов в сочетании с полусотней модернизированных МиГ-29А, 30 МиГ-25П и не менее полусотни МиГ-23МЛД. Хотя всё это маленько устарело, но продолжает быть достаточно опасным и чтобы полностью нейтрализовать всё это добро надо иметь очень продвинутую технику.

Militarist>> Не буду уже вспоминать более ранние примеры.

Sergofan> Не стесняйтесь, приводите.

Ну что ж, не буду стесняться. Приведу кое-что.
16 апреля 2001г. – в ответ на атаки «Хизбаллы» F-16 ВВС Израиля уничтожают сирийскую РЛС на территории Ливана, в 30 км к северо-востоку от Бейрута.

1 июля 2001г. – в ответ на новые атаки «Хизбаллы» «Фантомы» ВВС Израиля уничтожают 2 сирийские РЛС на территории Ливана, в 60 км к северо-востоку от Бейрута.

5 октября 2003г. – в ответ на теракт, осуществлённый в Хайфе боевиком «Исламского Джихада», F-16 ВВС Израиля наносят удар по тренировочной базе палестинских террористов (в т.ч. «Исламского Джихада») в Сирии, 15 км к северо-западу от Дамаска – первый удар по территории Сирии с 1974 г.
 


Во всех этих случаях ВВС Израиля беспрепятственно нанесли удары по сирийским военным объектам, в первую очередь - РЛС.

Militarist>> То, что персы производят радары, это в плюс им, но гораздо важнее какие именно это радары.

Sergofan> Сначала шли поделки типа П-12 и П-18, потом на их основе более сложные системы, сейчас к серьезным ФАР подбираются. Плюс закупки в России и Китае. Бистатической локацией балуются. что далеко не всем под силу.

Ну а насчет Ирана требуется ответ посерьезней. Приведу цитаты.

Иранский «зонтик» ПВО требует срочного обновления

После падения ливийского режима и физического уничтожения его лидера все внимание мировых СМИ, экспертов и политологов переключилось на новый объект интересов Запада – Иран. Американская демократия, расправившись с очередным неугодным правительством, продолжает реализовывать свои растущие нефтяные аппетиты в Юго-Западной Азии, нацелившись на Иран. Уж больно лакомый кусочек – этот Иран! [...] // army-news.ru
 

Иранский «зонтик» ПВО требует срочного обновления.

А.Д.ГАВРИЛОВ – генерал-лейтенант, доктор военных наук, профессор, эксперт Ассоциации военных политологов, oborona.ru/

17.07.2012

&nbsp[показать]


Militarist>> Кроме того, возможны диверсии. Например, какие то радары в нужный момент могут оказаться обесточенными.

Sergofan> А то, что диверсантам половину Ирана проползти придется? По Гуглу померить не смогли расстояние? И КСИР, которая и отвечает в т.ч. за противодиверсионную оборону обьектов будет именно в этот момент спать или смотреть ни в ту сторону?

А почему ты всегда выбираешь самые глупые варианты? Зачем ползти пол-Ирана? Иначе никак нельзя? Что касается сторожей КСИРа, то они вот сторожили ракетную базу, а ее все равно взорвали. Тут все зависит от изобретательности и профессионализма сторон. Причем инициатива в руках нападающей стороны и это дает ей определенное преимущество. Кстати, могу подкинуть еще идейку: В случае обесточивания объекта Фордо, центрифуги сами выйдут из строя без воздействия на них взрывной волной и осколками, обломками. Это равносильно уничтожению объекта.
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 25.12.2012 в 23:15
US Militarist #25.12.2012 22:40  @Alex 129#24.12.2012 09:27
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Militarist>>> Кроме того, возможны диверсии. Например, какие то радары в нужный момент могут оказаться обесточенными.

A.1.> К каждой иранской ДЭС подсадить по мериканскому шпиЕну-диверсанту.... :lol:

А других вариантов, более реалистичных нема? Например, подорвать линию электропередач? А в дизель-генераторы подсыпать песочка чуток? Не везде, конечно, так. Только в ключевых объектах. А можно таки и в сеть вируса запустить. Уже ведь запускали Stuxnet, а есть и поновее.
 9.09.0
1 137 138 139 140 141 204

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru