Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Процесс пошел...
 
1 248 249 250 251 252 600
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Jimona

новичок

russo> Для раба много какие слова будут непонятны — "свобода", "честь", "права". Но что с того?
Это вы про меня? Ну-ну... :)

russo> А вы бы самих израильтян спросили что они думают, благо их на форуме много.
Во-первых, я написал, что это мое мнение. Во-вторых, израильтян много - кто-то со мной согласится, кто-то нет.

И еще момент - после пары постов я вижу, как вы грамотно вырываете кусок из контекста и даёте к нему свою реплику. На вопросы не отвечаете. Отсюда я делаю вывод - придраться к фразе у вас получается неплохо. И не более того. По-существу поста вы не говорите - значит на суть моей фразы вы возразить не можете (не хотели бы - то и к кускам бы не цеплялись). Ответы ваши, как я считаю - мелки, колючи и не интересны. Вывод конечно же поспешный, но свое время дальше на вас тратить не желаю. Незачем это :)
Поэтому перепись с вами прекращаю, дабы не плодить пустые сущности. Не утруждайте себя дальнейшей писаниной в мой адрес. Спасибо.
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

sxam> Я думаю по другому. Для меня, например, Хамас, Хизболла и Асад это практически одно целое. Может быть вместо Асада будет группировка более активно враждебная Израилю, мало ли на свете бывает. Но уверен что при этом будет так же и ослабление Хамаса и Хизбаллы. Поэтому как измерить непонятно. В любом случае чисто военная угроза от Сирии уменьшается с каждым днём гражданской войны а это плюс как ни посмотри. При случае реальной войны с Сирией (а её вероятнось была немала все эти годы) эти террористические угрозы унесли бы жертв на порядок меньше.
Максим,а Вы не путаете по поводу связей ХАМАСа и Асада?(что Асад поддерживал Хизбаллу -бесспорно).Мне неоднократно доводилось читать в русскоязычной прессе,что ХАМАС поднялся не без содействия Израиля,т.е.,наши хитромудрые стратеги хотели создать противовес ФАТХу.Что ХАМАС финансируется странами залива -тоже общеизвестно,но про Сирию я не слышал.Думаю,Вы не будете спорить,что в истории Израиля уже не раз было -убрав одних бандитов,она получала новых,еще более опасных.
А война с Сирией -да,я знаю,что несколько лет назад в Израиле вполне серьезно готовились к атаке сирийцев,причем с применением ОМП.Но мне кажется,что это были жесты:
-А у нас есть химическое оружие!
-А мы его не боимся!
 8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
sxam> Я думаю по другому.
+1. Да, в падении Асада есть свои плюсы и немалые.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆

Вчерашний конвой в Дарайе. Работают грамотно, два танка во главе и хвосте колонны, принимают на себя возможный удар в случае неожиданного нападения и страхуют ее огневой мощью, на БМП-2 в центре поддержка автоматическим огнем и контроль возможных огневых точек на верхнем уровне, недоступном для танковых башен.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  17.017.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Jimona

новичок

sxam> Я думаю по другому. Для меня, например, Хамас, Хизболла и Асад это практически одно целое. Может быть вместо Асада будет группировка более активно враждебная Израилю, мало ли на свете бывает. Но уверен что при этом будет так же и ослабление Хамаса и Хизбаллы. Поэтому как измерить непонятно. В любом случае чисто военная угроза от Сирии уменьшается с каждым днём гражданской войны а это плюс как ни посмотри. При случае реальной войны с Сирией (а её вероятнось была немала все эти годы) эти террористические угрозы унесли бы жертв на порядок меньше.

Ниже, я пографоманствую на эту тему... :)
&nbsp[показать]
 
RU Кот_да_Винчи #17.12.2012 21:07  @Jimona#17.12.2012 20:56
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
все верно. Лучше один предсказуемый говнюк, чем стадо непредсказуемых говнюков. Тем более больных во всю голову.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  9.09.0
RU sabakka #17.12.2012 21:27  @Кот_да_Винчи#17.12.2012 21:07
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Кот_да_Винчи> все верно. Лучше один предсказуемый говнюк, чем стадо непредсказуемых говнюков. Тем более больных во всю голову.
Несколько говнюков будут действовать как минимум нескоординированно, а в идеале будут даже воевать друг с другом.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
RU Кот_да_Винчи #17.12.2012 21:35  @sabakka#17.12.2012 21:27
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
sabakka> Несколько говнюков будут действовать как минимум нескоординированно, а в идеале будут даже воевать друг с другом.

а один скорее всего будет бездействовать. Там у меня важное дополнение есть, насчет головы.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  9.09.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Jimona> Ниже, я пографоманствую на эту тему... :)
Не стоило..
 23.0.1271.9723.0.1271.97
IL alexx188 #17.12.2012 22:01  @Bronetemkin#17.12.2012 20:35
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Bronetemkin> Что ХАМАС финансируется странами залива -тоже общеизвестно,но про Сирию я не слышал.
Это странно, мягко говоря.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
LT Meskiukas #17.12.2012 23:01  @Militarist#17.12.2012 00:51
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Militarist>монархии Залива не закупают ОМП и не пытаются производить ОМП сами,
А зачем? У их партнёров хватает. И опыт применения по мирным жителям есть. Неоднократный.
 17.017.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
russo> А США аль-кайду не пестовали, и дел с ней в 80ых не имели. Учим матчасть.
:eek::eek2: И чего такого принял Кирилл? Уж дюже галлюциногенное!
 17.017.0
UA Vanguard #18.12.2012 01:58  @Кот_да_Винчи#17.12.2012 21:07
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Vanguard

втянувшийся

Кот_да_Винчи> все верно. Лучше один предсказуемый говнюк, чем стадо непредсказуемых говнюков. Тем более больных во всю голову.

Оригинально. Что опаснее: преступная организация или десяток отдельно взятых воров, грабителей и убийц? Конечно же, десяток отдельно взятых воров, грабителей и убийц, говорит нам пользователь Кот_да_Винчи. Ведь действия главы преступной организации предсказать-раз плюнуть. А обычный ворюга абсолютно непредсказуем. О предотвращении действий и тех и других пользователь Кот_да_Винчи почему-то умалчивает. То ли умышленно, то ли не знает, то ли думает, что предсказаний хватит.
 
RU АлексBOR2 #18.12.2012 04:58  @Vanguard#18.12.2012 01:58
+
+2
-
edit
 

АлексBOR2

опытный

Vanguard> Оригинально. Что опаснее: преступная организация или десяток отдельно взятых воров, грабителей и убийц? Конечно же, десяток отдельно взятых воров, грабителей и убийц, говорит нам пользователь Кот_да_Винчи. Ведь действия главы преступной организации предсказать-раз плюнуть. А обычный ворюга абсолютно непредсказуем. О предотвращении действий и тех и других пользователь Кот_да_Винчи почему-то умалчивает. То ли умышленно, то ли не знает, то ли думает, что предсказаний хватит.
ну вообще то легче одного агента внедрить в ОПГ чем к каждому вору приставить по агенту))
 17.017.0
US Militarist #18.12.2012 06:01  @chehvostik#17.12.2012 08:18
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
Militarist>> А вот без Асада есть надежда, что фанатики не споются из-за своих сектантских разногласий.

chehvostik> 1.Вы правы не споются, только есть один нюанс. 2. ...велика вероятность, что все это дерьмо потечет потом к нашему Кавказу или к границам Ирана, но не надо забывать, что недалеко и до Израиля. И эти уже хорошо обученные и вооруженные бойцы могут также легко влиться в ряды той же Хезболлы.

Ваши первая и вторая фраза противоречат друг другу. Если не споются, значит и не вольются. Суннитские боевики не могут влиться в шиитскую Хизбаллу.

chehvostik> А заимев с сирийских складов те же современные ПТРК (а они там есть) при следующей силовой операции в газе можно будет,например, многим Меркавам сказать привет... пока!

В Газу ПТРК с сирийских складов поступали и при Асаде, а также из Ирана.
 9.09.0
US Militarist #18.12.2012 06:07  @Кот_да_Винчи#17.12.2012 08:23
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 
Militarist>> А им не помогают. Они за всё платят звонкой монетой из собственного кармана.
Кот_да_Винчи> а афганские "муджахеды" (которые вам потом - и поделом! - ежа в штаны засунули) - они какой монетой с вами расплачивались? героином?

Речь о монархиях Залива, а не о муджахедах.

А конкретно насчет Аль-Кайды:

1. Осама был мультимиллионером и сам финансировал ее.

2. США не имели дел с Аль-Кайдой. Хватит уже эту тухлую утку запускать каждый раз на дурочку.
 9.09.0
RU АлексBOR2 #18.12.2012 06:11  @Militarist#18.12.2012 06:07
+
+2
-
edit
 

АлексBOR2

опытный

Militarist> Речь о монархиях Залива, а не о муджахедах.
речь пошла о том что светские правители в принципе не могут поддерживать исламистов если они действительно светские))
 17.017.0
RU АлексBOR2 #18.12.2012 06:12  @АлексBOR2#18.12.2012 06:11
+
+2
-
edit
 

АлексBOR2

опытный

Militarist>> Речь о монархиях Залива, а не о муджахедах.
АлексBOR2> речь пошла о том что светские правители в принципе не могут поддерживать исламистов если они действительно светские))
Russo от 14/12/12
 17.017.0
US Militarist #18.12.2012 06:20  @Sergofan#17.12.2012 17:28
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
Sergofan> Пара заявлений от заинтересованных в этом конфликте сторон: Юрий Лямин - Иран не позволит Западу свергнуть Асада

...сказала иранская моська, лая на слона (Запад плюс практически весь арабский мир, включая огромный Египет и богатейшие монархии Залива минус крошечный Ливан). Не недооценивая возможности Ирана, у него все же скорее пупок развяжется, чем он выполнит свое обещание. Впрочем, обещаниям на Востоке грош цена в базарный день. Заниматься пустой болтовней - их вековое хобби.
 9.09.0
US Militarist #18.12.2012 06:26  @АлексBOR2#18.12.2012 06:11
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Militarist>> Речь о монархиях Залива, а не о муджахедах.

АлексBOR2> речь пошла о том что светские правители в принципе не могут поддерживать исламистов если они действительно светские))

Вы ошибаетесь. Я отвечал вот на эту реплику Кота:

Кот_да_Винчи> интересно что с вами надо сделать чтобы вы перестали помогать всяким исламистским ушлепкам типа саудитов и прочим демократическим абсолютным теократическим монархиям Залива.
 9.09.0
RU chehvostik #18.12.2012 08:12  @Militarist#18.12.2012 06:01
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

chehvostik

втянувшийся

Militarist> Ваши первая и вторая фраза противоречат друг другу. Если не споются, значит и не вольются. Суннитские боевики не могут влиться в шиитскую Хизбаллу.
Нет не противоречат. Сунитские, шиитские, эту лабудень они несут только перед экранами телекамер. Бандюки они бандюки и есть! И споются они не на почве религиозных убеждений, а на почве бабла, террора, убийств и грабежа.
Militarist> В Газу ПТРК с сирийских складов поступали и при Асаде, а также из Ирана.
Да но то ограниченными партиями, а то будет такой вброс, сразу и много чувствуете разницу 1 боевик на 10 с ПТРК или , например, 5 таких же придурков.
 17.017.0
RU chehvostik #18.12.2012 08:14  @Meskiukas#17.12.2012 23:04
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

chehvostik

втянувшийся

Meskiukas> И чего такого принял Кирилл? Уж дюже галлюциногенное!
Коктейль агитмэн, смешанный, но не взболтанный :)
 17.017.0
RU chehvostik #18.12.2012 08:17  @Militarist#18.12.2012 06:07
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

chehvostik

втянувшийся

Militarist> 1. Осама был мультимиллионером и сам финансировал ее.
А на чем он такое состояние сделал? А ну да, сам :D С 0 начинал, цветами торговал :)
Militarist> 2. США не имели дел с Аль-Кайдой. Хватит уже эту тухлую утку запускать каждый раз на дурочку.
На что и соответствующий пруфик имеется?
 17.017.0
RU chehvostik #18.12.2012 08:20  @chehvostik#18.12.2012 08:17
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

chehvostik

втянувшийся

Даже во вракипе, википедии (которая сама по себе является субьективно прозападным источником:
Истоки. Афганская война (1979—1989)
Истоки возникновения «Аль-Каиды» относятся к началу войны в Афганистане, а точнее к реакции США на ввод советских войск в это центральноазиатское государство. США рассматривали появление советских частей у границ Пакистана как вопиющий случай советского экспансионизма и агрессии. Ответом стала операция «Циклон», в рамках которой через пакистанскую Межведомственную разведку (МВР, ISI) США направляли финансовую помощь афганским моджахедам.[4][5]
Против советских войск в Афганистане был объявлен джихад. К войне присоединилось большое количество арабских наёмников. Помощь шла через международные исламские организации. В их числе особое место занимала «Мактаб-аль-Хидамат»[6], основанная в 1984 году в г. Пешавар (Пакистан) Абдуллой Аззамом и Усамой бен Ладеном.
«Мактаб-аль-Хидамат» создала в Пешаваре «гостевые дома» и лагеря подготовки боевиков. Усама бен Ладен направил на поддержку этой организации личные средства. С 1987 года Аззам и бин Ладен начали создавать лагеря в самом Афганистане. Однако, «Мактаб-аль-Хидамат» и арабские наемники не играли какой-либо значимой роли в войне. Достаточно сказать, что против советских войск выступило до 250 тыс. афганцев, а арабских наемников в боях никогда не участвовало более 2000 одновременно. Тем не менее, через организацию Аззама и бен Ладена с 1982 по 1992 годы прошли 35 тыс. человек из 43 стран мира. Советские войска ушли в 1989 году, и ещё 3 года продержалось правительство Наджибуллы, прежде чем моджахеды взяли Кабул и Афганистан погрузился в пучину гражданской войны всех против всех за контроль над территорией.
После убийства Аззама в 1989 году «Мактаб-аль-Хидамат» распалась, и большая её часть влилась в «Аль-Каиду».
 
 17.017.0
US Militarist #18.12.2012 09:01  @chehvostik#18.12.2012 08:12
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Militarist>> Ваши первая и вторая фраза противоречат друг другу. Если не споются, значит и не вольются. Суннитские боевики не могут влиться в шиитскую Хизбаллу.

chehvostik> Нет не противоречат. Сунитские, шиитские, эту лабудень они несут только перед экранами телекамер. Бандюки они бандюки и есть! И споются они не на почве религиозных убеждений, а на почве бабла, террора, убийств и грабежа.

В данном случае вы сильно недооцениваете их религиозный фанатизм. Особенно со стороны суннитов к шиитам, которых суннитыгрубо говоря за людей не считают. Шииты, будучи меньшинством в мире ислама, стараются не выказывать своей ненависти к суннитам, по крайней мере публично. Так даже гордый и непримиримый Иран обычно официально отмалчивается в тряпочку о кошмарных терактах суннитов против шиитов, хотя из кожи вон лезет и орет благим матом при малейшей силовой акции Израиля в ответ на арабский террор. Однако даже такая сдержанность шиитам не помогает. суннит с шиитом, как говорится, на одном поле срать не сядет. Таков накал их взаимной ненависти. Так что спеться им очень трудно. Вот суннитский Хамас принимал помощь от шиитского Ирана, но когда в Сирии вопрос стал ребром, Хамас переметнулся на сторону остальных суннитов, несмотря на очень весомую помощь из Тегерана.

Militarist>> В Газу ПТРК с сирийских складов поступали и при Асаде, а также из Ирана.

chehvostik> Да но то ограниченными партиями, а то будет такой вброс, сразу и много чувствуете разницу 1 боевик на 10 с ПТРК или , например, 5 таких же придурков.

Ну это всего-лишь ваши домыслы. Вы таких вещей знать не можете. Вон египетские братья-мусульмане уже перехватывают оружие на Синае, предназначенное в Газу. А казалось бы уж эти ребятки должны быть святее самого Папы Римского.
 9.09.0
1 248 249 250 251 252 600

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru