Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук)

 
1 11 12 13 14 15 16 17

Vale

Сальсолёт

"Вам не нравятся мои выборы? Тогда идите в мой суд!"
Дело по "пересортице" на УИК25 г.Санкт-Петербурга

Сегодня нами была подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда по заявлению члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса №25 г.Санкт-Петербург Данилы Александрова.
Поводом для обращения стали незаконное отстранение от работы комиссии и грубые нарушения при подсчете голосов.
1. Решение об отстранении было мотивировано тем, что Александров отказался выйти с урной на выездное голосование, выписывал персональные данные из списков избирателей и нарушил тайну голосования группы омоновцев. Основания надуманные и не соответствующие действительности. Что подтвердилось и в суде - свидетелей им не нашлось, все поверили на слово председателю.
2. А вот с нарушениями про подсчете все было хитрее. Результаты голосования были сфальсифицированы путем так называемой "пересортицы" - когда раскладка бюллетеней по пачкам за кандидатов происходит одновременно всеми членами комиссии, при этом отметки на бюллетенях никому не показываются. Увидеть их наблюдателям из дальнего угла, в который их помещают невозможно. После этого подсчет бюллетеней осуществляется также каждым членом комиссии самостоятельно. Надлежащим образом может быть пересчитано несколько пачек, но только не административного кандидата (самая большая). В этом способе крайне важно, чтобы среди членов избирательной комиссии оставались только "свои" - поэтому и появилось явно незаконное решение об отстранении работы одного из членов комиссии. В дальнейшем свидетели показывают, что подсчет производился в строгом соответствии с требованиями закона. Слово на слово и нечеткие записи с наблюдательских мест определяют вывод суда.
В данном случае все было совсем по другому - нам удалось истребовать записи с официальных камер на участках и более того, просмотреть их в ходе судебного разбирательства. Они стали убедительным доказательством того, как происходил подсчет голосов. Игнорировать эти обстоятельства суд уже не мог.
Решение об его отстранении от работы комиссии было признано незаконным, в отмене итогов голосования было отказано.
Но что интересно, даже в самом тексте решения содержится достаточно количество обстоятельств, подтверждающих факт фальсификации:
Как следует из просмотренного судом фрагмента видеозаписи, сортировка бюллетеней по голосам, поданным за каждого кандидата, произведена членами УИК №25 с правом решающего голоса одновременно, без оглашения содержания каждого бюллетеня, но при соблюденииобязанности предоставлениявизуального контроля содержания бюллетеней и действий члена комиссии всем лицам, присутствующим при подсчете голосов. Подсчет рассортированных по пачкам бюллетеней по каждому кандидату произведен членами УИК с праваом решающего голоса отдельно, при этом подсчет бюллетеней за 3х из 5 кандидатов, в том числе Мронова С.М., Прохорова М.Д. произведен путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую...
 

Заметим, что пересчитывались в установленном порядке пачки только за Миронова и Прохорова, ну а возможности для наблюдения понятны - стоя в пяти метрах много не увидишь. Но тем не менее, факты грубых нарушений установлены.
А вот и вывод суда:
Суд приходит к выводу о том, что незначительные нарушения процедуры сортировки и подсчета голосов избрателей, не являются основанием для признания недействительными результатов голосования... процессуальные нарушения не повлекли за собой невозможность определения действительной воли избирателей.
 


Впрочем, сложно представить судью-камикадзе, выносящего первое в стране решение об отмене итогов голосования даже по одному единственному участку. Тем не менее, благодаря этому решению и этой судье зафиксированы предельно подробны механика и участники фальсификации с помощью одного из сложно выявляемых способов. Будем надеяться, что эти материалы лягут в будущем в материалы уголовных дел по инициативе другой, дееспособной власти.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  14.0.114.0.1
Это сообщение редактировалось 22.07.2012 в 01:34

Vale

Сальсолёт

Рассмотрение административного дела Курносовой в третий раз перенесли из-за неявки полицейских

Очередное заседание мирового суда участка №210 по административным протоколам в отношении оппозиционерки Ольги Курносовой перенесено на 13 августа. Как сообщает корреспондент «Фонтанки», на слушание не явились свидетели - представители полиции, которые задержали активистку 8 июля у БКЗ.

По словам адвоката Курносовой Вероники Маляр, судья по непонятной причине, никак это не объяснив, отказалась вызвать двух свидетелей со стороны защиты, несмотря на то, что были заявлены ходатайства и обеспечена явка. Этим были нарушены нормы действующего законодательства, считает юрист.

Напомним, оппозиционерку судят по событиям 8 июля у БКЗ: в этот день на площадке у концертного зала в 19 часов должна была состояться встреча населения с депутатами Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Ильей Пономаревым и Дмитрием Гудковым. Народные избранники не смогли приехать в Петербург, а оповестить всех собиравшихся на встречу не получилось, поэтому Курносова и прибывший в Северную столицу лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов призвали собравшихся разойтись и прийти через час на Марсово поле — на санкционированную акцию. Однако стражи порядка усмотрели в этом собрании несанкционированное мероприятие и задержали несколько человек, включая Удальцова и Курносову.

Сегодняшнее заседание в мировом суде — четвертое по счету. Три предыдущих также не состоялись из-за неявки стражей порядка. Напомним, что Ольге Курносовой вменяют сразу две статьи КоАП: 19.3 (неповиновение сотрудникам полиции) и 20.2 (организация несанкционированного мероприятия).

Сергей Удальцов 9 июля также был вызван в мировой суд в Петербурге, но ходатайствовал о переносе рассмотрения дела по месту регистрации в Москву, где сейчас также до сих пор продолжается процесс.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  14.0.114.0.1
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

А вот еще немного про сугубую неоднородность и природную целочисленность. В Питере.

Загадки седьмой строки. Эпизод третий. Ужас на Неве

Вы еще не забыли леденящую душу историю «Ставропольской избирательной катастрофы»? Ну да, ну да – это был «Эпизод второй» из эпопеи о кошмарной эпидемии «инвалидизации» избирателей, поразившей Россию накануне минувших президентских выборов. Мы тогда писали про несчастную всероссийскую здравницу, благословенный южный край, в котором почему-то вдруг практически на всех избирательных участках города образовались чудовищные цифры "выносного голосования": неизвестно откуда взялись сотни и сотни бюллетеней, которыми будто бы проголосовали "инвалиды" на дому"…
А про «Тамбовский кошмар» помните? Это был «Эпизод первый» оттуда же. В целом по всей несчастной Тамбовщине голосующих дома инвалидов набралось ДВАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ. А в некоторых сельских районах уровень неходячих избирателей легко перевалил за СОРОК…
Но вы может быть скажете, что все это – признак какой-то дикости и дремучестию Дескать, тамбовские деревни – это такая дыра, где чего только не насмотришься, а ставропольские степи – это такая окраина, куда чего только не нанесет ветром издалека…
Тогда ловите, например, Питер. Вот прямо самый что ни на есть стольный город Санкт-Петербург. Колыбель европейской цивилизации в России…
далее [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  15.015.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Лучше один раз увидеть "феноменальные" УИК ТИК №5 Санкт-Петербурга

По официальному ответу ТИК №5 стало интересно своими глазами увидеть все шесть участков-феноменов Невского района. А их феноменальность в 100% явке, 98% поддержкой кандидата №5 и, самое невероятное, отсутствием испорченных бюллетеней. Также их странно объединяет дата создания (за 3 дня до выборов), и что все они были созданы при предприятиях как бы непрерывного цикла.

И в вот в такой же воскресный день как и день выборов начался квест по поиску этих участков:

1. УИК №1237
ЗАО "Племенной завод "Приневское"", Октябрьская наб, дом 112, корп. 4. По официальным данным на нем в воскресный нерабочий день 04 марта проголосовало 1699 человек, при этом за "Путин В.В." проголосовало 1656 человек (97,47%). По факту данное преприятие оказалось теплицами, гаражом на 5 боксов, маленьким магазинчиком и двухэтажным административным зданием. Теплиц действительно много, но в воскресный весенний день объехав территорию не удалось увидеть работающими более 10 человек. Вывод: я не верю, что на этом предприятии работает 1699 человек. Кто тогда проголосовал на УИК №1237 04 марта 2012 года?
2. УИК №1238
Винно-коньячный завод ООО "Самтрест-С.Петербург", Санкт-Петербург, ул. Новоселов, дом 49. По официальным данным на нем в воскресный нерабочий день 04 марта проголосовало 2820 (!!!) человек, при этом за "Путин В.В." проголосовало 2768 человек (98,16%).
Из всех шести подозрительных УИК это предприятие обладало самой большой площадью, но большей частью это внутренний двор. Помещений, где бы могли поместиться 2820 человек, у данного предприятия нет.
Вывод: фактов, что это предприятие непрерывного с работающими в выходной день 2820 сотрудниками не обнаружено. Кто тогда проголосовал на УИК №1238 04 марта 2012 года?
3. УИК №1239
ООО "Невское РСУ", пр. Большевиков, дом 52, корп. 1. Предприятие выполняет подряды Администрации СПб в сфере ЖКХ. По официальным данным на нем в воскресный нерабочий день 04 марта проголосовало 2493 человека, при этом за "Путин В.В." проголосовало 2447 человек (98,15%). По указанному адресу
обнаружить какое-либо предприятие не удалось. Спасибо "Яндекс-карты", по спутниковым фотографиям удалось сопоставить здания. По этому адресу находилась огороженная забором Учебная пожарно-спасательная часть и колледж. Двое сотрудников колледжа, работавших в воскресенье, подтвердили соответствие адреса, но ничего не знали про ООО "Невское РСУ" и избирательный участок на их территории.
Вывод: по месту создания УИК №1239 не удалось найти предприятие непрерывного цикла 2493 сотрудниками . Кто тогда проголосовал на УИК №1239 04 марта 2012 года?


4. УИК №1948
ООО "ОП "СКАТ"", ул. Челиева, дом 10. ОП видимо расшифровывается охранное предприятие. По официальным данным на нем в воскресный нерабочий день 04 марта проголосовало 2091 человек, при этом за "Путин В.В." проголосовало 2042 человек (97,66%). В чем заключается его "непрерывной цикл" охранного предприятия, что делают 2000 охранников в офисе в воскресный день отнесем к непонятному. Члены УИК с правом решающего голоса выдвинуты сотрудниками этого предприятия. По указанному адресу также не удалось обнаружить данное ООО, но, самое фантастичное, по этому адресу находиться церковь. Вывод: по месту создания УИК №1948 не удалось найти предприятие непрерывного цикла с 2091 сотрудниками. Даже не удалось обнаружить данное предприятие. Кто тогда проголосовал на УИК №1948 04 марта 2012 года?


5.УИК №1149
ООО "Холдинговая компания "Пигмент"", Октябрьская набережная, дом 38. Это компания химической промышленности, и из всех единственная могла бы подходить под определение компании непрерывного цикла, а также территория и объем производства выглядят достоверно числу проголосовавших 04 марта 2012 года: 2548 человек, при этом за "Путин В.В." проголосовало 2497 человек (97,99%). Выглядит правдиво? Нет. В воскресный день не удалось обнаружить такого количества сотрудников около предприятия, да и на самой территории предприятия. Тишина и запустение.
Вывод: по месту создания УИК №1949 нет признаков предприятия непрерывного цикла с 2548 сотрудниками. Кто тогда проголосовал на УИК №1949 04 марта 2012 года?


6. Забытый УИК №1150
ООО "К-2", ул. Тельмана, дом 43, корп. 1. По официальным данным на этом участке в воскресный нерабочий день 04 марта проголосовало 2401 человека, при этом за "Путин В.В." проголосовало 2342 человека (97,54%). По указанному адресу находиться обычный 9-этажный панельный дом. Обойдя его два раза мне не удалось найти каких-либо признаков организации или предприятия в этом доме. Распрошенные четыре бабушки на скамеечках не смогли вспомнить такое ООО, или хотя бы какое предприятие в этом доме. Также ничего не смогли сказать про избирательный участок в их доме 04 марта, а сами они голосовали в стандартно в соседней школе. Одна из них предположила: "Может на квартире голосование проходило". Вывод: по месту создания УИК №1150 не удалось найти предприятие непрерывного цикла с 2401 сотрудниками. Даже не удалось обнаружить данное предприятие. Кто тогда проголосовал на УИК №1150 04 марта 2012 года?

Да, Санкт-Петербург очень, очень неоднороден.

Фотографии - по ссылке наверху.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  15.015.0
RU Старый #07.10.2012 21:57  @Vale#16.09.2012 11:17
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Вале, если вас чтото удивляет а тем более вы чегото не понимаете то это только ваша проблема. Это никак не означает что выборы сфальсифицированы.
На избирательных участках созданых на предприятиях с непрерывным производством в список избирателей заносятся только те кто пришёл на участок с открепительными талонами. Таким образом явка не может быть не стопроцентной. Ибо повторяю ещё раз: в список заносятся только те кто явился. Что тут непонятного?

Что касается перетекания голосов от СР к ПЕР с которых вы начали этот топик.
СР и ПЕР это две стороны Партии власти, основа создаваемой властью двухпартийной системы. За них голосует контингент который поддерживает существующую систему и не хочет радикальных перемен. Сторонники КПРФ, ЛДПР и "демократической оппозиции" за них не проголосуют. Поэтому возможно только перетекание голосов между СР и ПЕР но не между ними и их политическими оппонентами. Как конкретно распределятся голоса между ПЕР и СР решает конкретная ситуация. Если местный руководитель от ПЕР уже всем наосточертел то сторонники сохранения этой власти проголосуют за СР, если же местный едрос более-менее приличный то проголосуют за ПЕР. Расброс процентов за ПЕР и СР по округам лопределяется только этим. Чтобы увидеть здесь подтасовки надо уж очень хотеть их увидеть.
И запомните: ПЕР и СР это одно и то же. Все кто за них проголосовали это сторонники существующей власти.
Старый Ламер  8.08.0
RU Vale #07.10.2012 23:19  @Старый#07.10.2012 21:57
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Вас не затруднит научиться читать? Хотя бы вот это:

4. УИК №1948
ООО "ОП "СКАТ"", ул. Челиева, дом 10. ОП видимо расшифровывается охранное предприятие. По официальным данным на нем в воскресный нерабочий день 04 марта проголосовало 2091 человек, при этом за "Путин В.В." проголосовало 2042 человек (97,66%). В чем заключается его "непрерывной цикл" охранного предприятия, что делают 2000 охранников в офисе в воскресный день отнесем к непонятному. Члены УИК с правом решающего голоса выдвинуты сотрудниками этого предприятия. По указанному адресу также не удалось обнаружить данное ООО, но, самое фантастичное, по этому адресу находиться церковь. Вывод: по месту создания УИК №1948 не удалось найти предприятие непрерывного цикла с 2091 сотрудниками. Даже не удалось обнаружить данное предприятие. Кто тогда проголосовал на УИК №1948 04 марта 2012 года?
 


Я уж и не прошу найти, где был участок 1994, который ночью с 3 на 4 марта переехал неизвестно куда, и на котором 95% голосов было за "дарахова и любимава". И который искали -журналисты, наблюдатели, член ТИК, и полиция. И не нашли.

P.S. Я проголосовал за СР. Но я не сторонник "существующей власти". Займитесь конспирологией лучше, у вас это лучше выходит.
P.P.S. И если вы не понимаете, что голосовать за КПРФ и ЛДПР - это тоже голосовать за "существующую власть" - ну что тут сказать ещё...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  15.0.115.0.1
Это сообщение редактировалось 08.10.2012 в 00:30
+
-2 (+5/-7)
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠☠☠
Надо фишку сменить на:
"Домыслы Vale (и его хозяев) о фальсификации в г.С.-Петербурге"
 8.08.0

RU Старый #26.11.2012 11:54  @Vale#07.10.2012 23:19
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Vale> Вас не затруднит научиться читать?

Не вижу "спасибо" за то что разъяснил вам почему по дополнительным спискам стопроцентная явка. Кажется до этого вы считали этот факт признаком заговора?

Что касается участков на охранных предприятиях. Довожу до вашего сведения что на очень многих охранных предпприятиях работают сотрудники из провинции (из области или даже из соседних областей). Так как им далеко ежедневно ездить на работу то они дежурят по неделе и живут в общежитии ЧОП или даже на охраняемом объекте. Меняются они посредине недели. Вот такой "непрерывный цикл" длиной в неделю. Для них и созданы специальные избирательные участки. Вы не знали? Вы видели в этом признаки заговора? Спасибо за разъяснение будете говорить?

Кстати, я работаю на заводе непрерывного цикла а охраняет его какраз такой ЧОП. Его работников автобусом предприятия возили в избирательный участок где они голосовали по дополнительным спискам. Нас (тех кто в этот день был на работе) тоже чуть было не заставили голосовать в местном участке, это была знатная пестня. Хорошо что вас там не было, вы бы нашли там столько признаков заговора!

Хотя бы вот это:
Vale> Я уж и не прошу найти, где был участок 1994, который ночью с 3 на 4 марта переехал неизвестно куда, и на котором 95% голосов было за "дарахова и любимава". И который искали -журналисты, наблюдатели, член ТИК, и полиция. И не нашли.

"Раз конспирологи ничего не нашли значит заговор хорошо законспирирован!" - какая знакомая песня... :(
А вы хорошо искали? Вы нашли персонал этого участка? Председателя и членов УИК? Список избирателей которые на нём голосовали? Отдал же ктото Путину 95% голосов?
Вы их нашли и спросили где же всё это происходило? Попросили чтоб они отвели вас на место и показали пальцем? Нет? И вот так всегда... :( Опять очередное разоблачение заговора сорвалось из-за нерасторопности коспирологов... :(

Vale> P.P.S. И если вы не понимаете, что голосовать за КПРФ и ЛДПР - это тоже голосовать за "существующую власть" - ну что тут сказать ещё...

Есть хороший общеизвестный совет - если нечего сказать то молчите. Есть шанс сойти за умного.
Старый Ламер  9.09.0
RU Vale #26.11.2012 13:09  @Старый#26.11.2012 11:54
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Старый> А вы хорошо искали? Вы нашли персонал этого участка? Председателя и членов УИК? Список избирателей которые на нём голосовали? Отдал же ктото Путину 95% голосов?

Кто-то - это очень хорошо сказано.
Для вас повторяю историю:

В субботу, третьего марта, избирательный участок находился в этом здании, в дальнем от Обводного конце, на втором этаже, справа. Его видел наблюдатель. Урна, герб, кабинки. Ночью с субботы на воскресенье участок вывезли в неизвестном направлении, по свидетельству работника торгового центра.

Утром его искали не неизвестные науке "выборные конспирологи", а сотрудник полиции (в кадре слева), несколько наблюдателей и член Территориальной избирательной Комиссии.

Старый> Вы их нашли и спросили где же всё это происходило? Попросили чтоб они отвели вас на место и показали пальцем? Нет? И вот так всегда... :( Опять очередное разоблачение заговора сорвалось из-за нерасторопности коспирологов... :(

Ах, как мило. Скажите, а вы не в суде работаете? Ваши аргументы - точь в точь совпадают с аргументами суда. По которым выборы происходили в неизвестных помещениях на задах Балтийского вокзала. Вот где-то здесь:

Старый> Есть хороший общеизвестный совет - если нечего сказать то молчите. Есть шанс сойти за умного.

Какой высокий слог! :F
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  16.016.0
RU Старый #26.11.2012 13:28  @Vale#26.11.2012 13:09
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Vale> Для вас повторяю историю:
Любой может легко рассказать любую историю.
Для вас повторяю вопрос: вы нашли проголосовавших там избирателей и они показали вам где они голосовали?

И "спасибо" за то что рассказал вам почему делают избирательные участки в ЧОП будет?
Старый Ламер  9.09.0
RU Vale #26.11.2012 13:37  @Старый#26.11.2012 13:28
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Vale>> Для вас повторяю историю:
Старый> Любой может легко рассказать любую историю.

Вы видео посмотрели-то, милейший?

Старый> Для вас повторяю вопрос: вы нашли проголосовавших там избирателей и они показали вам где они голосовали?

Вы считаете, что я, как обычный гражданин, имею право ознакомиться со списками голосовавших на любом участке? Да?
Не вопрос, привезите с Луны остатки американской лунной техники (для окончательного доказательства, что американцы там были) - и я займусь. Реалистичность выполнения требований приблизительно одинаковая.


Старый> И "спасибо" за то что рассказал вам почему делают избирательные участки в ЧОП будет?

Благодарю вас. Осталось ответить по остальным "непрерывным производствам". И почему все подобные участки, как один, голосуют за кандидата номер 5.

Например, здесь:


Информация с Карты нарушений об уже третьем (после №70 и №1994) пропавшем УИКе в Адмиралтейском районе.

Я, Кавелин Лев Игоревич, наблюдатель от кандидата в президенты М.Д.Прохорова. Прибыл 04.03.2012 в 7:10 на временный УИК №71 Адмиралтейского р-на по ул. Лабутина, 24 ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района».

С данного дома были сняты все таблички, включая таблички с номером дома и табличка о том, что там находится жкс №1 — фотографии прилагаются. в 7:30 у данного дома собрались 4 наблюдателя, также подошел полицейский. который должен был работать на данном участке. Дверь сторож открыла лишь для нескольких сотрудников жкс, наблюдатели и полицейские так и не смогли попасть на УИК 71. в 10:00 полицейский ушел, сразу после его ухода 3 мужчин вывели из здания 3-х женщин, посадили в машину и увезли.

Мною и еще одним наблюдателем было оставлено сообщение о нарушении на горячей линии 8-800-200-2012 и написано заявление в прокуратуру адмиралтейского р-на на Б.Подъяческой 19.

Результаты по участку:

Количество проголосовавших 1459 человек.

Жириновский Владимир Вольфович — 15 (1.03%)
Зюганов Геннадий Андреевич — 43 (2.95%)
Миронов Сергей Михайлович — 6 (0.41%)
Прохоров Михаил Дмитриевич — 9 (0.62%)
Путин Владимир Владимирович — 1386 (94.99%)

Фотографии снятых табличек: [показать]
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  16.016.0
Это сообщение редактировалось 26.11.2012 в 15:30
RU Старый #26.11.2012 13:59  @Vale#26.11.2012 13:37
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Vale> Вы считаете, что я, как гражданин, имею право ознакомиться со списками голосовавших? Да?

Как частное лицо может быть и нет. Но политические единомышленники, организация и т.д. кто там, имеют право обратиться кудато там с вопросом о фальсификации на выборах. Да хоть какая-нибудь правозащитная организация. Обнаружить список несуществующих избирателей проголосовавших в несуществующее время в несуществующем месте - что может быть круче?

Vale> Благодарю вас. Осталось ответить по остальным "непрерывным производствам". И почему все подобные участки, как один, голосуют за кандидата номер 5.

Уже хорошо. Стало быть некоторые "доказательства фальсификаций из первых рук" таковыми не оказались. А как всё хорошо начиналось...

Почему голосуют за Путина? А потому что те кто имеет работу довольны и голосуют за стабильность. Власти это учли и позаботились о том чтобы дать им проголосовать. Их даже возили из ближнего подмосковья на московские участки чтобы разбавить ими голоса москвичей.
Кстати, на нашем заводе все с кем я разговаривал проголосовали за Путина. И вообще все знакомые кого я спрашивал. Даже мать, жена и дочери.
На избирательном участке я офигел - все голосовали за Путина! Так что вобщем то я удивлён что за него оказалось так мало. Видать Москва всёже подкачала. :)

По поводу "высокого стиля". Возможно для вас это новость, но это банальный стандартный ответ на реплику "Ну о чём с вами говорить?".

Да, а "спасибо" за то что я вам рассказал о роли и месте ПСР и администрации президента в строящейся двухпартийной системе будет?
Старый Ламер  9.09.0
Это сообщение редактировалось 26.11.2012 в 14:15
RU Vale #26.11.2012 14:20  @Старый#26.11.2012 13:59
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Vale>> Вы считаете, что я, как гражданин, имею право ознакомиться со списками голосовавших? Да?
Старый> Как частное лицо может быть и нет. Но политические единомышленники, организация и т.д. кто там, имеют право обратиться кудато там с вопросом о фальсификации на выборах.

Прогресс. А теперь скажите, в курсе ли вы, что текущая судебная практика в России состоит в том, что избирателям ОТКАЗЫВАЮТ в праве опротестовывать фальсифицированные выборы? Заявляя, что иск может подавать только КАНДИДАТ. Или ничего не заявляя.
Вот, к примеру. Я уж не говорю про первый постинг на этой странице.

Старый> Уже хорошо. Стало быть некоторые "доказательства фальсификаций из первых рук" таковыми не оказались. А как всё хорошо начиналось...

Вы участок 1994 нашли? :) Вы не смущайтесь, в Лунном вас хорошо научили, я понимаю, но у нас тоже свои методы имеются. Более вежливые, но не менее эффективные.

Старый> Почему голосуют за Путина? А потому что те кто имеет работу довольны и голосуют за стабильность. Власти это учли и позаботились о том чтобы дать им проголосовать. Их даже возили из ближнего подмосковья на московские участки чтобы разбавить ими голоса москвичей.

Ну, как автобусами на путинг. Да-да. Помним.

Старый> На избирательном участке я офигел - все голосовали за Путина! Так что вобщем то я удивлён что за него оказалось так мало. Видать Москва всёже подкачала. :)

Какой это был участок, и где именно, не поделитесь? Если не в СПб - я перенесу в соответствующую тему.

>Да, а "спасибо" за то что я вам рассказал о роли и месте ПСР и администрации президента в строящейся двухпартийной системе будет?

Видите ли, место ПСР, ЛДПР, КПРФ и прочей "парламентской" "оппозиции" за прошедший год стало ясным всем, кто не желает обманываться. Ваши рассказы ничего не добавят.
К тому же, здесь мы о фальсификациях на выборах в СПб.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  16.016.0
Это сообщение редактировалось 26.11.2012 в 16:04
RU Старый #26.11.2012 17:15  @Vale#26.11.2012 14:20
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> Как частное лицо может быть и нет. Но политические единомышленники, организация и т.д. кто там, имеют право обратиться кудато там с вопросом о фальсификации на выборах.
Vale> Прогресс. А теперь скажите, в курсе ли вы, что текущая судебная практика в России состоит в том, что избирателям ОТКАЗЫВАЮТ в праве опротестовывать фальсифицированные выборы? Заявляя, что иск может подавать только КАНДИДАТ. Или ничего не заявляя.

Я ж говорю вам: разверните компанию через органиацию единомышленников, правозащитную какую-нибудь контору, адвокатов чтоб нашли лазейку. Подайте иск не на фальсификацию результатов а на нарушение избирательного закона или ещё что-нибудь.

Vale> Вы участок 1994 нашли? :)
Даже и не подумаю. И табличку с выдачей грунта заполнять не буду. Вы ж опровергаете результаты выборов - вам и доказывать. И секретный участок искать.

Vale> Вы не смущайтесь, в Лунном вас хорошо научили, я понимаю,
Да, ужжж. А до этого в резунистском.

Vale> но у нас тоже свои методы имеются. Более вежливые, но не менее эффективные.
Давно всем известные и собраные в Педивикии и Луркоморье. В т.ч. своде правил демагога.

Vale> Ну, как автобусами на путинг. Да-да. Помним.

Закон не запрещает, ничего не поделаешь. И даже не нарушение.

Vale> Какой это был участок, и где именно, не поделитесь? Если не в СПб - я перенесу в соответствующую тему.

Номер конечно не помню, это был участок в мальнькой деревне в лесу в 60 км от Москвы. В смысле в военном городке аэродрома Кубинка.

Vale> Видите ли, место ПСР, ЛДПР, КПРФ и прочей "парламентской" "оппозиции" за прошедший год стало ясным всем, кто не желает обманываться. Ваши рассказы ничего не добавят.

Однако вроде бы прошлый раз роль и место ПСР как Легальной Его Величества оппозиции были вам не очевидны. Даже както вы считали это конспирологией и годосовали за ПСР. Подозреваю что и сейчас вы не вполне в теме, поэтому довожу до вас что сейчас властями ведётся активная работа по вступлению КПРФ в ПСР и уборке ЛДПР с политической арены. И таким образом двухпартийная система сама собой окажется сформирована.

Vale> К тому же, здесь мы о фальсификациях на выборах в СПб.

Перераспределение голосов между двумя партиями Системы является неотъемлемым элементом выборов. Без всяких фальсификаций. Кажется в этом свете мы упоминали ПСР?
Старый Ламер  9.09.0
RU Vale #26.11.2012 18:16  @Старый#26.11.2012 17:15
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Старый> Я ж говорю вам: разверните компанию через органиацию единомышленников, правозащитную какую-нибудь контору, адвокатов чтоб нашли лазейку. Подайте иск не на фальсификацию результатов а на нарушение избирательного закона или ещё что-нибудь.

Доброе утро! Доброе утречко, Старый! Как вам спалось последние несколько месяцев?
Если вы таки сподобитесь посмотреть первое видео, вы увидите на нем адвоката Алексея Видлацкого, который подал заявление в суд - еще 4 марта. По поводу того, что он хотел проголосовать именно на участке 1994, но ему не дали, потому что участок было невозможно обнаружить по адресу, указанному в ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ.

А второе видео - уже по результатам суда.

Старый> Даже и не подумаю. И табличку с выдачей грунта заполнять не буду. Вы ж опровергаете результаты выборов - вам и доказывать. И секретный участок искать.

Старый, запомните одну простую вещь. Если вы пришли на выборы, и по указанному адресу участка нет, и найти его невозможно, в том числе с помощью полиции - этого участка НЕТ. Все, кто с ним связаны - МОШЕННИКИ.
Точно так же, как те, кто строил МКАД на 10 см уже - мошенники. И не дело того, кто обнаружил то, что дорога на 10 см уже - искать, куда ушел сворованный гудрон. Есть закон о выборах. Если избиратель на может найти участок - это нарушение закона.
Мне искать участок не надо. Это те, кто там были, должны доказывать, что они провели выборы - в отсутствие наблюдателей и полиции, и там, куда граждане не могли дойти - ЧЕСТНО. И ВВП там получил свои 95 % - честно.


Все остальное, простите, поскипано нафиг, ибо оффтопик.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
Это сообщение редактировалось 26.11.2012 в 19:55
11.12.2012 16:57, Старый: -1: А почему совет не вести войну репутаций вы даёте мне а не Ламорту?
☠×2

RU Старый #11.12.2012 16:52  @Vale#26.11.2012 18:16
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки


Vale> Старый, запомните одну простую вещь. Если вы пришли на выборы, и по указанному адресу участка нет, и найти его невозможно, в том числе с помощью полиции - этого участка НЕТ. Все, кто с ним связаны - МОШЕННИКИ.

К сожалению из представленых вами материалов., в т.ч. видео, никак не ясно что участок там должен был быть и что вообще имело место какоето мошенничество.
Так что ваше обвинение выглядит мягко выражаясь голословно.
Старый Ламер  9.09.0
RU Vale #11.12.2012 17:34  @Старый#11.12.2012 16:52
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Старый> К сожалению из представленых вами материалов., в т.ч. видео, никак не ясно что участок там должен был быть и что вообще имело место какоето мошенничество.

Старый, я могу вам ообъяснить и показать, но я не могу за вас увидеть и понять. Все, что я имел сказать - уже пару раз сказано, и переубеждать не желающих ни видеть, ни слышать, ни понимать увиденное, услышанное, и прочитанное - не имею ни малейшего желания.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
RU Старый #11.12.2012 18:44  @Vale#11.12.2012 17:34
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> К сожалению из представленых вами материалов., в т.ч. видео, никак не ясно что участок там должен был быть и что вообще имело место какоето мошенничество.
Vale> Старый, я могу вам ообъяснить и показать,

Не можете. Ни объяснить ни показать.

Vale> но я не могу за вас увидеть и понять.

Про это даже речи нет.

Vale> Все, что я имел сказать - уже пару раз сказано, и переубеждать не желающих ни видеть, ни слышать, ни понимать увиденное, услышанное, и прочитанное - не имею ни малейшего желания.

А зачем было начинать? Рассчитывали что ктото поверит и проглотит не раздумывая? Всё, засчитываем слив и тема фальсификаций в Санкт-Ленинбурге закрыта?
Старый Ламер  9.09.0
RU Sanslav #11.12.2012 18:52  @Старый#11.12.2012 18:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Vale>> Все, что я имел сказать - уже пару раз сказано, и переубеждать не желающих ни видеть, ни слышать, ни понимать увиденное, услышанное, и прочитанное - не имею ни малейшего желания.
Старый> А зачем было начинать? Рассчитывали что ктото поверит и проглотит не раздумывая? Всё, засчитываем слив и тема фальсификаций в Санкт-Ленинбурге закрыта?
Ты ошибся. Если про слив, то слив это как раз у тебя Старый таки журчит ;)
 11.011.0
RU Старый #11.12.2012 18:55  @Sanslav#11.12.2012 18:52
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки


Sanslav> Ты ошибся. Если про слив, то слив это как раз у тебя Старый таки журчит ;)

Зашибись. Ничего ни показать ни доказать ни объяснить не может Вале, а слив у меня?

Да, и он не просто не может ни объяснить ни показать, он был схвачен за руку когда пытался 100%-ю явку по дополнительным спискам и избирательные участки при охранных фирмах выдать за фальсификации. И опять слив у меня?
Старый Ламер  9.09.0
RU Vale #11.12.2012 19:19  @Старый#11.12.2012 18:55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Старый, если вы не желаете увидеть на видео ни члена ТИК с решающим голосом, получившего в этой самой ТИК информацию о местонахождении участка 1994, ни полицейского, который по его словам должен был охранять участок 1994, ни наблюдателя, который видел это самый участок 1994 за 12 часов до снимаемых событий в здании, в котором его не оказалось утром 4 марта 2012 г., а желаете вести себя как заправский опроверганец при виде фотографий и киносъемок с Луны - ваше право.

Если вы не желаете понимать, что проблема не в том, что на временных участках явка в 100%, а в том, что их никто не мог найти, на них не было независимых наблюдателей, и при этом голосование на них ПОЧЕМУ-ТО очень сильно отличалось от типичного по городу (95% "запутина" в отличие от 45-60%) - это тоже ваше право.

Вы можете с тем же успехом опровергать то, что Земля вращается вокруг Солнца, или что то, что американцы летали на Луну, или что Гагарин летал в космос - что угодно. Но я не обязан доказывать вам, что 2*2 =4, что съемки выложенные в моих сообщениях - реальные. Валяйте дурака, если вам так угодно, но я-то тут при чем?
Добавье меня в список Ваших Великих Побед, я не против ни разу. Потому что вменяемые люди, на мой взгляд, хорошо знают, чего стоят слова "Я победил всех резунистов и победил всех Опровергателей-Полета-На Луну etc.etc.".... ;) Где-то у вас такое было, не так далеко. Не раньше обвинения Варбана в тупости.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
Это сообщение редактировалось 11.12.2012 в 20:27
RU Старый #11.12.2012 21:21  @Vale#11.12.2012 19:19
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки


Vale> Старый, если вы не желаете увидеть на видео ни члена ТИК с решающим голосом, получившего в этой самой ТИК информацию о местонахождении участка 1994, ни полицейского, который по его словам должен был охранять участок 1994, ни наблюдателя, который видел это самый участок 1994 за 12 часов до снимаемых событий в здании, в котором его не оказалось утром 4 марта 2012 г., а желаете вести себя как заправский опроверганец при виде фотографий и киносъемок с Луны - ваше право.

Слова невозможно увидеть, их можно только услышать. Всё что там показано - одни разговоры. Видеоряд не показывает ни одной фальсификации. Это всё равно как если бы опроверганцы вломились на киностудию Довженко и показывая пустой павильон рассказывали бы что ещё вчера там снимали высадку на Луну.


Vale> Если вы не желаете понимать, что проблема не в том, что на временных участках явка в 100%, а в том, что их никто не мог найти, на них не было независимых наблюдателей,

Вы подменяете текст. Вы видели фальсификацию в том что 100%-я явка по дополнительным спискам, а не на дополнительных участках.

Vale> Вы можете с тем же успехом опровергать то, что Земля вращается вокруг Солнца,

То что Земля вращается вокруг Солнца написано в учебниках. В каком учебнике написано то что в этом пустом офисе вчера был избирательный участок?
Поэтому мне ге надо ничего опровергать. Наооборот - это вы должны очень сильно постараться и доказать что в этом пустом офисе должен был быть избирательный участок. И пока не докажете его там и не должно быть.

Vale> Но я не обязан доказывать вам, что 2*2 =4, что съемки выложенные в моих сообщениях - реальные.

Обязаны, обязаны. Вы доказываете реальность аферы, вы и должны приводить доказательства. А пока не докажете - фальсификаций не будет, выборы будут честными, состоявшимися и легитимными что общепризнано во всём мире.
Съёмки ваши реальные, спору нет. Только вот в них нет никаких признаков фальсификации, только и всего.

Vale> Валяйте дурака, если вам так угодно, но я-то тут при чем?

При том что вы затеяли всю эту тему о фальсификациях.

Vale> Добавье меня в список Ваших Великих Побед, я не против ни разу.

Невелика победа. Резунисты и лунные опроверганцы сопротивлялись куда интереснее.

Vale> Потому что вменяемые люди, на мой взгляд, хорошо знают, чего стоят слова "Я победил всех резунистов и победил всех Опровергателей-Полета-На Луну etc.etc."....

Да, знают. Только вам опять слегка померещилось. Не я "победил" а "при моём скромном участии". Вы и все остальные слова так же хорошо понимаете и воспроизводите?
Старый Ламер  9.09.0
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Старый #11.12.2012 21:30  @Vale#11.12.2012 19:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки


Кстати, Вале, а вы лично знаете людей участвующих в ролике?
Старый Ламер  9.09.0
RU Vale #11.12.2012 22:30  @Старый#11.12.2012 21:30
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Старый> Кстати, Вале, а вы лично знаете людей участвующих в ролике?

Да, знаю, некоторых - десятилетия, а что? Думаете, ролик снимался на конспиративной квартире, и размещен на сервере в Калифорнии?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
Это сообщение редактировалось 11.12.2012 в 22:43
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Vale #11.12.2012 22:31  @Старый#11.12.2012 21:21
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

тарый> Вы подменяете текст. Вы видели фальсификацию в том что 100%-я явка по дополнительным спискам, а не на дополнительных участках.

Ссылку и цитату извольте.


Про полицейского и члена ТИК третий раз повторять не буду, читайте до просветления.
Избирательный участок, который не могут найти граждане страны - это не участок, а неизвестно что, наравне с нарколабораторией или борделем для педофилов. И тот факт, что на таких участках поголовно голосовали за Путина, кое-что говорит об этом кандидате.

В видео по ссылке ниже может быть мат. Вас предупредили.

Как подобные закрытые участки делались в декабре 2011 г:



А вот на такой участок пытается попасть Оксана Дмитриева:




Кстати вот тогда же господин православный патриот Милонов подкупает избирателей
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
Это сообщение редактировалось 11.12.2012 в 23:08

1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru