Заговор конспирологов

11 сентября
 
+
+2
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★★

Заговор конспирологов

Этот сайт посвящен теории заговора вокруг событий 11 сентября 2001г. Глубоко ошибаются те, кто сейчас подумал, что я начну разводить доказательства про дыру в Петагоне, которая слишком маленькая, взрывчатку в зданиях Всемирного Торгового Центра, контролируемый снос, атомный взрыв и так далее - вся эта сомнительная, если не сказать больше, аргументация усилиями определенных групп людей стала мейнстримом, и затмила собой саму идею причастности правительства США к терактам 11 сентября. Понадобится немалое… // Дальше — noplanehoax.16mb.com
 

Этот сайт посвящен теории заговора вокруг событий 11 сентября 2001г. Глубоко ошибаются те, кто сейчас подумал, что я начну разводить доказательства про дыру в Петагоне, которая слишком маленькая, взрывчатку в зданиях Всемирного Торгового Центра, контролируемый снос, атомный взрыв и так далее - вся эта сомнительная, если не сказать больше, аргументация усилиями определенных групп людей стала мейнстримом, и затмила собой саму идею причастности правительства США к терактам 11 сентября. Понадобится немалое психическое напряжение, чтобы уяснить:

"Если башни обрушились от ударов самолетами, это значит лишь, что здания обрушились от ударов самолетами. Это не значит, что правительство тут не причастно" (с) Лев Худой.

Сайт посвящен тому, чтобы разъяснить эту элементарную вещь. Гипотеза о том, что вместо пассажирского Боинга-757 в Пентагон врезалась ракета, и гипотеза о том, что правительство США причастно к атаке на Пентагон - это две разные гипотезы. Гипотеза о том, что здания ВТЦ обрушились от контролируемого сноса, а не от ударов самолетами, и гипотеза о том, что правительство США причастно к тарану зданий самолетами - это две разные гипотезы.

...В общем, этот сайт я задумал как первый в Рунете сайт, посвященный борьбе со всеми этими горе-конспирологами. Борьбе не со стороны защитников Буша - наоборот, с позиций тех, кто считает "конспирологов" частью заговора, частью прикрытия.

На английском языке давно уже для этого давно был создан раздел на земечательном сайте www.oilempire.us A Political Map: Connected Dots .

Первый материал, который сюда выкладывается - перевод на русский язык ключевой страницы с этого сайта:

Пентагоновская "ракетная" разводка

Данная страница является переводом материала с сайта oilempire.us // noplanehoax.16mb.com
 

VIB

втянувшийся
★★★
Я давно подозревала, что Yuriy, это клон 7-40.
Вот ещё одно подтверждение.
 16.016.0

  • ahs [12.11.2012 13:32]: Тема закрыта
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

VIB

втянувшийся
★★★
Lamort> Я вас не об этом спрашивал, я вас спросил о совершенно конкретном вопросе, - считаете ли вы, что полёты американцев на Луну были реальным фактом или же вы считаете, что это результат фальсификации?
 

Ого, а вы считаете это вопросом веры?
Честно говоря, после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов, я уже готова усомниться в чём угодно. Но в данном вопросе пока нет ни одной достойной версии лунной аферы, которая могла бы хотя бы на равных конкурировать с официальной версией. Может она и появится. У истории полётов на Луну не мало тёмных пятен.

Lamort> Старый не опровергатель, он принадлежит к весьма распространённому типу людей, которые однажды сказав глупость не могут потом от неё отказаться, вот и всё.
 

Кто, Старый не может? Вы его плохо знаете. Приступ внезапного склероза, и он не моргнув глазом, будет утверждать прямо противоположное тому, что он утверждал раньше. Он яркий пример эффекта Даннинга—Крюгера, а не инертности ума и стойкости веры.
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

7-40

астрофизик
★★★
VIB> после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов

Термоядерных, гришь, зарядов...

+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

VIB

втянувшийся
★★★
Ну во-первых, это говорю не я, а офицер советской армии, могу дать ссылку, хотя ПМСМ, эта статья достаточно общеизвестна. Во-вторых эта тема тут посторонняя, а в третьих, у вас опять ко мне какие то проблемы?
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> Я вас не об этом спрашивал, я вас спросил о совершенно конкретном вопросе, - считаете ли вы, что полёты американцев на Луну были реальным фактом или же вы считаете, что это результат фальсификации?
VIB> Ого, а вы считаете это вопросом веры?
Человек не в состоянии всё на свете себе доказывать, у него есть определённая оценка на которую он опирается.

VIB> Честно говоря, после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов, я уже готова усомниться в чём угодно.
Гы-Гы. :)
Сударыня, все ядерные взрывы фиксируются специальными аппаратами наблюдения, спрятать ядерный взрыв можно только закопав его под землю, но тогда будет зафиксирована специфическая ударная волна. :)

VIB> Но в данном вопросе пока нет ни одной достойной версии лунной аферы, которая могла бы хотя бы на равных конкурировать с официальной версией. Может она и появится. У истории полётов на Луну не мало тёмных пятен.
То же самое рассуждение про полёт Гагарина вам почему-то не нравится, не так ли? ;)

VIB> Кто, Старый не может? Вы его плохо знаете. Приступ внезапного склероза, и он не моргнув глазом, будет утверждать прямо противоположное тому, что он утверждал раньше. Он яркий пример эффекта Даннинга—Крюгера, а не инертности ума и стойкости веры.
Разумеется будет утверждать, мало того, он сразу понимает, что ляпнул ерунду, но коль скоро он что-то заявил, он не может признать свою неправоту.
Да, потом он скажет противоположное, - не весь век же ему глупость повторять и будет заявлять, что всегда это говорил.
Именно это имелось в виду выше. :)

VIB

втянувшийся
★★★
Lamort> Гы-Гы. :)
Lamort> Сударыня, все ядерные взрывы фиксируются специальными аппаратами наблюдения, спрятать ядерный взрыв можно только закопав его под землю, но тогда будет зафиксирована специфическая ударная волна. :)
 

Вы статью сначала прочтите. Про граунд зеро, про то как алюминевый тонкостенный самолёт может проходить сквозь стальные балки. Про то как несколько вёдер керосина превращают тысячи тонн стали в пыль. Про то как действует термоядерная реакция не на атмосферу, а на грунт .Гы-гы

Ядерный подрыв Всемирного Торгового Центра. Дмитрий Халезов | NewРепортаж

Как сносят подземными ядерными взрывами небоскрёбы? Способны ли алюминиевые самолёты пробить стальные опоры небоскрёбов вдвое толще лобовой брони танка Т-34? Почему так разнятся оценки экспертов в расследовании терактов 11 сентября? Новая правда об 11 сентября. // newreportage.ru
 
Lamort> То же самое рассуждение про полёт Гагарина вам почему-то не нравится, не так ли? ;)
 

А разве у вас есть чтото против Гагарина?
Это сообщение редактировалось 22.12.2012 в 04:53

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
VIB> Вы статью сначала прочтите. Про граунд зеро, про то как алюминевый тонкостенный самолёт может проходить сквозь стальные балки. Про то как несколько вёдер керосина превращают тысячи тонн стали в пыль. Про то как действует термоядерная реакция не на атмосферу, а на грунт .Гы-гы
Вы специально затронули эту тему, чтобы показать, что вы безграмотны как пошлый пень? ;)

Вам сказали, что термоядерные взрывы просто нельзя скрыть независимо от всего остального бреда который вы упомянули. Если в ваш дом шваркнется 200 тонн воды со скоростью 80-100 м/с, она точно так же пройдёт сквозь стальные балки, как аналогичный кусок железа, только будет ещё хуже.
Про "несколько вёдер керосина" я вообще не хочу говорить, если бы там просто был разлит этот керосин и его подожгли, то здание рухнуло бы от потери прочности.

Lamort> То же самое рассуждение про полёт Гагарина вам почему-то не нравится, не так ли?
VIB> А разве у вас есть чтото против Гагарина?
Ничего кроме того, что вы не смогли его защитить, - только и всего. :P
 

3-62

опытный
★★★
VIB> Ну во-первых, это говорю не я, а офицер советской армии, могу дать ссылку, хотя ПМСМ, эта статья достаточно общеизвестна.

При перепосте "чужих ссылок" - надо, все же, подключать свой мозг. И понимать, когда эта "чужая ссылка" есть исключительная пурга и феерический бред. :)

Вы знаете что такое термоядерный заряд? Чем он отличается от ядерного и как выглядит их срабатывание? Видно ли было похожее при обрушении башен ВТЦ? :)
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+1
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★☆
VIB> Ну во-первых, это говорю не я, а офицер советской армии, могу дать ссылку..общеизвестна.

Советская армия к моменту 9-11 уже 10 лет не существовала как класс.
Возможно, он все еще считал себя таковым, но тогда по уровню неадеквата+ общеизвестности это примерно так же как и:

- командир дивизии тяжелых пулеметов
- а чьи же поезда я под откос 40 лет пускаю?

Забавно, как иногда чтобы придать больше веса своим ... продуктам умственной ...деятельности, опровергатели генерируют фейспалм за фейспалмом - но не замечают этого.
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Galactic Pot-Healer #21.12.2012 12:18  @Beholder44#21.12.2012 11:41
+
+4
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся
★★★
Beholder44> Забавно, как иногда чтобы придать больше веса своим ... продуктам умственной ...деятельности, опровергатели генерируют фейспалм за фейспалмом - но не замечают этого.

 23.0.1271.9723.0.1271.97
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+2
-
edit
 

Данил

втянувшийся
★★★
VIB> Честно говоря, после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов, я уже готова усомниться в чём угодно.

Так Канат пытается показаться идиотом большим, чем он есть на самом деле. Это если кто не понял.
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

N.A.

втянувшийся
★★★
VIB>> Честно говоря, после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов, я уже готова усомниться в чём угодно.
Данил> Так Канат пытается показаться идиотом большим, чем он есть на самом деле. Это если кто не понял.

Занятно то, что после стольких лет, в течение которых опроверги на этой самой ветке упорно лезли из кожи вон, чтобы доказать собственные тупость и невежество, появляется - весь в белом - Роман и начинает банить за упоминание этого - уже вполне научного - факта.

А говорят - правду де НАСА скрывает, ага.
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

7-40

астрофизик
★★★
VIB> Ну во-первых, это говорю не я

Врете, как всегда, и это легко доказать: "<...> после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов <...>"

VIB> а в третьих, у вас опять ко мне какие то проблемы?

Не-не, всё хорошо, всё хорошо, лучше не бывает: опять опровергатель соврал. Всё хорошо, всё как всегда.
+
+2
-
edit
 

Foxpro

опытный
★★★
VIB>>> Честно говоря, после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов, я уже готова усомниться в чём угодно.
Данил>> Так Канат пытается показаться идиотом большим, чем он есть на самом деле. Это если кто не понял.
N.A.> Занятно то, что после стольких лет, в течение которых опроверги на этой самой ветке упорно лезли из кожи вон, чтобы доказать собственные тупость и невежество, появляется - весь в белом - Роман и начинает банить за упоминание этого - уже вполне научного - факта.
N.A.> А говорят - правду де НАСА скрывает, ага. http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/mods/smileys/images/yes3.gif
Мне кажется, что до Ромы дошли какие-то конкретные данные об афере.сразу он их засветить не может из-за врожденной интеллигентности,но тогда становится понятным, почему он так резко перешел на сторону опровергателей. "Я не удивлюсь, если узнаю, что он тайно посещает синагогу" :) .
 
RU Galactic Pot-Healer #22.12.2012 16:51  @Данил#21.12.2012 23:13
+
+8
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся
★★★
VIB>> Честно говоря, после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке при помощи термоядерных зарядов, я уже готова усомниться в чём угодно.
Данил> Так Канат пытается показаться идиотом большим, чем он есть на самом деле. Это если кто не понял.

Господа, у меня предложение. Давайте, наконец, откроем в подразделе "Лунные космические программы" тему о событиях 11 сентября. Ну назрело же! Если Администрация Форума хочет равноправия для опровергателей, то нельзя их ограничивать в праве предоставления аргументов. А у них это неразрывно связано, башни-близнецы и полёты на Луну. Ведь не может такого быть, чтобы не летали на Луну американцы, а башни почему-то Бин Ладен взорвал. Они же в каждой теме на это съезжают. Лопнут же от переполняющих их знаний, кто и что там взаправду врезалось. А их за это штрафуют, мол, флуд. И защитники НАСА (во всём своём великолепии) тоже видят связь, через причуды конспирологического типа мышления.

Я бы, например, с удовольствием почитал версии от известных персонажей. У Лукума, помню, какие-то карты маршрутов крылатых ракет имеются, у ВИК термоядерные бомбы. Интересно же! Юрий подтянется, помнится, он где-то высказывался в своём репертуаре, что все версии придуманы Госдепом, дабы скрыть единственно правильную. Замутит что-нибудь типа "в подрыве небоскрёбов использовались луноходики, оставшиеся от отменённых миссий А-18 - А-20. И если у луноходика не получалось взовать башню А, то считалось, что он взорвал башню Б", чё-нибудь такое.

Ну Рождество же впереди, праздники, будет что почитать.

E.V.

опытный
☆★★★
Если сформулировать таким образом: "после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке", можете с уверенностью сказать, что это неправда?
RU Balancer #23.12.2012 08:17  @Galactic Pot-Healer#22.12.2012 16:51
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
G.P.> Господа, у меня предложение. Давайте, наконец, откроем в подразделе "Лунные космические программы" тему о событиях 11 сентября. Ну назрело же!

При чём тут лунные программы? А в политфорумах таких тем дофига было.
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

N.A.

втянувшийся
★★★
G.P.>> Давайте, наконец, откроем в подразделе "Лунные космические программы" тему о событиях 11 сентября. Ну назрело же!
Balancer> При чём тут лунные программы?

Ёклмн, да и они в этом разделе совершенно не причём ни при чём, если Вы еще не заметили. Но весь этот горький катаклизм© можно победить легко и непринужденно.

Попробуйте сменить название раздела на что-нибудь более соответствующее фактическому контенту, например на "Занимательная энтомология или Обсуждение особенностей поведенческих реакций тараканов в головах верующих в лунную аферу США и НАСА".

И все станет на свои места. Гарантирую - флуд, оффтопик, переходы на личности и прочие кошмарные преступления против устоев форума в мгновение ока превратятся в неспешные и высоконравственные научные беседы, щедро пересыпанные несколько специфической терминологией.

А тему про лунные космические программы лучше просто открыть заново где-нибудь еще.
 12.012.0
Это сообщение редактировалось 23.12.2012 в 18:28
RU Данил #24.12.2012 00:01  @Galactic Pot-Healer#22.12.2012 16:51
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся
★★★
G.P.> Господа, у меня предложение. Давайте, наконец, откроем в подразделе "Лунные космические программы" тему о событиях 11 сентября.
Не знаю, как кто, а я категорически "за", вот только тему могут прихлопнуть как не соответствующую формату.
RU Данил #24.12.2012 00:03  @Balancer#23.12.2012 08:17
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся
★★★
Balancer> При чём тут лунные программы? А в политфорумах таких тем дофига было.
Данный подфорум ценен своим контингентом, отдельными его представителями, которых мы все любим и по мере возможности уважаем. В политфорумы они не пойдут :(
 
RU Balancer #24.12.2012 00:10  @Данил#24.12.2012 00:01
+
-1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
G.P.>> Давайте, наконец, откроем в подразделе "Лунные космические программы" тему о событиях 11 сентября.
Данил> Не знаю, как кто, а я категорически "за"
 2222
+
+1
-
edit
 

Данил

втянувшийся
★★★
E.V.> Если сформулировать таким образом: "после того, как американцы снесли три своих небоскрёба в Нью-Йорке", можете с уверенностью сказать, что это неправда?
Вы так любите уверенные заявления от окружающих, что даже как-то непонятно, почему их не дождешься от Вас.
E.V., ну нельзя ж вечно быть таким унылым, довольно ломаться, пришло время мужских поступков! Так снесли американцы три своих небоскреба в Нью-Йорке? Да/нет?
 
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Galactic Pot-Healer #24.12.2012 13:35  @Balancer#23.12.2012 08:17
+
+6
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся
★★★
G.P.>> Господа, у меня предложение. Давайте, наконец, откроем в подразделе "Лунные космические программы" тему о событиях 11 сентября. Ну назрело же!
Balancer> При чём тут лунные программы?

"Заговор 11 сентября" имеет много общего с "Лунной аферой" в плане конспирологических расследований - наличие видео- и фотоматериалов, свидетельства очевидцев, прямое участие правительства, экспертные и псевдоэкспертные оценки. Но главное, повторюсь - эти два исторических события у наших опровергателей неразрывно связаны. Даю щупальце на отсечение, что среди аргументации сторонников Заговора 9-11 есть "Уж если полёты на Луну сфальсифицировали так, что ни одного свидетеля, то чего стоит взорвать пару домов". А, и ещё нефть, как же я забыл, сладкая нефть, которая потекла из СССР в 1969г., а из Ирака прямо на следующий день, 12 сентября.

Balancer> А в политфорумах таких тем дофига было.

Не пойдут наши опровергатели на политфорумы. Здесь круг общения уже определился и им важно чувствовать поддержку единомышленников с других форумов. А опровергатели шарятся только в этом подразделе, в том, что они называют "свинобазой".

Ну да, для нормальных людей 11 сентября никаким боком к Луне не относится. Но и название "Лунные космические программы", как верно заметил уважаемый N.A., не отражает содержимого. Может быть, убрать для уважающего себя Форума с адекватными пользователи тему "Были ли американцы на Луне" и правильно, но от этого суть того, что принято называть "свинобазой", не изменилась. Так уж получилось, что здесь трудами многих людей собрана уникальная для рунета информация о программе Аполлон и о лицах. её опровергающих. С интересным обсуждением. Причём информация неплохо систематизирована и каталогизирована, что в этом плохого? Да что говорить, на днях надо было дать ссылки на систему трансляции ТВ-сигнала, где взять? конечно здесь, в ветке "Сссылки по материалам". Потом, правда, вспомнил, что зарёкся дебилов ссылками кормить и ничего не дал, но это же неважно! А вот если бы подраздел имел какое-нибудь нейтральное и одновременно запоминающееся название, типа "Лунная база" было бы по-другому. Я бы такой вальяжно: "Ну тебе надо, так иди и поищи на Лунной Базе у Балансера". И я крут, и заходы на форум. И название отражает содержимое, не выбиваясь из словообразований с "-база".

А, ну вот. Ну повисит здесь ветка с 11 сентября, если захиреет, то сама уедет с первых страниц. А если будет жить, кому от этого хуже будет?
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU N.A. #24.12.2012 15:23  @Galactic Pot-Healer#24.12.2012 13:35
+
+5
-
edit
 

N.A.

втянувшийся
★★★
Balancer>> При чём тут лунные программы?
G.P.> Так уж получилось, что здесь трудами многих людей собрана уникальная для рунета информация о программе Аполлон и о лицах. её опровергающих. С интересным обсуждением. Причём информация неплохо систематизирована и каталогизирована, что в этом плохого?
Эдик снова заговорил. Он взывал к теням Ломоносова и Эйнштейна, он
цитировал передовые центральных газет, он воспевал науку и наших мудрых
организаторов, но все было вотще. Лавра Федотовича это затруднение наконец
утомило, и, прервавши оратора, он произнес только одно слово:

- Неубедительно.

Раздался тяжелый удар. Большая Круглая Печать впилась в мою заявку.
 
 16.016.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru