Запрет на усыновление детей из России

Перенос из темы «"Закон Магнитского" приняли»
 
1 23 24 25 26 27 83
+
0 (+4/-4)
-
edit
 
baroque> Зачем эти жалкие потуги кого-то потроллить?

Так не тролль.

baroque> Так Вы, наоборот, радоваться должны!

Американцам в Грузии делать особо нечего, так как на душу населения в беспросветной и нищей Грузии детей сирот чуть ли не в 10 раз меньше чем в РФ.
 21.0.1180.8321.0.1180.83
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Salo Ukr

опытный

** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
Были и мы когда-то рысаками!  
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»

Mishka

модератор
★★☆
ADP> И это есть, особенно в 90-е было. Целый бизнес.
А я вот знаю случаи в точности обратные. Когда ребёнок по документам практически здоровый, а на самом деле...
 17.017.0
+
+5
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Luchnik> Джерард, хочется твоих комментов в стиле - "главное бабло"...
Эта статья — большая ложь. Точнее она не в тему. Усыновление и foster care две разные вещи. Вот для последнего там и описано. Но получить иностранного ребёнка в foster care — это надо не просто звёзды с неба хватать, а те, которые часть млечного пути. А детей из других стран усыновляют/удочеряют — они часть семьи, поэтому государство тут не помогает, а ещё деньги берёт. Поэтому хочеться послушать тебя.
 17.017.0
US russo #23.01.2013 23:55  @Сергей-4030#21.01.2013 07:16
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
Сергей-4030> На примере нашей QA (она была простой QA, сейчас она ведущий QA). Она взяла троих детей, все трое - проблемные, отстающие в развитии.

Да ладно, Сергей. Нормальным людям и так все понятно. М***кам, думаю, тоже, но на то они и м***ки, чтобы писать всякое г***о.

Молодец женщина, и дети хорошо смотрятся.
 18.018.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
russo> Нормальным людям и так все понятно. М***кам, думаю, тоже, но на то они и м***ки, чтобы писать всякое г***о.
Хорошо сказано. Вспоминай почаще.
 18.018.0
+
+1
-
edit
 

Meskin

втянувшийся

Незнаю был ли здесь такой материал, но то что мальчика заперли на 9 часов в машине, это методика воспитания такая которую советуют и для России - Поборница Attachment Therapy Нэнси Томас распространяет в России опасные лженаучные концепции воспитания детей-сирот . Комментарии : LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Cлужба психологической помощи семье "Близкие люди" - Когда любви недостаточно”

"Когда любви недостаточно”( Руководство по восптанию детей-сирот с реактивным нарушением привязанности)  Нэнси Томас Как понять, когда ребёнок не может принимать любовь и как ему помочь  Аннотация от аворов и издателей- Отзывы после прочтения не замедлят себя ждать. // www.adopt-help.ru
 
 9.09.0
+
+2
-
edit
 

Nikita

аксакал

Balancer> Ну, вот, кто тут Макаревича не так давно в «подпевалу» перекрещивал? :)

Да подпевала он и есть. Но между подпевалой и нелюдем наличествует некоторое расстояние. И черта... Пока Макаревич не может её переступить... Пока...
Учитесь читать.  10.010.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
GREI> Что правда глаза режет. Отношение к детям в США хоть и в опекунстве, впечатляет.

Ты уж извини, но ты, как свинья в апельсинах. Тебе я уже отвечал, другие. Хотя с тем, что понимают под бездомными школьниками в США почитал бы. Отношение гораздо лучше, чем в России. В разы.
 10.0.1110.0.11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Luchnik> Я тебе два раза задавал вопрос касающийся лично твоих детей. Повторю и третий раз - ты своего ребёнка отдашь в США на усыновление ?
А ты отдашь своего ребёнка на усыновление в РФ, если ему там будет лучше? Если да, то чего не отдал? А, если нет, то чего вопрос задаёшь? Погундеть?
 10.0.1110.0.11
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
TbMA> Если учесть, что в США ежегодно от гриппа мрет до 49000, а от автокатастроф около 40000 - то место действительно небезопасное.
По 2011 уже по автомобилям уже чуть более 33.
 10.0.1110.0.11
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Бяка> США, федеральные органы, не позволяют консульским работникам осуществлять никаких надзорных прав над гражданами США, являющимися опекунами детей - граждан России.
А как они могут разрешить, если им не разрешают участвовать?
 10.0.1110.0.11
+
0 (+5/-5)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Я тебе два раза задавал вопрос касающийся лично твоих детей. Повторю и третий раз - ты своего ребёнка отдашь в США на усыновление ?
Mishka> А ты отдашь своего ребёнка на усыновление в РФ, если ему там будет лучше? Если да, то чего не отдал? А, если нет, то чего вопрос задаёшь? Погундеть?

Конечно не отдам. Ты невнимательно меня конспектировал. :) Это как раз мои оппоненты утверждали, что детей туда просто необходимо отдать потому что "им там будет лучше".
Задаю по простой причине - почему Б.О. и другие считают себя вправе распоряжаться судьбой другого ребёнка ? Почему они своим детям и чужим желают разной судьбы(никто же так и не согласился отдать своего ребёнка в семью Джоли-Пит) ? Откуда такие разные подходы ?

Да, где забота о тысячах детей-бродяг из Африки ? Им живётся куда хуже чем в наших дет. домах. Африканских детей нужно отправлять в США первоочерёдно. Многие из них у себя на родине являются объектами сексуальной эксплуатации и больны СПИДом. Наши дети не должны занять их место в "благословенной омериге". (Я вполне серьёзно, кстати)

В конце-концов, почему все делают вид, что наших детей усыновляют только в США ?

А насчёт погундеть - я так понимаю, что ты сам усыновил пяток негритят и чувствуешь надо мной от этого моральное превосходство ? :)
 
Это сообщение редактировалось 24.01.2013 в 10:32
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Luchnik> Конечно не отдам. Ты не внимательно меня конспектировал. :) Это как раз мои оппоненты утверждали, что детей туда просто необходимо отдать потому что "им там будет лучше".
Любых и всяких детей? По моему ты опять врешь... Речь шла только о детдомовцах вообще-то. Впрочем если опровергнешь с цитатой - извинюсь.
Luchnik> Задаю по простой причине - почему Б.О. и другие считают себя вправе распоряжаться судьбой другого ребёнка ?
Разве? Вроде это как раз государство у нас их судьбой распоряжается - причем таким образом, чтоб они по возможности быстрее перемерли, заодно обеспечив работой кучу народу в детских домах и около...

Luchnik> В конце-концов, почему все делают вид, что наших детей усыновляют только в США ?
Потому что как бы не 90% усыновлений больных детей приходится именно на США. Статистика в теме была, ищи...
 24.0.1312.5224.0.1312.52
RU Владимир Малюх #24.01.2013 10:20  @Luchnik#24.01.2013 10:07
+
+8 (+10/-2)
-
edit
 
Luchnik> Почему они своим детям и чужим желают разной судьбы(никто же так и не согласился отдать своего ребёнка в семью Джоли-Пит) ?

А предергивать не стоит. Речь идет не о своих детях, а о детдомовских сиротах, преимущественно с болячками, которые у нас в стране лечить негде. Свои дети априори имеют родителей.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  24.0.1312.5224.0.1312.52
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Mishka> ... Но получить иностранного ребёнка в foster care — это надо не просто звёзды с неба хватать, а те, которые часть млечного пути.
Но таки быть может ?
 
+
-1 (+7/-8)
-
edit
 

GREI

опытный

Mishka> Ты уж извини, но ты, как свинья в апельсинах. Тебе я уже отвечал, другие. Хотя с тем, что понимают под бездомными школьниками в США почитал бы. Отношение гораздо лучше, чем в России. В разы.

Вы это о чем? Я привел ссылку на статью англ. Викпедии Foster care - Wikipedia, the free encyclopedia , написанную в духе репортажа из мордора.
Привел пару новостных ссылок о том, что власти США нарушают международные соглашения, Новости NEWSru.com :: МИД РФ: власти США не дают увидеться с российским сиротой, пострадавшим от приемных родителей-американцев Ранчо брошенных детей | ИА Росинфонет.
Привел, наконец, ссылку на статью BBC Russian - В мире - Почему насилие над детьми стало в США большой проблемой?
где утверждается, что американцы являются, чемпионами, среди развитых стран, по убийству своих собственных детей и вообще там страх и ужас.
Назовите все это ложью или сначала разберитесь в своих апельсинах, а потом учите жить других.
 
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★

Медведев опроверг связь закона об усыновлении с «актом Магнитского»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью CNN заявил, что закон, запрещающий американцам усыновлять российских детей, «ни юридически, ни фактически» не связан с принятым в США «актом Магнитского». При этом, по словам Медведева, закон «принимался на эмоциональной волне», связанной с решениями Конгресса США. // lenta.ru
 
«Несмотря на то, что многие усмотрели в этом (принятии закона об усыновлении. — Прим. „Ленты.ру“) действия, направленные против отдельных американских граждан, которые хотят усыновить российских детей, здесь нет этого. Здесь есть другое: мы должны наконец принять все необходимые решения, чтобы в России не было сирот», — заявил Медведев.
 

И почему они не приняли закон о запрете иностранного усыновления вообще? Почему они считают, что вокруг одни идиоты и "пипл схавает" любую чушь которую они скажут? И почему, блин, находятся такие, даже на этом форуме, которые действительно это хавают?
1  18.018.0
+
+1 (+7/-6)
-
edit
 

Meskin

втянувшийся

С амерами бодались давно, не даром понадобилось ранее заключенное соглашение, которое всё равно не стало работать, а тут амеры подставились с Магнитским. В общем наши молодцы наконец-то "сделали пальчиком" (это не то что вы подумали). Как-то один корешь беседовал с конгрессменом, и аргументировал, наличием у РФ сдерживающего арсенала, на что амер ответил - "арсенал есть, а вот пальчика для нажатия кнопочки нет". :)
Я госчиновник и усыновитель (мальчик и девочка).
 9.09.0
28.01.2013 10:02, Luchnik: +1: За усыновление.
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Luchnik> Конечно не отдам. Ты невнимательно меня конспектировал. :) Это как раз мои оппоненты утверждали, что детей туда просто необходимо отдать потому что "им там будет лучше".

Очень даже внимательно. Потому твой передёрг и высветил. Т.к. ты не отдашь своих детей в РФ, то им там точно лучше не будет.

Luchnik> Задаю по простой причине - почему Б.О. и другие считают себя вправе распоряжаться судьбой другого ребёнка ? Почему они своим детям и чужим желают разной судьбы(никто же так и не согласился отдать своего ребёнка в семью Джоли-Пит) ? Откуда такие разные подходы ?

Ты же распоряжаешься и ничего. Заметь, своих ты отдать не хочешь, но и на чужих рот разеваешь. И таки я утверждаю, что в США в семье им будет в среднем намного лучше, чем в РФ в детдоме.

Luchnik> Да, где забота о тысячах детей-бродяг из Африки ? Им живётся куда хуже чем в наших дет. домах. Африканских детей нужно отправлять в США первоочерёдно. Многие из них у себя на родине являются объектами сексуальной эксплуатации и больны СПИДом. Наши дети не должны занять их место в "благословенной омериге". (Я вполне серьёзно, кстати)

В США или в РФ? В США их тоже усыновляют. Как и детишек из Азии. Вот скажем, тётечка с мужем (с тётечкой Сью я работал на первой работе) таки из РФ не смогла, усыновила из Лаоса двоих. Кстати, тенденция давняя. Вот есть такой человек, как Ник Добровский. Он достаточно известный человек в велотусовке Питтсбурга. Усыновлённый азиат. Но весёлый и шубутной. Открыл свою фирму. И говорит, что, когда будете усыновлять детей, то будьте осторожны. А то можете получить нормального ребёнка, а можете такого, как он. У него было много проблем со здоровьем. И он честно признаёт, что в его стране он бы не выжил и до 5 лет. При этом он знает, что усыновлён и вполне культурой своей бывшей Родины озабочен.

Но попытка съехать с темы зачтена.

Luchnik> В конце-концов, почему все делают вид, что наших детей усыновляют только в США ?
Потому, что дума запрещает не всем, а США.

Luchnik> А насчёт погундеть - я так понимаю, что ты сам усыновил пяток негритят и чувствуешь надо мной от этого моральное превосходство ? :)
В отличии от тебя, я не за запрет. Потому и чувствую моральное превосходство. Тем более, что не рассматриваю детей, как ресурс.
 10.0.1110.0.11
+
+5
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Luchnik> Но таки быть может ?
Я знаю случаи только с двойным гражданством. Думаю, что возможно и в случае, если русские граждане, проживающие в США, изобьют ребёнка. Ребёнка изымут и отдадут в foster care до судебного решения. Преступление совершено на территории США и судить будут по законам штата. К ребёнку МИДовцеы опять не допустят. Как и федералов.
 10.0.1110.0.11
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
GREI> Вы это о чем? Я привел ссылку на статью англ. Викпедии Foster care - Wikipedia, the free encyclopedia , написанную в духе репортажа из мордора.

Я о том, что ты не рубишь в теме. И foster care к adoption имеет очень левое отношение. Как и к бездомности.

Про международные законы — не перечислишь, какие нарушены?

GREI> Назовите все это ложью или сначала разберитесь в своих апельсинах, а потом учите жить других.
Я называю это ложью и тебя лжецом. Не, даже хуже — пропагандистким лжецом. Бо тебе не раз уже указывалось на разницу понятий, но ты сознательно пропускаешь всё это мимо ушей.
 10.0.1110.0.11
RU Дмитрий В. #28.01.2013 22:29  @Сергей-4030#21.01.2013 07:16
+
0 (+9/-9)
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Сергей-4030> Тем козлам, что хайло свое вонючее открывают с намеками, что американские приемные родители с умыслом злым берут российских детей.
Сергей-4030> ЗЫ Нет, она не миллионер. И даже не "просто" богатая. Она обычная женщина, она платит за все сама.

Вне всякого сомнения, эта женщина заслуживает уважения. В отличие от тех мразей, которые держали свое "вонючее хайло" на замке, пока американцы усыновляли беспрепятственно российских детей. Но разинули его, как только на это появился запрет. Чем и доказали, что судьба детей-сирот им глубоко безразлична. Иными словами, они используют тему усыновления в качестве разменной монетой в своей нечистоплотной политической игре. Лучше ли они тех парламентариев, что приняли идиотскую "антидетскую поправку"? Ничуть! И столь же заслуживают презрения, как и последние.
Send evil to GULAG!  24.0.1312.5624.0.1312.56
28.01.2013 23:51, Bryansk Eagle: -1: Как уже достал этот бред...
29.01.2013 15:25, Vale: -1: И понесло его по шпалам...
RU alex_ii #28.01.2013 23:00  @Дмитрий В.#28.01.2013 22:29
+
+7 (+10/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Д.В.> Вне всякого сомнения, эта женщина заслуживает уважения. В отличие от тех мразей, которые держали свое "вонючее хайло" на замке, пока американцы усыновляли беспрепятственно российских детей. Но разинули его, как только на это появился запрет. Чем и доказали, что судьба детей-сирот им глубоко безразлична. Иными словами, они используют тему усыновления в качестве разменной монетой в своей нечистоплотной политической игре. Лучше ли они тех парламентариев, что приняли идиотскую "антидетскую поправку"? Ничуть! И столь же заслуживают презрения, как и последние.
Вот смачный передерг... В карточной игре за такое канделябрами полагалось...
Значит депутатам использовать детей в своей игре можно... А как только кто-то против этого слово сказал - тут сразу он и козел и п-дарас и депутат (ну да, есть у нас теперь новое матерное слово...) Почему кто-то должен был возмущаться, когда американцы усыновляли детей, если его это не возмущало? И почему это вообще должно обязательно возмущать? Столько, сколько они больных детей усыновили - никакие европейцы не усыновляли. Была тут где-то в теме статистика...
 24.0.1312.5624.0.1312.56
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Mishka #28.01.2013 23:30  @Дмитрий В.#28.01.2013 22:29
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Д.В.> Вне всякого сомнения, эта женщина заслуживает уважения. В отличие от тех мразей, которые держали свое "вонючее хайло" на замке, пока американцы усыновляли беспрепятственно российских детей.

А надо было припятствовать? Зачем? Потому, что так тебе хочеться?

Я тут ближе к позиции Кирилла — самые мрази те, кто денюжки берёт за усыновление. И это российские чиновники. Депутаты потом, а ещё дальше уже будут либерасты. Но либерасты хоть нашли

Д.В.> Но разинули его, как только на это появился запрет.

И правильно разинули.

Д.В.> Чем и доказали, что судьба детей-сирот им глубоко безразлична.

И как они доказали? Или это у тебя такие доказательства? Или проблемы с логикой?

Д.В.> Иными словами, они используют тему усыновления в качестве разменной монетой в своей нечистоплотной политической игре. Лучше ли они тех парламентариев, что приняли идиотскую "антидетскую поправку"? Ничуть! И столь же заслуживают презрения, как и последние.

В этом деле — однозначно лучше. В других — не знаю.
 17.017.0

1 23 24 25 26 27 83

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru