Вид на Путина из-за рубежа

Рейтинги, мнения и т.п.
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
+7 (+9/-2)
-
edit
 

cholev

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Итоги Путина....
Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по итогам 2012 года в рейтинге, опубликованном американским журналом Foreign Policy.
 


Поздравляем. :bayan:
 11
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
cholev> Поздравляем. :bayan:

не тара пися ;)

Foreign Policy не считает Владимира Путина самым влиятельным человеком в мире

Американское издание Foreign Policy опровергло информацию о том, что считает российского президента Владимира Путина самым влиятельным человеком мира, сообщает служба новостей BBC. Список самых влиятельных бизнесменов, политиков и общественных деятелей выражает частное мнение одного из авторов журнала, политолога Иэна Бреммера, а не позицию редакции, пояснили представители издания. // www.forbes.ru
 
 17.017.0
RU Кот_да_Винчи #05.01.2013 22:48  @Kuznets#05.01.2013 22:41
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
Kuznets> не тара пися ;)

если это не очередные "трудности перевода (TM)" то нижеследующее надо высечь на скрижалях:

Они добавляют, что данный рейтинг не является ежегодным, а даже если бы был таковым, они никогда не поставили бы на первое место человека, не являющегося гражданином США.
 


:D

ну и этот перл доставляет:

Список самых влиятельных бизнесменов, политиков и общественных деятелей выражает частное мнение одного из авторов журнала, политолога Иэна Бреммера, а не позицию редакции, пояснили представители издания.
 


дык эта, а как же "мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов"? Это ж нормально, или?..

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  9.09.0
RU Iva #05.01.2013 22:52  @Кот_да_Винчи#05.01.2013 22:48
+
-3 (+4/-7)
-
edit
 

Iva

аксакал

Кот_да_Винчи> если это не очередные "трудности перевода (TM)" то нижеследующее надо высечь на скрижалях: Они добавляют, что данный рейтинг не является ежегодным, а даже если бы был таковым, [b]они никогда не поставили бы на первое место человека, не являющегося гражданином США

Самый влиятельный человек мира в настоящее время может быть только из США. Это объективный факт - мы живем в Мире США. Можно спорить, кто является самым влиятельным человеком в мире - Президент США или Председатель ФРС - но сравнивать с ними кого-то другого смешно.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Кот_да_Винчи #05.01.2013 22:57  @Iva#05.01.2013 22:52
+
+9 (+12/-3)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
Iva> Самый влиятельный человек мира в настоящее время может быть только из США. Это объективный факт - мы живем в Мире США.

IVA. Для вас. Еще раз. Персонально. Это вы в нем живете, я - нет. Не пытайтесь навязать свой маниакально-депрессивный психоз другим.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  9.09.0
RU Iva #05.01.2013 23:00  @Кот_да_Винчи#05.01.2013 22:57
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

Iva

аксакал

Кот_да_Винчи> IVA. Для вас. Еще раз. Персонально. Это вы в нем живете, я - нет.

напоминает анекдот про двух сидящих рядом в самолете:
- вы куда летите
- в Нью-Йорк
- а я из НЙ в Париж, до чего техника дошла :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Kuznets #05.01.2013 23:28  @Кот_да_Винчи#05.01.2013 22:48
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Кот_да_Винчи> Это ж нормально, или?..
Кот_да_Винчи> :D

есть "мнение редакции" - коллективное, обсужденное и вынесенное на публику.
а есть личное мнение каждого из авторов этой редакции. никто собственно никогда не запрещал его иметь. личные блоги, даже свои колонки в других изданиях.
тут просто (как всегда) за деревьями леса не увидели.
общая проблема нынешней системы - на большинстве ответственных мест сидят троечники (во всех смыслах).

ps залез на сам fp, почитал многабукф

Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass

Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass « | Foreign Policy | the Global Magazine of News and Ideas // blog.foreignpolicy.com
 

могли бы написать просто "ситуация доставила" или "пацсталом" имхо :)
 
Это сообщение редактировалось 05.01.2013 в 23:45
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Кот_да_Винчи>> IVA. Для вас. Еще раз. Персонально. Это вы в нем живете, я - нет.
Iva> напоминает анекдот про двух сидящих рядом в самолете:
Iva> - вы куда летите
Iva> - в Нью-Йорк
Iva> - а я из НЙ в Париж, до чего техника дошла :)

ггг, а я что то вспомнил про "вот это - пресс. а тебе лечиться надо" ))
 
RU kirill111 #06.01.2013 12:54  @Kuznets#05.01.2013 23:30
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

©
Ну, допустим, завтра Путина не будет, Допустим.
Ну и что это даст? Пока природные ресурсы в руках у олигархов, экономика в руках либералов (в правительстве только один не-либерал - Глазьев) - что изменится-то?
Нет уж, пусть СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ В 90-е И ПРОДОЛЖЕННАЯ ПУТИНЫМ СДОХНЕТ! Но сама по себе она не сдохнет, наворованные миллиарды никто за просто так не отдаст. И "честными выборами" здесь проблему не решишь. Классический пример - судьба Альенде в Чили, который, придя к власти демократическим путем, стал национализировать рудники, принадлежавшие американским олигархам, дал крестьянам землю латифундистов. Результат известен - государственный переворот, организованный ЦРУ, Альенде убит, террор до конца 80-х годов. Или наш 96-й год. Потому что, когда речь идет о кошельке, на демократические права и свободы никто не смотрит. Помните "Железную пяту", как там олигарх открыто говорит: "Только попробуйте отобрать наши богатства, в визге картечи и пулеметных очередях вы услышите наш ответ".
И не надо тут приводить в пример Грузию и Украину - там была просто смена лидеров государства - СИСТЕМА ОСТАЛАСЬ НЕИЗМЕННОЙ.
Россия тяжело больна,и лечение может быть ТОЛЬКО ХИРУРГИЧЕСКИМ. Так что сменой Путина здесь не отделаешься.

утянуто с форума ЭХА.
Шевелись, Плотва!  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU iodaruk #06.01.2013 13:03  @kirill111#06.01.2013 12:54
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

kirill111> ©
kirill111> утянуто с форума ЭХА.

Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.

Путин хороший потому что он хорошая марионетка штатов-друггие марионетки бы всё проодали, а путен хороший, он вото вот начнёт вынимать изорта вставать с колен прогонять эту американскую сволочь...


Где вы такую траву берёте? на партсобраниях?

зы мне этой логийкой омз уже лет пять по ушам ездит... я все доводы уже знаю.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  23.0.1271.9523.0.1271.95
RU korneyy #06.01.2013 13:06  @kirill111#06.01.2013 12:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
kirill111> утянуто с форума ЭХА.
Могу порадовать более зубодробительными высказываниями с форума КПРФ или Большака. Но оно тебе надо? :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
kirill111> Нет уж, пусть СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ В 90-е И ПРОДОЛЖЕННАЯ ПУТИНЫМ СДОХНЕТ!
kirill111> "Только попробуйте отобрать наши богатства, в визге картечи и пулеметных очередях вы услышите наш ответ".

А кто сказал, что монополия на пулеметы есть только у властей? Алюминиевая революция, кхе, кхе, аммонал в ассортименте.

Честные выборы (кстати, мне определили УИК, буду собирать информацию по нему - от кого из членов УИК чего ждать :-)) - это оселок, на котором правится общественное мнение. Ни одно правительство не может работать, если активно против него выступает хотя бы треть населения. Никакие пулеметы не помогут.
Убей в себе зомби!  7.07.0
RU Кот_да_Винчи #06.01.2013 17:41  @hcube#06.01.2013 13:48
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
hcube> Ни одно правительство не может работать, если активно против него выступает хотя бы треть населения.

ну видимо или может, или не тридцать процентов, или не активно. Либо одно из трех.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  9.09.0
+
+5
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
hcube>Ни одно правительство не может работать, если активно против него выступает хотя бы треть населения.
И какое это имеет отношение к текущей ситуации в России?
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  4.0.14.0.1
RU kirill111 #06.01.2013 23:34  @iodaruk#06.01.2013 13:03
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

iodaruk> Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.

Гы... Миша, автор и говорит, что простой сменой Путина не добьешься ничего. Где уж тут стабилизация...
Шевелись, Плотва!  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU iodaruk #06.01.2013 23:38  @kirill111#06.01.2013 23:34
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.
kirill111> Гы... Миша, автор и говорит, что простой сменой Путина не добьешься ничего. Где уж тут стабилизация...

Автор говорит то что говорит.

есть утверждение, логическая цепочка и вывод.

а отдаёт себе автор отчёт в том что говорит или нет-личные проблемы автора.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  23.0.1271.9523.0.1271.95
RU hcube #06.01.2013 23:38  @Кот_да_Винчи#06.01.2013 17:41
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Кот_да_Винчи> ну видимо или может, или не тридцать процентов, или не активно. Либо одно из трех.

Не тридцать пока. Активных - процентов 10.

И - да, кто сказал, что у нас правительство-то работает? :-)
Убей в себе зомби!  7.07.0
RU iodaruk #07.01.2013 00:20  @kirill111#06.01.2013 23:34
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Вот что мне нравиться в стабилизаторах-так это хитрожопая логика.
kirill111> Гы... Миша, автор и говорит, что простой сменой Путина не добьешься ничего. Где уж тут стабилизация...

Автор говорит, дословно, с путиным хорошо, без путина-ад и израиль.

Формальная логика.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  23.0.1271.9523.0.1271.95
RU kirill111 #07.01.2013 12:59  @iodaruk#07.01.2013 00:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

iodaruk> Автор говорит, дословно, с путиным хорошо, без путина-ад и израиль.
iodaruk> Формальная логика.

Докажи.
Шевелись, Плотва!  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU iodaruk #07.01.2013 13:12  @kirill111#07.01.2013 12:59
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Автор говорит, дословно, с путиным хорошо, без путина-ад и израиль.
iodaruk>> Формальная логика.
kirill111> Докажи.

посыл

Ну, допустим, завтра Путина не будет, Допустим.
 


логическое построение

Ну и что это даст? Пока природные ресурсы в руках у олигархов, экономика в руках либералов (в правительстве только один не-либерал - Глазьев) - что изменится-то?
Нет уж, пусть СИСТЕМА ПОСТРОЕННАЯ НЕОЛИБЕРАЛАМИ В 90-е И ПРОДОЛЖЕННАЯ ПУТИНЫМ СДОХНЕТ! Но сама по себе она не сдохнет, наворованные миллиарды никто за просто так не отдаст. И "честными выборами" здесь проблему не решишь.
 


вывод

Классический пример - судьба Альенде в Чили, который, придя к власти демократическим путем, стал национализировать рудники, принадлежавшие американским олигархам, дал крестьянам землю латифундистов. Результат известен - государственный переворот, организованный ЦРУ, Альенде убит, террор до конца 80-х годов. Или наш 96-й год. Потому что, когда речь идет о кошельке, на демократические права и свободы никто не смотрит. Помните "Железную пяту", как там олигарх открыто говорит: "Только попробуйте отобрать наши богатства, в визге картечи и пулеметных очередях вы услышите наш ответ".
 


мишура для отвода глаз

И не надо тут приводить в пример Грузию и Украину - там была просто смена лидеров государства - СИСТЕМА ОСТАЛАСЬ НЕИЗМЕННОЙ.
 
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  23.0.1271.9523.0.1271.95
RU kirill111 #07.01.2013 16:28  @iodaruk#07.01.2013 13:12
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

Миш, неубедительно. Я вижу только посыл, менять Путина - менять ширму, система останется той же. Ты видишь свое.
Шевелись, Плотва!  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU iodaruk #07.01.2013 17:22  @kirill111#07.01.2013 16:28
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

kirill111> Миш, неубедительно. Я вижу только посыл, менять Путина - менять ширму, система останется той же. Ты видишь свое.

так вывод-какой-сидеть на попе ровно. потому что итак всё уводится на запад а путин ширма. но путин хорошая ширма, а все другие плохая.

смена систеы как раз и начинается с честных выборов и нормальных людях на постах-то против чего стабилизаторы против. потому что путен хороший а остальные плохие.

тху.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  23.0.1271.9523.0.1271.95
RU kirill111 #07.01.2013 18:44  @iodaruk#07.01.2013 17:22
+
+4 (+8/-4)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

iodaruk> смена систеы как раз и начинается с честных выборов и нормальных людях на постах-то против чего стабилизаторы против. потому что путен хороший а остальные плохие.


Миша. Смена систем начинается со смены людей. Иначе смысла нету.
Вот есть здесь некий модератор - человек с психологией вахтера, жуткий опупозиционер. Ты думаешь, приди такие в власти, лучше будет?
Шевелись, Плотва!  23.0.1271.9723.0.1271.97
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Артем 80 #07.01.2013 19:19  @kirill111#07.01.2013 18:44
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Артем 80

опытный

kirill111> Смена систем начинается со смены людей. Иначе смысла нету.
Народ России - русских, татар, чувашей, башкир, якутов и т.п. - заменить на китайцев? Сразу смысл появится со сменой системы, да?
 17.017.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
kirill111> Вот есть здесь некий модератор - человек с психологией вахтера, жуткий опупозиционер. Ты думаешь, приди такие в власти, лучше будет?

Дык дело не в персоналиях. А в системе контроля. Работающей. Вот начнет товарищ проявлять синдром вахтера - а ему население раз - и на дверь укажет. Вот за что выступаем ;-). А не за смену одного царя на другого, хорошего.
Убей в себе зомби!  7.07.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru