Что нас ждет, если "белые" победят

Чего на самом деле добиваются спонсоры оппозиции
Теги:политика
 
1 21 22 23 24 25 51
RU Scorpion82 #06.02.2013 18:59  @Волк Тамбовский#06.02.2013 18:52
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Scorpion82

втянувшийся

В.Т.> Зачем упорно плести словесные кружева?
издержки профессии, я думаю, привык к однозначным и точным формулировкам, поэтому стараюсь и вопросы задавать такие же. получается не всегда, как видите.

В.Т.> Ваш вопрос проще изложить так:
:) хороший вариант.

з.ы. давненько не общался на форумах, трудно не вылезти в оверквотинг и остаться в пределах топика.
 
UA Sheradenin #06.02.2013 19:08  @Scorpion82#06.02.2013 18:50
+
+4
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Scorpion82> вы красиво подменили обвиняемого - судом. могу повторить еще раз, я не хочу обсуждать суды, меня интересовала законность, Vale дал нормальный ответ и мне достаточно.
Вы некрасиво игнорируете важный момент что в данном случае мы как раз рассматриваем ситуацию где суд непосредственно подчиняется обвиняемому (или фактически является с ним одним целым). Но вы можете долго делать вид что это не так.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  18.018.0
RU Scorpion82 #06.02.2013 19:24  @Sheradenin#06.02.2013 19:08
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Scorpion82

втянувшийся

Sheradenin> Вы некрасиво игнорируете важный момент что в данном случае мы как раз рассматриваем ситуацию где суд непосредственно подчиняется обвиняемому (или фактически является с ним одним целым). Но вы можете долго делать вид что это не так.

почему некрасиво? я помоему явно объяснил, что мне этот аспект не интересен, даже не один раз. меня интересовала именно законность, та самая сфероконическая. если я непонятно справшиваю, так и скажите.

попытаюсь добавить пока не ответили, в первом сообщении и дальнейшем "суд" привлекался лишь как сущность определяющая законность, ту самую "сфероконичную"
 
Это сообщение редактировалось 06.02.2013 в 19:29
06.02.2013 19:38, Sheradenin: -1: Вакуумному троллю за сфероконную законность
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Vale> Если хотя бы 10% населения страны вышло бы на улицы с требованием провести перевыборы - их бы наверняка провели.
А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
 
RU alex_ii #06.02.2013 20:06  @DarkDragon#06.02.2013 19:58
+
+5
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
DarkDragon> А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
Неа, поскольку закон у нас ссылку для инакомыслящих не предусматривает... Но поскольку народу собралось бы много - пришлось бы это решать всенародным голосованием небольшой гражданской войной... А там уж - у кого голосов стрелков больше...
При этом предмет спора (нынешнюю Думу вместе с президентом) постараются вывести в расход за скобки сразу... Просто чтоб с глупостями не приставали... так что все равно придется выбирать новых...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

DarkDragon> А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
Глубокая ночь.
Рабочие ночной смены Московского шарикоподшипникового завода им. Кагановича расходятся по цехам. Начинаются митинги, посвященные вынесению приговора по делу антисоветского троцкистского центра. - Приговор вынесен, - говорит штамповщик кузнечного цеха т. Еремин. - Это - справедливый приговор, это - приговор народа. Но сейчас, когда презренная банда понесла заслуженную кару, мы не можем на этом успокоиться. Мы требуем немедленного предания суду правых - Бухарина, Рыкова, Угланова, - всех тех, кто разоблачен закончившимся сегодня процессом.
В шлифовальном цехе выступает старая работница Шабанова.
- Суд вынес свой приговор, - говорит она. - Это - наш приговор. И мы будем работать еще лучше, еще четче, еще энергичнее, чтобы поняли все, как крепка наша страна...
Делегатка Чрезвычайного XVII Всероссийского С'езда Советов орденоноска Пичугина говорит:
- В приговоре слышен мощный голос страны, всего народа. Пусть же и другие враги, еще не разоблаченные, вслушаются в этот голос, поймут, какая у нас сила, увидят, как тщетны все их попытки задержать наш рост.
Звучат гневные голоса рабочих, работниц, молодых, старых. Вспоминают о жертвах гнусной деятельности троцкистской банды.
Стрелка часов приближается к четырем. Кончается перерыв. Пора итти к станкам. Зачитывается резолюция:
- Сейчас, когда Военная коллегия Верховного суда вынесла свой суровый приговор банде наемных убийц, шпионов и диверсантов, мы снова и снова присоединяем свой голос к мощному голосу советского народа: уничтожить троцкистскую нечисть, раздавить озверелых врагов народа.
Лес рук поднимается в цехах. Среди 4.000 рабочих нет ни одного, голосующего против. Нет ни одного воздержавшегося. Резолюция принята единогласно.
 


Есть такая статья - разжигание ненависти. Поэтому с лозунгами надо бы поаккуратнее.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  18.018.0
RU DarkDragon #06.02.2013 20:31  @alex_ii#06.02.2013 20:06
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

DarkDragon

опытный

alex_ii> Неа, поскольку закон у нас ссылку для инакомыслящих не предусматривает...
Я, честно говоря, не припоминаю и закон, предусматривающий перевыборы без решения суда :)
alex_ii> При этом предмет спора (нынешнюю Думу вместе с президентом)
Сильно так подозреваю, что они не являются предметом спора как таковым, а всего лишь поводом.
 
RU alex_ii #06.02.2013 21:12  @DarkDragon#06.02.2013 20:31
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
DarkDragon> Я, честно говоря, не припоминаю и закон, предусматривающий перевыборы без решения суда :)
Может ты и закон. разрешающий гражданскую войну не припоминаешь? %)

DarkDragon> Сильно так подозреваю, что они не являются предметом спора как таковым, а всего лишь поводом.
Ну, Дума может и повод (уж больно она бездумна и несамостоятельна), а вот господин трижды президент - вполне себе причина... Поскольку именно он причина фальсификаций на выборах...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Luchnik #06.02.2013 21:51  @Sheradenin#06.02.2013 18:24
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Sheradenin> Если вор не признался в краже то можно ли считать что он невиновен? И если да то на основании какого закона?

Ты не поверишь, но даже если вор и признался в краже, то преступление всё-равно нужно доказывать в суде.
Это по Вышинскому было "признание - царица доказательства".
:)
 
RU Luchnik #06.02.2013 22:02  @Bryansk Eagle#05.02.2013 18:10
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Ты вообще почему так уверен, что вашего "микрофюрера" до реальной власти допустят ? И почему у тебя оппозиция == только Навальный ?
B.E.> ... Тем более что он шансов имеет уж побольше Немцовых.
Среди кого ?
B.E.> ну так что? По Навальному аргументов нет?
На вопросы ответь, а ? :)

B.E.> Да ладно. Провести перевыборы? Если предыдущие фальсифицированы, то новые выборы законны.
Номер закона. И решение суда о том, что выборы в Думу в 2012-м - незаконны/сфальсифицированы/не состоялись.
B.E.> Выпустить политических заключенных? Если они именно политические, то амнистия законна.
Это по какому такому закону у нас есть "политические" ? И по какому такому закону законна их амнистия "автоматом" ?

B.E.> Да ладно. Сможешь доказать предосудительность выборов в координационный совет и организацию этого именно Навальным? Привести конкретные факты?
Пытался. Vale тему закрыл. :)
 
UA Sheradenin #06.02.2013 22:33  @Luchnik#06.02.2013 21:51
+
+3
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Luchnik> Ты не поверишь, но даже если вор и признался в краже, то преступление всё-равно нужно доказывать в суде.
Да, да, да, тут уже все поняли - никто не виноват пока суд не докажет в суде что те кто дает приказы суду виноваты. Это называется рекурсивный троллинг.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  18.018.0
RU Артем 80 #07.02.2013 09:24  @Vale#06.02.2013 18:36
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

Артем 80

опытный

Vale> Требования законны, пока при их выдвижении соблюдается закон. Если хотя бы 10% населения страны вышло бы на улицы с требованием провести перевыборы... А если бы вышло 30%...
Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
 18.018.0
RU alex_ii #07.02.2013 09:34  @Артем 80#07.02.2013 09:24
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
А.8.> Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
Дык для всех, тебе не кажется? Потому как некоторые нарисовали себе победу на выборах вручную и почему-то очень этим гордятся (или хочешь сказать, что это было законно?)... Так что не стоит катить бочку в эту сторону. Кати обратно. Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
alex_ii> Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...

Точнее, либералы это начали, когда Борю вперед Зю пропихивали всеми фибрами, но теперь обстоятельства изменились - не тот результат на бочке. "В главном-то они правы."
 
+
+2
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Luchnik> Номер закона. И решение суда о том, что выборы в Думу в 2012-м - незаконны/сфальсифицированы/не состоялись.

Это с карманным-то судом? Не, тут голосование будет реально по числу вышедших на улицу. Что, кстати, вполне законно - 'источником власти является народ, осуществляющий властные полномочия НЕПОСРЕДСТВЕННО, или через выборные органы' (с).
Убей в себе зомби!  8.08.0
RU Артем 80 #08.02.2013 08:57  @alex_ii#07.02.2013 09:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Артем 80

опытный

А.8.>> Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
alex_ii> Дык для всех, тебе не кажется? Потому как некоторые нарисовали себе победу на выборах вручную и почему-то очень этим гордятся (или хочешь сказать, что это было законно?)...
Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
alex_ii> Так что не стоит катить бочку в эту сторону. Кати обратно.
Алекс, я без этого ЦУ обойдусь, если ты не против, ок? Тем более, что оно похоже на "пилите, Шура, пилите".
alex_ii> Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы. Да и смотря с чего отсчет начинать для определения, кто начал.
 18.018.0
RU Артем 80 #08.02.2013 08:58  @16-й#07.02.2013 13:55
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Артем 80

опытный

16-й> Точнее, либералы это начали, когда Борю вперед Зю пропихивали всеми фибрами, но теперь обстоятельства изменились - не тот результат на бочке. "В главном-то они правы."
Это и объясняет поведения либералов от оппозиции. Им и хочется и колется и мамка не велит)))
 18.018.0
RU alex_ii #08.02.2013 09:09  @Артем 80#08.02.2013 08:57
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
А.8.> Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
Это как, поясни? Гады либералы никак не хотят заткнуться, всё напоминают, что выборы фальшивка?

А.8.> Алекс, я без этого ЦУ обойдусь, если ты не против, ок?
Да не вопрос. Это всего лишь рекомендация...

А.8.> Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы. Да и смотря с чего отсчет начинать для определения, кто начал.
ЕР - либералы? Ну у тебя и каша в голове, уж извини за прямоту...
Ну а отсчет я лично начинаю с долбодятлов из ГКЧП. До их глупости все еще можно было отрегулировать, не разваливая полностью страну, ну а уж после "Лебединого озера" - никак... Но это ИМХО конечно...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Владимир Малюх #08.02.2013 09:13  @Артем 80#08.02.2013 08:57
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
А.8.> Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы.

Найдите хотя бы упоминание слова "либеральный" в уставе ЕР.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
hcube> ... Что, кстати, вполне законно - 'источником власти является народ, осуществляющий властные полномочия НЕПОСРЕДСТВЕННО, или через выборные органы' (с).
Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать или про "революционную справедливость и чутьё" ?
 
RU Luchnik #08.02.2013 10:03  @Sheradenin#06.02.2013 22:33
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Sheradenin> Да, да, да, тут уже все поняли - никто не виноват пока суд не докажет в суде что те кто дает приказы суду виноваты. Это называется рекурсивный троллинг.

Только либеральная, белоленточная неполживая оппозиция имеет право устанавливать вину человека ? :)
У вас там такая госпожа Романова есть, так вот она специальный "кошелёчек" создавала. Для сбора денег судьям и сотрудникам силовых органов выступающих против режима и подерживающих оппов.
Ничем не пахнет, не ? Например, "подкуп должностного лица" ? ВЫ чем лучше ?
 
CA nexusxv #08.02.2013 10:22  @Владимир Малюх#08.02.2013 09:13
+
-
edit
 

nexusxv

опытный

В.М.> Найдите хотя бы упоминание слова "либеральный" в уставе ЕР.

Я бы еще добавил слова: интеллект и наука.
 2222
RU Кот_да_Винчи #08.02.2013 10:23
+
+3 (+8/-5)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


Название топика неправильное. Должно быть "что ждет "белых" если они вдруг победят?". В кавычках - да какие они, в опу, "белые"... Белые - это кто за Россию и против коммунизма. В рассматриваемом же случае "за Россию" явно выпадает. Патрия у них другая...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
08.02.2013 10:57, Sergofan: +1: Это так
UA Sheradenin #08.02.2013 11:58  @Кот_да_Винчи#08.02.2013 10:23
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Кот_да_Винчи> Название топика неправильное. Должно быть "

Должно быть "что ждет честных людей если вдруг победят коррумпированные жлобы и предатели".
Универсально и понятно каждому.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  18.018.0
09.02.2013 20:58, ADP: +1
RU Артем 80 #08.02.2013 13:23  @alex_ii#08.02.2013 09:09
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Артем 80

опытный

alex_ii> Это как, поясни? Гады либералы никак не хотят заткнуться, всё напоминают, что выборы фальшивка?
А что толку с их напоминаний? У тебя что, склероз и ты благодарен либералам за то, что не дают тебе забыть этот факт?
alex_ii> ЕР - либералы?
Прочти еще раз, что я написал. Не идентичны, конечно же. Но во многом - весьма схожи.
alex_ii> Ну у тебя и каша в голове, уж извини за прямоту...
Да ничего. Это только твое имхо. Мне от него - ни холодно, ни жарко.
alex_ii> Ну а отсчет я лично начинаю с долбодятлов из ГКЧП. До их глупости все еще можно было отрегулировать, не разваливая полностью страну, ну а уж после "Лебединого озера" - никак... Но это ИМХО конечно...
Так а почему тогда "не либералы начали", если ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
 18.018.0
1 21 22 23 24 25 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru