Что нас ждет, если "белые" победят

Чего на самом деле добиваются спонсоры оппозиции
Теги:политика
 
1 22 23 24 25 26 51
RU Кот_да_Винчи #08.02.2013 13:51  @Sheradenin#08.02.2013 11:58
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

Sheradenin> Должно быть "что ждет честных людей если вдруг победят коррумпированные жлобы и предатели".
Sheradenin> Универсально и понятно каждому.

ну или "лохи и мажоры". Тоже доступно.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Luchnik> Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать

А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда. Быренько собрали доказательства воровства или злоупотребления, проголосовали - и дальше можно на киллера скидываться.

Нормально-то с воровством и взятками прокуратура должна бороться... но она у нас занята - подпольные казино данью обкладывает.

> ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?

Нет. Возможно, оно порвет шаблон, но в развале СССР участвовал в том числе знатный государственник Путин. В.В. На вторых ролях, правда, но все же...

Принцип римской юстиции - 'ищи, кому выгодно'. Вот выгодополучатели - как раз и виноваты в развале. И это - саааавсем не либералы.
Убей в себе зомби!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 08.02.2013 в 14:58
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
Luchnik>> Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать
hcube> А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда.

Конешно. А в особо напряженные времена, когда работёнки много, количество присяжных можно свести к трём.

hcube> Принцип римской юстиции - 'ищи, кому выгодно'. Вот выгодополучатели - как раз и виноваты в развале. И это - саааавсем не либералы.

Опять в точку. Среди выгодополучателей либералов днём с огнём не найдешь. Ну, там всякие Березовские, Гусинские, Чубайсы, Илларионовы с Кудриными и прочие творцы новой России, те, конечно, ни разу не либералы. Ну, т.е. они как бы либералы, но не истинные.
 
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>>> Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать
hcube>> А почему нету-то? Суд присяжных - это вполне допустимый состав суда.
16-й> Конешно. А в особо напряженные времена, когда работёнки много, количество присяжных можно свести к трём.
И что интересно, hcube даже не упомянул адвоката... :D
Истинный либерало-демократ.
Как там было - "судить революционным трибуналом". :)
 
08.02.2013 14:54, Fakir: +1: :F
+
+1
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Luchnik> И что интересно, hcube даже не упомянул адвоката... :D

Ну, за себя лично скажу, что я в составе коллегии присяжных выполнял бы работу судьи -то есть взвесил все доказательства, определил реальную степень вины, и тогда уже голосовал бы за то или иное наказание - или оправдание, если вина не будет доказана.

Мне не нужна месть или там победа революции - мне нужен порядок. Чтобы все было по закону и справедливо. Если для того, чтобы соблюсти дух закона, надо нарушить его букву - ну что же, да будет так.

А, ну и да - где у нас там Гусинский или Чубайс? Ась? На Болотной? Или таки немножко ближе к кормушке? На Болотной я наблюдал ровно одного олигарха - Прохорова. По странному стечению обстоятельств - самого приличного из них.
Убей в себе зомби!  8.08.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
hcube> А, ну и да - где у нас там Гусинский или Чубайс? Ась? На Болотной? Или таки немножко ближе к кормушке?

И при чём тут Болотная? Нешто речь шла о Болотной? Речь шла о выгодоприобретателях и о том, что ни один из них ну ни разу не либерал.

hcube> На Болотной я наблюдал ровно одного олигарха - Прохорова. По странному стечению обстоятельств - самого приличного из них.

Степень приличности по присутствию на Болотной что ли исчисляется? Чем он у нас самый приличный? Куршавелем или проектами ужесточения трудового законодательства в пользу работодателя?
 
RU alex_ii #08.02.2013 15:11  @Артем 80#08.02.2013 13:23
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
А.8.> А что толку с их напоминаний? У тебя что, склероз и ты благодарен либералам за то, что не дают тебе забыть этот факт?
У меня - нет склероза. А вот у тех, которые громко выступали на тему "ну мы же победили! Заткнитесь!" - видимо есть. Им полезно...
Ну и не ты ли писал:
А.8.> Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
Вот и поясни, каким боком либералы виноваты в ситуации?

А.8.> Прочти еще раз, что я написал. Не идентичны, конечно же. Но во многом - весьма схожи.
Да ни разу. Схожи они разве что с образом либерала, который ты себе в голове нарисовал. Глядя на представителей ЕР...

А.8.> Да ничего. Это только твое имхо. Мне от него - ни холодно, ни жарко.
Ну, по ходу не только мое... Так, чисто глядя в тему...

А.8.> Так а почему тогда "не либералы начали", если ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
А им-то зачем было? Им и так было ничего... Поперек горла тогдашняя ситуация в основном особо партейным деятелям была - власть же из рук уходила, прямо на глазах... они и раскачивали лодку - в надежде вернуть все к старому шаблону. Ну и докачались уроды... Ну, и еще кое-кто рыбку знатно половил - нацики всякие типа Гамсахурдия и т.п.
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU Кот_да_Винчи #08.02.2013 15:21
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

Блин, опять хорошее слово "либерал" мешают с навозом. Либералы - это те кто за частную собственность, свободу личности и демократию. А "режЫм говно" и "God bless America" - это не либералы. Это как раз в основном то с чем они сравнивают режЫм. Приди они на смену режЫму - будет все тоже самое, только хуже, в совсем уже бездарном исполнении...

пЫсЫ я - либерал

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  8.08.0
UA Sheradenin #08.02.2013 15:45  @Кот_да_Винчи#08.02.2013 15:21
+
+2
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Кот_да_Винчи> Либералы - это те кто за частную собственность, свободу личности и демократию.
Термины постоянно замазывают дерьмецом. В бывшем СССР термин либерал какое-то время еще ассоциировался с выше процитированным, но теперь уже тоже замарался.
В США теперь это называется либертарианцами и консерваторами в отличии от американских либералов, которые фактически уже социалисты.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  18.018.0
RU hcube #08.02.2013 16:30  @Кот_да_Винчи#08.02.2013 15:21
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Кот_да_Винчи> Блин, опять хорошее слово "либерал" мешают с навозом. Либералы - это те кто за частную собственность, свободу личности и демократию.

Стабилизатор либералом быть не может по определению. Потому как он #запутина. А при данном тиране нет частной собственности, нет свободы личности и нет демократии. Пункты доказывать, или на слово поверишь? ;-)

Кот_да_Винчи> пЫсЫ я - либерал

Угу. Вы, Абрамович, или крестик снимите, или штаны оденьте.
Убей в себе зомби!  8.08.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
hcube> Стабилизатор либералом быть не может по определению.

Да это просто праздник какой-то, что ни изречение сегодня - всё в точку!
А либерал по определению не может быть "выгодоприобретателем", да?
 
+
+4
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
16-й> А либерал по определению не может быть "выгодоприобретателем", да?

Ну, это нет. Может. Только на Болотной были не либералы, а те самые... тьфу, язык сломаешь - буду звать их республиканцами ;-) А вовсе не либералы в понимании того же Тольки. И с помянутыми выгодоприобретателями у них мало общего - да что там, даже паршивый спиртозаводик в руках не удержали :-P
Убей в себе зомби!  8.08.0
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
16-й> Да это просто праздник какой-то,
Это не праздник -вот праздник!!!!

"Да фуфел фирма. Продукция низкобюджетная, польского качества. Да и в руководстве стукачи. Поаккуратнее, ребята, не попадите на место Навального. В зоне от козла до петуха - один шаг". Я только не очень поняла, на каком именно месте сейчас находится, по мнению комментатора, Навальный - на месте козла или на месте петуха? И куда ему сейчас шагать? Видимо, я недостаточно интеллигентна, чтобы разобраться в таких тонких материях."
 7.07.0
RU Кот_да_Винчи #09.02.2013 20:24  @hcube#08.02.2013 16:30
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

hcube> Стабилизатор либералом быть не может по определению. Потому как он #запутина.

знаешь, я пример еще смешнее знаю - ортодоксальный коммунист, поддерживающий либерастов. Так что все может быть.

:D

hcube> А при данном тиране нет частной собственности,

...озираюсь в своем офисе: и чье это все вокруг?

hcube> нет свободы личности и нет демократии.

вот зато при т. Сталине... )))

hcube> Пункты доказывать, или на слово поверишь? ;-)

первый пункт - и не пытайся )))

hcube> Угу. Вы, Абрамович, или крестик снимите, или штаны оденьте.

ну если я Абрамович, то тогда скорее должен снять кипу

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU hcube #09.02.2013 22:57  @Кот_да_Винчи#09.02.2013 20:24
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Кот_да_Винчи> ...озираюсь в своем офисе: и чье это все вокруг?

Оно твое до тех пор, пока ты не туда не шагнул. Например, на митинг. А потом - оно уже не твое, а государственное. 'Этот зуб не твой. Он даже не мой. Он ихний.' (с) И фишка в том, что рамочки в которых можно ходить бесплатно, будут сжиматься... сжиматься... пока не сожмут как тисками и не начнут эту самую собственность выдавливать. Подо что у нас ПЖиВ бодро печатает законы.

hcube>> нет свободы личности и нет демократии.
Кот_да_Винчи> вот зато при т. Сталине... )))

Сталину, ты будешь смеяться, свою альфовость доказывать было не нужно - у него просто - вредитель воровал - лесоповал.

Кот_да_Винчи> первый пункт - и не пытайся )))

Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
Убей в себе зомби!  7.07.0
RU Кот_да_Винчи #10.02.2013 07:48  @hcube#09.02.2013 22:57
+
+2
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

hcube> Оно твое до тех пор, пока ты не туда не шагнул. Например, на митинг.

ну вот ты шагнул. И что, все отбрали? Просто и я и ты - мелкие сошки, мы системе мало интересны. А если внаглую против нее переть, по крупному - она ес-но будет защищаться, что здесь что там. Про маккартизм и охоту на ведьм слыхал?

Кот_да_Винчи>> вот зато при т. Сталине... )))
hcube> Сталину, ты будешь смеяться, свою альфовость доказывать было не нужно - у него просто - вредитель воровал - лесоповал.

ну или соседу жена соседа приглянулась...

hcube> Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.

попробуй в штатах налог не заплати. Или кредит не оплати. Не надо просто быть ССЗБ.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #10.02.2013 09:25  @Кот_да_Винчи#10.02.2013 07:48
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
hcube>> Частная собственность - это когда ее закон охраняет. А когда закон написан под 400 способов сравнительно честного отъема или увода... то это не частная собственность, а общак. Пока еще не отобранный.
Кот_да_Винчи> попробуй в штатах налог не заплати. Или кредит не оплати. Не надо просто быть ССЗБ.
Прикол в том, что у нас могут оттяпать, даже если ты все налоги и кредиты заплатил... Просто потому, что слишком хорошо работаешь, вот и приглянется твое какой-нибудь зверушке руководящей... Или даже просто с деньгами... Случалось видеть...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
RU hcube #10.02.2013 10:30  @Кот_да_Винчи#10.02.2013 07:48
+
+2
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
Кот_да_Винчи> А если внаглую против нее переть, по крупному - она ес-но будет защищаться, что здесь что там.

Ну, лично у меня - нет. Потому что я все ж таки законопослушен, и просто не делаю ничего наказуемого - да и прижать все 100К - кишка тонка.

А вот у пенсионерки, которая плакат отдала подержать - отжали 20К. 5 старушек уже рубль, да?

И - пардон, что значит внаглую переть? Система власти - по Конституции - это ОБСЛУГА населения. Население им деньги платит и ВНП создает, а не наоборот!

Подобные репрессии, есличо - это первейший признак неуверенности в себе. И зачистка поляны - оттуда же. Только чем больше будет оттянут политический крах, тем более громким он будет.
Убей в себе зомби!  7.07.0
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
Кот_да_Винчи>>
alex_ii> Прикол в том, что у нас могут оттяпать, даже если ты все налоги и кредиты заплатил...

Он, скорее всего, знает это. Даже я о конкретных бизнесменах знаю, не из новостей при том.

Имхо если т.н. "стабилизатор" не является прямым бенефициаром коррупции ПЖиВ, то дело в банальной психологической защите. Человек видит примеры произвола "вертикали", и ему подсознательно хочется защитить себя от чувства беспомощности и уязвимости.

Через это получаем как минимум отрицание, т.е. отказ от осознания неприятной информации. Несмотря на кучу соответствующих сведений, человек убеждает себя что лично с ним ничего плохого не произойдет: рейдеры не отнимут бизнес, священник не отсудит квартиру, пьяный чиновник не убьет на дороге. В особо запущенных "стабилизаторских случаях" еще и имеем формирование реакции, т.е. замену неприемлемого импульса путём усиления противоположной тенденци. Человек, подспудно боящийся беззакония со стороны представителей "вертикали", начинает восхвалять власть. Критика противников оной у такого человека особенно яростна, ибо во-первых ему подсознательно кажется что подобное поведение оградит его самого от произвола государевых людей, а во-вторых неприятно что кто-то преодолел свой страх, а он не смог.
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Стокгольмский синдром?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  18.018.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Эхо Москвы / Блоги / Борис Акунин: Наше дерево возможностей

Я, как и вы, тоже постоянно думаю о том, чем всё это закончится. Ну всё это: общественная конфронтация, коррупция, и Путин такой молодой, и хрен знает что впереди. К чему-то ведь всё это движется, и с ускорением. Мы это понимаем и чувствуем. Но к чему // echo.msk.ru
 

Я, как и вы, тоже постоянно думаю о том, чем всё это закончится. Ну всё это: общественная конфронтация, коррупция, и Путин такой молодой, и хрен знает что впереди. К чему-то ведь всё это движется, и с ускорением. Мы это понимаем и чувствуем. Но к чему? Что ждет нашу страну в скором будущем, какой исход?

Могу насчитать четыре более или менее вероятных варианта. Если что-то упустил – подскажете.

Вот какое получается дерево возможностей, не особенно ветвистое.
далее [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  18.018.0
RU Артем 80 #10.02.2013 13:41  @Vale#10.02.2013 13:17
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Артем 80

опытный

Vale> Вот так это было на киевском Майдане в 2004.
Вообще-то, на Майдане было не так. Кстати, говоря, наши креативные оппы (но если честно - то и нормальная оппозиция) в прошлом году, действительно, старались повторить оранжевую революцию (как на Украине). Но из-за недостаточного понимания сути происходящих тогда процессов - погорели.
Vale> Что произойдет в нынешних условиях, воображается с трудом.
Vale> Кто возьмет под контроль армию и силовые ведомства? Кто займется жизнеобеспечением городов? Кто удержит рубль? Что случится с акциями российских компаний? Как будем реагировать на неминуемый «парад суверенитетов» в автономиях?
Vale> Корабль водоизмещением в полтораста миллионов душ зарыскает по волнам, и один бог знает, куда его вынесет.
Были же ролики про "Россия без Путина" от запутинцев. С полным развалом страны и оккупацией ее остатков))
З.ы. Кстати, именно в тех роликах описывалось как на нашем Юге будет Имарат Кавказ))
 18.018.0
RU Артем 80 #10.02.2013 13:46  @alex_ii#08.02.2013 15:11
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Артем 80

опытный

alex_ii> Вот и поясни, каким боком либералы виноваты в ситуации?
Они сделали все от них зависящее, чтобы слить прошлогодний протест народа. Тем самым дав возможность нынешнему режиму и дальше рулить страной в, мягко говоря, не совсем правильном направлении.
 18.018.0
RU hcube #10.02.2013 14:33  @Артем 80#10.02.2013 13:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★☆
А.8.> Были же ролики про "Россия без Путина" от запутинцев. С полным развалом страны и оккупацией ее остатков))

Гхм... а что, нормальных управленцев кроме Кащеюшки нету? Или СЯС кто-то внезапно (тм) на ноль помножил? Откуда знак равенства-то?

Кстати, относительно Кавказа - я за. Границу по Тереку, минные поля и автоматические пулеметы там где воды нет. Лояльное население вывезти. И пусть наслаждаются самостоятельностью. Кстати, будет куда депортацию делать.

> Они сделали все от них зависящее, чтобы слить прошлогодний протест народа.

Не-а. Протест только НАЧАЛСЯ. И то что было - это только первый 'бульк' закипающего чайника. Все что можно поставить 'либералам' в 'вину', что они не устроили кровавое воскресенье... гхм, субботу. А оно надо?

А в Акунинском опросе - я лично считаю наиболее желательным 4й вариант - это по сути тот же второй, только плавный, без структурных потрясений.

А реально будет сначала первый - а потом таки все равно четвертый, потому что чем больше будут власти протест давить - тем больше он будет, ибо подпитывается-то он не госдепом, а обстановкой в стране. А та - чем больше давишь - тем хуже становится.
Убей в себе зомби!  7.07.0
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 

16-й

опытный
★☆
hcube> А вовсе не либералы в понимании того же Тольки. И с помянутыми выгодоприобретателями у них мало общего - да что там, даже паршивый спиртозаводик в руках не удержали :-P

Упорный ты.
Вот, например, Немцов. Он либерал? Вроде по всему, да. Он выгодоприобретатель по направлению "дем.приобразований" страны? Конешно. Сам и преобразовывал, судьбы вершил, был причислен к самой что ни на есть элите. Он был на Болотной? Еще как, аж на трибуне вертелся. Тут, да, есть нюанс - он выгодоприобретатель прое... свои выгодоприобретения.
Ты хоть про вероятность пиши, или там, про исключения. А то "стабилизатор не может быть либералом", болотник не может быть выгодоприобретателем.
 
1 22 23 24 25 26 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru