Запрет на усыновление детей из России

Не в подтверждение высказанных мной или оппонентами позиций... точнее, подтверждая и проясняя сразу несколько из них:

У моего давнего и очень близкого - еще с России - друга здесь нормальная, устроенная жизнь: дом в благополучном, консервативном белом пригороде Ванкувера, стабильный и растущий бизнес по строительным металлоконструкциям со своим цехом, материальное благополучие, здоров как лось, (регулярно и серьезно ходит в горы, преподает рукопашный бой продвинутым бойцам MMA, ходит в одиночку на каяке по океану, охотится...)
Трое детей - старшая дочка взрослая и живет сама, а сын(15) и дочка (16) с ними. Хорошие дети, нормально учатся, сын спортом занимается успешно, дочка очень серьезно танцами. Благополучная, консервативная, обеспеченная, здоровая физически и социально и в целом дружная, крепкая семья.
Но неизбежные подростковые проблемы - парень подрастает, начинает показывать характер отцу, дочка тоже может фыркнуть, если что не так, перепады настроения...
В общем, мой друг - а он мужик очень систематичный и упорядоченный - как-то взялся, обнаружив очередной бардак в комнате сына или в гараже... в субботу, в середине дня, поймал сына перед выходом из дома и предложил ему сначала убрать за собой, а потом уже идти куда-то там с приятелями. Тот фыркнул, типа, продемонстрировал раздражение. Отец уже тверже, но при этом спокойно сказал, что, мол, пока не уберешь, никуда не пойдешь, я тебе много раз говорил что если не можешь закончить начатый процесс - не начинай его вообще. Сын взялся выяснять, а по какому праву папаша ему - взрослому человеку и чемпиону секции по боксу в своем весе - командует, как будто он один из отцовских молодых бойцов. В общем, понятная картинка, все мы в этом возрасте были... Конечилось тем, что папа сына посадил на жопу на кровать, а она, будучи поврежденной ранее ("... Я тебе сколько раз говорил, нечего в комнате с твоими корешами борцовский клуб устраивать! В зал идите, там ломайте всё...") развалилась. Короче, подержал он сыночка, чтобы тот остыл, по ходу дела объясняя ему, что орание и размахивание руками и вообще выражение своих эмоций - это очень непродуктивный способ вести дело с любыми людьми, а в особенности с теми, от которых твое благополучие зависит. И если родителей твое благополучие и настроение искренне волнует, то в реальном взрослом мире это не так, и там любое неконтролируемое выражение эмоций чужим людям делает тебя добычей, В общем, пацан успокоился, поговорил с отцом, прибрал за собой, пообещал починить кровать и ушел. На другой день они вдвоем (без "девочек") на скитур пошли...
А на следующий день, в понедельник, пошло вот как: их дочка сидит в школе грустная, чуть не плачет. Подходит школьная психолог, спрашивает, что к чему. Та отнекиваться, но психолог таки раскручивает ее на рассказ. Ну та и говорит, что, мол, все в жизни не ладится - с бойфрендом поругалась, ногу на тренировке потянула, тяжелые месячные, контрольную плохо написала, и вообще жизнь грустная и жить незачем, да еще и у отца с братом был fight (а по английски этим словом можно обозначить любой конфликт, от ругачки до драки). Ну психолог и прицепилась, что да как, мол, расскажи, вместе подумаем, что можно сделать, у меня большой опыт в таких делах, я хочу тебе помочь. Та и рассказала - мол, поругались папа с младшим братом, и в результате папа братом кровать сломал. Психолог отвела ее в свой кабинет, дала ей чая и оставила посидеть, а сама вышла и позвонила в полицию.
Те приехали, на двух машинах с люстрами в школу к сыну (они в разных школах, дочка в специализированной художественной, с профессиональными танцами), забрали его, приехали домой (мать дома), потребовали открыть оружейный сейф и забрали все ружъя и винтовки, а после этого позвонили другу и потребовали, чтобы он явился домой для ареста, они ждут. Он их послал - мол, я меня монтаж пешеходного перехода над центральной улицей, движение перекрыто, закончу, откроем дорогу и тогда приеду. В общем, дождались его, арестовали, отвезли в СИЗО и оставили до утра, в камере с несколькими другими дожидающимися суда - какими-то гопниками, взятыми на ограблении, наркоманом с ломкой и другим наркошей, на метадоновой поддержке, и прочими несимпатичными людьми.
А утром в суд, где его и представителя соцорганов выслушал судья, отпустил, с условием не приближаться к дому, не пересекаться с детьми никак прямо или опосредованно, и явиться на суд через две недели для разбирательства по существу.

Понятно, что вся семья в шоке и в ярости - типа, власти нас подставили, получается что мы вломили отца... А местный... это будет как помошник прокурора - провел беседу с женой, что, мол, мы понимаем, что вы нормальные люди, не хотим ломать твоему мужу жизнь, давай сделаем соглашение: он официально признает, что он был неправ, всей семьей напишете, что вообще-то он хороший человек, что у вас от его работы материальное благосостояние сильно зависит, что вы просите дела не возбуждать... Он возьмет курс по anger management (самоконтроль) у специального психолога, мы вам можем подсказать хорошего адвоката... в общем, представим суду соглашение сторон, и все нормально будет, вернетесь к нормальной жизни. Она приезжает к нему в цех, где он поселился в бытовке на это время, вся такая радостная - мол, вот, милый, смотри, я все решила и с прокурором договорилась, тебя не посадят... ОН, понятно, от ярости чуть бытовку не развалил: "Ты что, дура, кого ты слушаешь, это же ПРОКУРОР, его задача сделать нам ХУЖЕ, ему за это деньги платят, я никогда в жизни ничего не признаю, тем более не подпишу, и никаких курсов проходить не буду, пошли все в жопу, все деньги на адвокатов спущу..."

И тут на арене появляюсь я, в белом смокинге и в белых перчатках. Меня хлебом не корми, дай придушить подставившихся представителей власти...

За пятнадцать минут вырабатываем план, я встречаюсь и объясняю расклад его детям, и когда их на следующие дни начинают таскать на дачу показаний в полиции и в социальных службах, они заявили, что
a) отказываются говорить вообще с кем бы то ни было в отсутствии матери
б) мать сразу заявляет, что в случае малейшего давления на детей на детей в разговоре они будут продолжать в присутствии адвоката.
в) отец никого не бил, пальцем не тронул, fight был в смысле вербальных разногласий
г) кровать сын пнул и развалил сам, после разговора, потому что стыдно было за свое поведение перед отцом. Сам и починил... спасибо, папа меня с детства обучил столярным навыкам, в числе прочего.

д)их за это время никто не расспросил в деталях о произошедшем, ухватились за несколько слов и побежали арестовывать и дело заводить. Мальчика увезли из школы как преступника, перед всеми друзьями и учителями. Семья травмирована таким поворотом событий, девочка чувствует себя виноватой, страдает, не может спать, пришлось обратиться к помощи профессионального (и очень дорогого) психолога.
е) в связи со всем этим безобразием они нанимают солидную юридическую фирму, представлять их интересы в защите от произвола полицейского государства, и для придания делу максимальной огласки.

И действительно, друг нанял матерого адвоката (бывшего судью, прокурора и профессора какого-то права из университета) из дорогой фирмы.

И все поменялось как по волшебству. Помните, как у Райкина: "... Применяем правило буравчика... и вот уже не я должен государству, а оно мне. Ну, я ему этот долг прощаю, я не мелочный..."

В общем, примерно так же: перед ним извинились(письменно признав неправоту - условия с его стороны), вернули стволы, оплатили адвоката и психолога. Он от претензий отказался. Я его уговаривал продолжать, засудить их на бабки и проучить, чтобы неповадно было, но он не стал: только перед этим выиграл какие-то миллионные гос. тендеры, его компания в этом масштабе раньше не работала, кадров нормальных не хватает, тут посрать некогда сходить, не то что по судам шастать...

В общем, сразу несколько наблюдений:
Подтверждение ранее звучавших выводов о тупой и злокозненной природе ювенальных служб. Не важно, с какой целью они создаются, но по неизбежному закону природы превращаются в еще одну обычную бюрократическую структуру, обслуживающую в основном саму себя.

Здесь - как я полагаю, и везде, но в различной мере - с государством можно бороться. Но это надо уметь, знать как, понимать, как все на самом деле а не по книжкам и по эмигрантскому фольклору устроено, ИМЕТЬ РЕСУРСЫ!!!, и иметь правильный уклад головы. Не уговаривать, не доказывать никому ничего - никого на самом деле твои доказательства не интересуют, казенные структуры работают в своих внутриведомственных интересах - а сразу превращать ситуацию в проблемную для нападающих. Очень важно понимать где искать и уметь находить союзников - тех, чьи интересы В ДАННОЙ СИТУАЦИИ совпадают с твоими. И уметь их задействовать.

А представьте себе, что речь бы шла о на самом деле проблемной семье - с реальными конфликтами, сложными детьми, непростым материальным положением, ограниченным языком, неумением воевать с правительством (а большинство людей, особенно людей невысокого социального положения, тем более иммигрантов, вообще боятся конфликта с государственной машиной - ведь могут реально детей забрать, а будешь НЕУСПЕШНО сопротивляться, так еще и тебя же крайним поставят, полжизни не отмоешься), и отсутствием меня или кого-то вроде меня (а таких не много) в друзьях.


Одновременно этот случай хорошо показывает, до какой степени приводимые Ником данные о детских жертвах в Америке неправдоподобны, сразу с двух сторон.

С одной стороны, вся эта огромная бюрократическая машина действительно сует свой нос в каждую дырочку и предоставляет детям (как побочных результат своего непродуктивного существования) очень неплохую защиту. Что на фоне общей доброжелательности и ненасильственности, по сравнению c Россией, жизни здесь, оценки о хотя бы примерно сравнимом уровне насилия над детьми абсолютно, полностью неправдоподобным.

С другой стороны, этот бюрократический монстр имеет институциональный, можно даже сказать, классовый интерес в максимальном раздутии и драматизации ситуации с этим делом: от этого зависит их благополучие, финансирование, полномочия, дополнительные ставки и карьерный рост. Поэтому в статистику здесь попадает примерно всё, что есть, и много чего нету. И для того, чтобы оценить, что эти цифры означают на самом деле,надо хорошо разбираться во внутренних процессах и правилах, и глубоко зарываться в детали. Которые, конечно, где-то имеются и добраться до них можно, но власти отнюдь не обязаны из предоставлять. На эту тему есть хорошо разработанная юридическая база, которая сводится примерно к следующему: ВСЯ правительственная информация любого уровня власти является публичной, если только не была засекречена специальным законом Конгресса, который сам по себе тоже является публичным. Отказ гражданину в доступе к такой информации (несекретная рабочая документация минобороны, докладные записки и служебные аналитические материалы минфина, внутренние емэйлы администрации штата и т.д.) является тяжелым государственным преступлением и карается многими годами тюрьмы.
Но при этом власти не обязаны помогать гражданам и никому в поиске и получении интересующей их информации. Интересует переписка минэнергетики с минобороны в 1974 году? Вот Вам формы, заполняйте, получайте пропуск, и пожалуйте в архив. Там (а их несколько десятков, на территориях 17 штатов) есть такие огромные склады, в них ящичики с документами, по несколько десятков миллионов на склад. Каталог в центральном архиве... ищите, осуществляйте свое гражданское право. Пропуск вам пришлют до конца недели Следующий!

Ну вот так, примерно, для лучшего понимания не местным, как оно на самом деле устроено.

Кстати, я думаю, копию этой байки можно запостить в топик про ювенальную юстицию. Передовой зарубежный опыт, таксть...