Крах экономики США?

 
1 2 3 4 5 6 7 50
UA KILLO #11.03.2013 22:51  @Кот_да_Винчи#11.03.2013 22:16
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
Кот_да_Винчи> а я тебе другой пример приведу,

Пример хороший, но ты Америку не открыл.Факторы естественно разные, Путин например скажет - дохтур придет, и все, у той конторы акции в минус, но есть определяющие постоянные факторы, для компьютерного железа один из важнейших фактор старости , который определяет стоимость, так же и вторичный рынок важен для цен на бумаги.
 25.0.1364.15225.0.1364.152
RU Kuznets #11.03.2013 23:18  @Massaraksh#11.03.2013 22:27
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Massaraksh> , попробуй добавить к ним, скажем, индексы Грузии

у меня не свербит. у тебя свербит - ты и добавляй.
 
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
16-й> Так какой там глубокий смысл?

слушайте, вот специально для вас как будто попалось. я так объяснять не умею, у нас все быстро и кратко ) если уж тут будет непонятно - увы )
&nbsp[показать]
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
RU Кот_да_Винчи #12.03.2013 06:06  @Bryansk Eagle#11.03.2013 20:36
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
B.E.> Да нет, стандартный прием толстых троллей. ccsr знает, что я юрист, специализирующийся на налоговых спорах, с опытом работы в налоговой, вот и пишет, что я ничего не смыслю в налогах и работе налоговых органов. Видит, что Kuznets реально разбирается в экономике, вот и пишет, что он ничего в ней не понимает.


да да да. К примеру люди, еще лучше Кузнеца "разбирающиеся в экономике", где то даже лауреаты Нобелевской премии, сумели завести даже экономику США в глубокую жопу. А нефиг путать экономику со спекуляцией ценными бумагами. И предпринимательство со "схемами". Последнее - это к тебе.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU Jerard #12.03.2013 06:46  @Кот_да_Винчи#12.03.2013 06:06
+
-1
-
edit
 

Jerard

аксакал

Кот_да_Винчи> даже лауреаты Нобелевской премии, сумели завести даже экономику США в глубокую жопу.
А кто сказал что это ошибка?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  19.019.0
RU Памятливый45 #12.03.2013 08:53  @KILLO#11.03.2013 19:02
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
KILLO> Если бы ГАЗПРОСМ продавал свои

Продавал свои что?

Свои акции?

Долю в капитале?

Трубы, компрессорные станции, нецелевые активы?

Облигации на предъявителя?

Валютные векселя?

Месторождения газа и соли?

Извиняюсь за ерничанье, но мне кажется , что акции ГАзпросма не принадлежат ОАО "Гавпром"
 7.07.0
RU Памятливый45 #12.03.2013 09:00  @alex_ii#11.03.2013 20:52
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
alex_ii> Он до сих пор верует, что американцы не летали на Луну...

"Вера без Дела мертва есть" (С)

Вы веруете в то, что летали. Какая разница, если наемного работника ликвидированного предприятия хватают и мочат в СИЗО, фальсифицируя результаты вскрытия?

Был Магницкий верующим в Бога или Аллаха - все без разницы мертвому.

А для киллеров из СИЗо и прокуратуры , тоже без разницы сделали Вы обрезание по иудейскому обряду или по православному.
Им дали задачу мочить, они мочат.
Вам дали задачу покрывать киллеров, так Вы и верещите везде, что Магницкий умер своей смертию.

Может быть Вы в это и веруете? Ведь во вскрытии Вы не участвовали и даже не знаете, кто делал вскрытие Магницкого.
 7.07.0
RU GREI #12.03.2013 10:40  @Кот_да_Винчи#12.03.2013 06:06
+
+6 (+11/-5)
-
edit
 

GREI

опытный
★☆
Кот_да_Винчи> да да да. К примеру люди, еще лучше Кузнеца "разбирающиеся в экономике", где то даже лауреаты Нобелевской премии, сумели завести даже экономику США в глубокую жопу.

Простите, не удержался :D:D:D
Известный экономист и журналист Пол Кругман был вынужден объявить себя банкротом после того, как привычка жить на широкую ногу оставила его в долгах.
Пол Кругман объявил себя банкротом
Частое мелькание на телеэкранах и в заголовках газет в качестве именитого эксперта вовсе не помогло ему заплатить по всем счетам.
Большинство долгов экономиста приходится на ипотечные кредиты – за квартиру на Манхэттене Кругман задолжал банкам 8,7 млн долларов.
Задолженность по кредитной карте Нобелевского лауреата оценивается в 622 тыс. долларов, а долг перед магазином Tiffany – 33,7 тыс. долларов
 

Лауреат Нобелевской премии по экономике стал банкротом

Известный экономист и журналист Пол Кругман был вынужден объявить себя банкротом после того, как привычка жить на широкую ногу оставила его в долгах // finance.bigmir.net
 
 
12.03.2013 14:03, Fakir: +1: :lol:
"Солидная фирма возьмёт в аренду дырокол"
из объявлений

+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Kuznets> а как вы думаете, смог бы он сделать северный поток без либерализации рынка своих акций? (вот и антиоффтопик появился ;)) как вы думаете? © :)

Вестимо, смог бы. Вся эта либерализация Газпрому, да и всяким нашим "голубым фишкам", нужна в основном для следования стандарту, чтоб с забугорными партнёрами было проще балакать.

Kuznets> путин про "тихую гавань"

Кстати уж, давайте попридираюсь. Если под гаванью разуметь наш фондовый рынок, то это не гавань, а мелкая-мелкая лужа (ну, скажем, по объему торгов). Такая мелкая, что любой спекулятивный ветерок создает в ней форменную бурю.
Все эти страдания по отечественному биржевому курсу яйца выеденного не стоят.

Ну, и я не ошибся в своих предположениях - таки про Путина это было.
Какая боль, такой удар по кумиру, я просто уничтожен...
Вот, кстати, еще оффтоп, про силу воли - может ли оппозиционер удержаться и для красного словца не попрекнуть стабилизатора Путиным? Прототип такого мысленного эксперимента в свое время один земляк уже описал:
 
+
+6
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Kuznets> слушайте, вот специально для вас как будто попалось.
Kuznets> Почему российские акции недооценены в такой степени, но это мало кого волнует?

И?
Я должен был отсюда узнать что-то новое, чего не знал до сих пор, или, там, упорно отрицал, или что?
Жирный инвестор не идет к нам потому что у нас бизнес делать из-за бюрократии, чиновничества и зарегулированности зело тяжко. Это любому карапузу известно.
При всем при том неоднократное причетание B.E. про то, что истеричный окорот биржевых спекулянтов, посягнувших на святое, заголил отечественную экономику от набежавших было инвесторов, заслуживало комментариев.
 
RU Kuznets #12.03.2013 11:37  @Кот_да_Винчи#12.03.2013 06:06
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Кот_да_Винчи> где то даже лауреаты Нобелевской премии, сумели завести даже экономику США в глубокую жопу.

ты ошибаешься. то что у них президент черный еще ничего не значит )))
 19.019.0
+
+9
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
GREI> Простите, не удержался :D:D:D

бугггггг а стоило бы.

GREI> Лауреат Нобелевской премии по экономике стал банкротом - Финансы - bigmir)net

OK, I’m an evil person — and my scheming has paid off.
On Friday I started hearing from friends about a fake story making the rounds about my allegedly filing for personal bankruptcy; I even got asked about the story by a reporter from Russian television, who was very embarrassed when I told him it was fake. But I decided not to post anything about it; instead, I wanted to wait and see which right-wing media outlets would fall for the hoax.
 


семь раз подумай - один скопипасти :hihihi:
 19.019.0
12.03.2013 14:36, Fakir: +1: "Какую песню испортил..."
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
16-й> Я должен был отсюда узнать что-то новое, чего не знал до сих пор, или, там, упорно отрицал, или что?

не знаю, наверное да.

16-й> Жирный инвестор не идет к нам потому что у нас бизнес делать из-за бюрократии, чиновничества и зарегулированности зело тяжко. Это любому карапузу известно.

да не. инвестор не идет потому что пытаемся играть по каким-то своим правилам, а это нафиг никому не интересно.
если бы те же самые "бюрократии, чиновничества и зарегулированности" имели место при функционировании общих правил - ситуация была бы кардинально иной. про воровство и коррупцию вспоминали бы только по большим раздникам.
пока не будет понимания что в современном мире изобретание собственных (и крайне нестабильных кстати) правил - это путь на обочину, "нифига полезного из этого не выйдет".
 19.019.0
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Kuznets> да не. инвестор не идет потому что пытаемся играть по каким-то своим правилам, а это нафиг никому не интересно.

И по каким именно "своим" правилам в РФ пытаются играть? Так вот чтоб это были именно свои правила, а не всякое там чиновничество, бюрократия и зарегулированность?

Kuznets> если бы ... имели место при функционировании общих правил

Каких именно?
Я, само собой, не отрицаю, что пресловутая "прозрачность" правил игры делает некоторую погоду для инвесторов, но именно некоторую. РФ место само по себе для инвестирования хмурое. Да, кое-какие узкоспециализированные в области выкапывания ништяков из-под земли приоритеты здесь можно найти. Но, подозреваю, вы имеете в виду не это, а инвестиционное эльдорадо, которое сразу же возникнет, лишь только "общие правила" будут вознесены на трон. Дык я лично думаю, что это утопия.
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
16-й> И по каким именно "своим" правилам в РФ пытаются играть? Так вот чтоб это были именно свои правила, а не всякое там чиновничество, бюрократия и зарегулированность?

начнем с РСБУ - МСФО?

пс для более глубокого погружения можно того же алексашенко почитать, он хорошо сформулировал
У Центрального банка есть несколько сфер деятельности, которые (хотя и пересекаются) достаточно автономны друг от друга, и работы для будущего Председателя Банка России хватает в каждой из них. Смотрите, например, в сфере денежной политики эксперты уже в один голос кричат о проблеме адекватности уровня процентных ставок в экономике и о спорности проводимой политики постоянного укрепления реального курса российского рубля. Наследнику Сергея Игнатьева в любом случае нужно будет сформулировать здесь свою позицию, даже если она не будет произнесена вслух, она будет реализовываться на практике.
Следующий блок – банковский надзор. Направление, ошибки в котором Сергея Игнатьева обошлись безумно дорого – сотни миллиардов рублей потраченных на спасение банков-банкротов в кризис 2008-го и Банка Москвы летом 2011-го, десятки миллиардов рублей потерь клиентов Межпромбанка и иже с ним. И святые по своей наивности слова уходящего руководителя о том, что в надзорном хозяйстве всё в порядке, никаких проблем нет и никаких уроков извлекать не надо. В последние месяцы, правда, похоже, что надзорное хозяйство начало медленно приходить в работоспособное состояние. По крайней мере, закрываются хорошо известные «дыры» в надзоре, позволявшие «рисовать» банковские балансы. Но впереди у надзорного блока гораздо более сложные ответы на гораздо более болезненные вопросы.
Дальше – платёжная система, которая в России застряла на технологиях второй половины ХХ-го века, и которой нужна настоящая модернизация. В последние 20-25 лет большинство стран мира перешли на системы платежей в режиме реального времени, проект которой был разработан в Банке России еще в 1997-99 гг. и … с тех пор пылится на полках. Конечно, российская экономика может еще лет 10 пожить с теми архаичными конструкциями, которые существуют в Банке России, но весь мир давно признал, что скорость банковских расчетов в современном мире непосредственно влияет на темпы экономического роста. Банк России пока так не считал.
О проблемах налично-денежного оборота даже говорить не стоит. Сам Сергей Игнатьев недавно подробно рассказал и о криминальных схемах, и о масштабах уклонения от налогов, которое связано с использованием наличных денег в расчетах. Правда, в этом вопросе не всё зависит от руководителя Центрального банка, гораздо большую роль должны играть правоохранительные органы. Но то, что Председателю Банка России здесь есть чем заняться – у меня нет сомнений.
И последнее. Не стоит забывать, что новому Председателю Банка России предстоит не просто поглотить ФСФР, а взвалить на себя огромную ношу по созданию с нуля системы надзора за финансовыми рынками, плавно перетекающую в систему консолидированного надзора за финансово-банковскими и банковско-промышленными холдингами. А это, я скажу вам, покруче будет, чем Авгиевы конюшни разгребать!
После того, как новый руководитель Банка России придет в свой кабинет и познакомится хотя бы вкратце с полученным наследством, у него будет выбор: или заняться решением накопившихся проблем, или отложить их в сторону, понадеявшись, что пронесет. Когда президент Буш-младший после ухода Алана Гринспена должен был выдвинуть новую кандидатуру на пост Председателя ФРС, его выбор пал на Бена Бернанке, в то время одного из крупнейших специалистов по Великой депрессии. Выбор оказался пророческим- примерно этим Бернанке сейчас и занимается.
Посмотрим, насколько пророческим окажется выбор Владимира Путина.
 


будете отмахиваться мол это нам не надо, "и так сойдет"? добро пожаловать на обочину...
 19.019.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2013 в 13:13
RU Massaraksh #12.03.2013 13:29  @Kuznets#12.03.2013 12:25
+
+6
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Kuznets> пс для более глубокого погружения можно того же алексашенко почитать, он хорошо сформулировал
Да, колоритный персонаж.
-Летом 1990 участвовал в подготовке программы «500 дней».
-В декабре 1995 — сентябре 1998 — первый заместитель председателя Центрального банка России, отвечал за денежную и валютную политику :D
-С апреля 2006 по апрель 2008 — управляющий директор, руководитель представительства инвестиционного банка Merrill Lynch в Москве.
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  20.020.0
RU Kuznets #12.03.2013 13:36  @Massaraksh#12.03.2013 13:29
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> пс для более глубокого погружения можно того же алексашенко почитать, он хорошо сформулировал
Massaraksh> Да, колоритный персонаж.

ээ... и что? биография как бы общеизвестна. какое отношение она имеет к вопросу об обочине? к тому факту что рил тайм цб не смог сделать за вот уже 15 лет как начал делать? и так далее.
периодические пацанские вопросы "а ты кто такой" доставляют - сразу видно ху из ху )))
 19.019.0
RU Massaraksh #12.03.2013 13:48  @Kuznets#12.03.2013 13:36
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Kuznets> периодические пацанские вопросы "а ты кто такой" доставляют - сразу видно ху из ху )))
Просто я спрашиваю себя: можно ли доверять мнению человека как профессионала, отвечавшему за денежную и валютную политику в течение 3 лет, в конце которых случился дефолт? И ответ напрашивается какой-то неприглядный. )
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  20.020.0
+
+5
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Kuznets> будете отмахиваться мол это нам не надо, "и так сойдет"? добро пожаловать на обочину...

Буду отмахиваться, но не про "не надо", а про то, что нет таких сложностей, на которые не пойдет капиталист ради приличной прибыли.
Считаете, что отсутствие международных стандартов такого рода является камнем преткновения для инвесторов?
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> будете отмахиваться мол это нам не надо, "и так сойдет"? добро пожаловать на обочину...
16-й> Буду отмахиваться, но не про "не надо", а про то, что нет таких сложностей, на которые не пойдет капиталист ради приличной прибыли.

ну вам уже объяснили же - конечно же найдутся те которые пойдут. в основном - спекулянты, венчуры и т.д. целый 1%. выделят они на ваши стремные условия 2% своих активов. и всех делов.

16-й> Считаете, что отсутствие международных стандартов такого рода является камнем преткновения для инвесторов?

я не считаю, я это знаю. можно обойтись без мсфо если речь о небольшой сумме, частном размещении или венчурном предприятии. ни один серьезный и большой проект без мсфо не обходится никак. просто вот потому что никому нафиг не уперлось разбираться в глючном рсбу.
 19.019.0
RU Kuznets #12.03.2013 14:19  @Massaraksh#12.03.2013 13:48
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Massaraksh> Просто я спрашиваю себя: можно ли доверять мнению человека как профессионала, отвечавшему за денежную и валютную политику в течение 3 лет, в конце которых случился дефолт?

давай разобьем этот вопрос на части.
часть первая.
кто был эмитентом ГКО? :)
 19.019.0
RU Massaraksh #12.03.2013 14:27  @Kuznets#12.03.2013 14:19
+
+3
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Kuznets> давай разобьем этот вопрос на части.
Kuznets> часть первая.
Kuznets> кто был эмитентом ГКО? :)
Минфин. Только не надо доказывать, что ЦБ тут вообще не при делах.
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  20.020.0
EU Kuznets #12.03.2013 14:36  @Massaraksh#12.03.2013 14:27
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> кто был эмитентом ГКО? :)
Massaraksh> Минфин. Только не надо доказывать, что ЦБ тут вообще не при делах.

Вторая часть.
Что конкретно тебя не устраивало в денежной и валютной политике цб в годы предшествующие дефолту?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+6
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Kuznets> я не считаю, я это знаю. можно обойтись без мсфо если речь о небольшой сумме, частном размещении или венчурном предприятии. ни один серьезный и большой проект без мсфо не обходится никак. просто вот потому что никому нафиг не уперлось разбираться в глючном рсбу.

В бух.учете, его транспонировании в иные форматы и прочей фигне, глючное оно или нет, разбираются специально нанятые люди. Причем на живых примерах серьезных и больших проектов этого самого инвестирования видно, что проблема сия при очевидных прогнозах прибыли непреодолимой не являеется. Вы ж, наверное, не будете утверждать, что внешних инвесторов в РФ голимый ноль, в т.ч. и в производственной сфере. Скажем, в автопроизводстве. Их как, болезных, угораздило при всей нарисованной безрадостности перспективы?
 
1 2 3 4 5 6 7 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru