[image]

Интересуюсь проблемами гендерной принадлежности. Прошли ли вы сексуальные реформы?

Перенос из темы «Запрет на усыновление детей из России»
 
1 2 3 4 5 6 7
+
-1
-
edit
 

nexusxv

опытный

Tolka>
Интересно. Но пока искал оригинал нашел:
другое исследование c другими выводами.
Google Drive Viewer
И o плохом качестве выборки твоей статьи от других экспертов. Оригинал не нашел пока.
http://m.cbsnews.com/...
В двух словах: Если y родителя был секс с тем же полом хотя бы один раз = ребенок вырос в гейской семье. В реалиях - большенство ростил один родитель.
   

stas27

координатор
★★☆
Tolka> Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов | ВсеНовости.in.ua

Прямая ссылка на статью: ScienceDirect.com - Social Science Research - How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study.

В принципе она платная, но для тех, кто заходит через университетские сети, вполне возможно, и бесплатна. На работе проверю.
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+3
-
edit
 

stas27

координатор
★★☆
...
nexusxv> И o плохом качестве выборки твоей статьи от других экспертов. Оригинал не нашел пока.
nexusxv> http://m.cbsnews.com/...
Это из серии "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!!". Например, предыдущие статьи базировали выводы на анализе 44 детей, выросших в семье с одной "матерью"-лесбиянкой против 44 детей, выросших в семье с одной разведённой гетеросексуальной матерью.
nexusxv> В двух словах: Если y родителя был секс с тем же полом хотя бы один раз = ребенок вырос в гейской семье. В реалиях - большенство ростил один родитель.

Это не совсем так. Вернее, совсем не так.&nbsp[показать]


Статью я приаттачил. Для интересующихся.

Вообще в скобках отмечу, что, учитывая мощь ЛГБТ в нынешней политической жизни, мне лично не верится, что статья со значительными и легко обнаружимыми техническими огрешностями была бы опубликована (и пережила бы университеское расследование до того).
Прикреплённые файлы:
 
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
-
edit
 

nexusxv

опытный

stas27> ..
Спасибо за работу. Почитаем на досуге.
   19.019.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

nexusxv

опытный

stas27> Вообще в скобках отмечу, что, учитывая мощь ЛГБТ в нынешней политической жизни, мне лично не верится, что статья со значительными и легко обнаружимыми техническими огрешностями была бы опубликована (и пережила бы университеское расследование до того).

ИМХО, ты переоцениваешь это, во всяком случае в Америке. Это ну очень консервативная страна и геев там, мягко говоря, не жалуют. 90 процентов которых верующие и порядко 40 фундаменталисты.
   19.019.0
Это сообщение редактировалось 28.02.2013 в 00:31
+
+7
-
edit
 

stas27

координатор
★★☆
...
nexusxv> ИМХО, ты переоцениваешь это, во всяком случае в Америке. Это ну очень консервативная страна и геев там, мягко говоря, не жалуют. 90 процентов которых верующие и порядко 40 фундаменталисты.

Это ты говоришь человеку, который работал в Университете Калифорнии Сан Франциско %) ? Поверь тому, кто "ел этих устриц" - влияние ЛГБТ в "интеллигентской" среде как минимум во столько же раз больше влияния верующих, в сколько раз число верующих в Штатах превышает число активных ЛГБТшников. А автор писал своё исследование отнюдь не в JoeSixPackville, TN ;) .
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU Balancer #28.02.2013 01:46  @Wyvern-2#27.02.2013 20:52
+
+16
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Гомофоб чаще всего как раз латентный гомосек...как там у Пелевина нашего Виктора

А я, вот, арахнафоб — я латентный паук? :)
   19.019.0
05.03.2013 01:40, MD: +1: Супер!
+
+15
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Balancer> А я, вот, арахнафоб — я латентный паук? :)

По сути да, наплел тут сетей в виде абазы, и кайфуешь с попавшихся в нее. ;)
   25.0.1364.9725.0.1364.97
28.02.2013 03:03, stas27: +1: :lol:
03.03.2013 10:59, ZaKos: +1: Молодец! :lol:
RU Massaraksh #28.02.2013 02:40  @Balancer#28.02.2013 01:46
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Balancer> А я, вот, арахнафоб — я латентный паук? :)
Вот кто ты я не знаю, но психопатология у нас с тобой одинаковая. )
   19.019.0
MD Wyvern-2 #28.02.2013 03:25  @Balancer#28.02.2013 01:46
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Гомофоб чаще всего как раз латентный гомосек...как там у Пелевина нашего Виктора
Balancer> А я, вот, арахнафоб — я латентный паук? :)

Есть такой анекдот про Петрикэ (румынский аналог Вовочки):
-Мама, мама! Давай все деньги - там на углу кур продают по бануце килограмм!!!
-Петрикэ, но почему так дешево?
-Мама, говорят они от СПИДА умерли...
-Петрикэ! Зачем нам такие куры?
-Мама, но мы их есть будем, а не ...
Ну, ты понял, да? :F
   19.019.0
+
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Wyvern-2>> Гомофоб чаще всего как раз латентный гомосек...как там у Пелевина нашего Виктора
Balancer> А я, вот, арахнафоб — я латентный паук? :)

Если серьезно, то ИМХО ты путаешь следствие с причиной. То есть гомофобия у некоторых развивается из-за того, что этим некоторым на самом деле нравятся представители своего пола, и думаю чаще подсознательно.
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+9
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
KILLO> То есть гомофобия у некоторых развивается из-за того, что этим некоторым на самом деле нравятся представители своего пола, и думаю чаще подсознательно.

Запросто. Но это не повод цитировать авторов попсовой беллетристики на каждом шагу :D

Не было исследований, которые бы убедительно показали связь гомофобии и латентного гомосексуализма. Были опыты, показывавшие как неуверенное наличие такой корреляции, так и отсутствие.

Зато элементарная логика говорит нам, что гомосексуализм — явное отклонение от нормы (как не передаваемое прямо по наследству), а отклонения от нормы большинство животных недолюбливает :)
   19.019.0
01.03.2013 16:48, xab: +1: "гомосексуализм — явное отклонение от нормы (как не передаваемое прямо по наследству)"
+
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Balancer> Но это не повод цитировать авторов попсовой беллетристики на каждом шагу :D

По чему это? Или ты не способен откинуть не нужно?

Balancer> а отклонения от нормы большинство животных недолюбливает :)

То есть гомофобия по сути это рефлекс отдаляющий нас от образа человека разумного?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Balancer>> А я, вот, арахнафоб — я латентный паук? :)
Massaraksh> Вот кто ты я не знаю, но психопатология у нас с тобой одинаковая. )

Вы чего, народ?! Пауки - такие няшки! У меня на даче некоторое время крестовик жил - вааще жесть, тут где-то крупная фотка есть. Они же красивые! Не мухи там какие-то - хичник-архитектор ;-)
   8.08.0
UA Sheradenin #28.02.2013 22:05  @Balancer#28.02.2013 20:38
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Balancer> Зато элементарная логика говорит нам, что гомосексуализм — явное отклонение от нормы (как не передаваемое прямо по наследству),
Не факт, люди существа социальные. Возьмем например тех же древних греков ;) Их фаланги любящих друг друга воинов отлично обеспечивали передачу греческих генов по наследству в случае победы, а побед у них было немало ;)

Balancer> а отклонения от нормы большинство животных недолюбливает :)
Намекаете что естественный отбор сработает?
Тогда однако непонятно тогда почему среди животных это явление так распространено? Очень многие котики и песики друг друга пялят - неужели и на них либеральная пропаганда действует??? :D
   19.019.0
RU Balancer #01.03.2013 00:43  @Sheradenin#28.02.2013 22:05
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sheradenin> Тогда однако непонятно тогда почему среди животных это явление так распространено? Очень многие котики и песики друг друга пялят - неужели и на них либеральная пропаганда действует??? :D

Девиация. Сбой в паттернах поведения.
   19.019.0
+
+3
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Balancer> Девиация. Сбой в паттернах поведения.

Эволюция не признаёт норм. Норма это вообще сугубо искусственное понятие. Эволюция признаёт выгодные и невыгодные стратегии поведения. Причём эти стратегии касаются не только индивидуумов, но и социальных групп, и видов. Тебе не кажется странным, что гомосексуальное поведение в среде социальных животных намного более распространено, чем в среде одиночек?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Tico> Эволюция не признаёт норм.

Эволюция ничего не «признаёт», у неё разума нет :D Норма — это состояние, испытывающее наименьшее давление отбора.

Tico> Норма это вообще сугубо искусственное понятие.

Хорошо, назови соответствие особи оптимальному значению другим словом.

Tico> Тебе не кажется странным, что гомосексуальное поведение в среде социальных животных намного более распространено, чем в среде одиночек?

Нет, не кажется. Я же уже говорил про сбои в паттернах. Высшая нервная деятельность чревата ошибками. То, что существуют убийцы детей и женщин не означает, что они нужны виду.
   19.019.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

stas27

координатор
★★☆
...
Balancer> Хорошо, назови соответствие особи оптимальному значению другим словом.
...
"Оптимальному" для каких условий?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
stas27> "Оптимальному" для каких условий?

Для условий обитания вида.
   19.019.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

stas27

координатор
★★☆
stas27>> "Оптимальному" для каких условий?
Balancer> Для условий обитания вида.

А они что, не меняются ни в пространстве, ни во времени? "Оптимум" понятие для эволюции уж слишком мимолётное. Очень красиво проиллюстрировано тут: The beak of the finch: a story of evolution in our time - Jonathan Weiner - Google Книги
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Varkadak

втянувшийся

У любого нормального мужика реакция на предложение участвовать в таких опытах должна быть "Держите меня семеро".

Те, кто соглашаются, по определению какие-то не такие.


Sheradenin>> Любопытно, а такой острый интерес к однополой любви он на чем основан? :):) Просто не могу не заметить что тут на форуме есть несколько человек которым эта тема просто спать не дает
nexusxv> Ну нам с тобой пофиг, правильно, мы с тобой по гей клубам не ходим в отличии от... А так тут все просто:
nexusxv> http://ic.pics.livejournal.com/botalex/.../251868/251868_original.jpg
nexusxv> Так что нам, натуралам, не понять, почему у кого то где то свербит от того, что кто то кого то трахает не того. Наверное это у них от сексуальной неудовлетворенности.
   
Это сообщение редактировалось 02.03.2013 в 02:06
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Tico> ....Тебе не кажется странным, что гомосексуальное поведение в среде социальных животных намного более распространено, чем в среде одиночек?

Нет. А тебе? :per: Зато у одиночек более распространена мастурбация - на что спорим? :elefant:
   19.019.0
MD Wyvern-2 #01.03.2013 03:37  @Wyvern-2#01.03.2013 03:19
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
И да, еще: любителям кивать на историю древних. Ни в Древнем Риме, времен Республики, ни в ранней Древней Греции, времен становления городов-полисов, гомосексуализм особо распространен не был, кое где за него изгоняли из селений. В основном придерживались правила, примерно аналогичному действовавшему до недавнего времени в армии США: "Вы не спрашиваете - мы не говорим"
Распространялся он и становился культурной нормой в этих цивилизациях он, как правило, в период заката оных
В ФРГ уголовное преследование (по гитлеровскому закону!) за гомосексуализм отменили в 1969, в Англии еще в 1952 кастрировали Тьюринга, в США отменили уголовную ответственность в начале 60х..
Аналогия детектед?
Кстати, будете смеятцо - первой страной, где отменили уголовную статью за содомию был...СССР :lol:
C 1917 по 1934 гомосексуализм был вполне себе законным, даже в советской худлитературе того времени просматривался. Но Иосиф Виссарионыч это дело быстро окоротил ;)
   19.019.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
stas27> А они что, не меняются ни в пространстве, ни во времени?

Меняются. Только ты сильно в сторону ушёл. Я нигде не говорил про статичность нормы.
   19.019.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru