Пусть трое судят, чем шестеро несут

Теги:политика
 
1 9 10 11 12 13 14 15
+
+3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
U235> Лично я бы на месте полицейского сначала сразу застрелил бы Лоткову, потому как она ведет огонь в людном месте хрен знает по кому и хрен знает из чего, а потом бы под прицелом пистолета строил остальных.

Сначала предупредить, а потом пристрелить, если не слушает. Такое моё ИМХО.
 18.018.0
RU Fakir #25.03.2013 19:43  @Bryansk Eagle#25.03.2013 19:17
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Ну а в самом деле - что с тем ножом делать, если удалось отобрать его у человека, с которым дерёшься?
B.E.> Отдать полицейскому, который уже там слонялся, не судьба?

Это и времени требует, и противник или его спутники по пути могут нож отобрать и тебя же пырнуть успеть. Не говоря о том, что полицейский может неоднозначно оценить приближение к себе человека с ножом. Так и впрямь до пули в голову недалеко...

Чем хуже на виду у полицейского выбросить чужой нож на рельсы, что куда быстрее и надёжнее? Вещдок есть, свидетели есть, пальчики там все есть, на время драки - нож вне досягаемости, и опасности не представляет.

ИМХО - гораздо лучше по совокупности; я бы скорее всего именно так и поступил, если бы в подобной ситуации удалось завладеть оружием противника (ну и если бы не был так напуган/считал ситуацию сильно угрожающей жизни и здоровью, чтобы применять оружие против его хозяина). Ни он тебя не убьёт, ни ты его ненароком.
 7.07.0
US Mishka #25.03.2013 19:45  @Кот_да_Винчи#23.03.2013 08:20
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Кот_да_Винчи> так я вам скажу что это немаленький девайс. Неужели кто-то в здравом уме и твердой памяти станет таскать это на поясе в метро?

А главное — зачем?
 18.018.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
iodaruk> ну таскали же советские инженера пасатижи в карманах...
Ты сравнил, однако. Пассатижи и сейчас у меня могут быть на поясе (тот самый малтитул). Они намного меньше топорика (и советские тоже).
 18.018.0

Mishka

модератор
★★☆
Fakir> Я, может, сегодня туплю - но чего-то совсем не догоняю: а фигли толку тогда от совершенно легального короткоствола, если тебя полиция при одном его извлечении в скользкой ситуации может тут же грохнуть, причём также совершенно легально?!

Толк от него в ситуации, когда полиции рядом нет. Те самые 5-30 минут. А, когда короткоствол есть и полиция есть, то его можно применять только, если совсем припёрло под свой страх и риск.

Fakir> Чо-та при таком описании от него не то что толку мало, но опасности больше, чем защиты - так начинает выглядеть %(

Не там ищешь. Если полиция рядом и уже оружие в руках, то и короткоствол свой не надо доставать.
 18.018.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
russo> Ability, Opportunity, Jeopardy. Если все три критерия имеются даже в присутствии полиции — можно применять оружие.

Как сказал тёзка, они потом разберуться, но тебе будет всё равно. Полиция с оружием тоже будет думать, что есть угроза их жизни. Поэтому тут чистого варианта нет. Можешь палить, но можешь быть пристрелен.
 18.018.0
RU ttt #25.03.2013 20:04  @Bryansk Eagle#25.03.2013 19:09
+
+2
-
edit
 

ttt

аксакал

B.E.> А теперь бери свои назад, если ты конечно мужик а не тряпка. Впрочем, я уже предвижу ответ.

Да я беру свои слова назад.

Я действительно сказал неточно и приношу извинения. Внимательнее надо быть.

Надо было сказать "не видел ножа в руках потерпевших в момент второй драки"

Все свидетели дружно говорят что никакого ножа у дерущихся не видели, хотя саму драку видели.

То, что попросил выбросить нож никак не говорит, что он был у него в руках в момент драки.
http://tl2002.livejournal.com/  19.019.0
25.03.2013 23:54, stas27: +1: Разрыв шаблона.
US Mishka #25.03.2013 20:07  @Barbarossa#24.03.2013 16:53
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Barbarossa> Если он сам считает себя русским я его тоже буду считать русским. Ты вот это забыл в цитирование включить.
Barbarossa> Главные фамилиии именнов таком раскладе.

Ты уж либо крестик сними, либо трусы одень. Либо они русские, т.к. сами так считают, либо тут главное фамилии.
 18.018.0
Mishka> Полиция с оружием тоже будет думать, что есть угроза их жизни. Поэтому тут чистого варианта нет. Можешь палить, но можешь быть пристрелен.

Разумеется.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

ttt> Драка началась с отбирания ножа у друга девицы
1. Всё же не ножа.
2. В стиле "мне нравится твой зуб, это будет мой зуб".

Так кто зачинщик? Именно. За то и огребли. Но, наше общество им сказало "продолжайте и дальше так, робяты".

Про бронестранспортёр объяснять, иль танкистам бесполезно? ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  25.0.1364.17225.0.1364.172
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Mishka> Ты сравнил, однако. Пассатижи и сейчас у меня могут быть на поясе (тот самый малтитул). Они намного меньше топорика (и советские тоже).

я не про мултитулл а про советские пассатижи которыми можно голову проломить или запястье сломать.

которые таскали как хозбыт к которому НЕВОЗМОЖНО докпаться в отличие от молотка или отвёртки. ни каким правом-даже советским времён 70-80-х.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Barbarossa #25.03.2013 21:35
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Счас по России 1 было ток шоу с участниками конфликта. БЫли 2 гопника один из которых со совей мерзкой мамашей, которую хотелось очень успокоить из травмата с одной стороны. Они нагло лгали на камеру что были трезвые - белоусов и второй с неславянской фамилией. Кстати у Белоусова мамаша тоже какая то цыганского вида. Хотя в документах есть результаты тестов - у одного больше 2 промилле, у второго чуть меньше 2-х. Был их адвокат тоже какой то восточный человек. мамаша орала что девушку вообще замочить надо. Ну и мразь же. Мразь она и воспитала. Самодовольную мразь. Надеюсь в следующей пьяной драке этого ушлепка грохнут по настоящему.

Чуть позже вставлю код плеера, когда на сайте телеканала выложат.
 
RU Barbarossa #25.03.2013 21:48  @Mishka#25.03.2013 20:07
+
-1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Mishka> Ты уж либо крестик сними, либо трусы одень. Либо они русские, т.к. сами так считают, либо тут главное фамилии.

Ну яж анализ крови у них не брал, приходится ориентироваться на фамилии.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
iodaruk> я не про мултитулл а про советские пассатижи которыми можно голову проломить или запястье сломать.

Миша, у меня тут, в США, есть советские плоскогубцы. Хочешь фотографию выложу? :F Они в карман спокойно помещаются.

iodaruk> которые таскали как хозбыт к которому НЕВОЗМОЖНО докпаться в отличие от молотка или отвёртки. ни каким правом-даже советским времён 70-80-х.

Хорошая гайка, ИМХО, лучше. Тем более, что можно и на ремень её прикрепить быстренько.
 18.018.0
CY D.Vinitski #25.03.2013 21:49  @iodaruk#25.03.2013 21:28
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
iodaruk> я не про мултитулл а про советские пассатижи

Нужно было быть особо тренированным рэмбо, чтобы пассатижами ухитриться проломить голову в драке. не говоря уже о том, что сама по себе драка в советские времена, как-то не вяжется, ни с интеллигенцией, ни с пассатижами :)
 25.0.1364.17225.0.1364.172
US Mishka #25.03.2013 21:51  @D.Vinitski#25.03.2013 21:49
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
D.Vinitski> Нужно было быть особо тренированным рэмбо, чтобы пассатижами ухитриться проломить голову в драке.
В висок вполне сойдёт.
 18.018.0
RU Bryansk Eagle #25.03.2013 21:54  @ttt#25.03.2013 20:04
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
B.E.>> А теперь бери свои назад, если ты конечно мужик а не тряпка.
ttt> Да я беру свои слова назад.
ttt> Я действительно сказал неточно и приношу извинения. Внимательнее надо быть.

Ок. Рад, что ты нашел силы признать, что был не прав.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  25.0.1364.17225.0.1364.172
CY D.Vinitski #25.03.2013 22:01  @Mishka#25.03.2013 21:51
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Mishka> В висок вполне сойдёт.

В драке? Тренированному бойцу - удастся без проблем. А среднему советскому человеку - невозможно. Тем более, "интеллигенции".
 25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Кот_да_Винчи #25.03.2013 22:18
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


Приговор не читал бо некогда, вопрос к тем кому не лень было - проводилась ли экспертиза "пореза на шее"? Каковы выводы? Если "ножа не было", то чем тогда причинены по мнению суда повреждения?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  10.010.0
RU iodaruk #25.03.2013 22:20  @D.Vinitski#25.03.2013 22:01
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

D.Vinitski> . А среднему советскому человеку - невозможно. Тем более, "интеллигенции".

тем не менее ввиду наличия проблемы гопничества и прочих дай закурить, усугубленных советским правом, инженера пассатижы при себе носили.

потому как силовая отвёртка или молток-хо и умысел, а от гопыты с заточкой голыми руками отбиваться несолидно.

в каомто совецком кино прям сцена есть-рабочий с ключом на 24 против толпы отморозков-там правда хэппиенд и их посадили.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
CY D.Vinitski #25.03.2013 22:25  @iodaruk#25.03.2013 22:20
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
iodaruk> тем не менее ввиду наличия проблемы гопничества и прочих дай закурить, усугубленных советским правом, инженера пассатижы при себе носили.

Ну, я был советским инженером, и как то, не сталкивался ни с пассатижами, ни с гопниками. В Ростове-на-Дону!
 25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Bryansk Eagle #25.03.2013 22:30  @Кот_да_Винчи#25.03.2013 22:18
+
+8
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
Кот_да_Винчи> Приговор не читал бо некогда, вопрос к тем кому не лень было - проводилась ли экспертиза "пореза на шее"? Каковы выводы? Если "ножа не было", то чем тогда причинены по мнению суда повреждения?

Эти дундуки вовремя не прошли освидетельствование. Но что нож был - никем не отрицается, в том числе и "потерпевшими". Один из них (на которого Лоткова говорит, что он размахивал ножом) отнял нож у одного из друзей Лотковой, при этом порезал ему шею. Это опять таки с собственных показаний "потерпевшего", получившего потом пулю.
Суд же вообще толком не дает оценки ни началу конфликта, ни драке на пироне, ни ножу. Просто тупо забил на это и все, отделавших общими фразами, что версия защиты не подверждается. Видеозапись тоже словно детально и не анализировалась, никаких подробностей.
Вместо этого гениальная фраза "версия стороны защиты о нанесении Курбановым И.Р. Хворостину Д.С. ножевых ранений, побоев (и т.п.), была в достаточной объеме проверена в ходе предварительного следствия, при этом не нашла объективного подтверждения и следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Курбанова И.Р.".
Также суд делает вывод, что все действия Курбанова И.Р. были направлены на самозащиту. Только вот непонятно, с каких хренов суд так решил? На основании его собственных показаний? Т.е. показания друзей Локтевой и ее самой отбрасываются, а вот показания "потерпевших" суд принимает за аксиому.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  25.0.1364.17225.0.1364.172
Это сообщение редактировалось 25.03.2013 в 22:39
RU ttt #25.03.2013 23:31  @Bryansk Eagle#25.03.2013 22:30
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

ttt

аксакал

B.E.> Суд же вообще толком не дает оценки ни началу конфликта, ни драке на пироне, ни ножу. Просто тупо забил на это и все, отделавших общими фразами, что версия защиты не подверждается.

И как интересно суд мог "не тупо" забить на то что подстрелив человека, обвиняемые никому официально про это не сообщили и смылись с места преступления, не зафиксировав ничего?

Что нож был не пострадавших, а обвиняемых? Вы ходите в метро с ножом?

Что пистолет обвиняемой был найден не у нее (по закону), а у ее "друга"?

Что обвиняемая все время говорила про нож в момент (второй) драки, которого из свидетелей никто у дерущихся не видел и которого в тот момент никто не заметил на камерах видеонаблюдения?

Я еще могу поверить "авторитету" Барби видевшего по ТВ жертв, что это ублюдки, но покалечить ублюдков, а потом смыться, это не самое умное юридически поведение.

Полиционеры слушают охотнее тех кто первый говорит. Отсюда много объясняется.
http://tl2002.livejournal.com/  19.019.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2013 в 23:38

  • Capt(N) [25.03.2013 23:41]: Предупреждение пользователю: U235#25.03.13 17:51
  • Capt(N) [26.03.2013 01:17]: Предупреждение пользователю: KILLO#25.03.13 17:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Jerard

аксакал

russo> Конкретно -40 от производителя не с потолка ведь взялось — НЯП эта цифры была озвучена в ТТЗ австрийской армии на пистолет нового поколения.
Да, это проблемы австрияков.


> Там, в Австрии, горы есть, и в горах тех бывает холодно.

Надо же.

>Глок в результате того конкурса был принят на вооружение австрийской армии.
Я рад за них. Но помнится именно ты критиковал ПМ в качестве оружия самообороны, и указывал что у армии и самооборонщиков разные требования к надежности.

>Потому меня и удивило твое высказывание — получается что мало того что Глок нагло врет о своей продукции

А кто говорил что он врет? Оно вполне может быть работоспособно в рамках предъявленных требований. Вопрос в том какие требования предъявлять.


russo> Но если фотоаппараты, то ладно.

Да, всегда пожалуйста.

"Я тебе адин умный вешь скажу, только ты ни абижайса"(С) Ф. Мкртчан
Проблемы, с -35 примерно, начинаются и у цельнометаллического оружия. А при ниже -45 даже советские нормы ничего не гарантируют.
У полностью советского карабина обр. 1939г. (настолько советского что дата выпуска 1944 г.) тоже бывают проблемы при низких температурах. Осечки например. А на автомат я вообще не рассчитывал бы, при жизни в окопах (на улице) без возможности хранить (или хотя бы отогревать и чистить) оружие в тепле.
При низких температурах все поверхности имеющие одинаковую (или ниже) с воздухом температуру покрываются изморозью. А если рядом человек то и льдом. А отколупать его (а тем паче нагар) без повреждения поверхности невозможно. Бо он из поверхности растет.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  19.019.0
26.03.2013 09:37, iodaruk: +1: "Я тебе адин умный вешь скажу, только ты ни абижайса"(С) Ф. Мкртчан
Проблемы, с -35 примерно, начинаются и у цельнометаллического оружия. А при ниже -45 даже советские нормы ничего не гарантируют.

RU Carpe diеm #26.03.2013 06:34  @Jerard#26.03.2013 04:52
+
-1
-
edit
 

Carpe diеm

опытный
☆★
Jerard> У полностью советского карабина обр. 1939г. (настолько советского что дата выпуска 1944 г.) тоже бывают проблемы при низких температурах. Осечки например.

Не подскажите, а у полностью советского карабина обр. 1938 при стрельбе на предохранитель поставить можно?
 
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru