Всякий околополитический флуд

 
1 25 26 27 28 29 176
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets> создатели теории коммунизма ничего не знали о роботах и компьютерах. они думали что "рабочий класс" так навсегда и останется в большинстве.

это детали-уборщица и официанты в макдаке тотже самый рабочий класс.

идея коммунизма социализма в том чтоб не доводтить через рост дециипального коэффициента нацию до децимации.

вы чтото имеете проив электрификации и еэс ссср?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Kuznets #14.04.2013 23:28  @Massaraksh#14.04.2013 23:26
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> странно, нас учили что 4 (когда все работают, свободны и счастливы) - это коммунизм.
Massaraksh> На картинке не написано "все".

это же юмор. на картинке вообще чушь написана, с самого первого пункта.
 
+
+3
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
iodaruk> это детали-уборщица и официанты в макдаке тотже самый рабочий класс.

только уборщица, и не в макдаке а в столовой при заводе. за официанта как представителя рабочего класса тебя думаю ждали бы жесткие репрессивные меры всяческого воздействия )))

iodaruk> вы чтото имеете проив электрификации и еэс ссср?

да нет
 
RU Massaraksh #14.04.2013 23:34  @Kuznets#14.04.2013 23:28
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Kuznets>...чушь написана, с самого первого пункта.
По первому пункту разногласий нет. :)
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  21.021.0
RU Kuznets #14.04.2013 23:35  @Massaraksh#14.04.2013 23:34
+
+5
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>>...чушь написана, с самого первого пункта.
Massaraksh> По первому пункту разногласий нет. :)

дальше чушь только пухнет, что и смешно ))
а если кто-то воспринимает написанное всерьез - это на самом деле не смешно а грустно.
впрочем, лично мне по..р )))
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets>за официанта как представителя рабочего класса тебя думаю ждали бы жесткие репрессивные меры всяческого воздействия )))

дык времена изменились. если чуть обобщить определение-то под него попадают все кроме собственников средств общественного производства-так как остаётся либо подённая работа ип либо наёмный работник.

спекулянты особстатья.

Kuznets> да нет

итого осталось с социализмом разобраться.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
Balancer: Штраф снят; по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
UA Sheradenin #15.04.2013 00:02  @iodaruk#14.04.2013 23:41
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

iodaruk> итого осталось с социализмом разобраться.

По итогам реализации - добавить во второй пункт. Куда отнести описываемое в фантастике - в рекламу наверное. :D:D:D
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  20.020.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
iodaruk> итого осталось с социализмом разобраться.

с ним уже разобрались слава богу.
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> итого осталось с социализмом разобраться.
Kuznets> с ним уже разобрались слава богу.

разобрались с ссср а социализм живёт и здравствует.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
iodaruk> разобрались с ссср а социализм живёт и здравствует.

т-щ ким апплодируе )))

пс или ты нашел еще одну страну с
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/y/yandex/aHR0cDovL3Nsb3ZhcmkueWFuZGV4LnJ1L37QutC90LjQs9C4L9CR0KHQrS_QodC-0YbQuNCw0LvQuNGB0YLQuNGH0LXRgdC60LDRjyUyMNGB0L7QsdGB0YLQstC10L3QvdC-0YHRgtGMLw==-400x300.png [can't get icon's size]

Социалистическая собственность — БСЭ — Яндекс.Словари

Социалистическая собственность, исторически определённая форма общественной собственности, составляющая экономическую основу социализма (см. также Коммунизм). Представляет собой систему социально-экономических отношений по поводу коллективного присвоения трудящимися материальных благ и в первую очередь средств производства в интересах всего общества. Общественная собственность возникает в результате ликвидации капиталистической частной собственности в ходе социалистической революции, установления диктатуры пролетариата и обобществления основных средств производства (см. // Дальше — slovari.yandex.ru
 

? ;)
 
Это сообщение редактировалось 15.04.2013 в 00:53
RU Massaraksh #15.04.2013 00:50  @Kuznets#14.04.2013 23:35
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Kuznets> дальше чушь только пухнет, что и смешно ))
"...сказка - ложь, да в ней - намёк..." (с)
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  21.021.0
RU Kuznets #15.04.2013 00:52  @Massaraksh#15.04.2013 00:50
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> дальше чушь только пухнет, что и смешно ))
Massaraksh> "...сказка - ложь, да в ней - намёк..." (с)

дык все правильно, и сказки, и подобные листовки (и присказки к ним типа "сказка - ложь...") - это для детей, чтоб сразу сильно не грузить :)
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> разобрались с ссср а социализм живёт и здравствует.
Kuznets> т-щ ким апплодируе )))
Kuznets> пс или ты нашел еще одну страну с

Это поздние трактовки советской школы которые как истинные теологи зашли в тупик цитируя ленина.

Де факто собственность вссср была но приходи лось изгалятся с формулировками личная, запретами на предпринимателство(которые были ограничены хотябы в силу аграрных традиций) и т.д. и т.п.

Де юре колхозник продающий марковку с прицепа к жимгулям на рынке-советский труженик села с обобществлённой собственностью. Де факто-ну вы поняли. Тудлаже пасечнирки, цветоводы и прочая фарца от сохи.

А если шелуху отбросить и оставить подрихтованные идеи-то всё ок.

Ну например-пофиг какой у нас соц строй-если по закону у профсоюза/трудового коллектива блокпакет. Хоть ты тресни. А можно конечно продать всё на бирже, вложить в дерривативы и удивлятся что капитализация завода по произвыодсту сковродок в мухосранске гуляет в полтора раза от почёсывания м..ей какимто дедом на той стороне лужи
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> пс или ты нашел еще одну страну с
iodaruk> Это поздние трактовки советской школы которые как истинные теологи зашли в тупик цитируя ленина.

эээээ колхозы - "поздняя трактовка"?? ))))
 20.020.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets> эээээ колхозы - "поздняя трактовка"?? ))))

Колхозы-нет.

А колохз0ник, торгующий соленьями с прицепа жигулей в райцентре-это что по вашему?
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+2
-
edit
 

DDR
DDR 80

аксакал
★★
iodaruk> А колохз0ник, торгующий соленьями с прицепа жигулей в райцентре-это что по вашему?
НЭП. ;)
 19.019.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
iodaruk> А колохз0ник, торгующий соленьями с прицепа жигулей в райцентре-это что по вашему?

потребкооперация и никаких жигулей ;)
 20.020.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> А колохз0ник, торгующий соленьями с прицепа жигулей в райцентре-это что по вашему?
Kuznets> потребкооперация и никаких жигулей ;)

Собственность(жигули с прицепом) есть.
Земля в аренду/пользовании(огород 30-50 соток)-есть.
Продажа в райцентре солений/мёда/цветов на 1-е сентября(офигенно прибыльный бизнес хотя и и геморроя много - изнутре знаю)-есть.
И всё легально.

А чё тама понаписали теологи-дело десятое.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
iodaruk> Продажа в райцентре солений/мёда/цветов на 1-е сентября(офигенно прибыльный бизнес хотя и и геморроя много - изнутре знаю)-есть.

нужды и желания русского крестьянина вообще и в принципе отличались от того ада который им устроили большевики.
можешь почитать речь сталина 1906 года (на съезде рсдрп в стокгольме кажется) :D
поэтому как только хомуток ослабили - то оно и вылезло. а то нам тут будут рассказывать про "исконную общинность", ага )))
но с т.зр. гос-ва это были копейки, политических последствий не имело, поэтому глаза на это закрывали.
 20.020.0

+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets> нужды и желания русского крестьянина вообще и в принципе отличались от того ада который им устроили большевики.

Опять большевики виноватые...

А то что царизм довёл страну до ручки
Ленские события обсуждались в Государственной Думе. Выступавший на заседании Думы министр внутренних дел Макаров, заявил «Так было, так будет!». Как пишет Троцкий, «под аплодисменты правых депутатов».
 


У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU kirill111 #15.04.2013 13:56  @Kuznets#15.04.2013 12:43
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Kuznets> нужды и желания русского крестьянина вообще и в принципе отличались от того ада который им устроили большевики.


А чего ж царя-батюшки-то снесли?
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Kuznets #15.04.2013 14:06  @kirill111#15.04.2013 13:56
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> нужды и желания русского крестьянина вообще и в принципе отличались от того ада который им устроили большевики.
kirill111> А чего ж царя-батюшки-то снесли?

кто? в феврале-то? ;)
крестьянам нужно было одно - земля. и все. и большевики им эту землю - пообещали. на чем и выиграли. ну а потом, потом они решили что поиграли - и хватит.
не хотите таки ту речь прочитать? ну ладно, сам процитирую.
Что касается существа дела, то я должен сказать, что исходным пунктом нашей программы должно служить следующее положение: так как мы заключаем временный революционный союз с борющимся крестьянством, так как мы не можем, стало быть, не считаться с требованиями этого крестьянства)– то мы должны поддерживать эти требования, если они в общем и целом не противоречат тенденции экономического развития и ходу революции. Крестьяне требуют раздела; раздел не противоречит вышесказанным явлениям, – значит, мы должны поддерживать полную конфискацию и раздел. С этой точки зрения и национализация и муниципализация одинаково неприемлемы. Выставляя лозунг муниципализации или национализации, мы ничего не выигрывая, делаем невозможным – союз революционного крестьянства с пролетариатом. Говорящие о реакционности раздела смешивают две стадии развития: капиталистическую с докапиталистической. Без сомнения, на капиталистической стадии раздел реакционен, но в условиях докапиталистических (напр., в условиях русской деревни) раздел в общем и целом революционен. Конечно, леса, воды и т. п. невозможно делить, но их можно национализировать, что отнюдь не противоречит революционным требованиям, выставляемым крестьянами.
 

напомню, это 1906 год. а уже закладывалась обманка для крестьян с дальнейшим их обманом и наё..м.
 20.020.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
iodaruk> Опять большевики виноватые...

опять...

iodaruk> А то что царизм довёл страну до ручки

царизма не существовало к октябрю 17 года уже полгода как.
 20.020.0
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Kuznets> царизма не существовало к октябрю 17 года уже полгода как.

Дык ничо не изменилась-ситуация катилась в тар-тарары... Гангрена запущена-пор тяпать ноги пока есть надежда.

до 22-го года ноги и тяпали. А там уже уже пошло поехало...

По поводу кохозов-я вон с Iva`й уже дискутировал-небыло иного способа-фермер(типичный зажиточный фермер) трактор не тянул. И не хотел даже если мог. Без цепочки колхозы-мтс-трактора-рост производительности на работника-так бы и остались лапотной страной с ружьями по импорту.
А то что перекосы на местах(напомню-скотину резали САМИ)+итоги 17-22-го икались-ну так у нас завсегда так.
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  26.0.1410.6426.0.1410.64
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU kirill111 #15.04.2013 14:29  @Kuznets#15.04.2013 14:09
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
iodaruk>> Опять большевики виноватые...
Kuznets> опять...


Кузнец, приход большевикусов - закономерен. И не надо рассказывать про рай РИ.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
1 25 26 27 28 29 176

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru