Военно-политическая поддержка Сирии Российской Федерацией,"за" и "против"....

Перенос из темы «Боевая служба АУГ КСФ ноябрь 2011 - февраль 2012»
Теги:флот
 
1 23 24 25 26 27 47
US Militarist #30.03.2013 18:04  @Gattaca#30.03.2013 11:54
+
0 (+5/-5)
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠
Militarist>> Говорить он умеет. А вот насчет СДЕЛАТЬ - как-то не очень.

Gattaca> Ну конечно, "как-то не очень". Первые мастера по "СДЕЛАТЬ-РАЗБОМБИТЬ" целые страны - это вы, спору нет.

Речь ведь не о войне собственно, а о подготовке армии как в плане закупок новой техники, так и в плане обучения личного состава.

Что же касается войны с внешним врагом, то у России просто таких причин как 11 сентября не было. Однако, Чечню тоже "сделали-разбомбили". И с Грузией тоже "сделали-разбомбили", хотя грузинское наступление не было нападением на российскую территорию как это случилось 11 сентября в США, не говоря уже о том, что эта война стала результатом постоянных российских провокаций и того, что Путин хотел и добивался этой войны.

Вторжение США в Афган - совершенно законная реакция на мега-теракт 11 сентября на американской территории террористами, окопавшимися в Афгане при отказе афганских властей изгнать Аль-Кайду из страны и арестовать её лидеров. Или по-вашему США надо было утереться и ничего не сделать в ответ на вызывающую агрессию? Вы же не думаете так, правда?

Что касается Ирака, то при всей противоречивости ситуации с войной в Ираке, самое большее - можно говорить об ошибке, но никак не о преднамеренной агрессии. Причем об ошибке с точки зрения интересов самой Америки, но не с точки зрения большинства населения Ирака для которого (большинства) это была справедливая, освободительная война ради его (большинства) национального освобождения от репрессий и дискриминации. А Саддам сам сделал многое чтобы довести дело до войны.
1. Напал на Кувейт и оккупировал его. То есть совершил явную агрессию.
2. Не допускал инспекторов ООН на некоторые объекты, что создавало почву для сильных подозрений.
3. Сам распускал слухи о наличии у него ОМП, в чем сам же впоследствии признался, хотя объяснил это как реакцию на иранскую угрозу.
4. Массовые репрессии и убийства курдов и арабов-шиитов, протестовавших против дискриминации со стороны режима Саддама, включая настоящую экологическую катастрофу, устроенную Саддамом против так называемых болотных арабов, проживавших в дельте Тигра и Евфрата, путем осушения этой территории.

В результате войны, крайне репрессивный режим Саддама был ликвидирован. Шииты и курды получили равные права с суннитами и было покончено с их вековой дискриминацией. Так что они ничего не имеют против американского вторжения и они - большинство в стране.
Жертвы среди иракского населения непосредственно от рук американских военных были минимальны,насколько это возможно на войне. Не сравнить с жертвами среди чеченского населения от рук российской армии. Подавляющее число жертв было результатом разгоревшейся гражданской войны, которой американцы не хотели и ответственность за которую несут преимущественно иракские сунниты, блокировавшиеся с Аль-Кайдой и развязавшие массовый террор против своих сограждан - шиитов.

В свержении Каддафи США не были инициаторами и лишь помогли союзникам по их просьбе. Хотя и Каддафи был далеко не подарок. Не зря его сами арабы называли Бешеным псом Ближнего Востока. Кстати, также как иракцы называли Саддама Мясником Багдада. Но у некоторых товариСчей существует какая то странная рабская любовь ко всем диктаторам мира.

К событиям в Сирии США подходят очень осторожно и наученные горьким опытом в Ираке отнюдь не спешат ввязываться в ликвидацию еще одного диктаторского режима - режима династии Асадов. Хотя никакого сочувствия, естесственно, к этому режиму, не менее кровавому, чем другие, не испытывают.

Уго много гавкал из Венесуэлы, но ничего против него не предпринималось, что как бы не вписывается в вашу картину мира со злобно-агрессивными СыШыА.

С Вьетнамом налаживаются хорошие отношения. А уж какими врагами были!

Ну кто там еще? Иран, что ли? Так опять же, сам усиленно напрашивается на шашлык. Просто аж не может, так хочет по морде получить. С ним цацкаются уже столько лет, а Васька слушает, да ест. И все больше наглеет. Но все до поры, до времени. Получит по мордасам - пусть сами себя винят. Получат то, что просили.

Вот такой расклад получается. Не рвет шаблоны в вашем мировосприятии?
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 30.03.2013 в 18:11
CA AndreySe #30.03.2013 21:23  @Militarist#30.03.2013 18:04
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Militarist> Что касается Ирака, то при всей противоречивости ситуации с войной в Ираке, самое большее - можно говорить об ошибке, но никак не о преднамеренной агрессии. А Саддам сам сделал многое чтобы довести дело до войны.
Вы уж определитесь-это ошибка или Саддам сам напросился.

Militarist> 1. Напал на Кувейт и оккупировал его. То есть совершил явную агрессию.
Это в каком году то было?А чего так запоздало люлей выписали?Может вы и персов накажите за то что они напали в энном году до нашей эры?Или монголов.
Militarist> 2. Не допускал инспекторов ООН на некоторые объекты, что создавало почву для сильных подозрений.
А с каких пор это стало поводом для войны?
Militarist> 3. Сам распускал слухи о наличии у него ОМП, в чем сам же впоследствии признался, хотя объяснил это как реакцию на иранскую угрозу.
За слухи у нас бомбят?Так у меня целый список кого пора немедленно разбомбить за слухи :D
Militarist> 4. Массовые репрессии и убийства курдов и арабов-шиитов, протестовавших против дискриминации со стороны режима Саддама, включая настоящую экологическую катастрофу, устроенную Саддамом против так называемых болотных арабов, проживавших в дельте Тигра и Евфрата, путем осушения этой территории.
А США к этому какое имеют отношение?Главный смотрящий пацан по району?А кто назначил?

Militarist> Но у некоторых товариСчей существует какая то странная рабская любовь ко всем диктаторам мира.
Вы о Саркози что ли?А так найдется немало людей которые вполне себе обнимались с кровавым диктатором и даже дела какие то вели,откуда вдруг такая нелюбовь?
Militarist> К событиям в Сирии США подходят очень осторожно и наученные горьким опытом в Ираке отнюдь не спешат ввязываться в ликвидацию еще одного диктаторского режима - режима династии Асадов. Хотя никакого сочувствия, естесственно, к этому режиму, не менее кровавому, чем другие, не испытывают.
Баа,так теперь войны начинаются по принципу любит-нелюбит и если не любит то ату их.

Militarist> Ну кто там еще? Иран, что ли? Так опять же, сам усиленно напрашивается на шашлык. Просто аж не может, так хочет по морде получить. Получит по мордасам - пусть сами себя винят. Получат то, что просили.
А за что?За то что молятся в другую сторону?Чадру носят,живут не по понятиям?Иран имеет границу с США и постояннно ее нарушает?Кусок мяса оттяпал,бизнес отжал?Так за что?Угрожает правильным пацанам?
Militarist> Вот такой расклад получается. Не рвет шаблоны в вашем мировосприятии?
Это ваш что ли шаблон трещит,правильные пацаны взяли на себя роль смотреть за районом и всех одемакрачивать кто живет не по пацански?А потом кого "строить" будете,аборигенов из племени тумба-юмба за то что они людоеды?На кошек не переключитесь потом?А то в мире столько не справедливости....
 19.019.0
US Militarist #30.03.2013 22:07  @AndreySe#30.03.2013 21:23
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠
Militarist>> Что касается Ирака, то при всей противоречивости ситуации с войной в Ираке, самое большее - можно говорить об ошибке, но никак не о преднамеренной агрессии. А Саддам сам сделал многое чтобы довести дело до войны.

AndreySe> Вы уж определитесь-это ошибка или Саддам сам напросился.

И то, и другое. Одно не исключает другого, а наоборот способствует этому.

Militarist>> 1. Напал на Кувейт и оккупировал его. То есть совершил явную агрессию.

AndreySe> Это в каком году то было?А чего так запоздало люлей выписали?

В каком году? Как только, так сразу. Долго пробыть в Кувейте ему не дали.

Militarist>> 2. Не допускал инспекторов ООН на некоторые объекты, что создавало почву для сильных подозрений.

AndreySe> А с каких пор это стало поводом для войны?

С тех самых пор как это стало одним из условий соглашения о перемирии.

Militarist>> 3. Сам распускал слухи о наличии у него ОМП, в чем сам же впоследствии признался, хотя объяснил это как реакцию на иранскую угрозу.

AndreySe> За слухи у нас бомбят?

Данные разведки основываются в том числе и на слухах, которые проверяются. Была история попыток Саддама приобрести ОМП. В частности, в 1981 г израильтяне разбомбили ядерный реактор в Ираке.

Militarist>> 4. Массовые репрессии и убийства курдов и арабов-шиитов, протестовавших против дискриминации со стороны режима Саддама, включая настоящую экологическую катастрофу, устроенную Саддамом против так называемых болотных арабов, проживавших в дельте Тигра и Евфрата, путем осушения этой территории.

AndreySe> А США к этому какое имеют отношение? Главный смотрящий пацан по району? А кто назначил?

А кто назначил СССР, США и Великобританию оккупировать Германию, разделить ее на какие то зоны и контролировать там жизнь?

Militarist>> Но у некоторых товариСчей существует какая то странная рабская любовь ко всем диктаторам мира.

AndreySe> Вы о Саркози что ли? А так найдется немало людей которые вполне себе обнимались с кровавым диктатором и даже дела какие то вели, откуда вдруг такая нелюбовь?

О Саркози? Представьте, нет. Дела с режимом Каддафи вели частные компании. Да, после того как Муамар признал свою вину за сбитый лайнер над Шотландией и отказался от ядерной программы с ним стали гораздо мягче, но сбросить его решили сами ливийцы, а не некий дядя за них.

Militarist>> К событиям в Сирии США подходят очень осторожно и наученные горьким опытом в Ираке отнюдь не спешат ввязываться в ликвидацию еще одного диктаторского режима - режима династии Асадов. Хотя никакого сочувствия, естесственно, к этому режиму, не менее кровавому, чем другие, не испытывают.

AndreySe> Баа,так теперь войны начинаются по принципу любит-нелюбит и если не любит то ату их.

Нет, не поэтому, а из гуманитарных соображений, когда идет бойня гражданского населения.

Militarist>> Ну кто там еще? Иран, что ли? Так опять же, сам усиленно напрашивается на шашлык. Просто аж не может, так хочет по морде получить. Получит по мордасам - пусть сами себя винят. Получат то, что просили.

AndreySe> А за что? За то что молятся в другую сторону? Угрожает правильным пацанам?

Последняя фраза правильная. Угрожают другим,причем ни больше, ни меньше как стереть с карты мира, да при том имеют ядерную программу, отнюдь не полностью прозрачную, с недопуском инспекторов МАГАТЭ на некоторые объекты и потенциально способную привести к производству ядерного оружия, тогда как Ирану предлагали выгодную альтернативу для мирной ядерной программы с участием Франции или Росии. При этом спонсируют терроризм и разжигают ненависть.

Militarist>> Вот такой расклад получается. Не рвет шаблоны в вашем мировосприятии?

AndreySe> Это ваш что ли шаблон трещит,правильные пацаны взяли на себя роль смотреть за районом

Да, полиция необходима как внутри страны, так и в международных делах. Бремя белого человека, знаете ли, нравится вам это или нет. Веди себя прилично и тебя никто не тронет. А поведение Ирана очень далеко от приличного. Более того, подобно Саддаму, аятоллы сами напрашиваются и лезут на рожон. Что ж, вольному воля.
 25.0.1364.17225.0.1364.172
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

ADP

опытный

Militarist>>> 1. Напал на Кувейт и оккупировал его. То есть совершил явную агрессию.
AndreySe>> Это в каком году то было?А чего так запоздало люлей выписали?
Militarist> В каком году? Как только, так сразу. Долго пробыть в Кувейте ему не дали.
Речь была, я так понимаю, о второй Иракской войне.
Или в стиле "они же нас выгнали с Египета!"?


Militarist>>> 4. Массовые репрессии и убийства курдов
AndreySe>> А США к этому какое имеют отношение? Главный смотрящий пацан по району? А кто назначил?
Militarist> А кто назначил СССР, США и Великобританию оккупировать Германию, разделить ее на какие то зоны и контролировать там жизнь?
Гитлер немножко напал на Советский Союз и уничтожил много миллионов граждан СССР, Великобритания объявила Германии войну после сам знаешь чего, Германия объявила войну США.
Саддам не нападал на США (и далее по списку). Нападение на Кувейт "не предлагать".


Militarist>...При этом спонсируют терроризм и разжигают ненависть.
А вот Катар не спонсирует терроризм и не разжигает ненависть? Может нам его того... Чеченам он помогал. В Ливии и Сириии спонсирует терроризм (взрывы в Дамаске, обстрелы университета и прочее).

Сплошные агитки.
.
 
CA AndreySe #31.03.2013 01:38  @Militarist#30.03.2013 22:07
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
Militarist> И то, и другое. Одно не исключает другого, а наоборот способствует этому.
Ну короче как в том анекдоте "...а шляпа у тебя х...вая",по сути ни за что,просто так,что бы ни сделал,чтобы ни сказал,все равно поимеем.

Militarist> В каком году? Как только, так сразу. Долго пробыть в Кувейте ему не дали.
Вы уж определяйтесь,все таки между событиями 10 лет.Можно было бы и еще кого нибудь привлечь с таким то подходом.Ну там вспомнить "забытый Мэйн" в очередной раз...

Militarist> С тех самых пор как это стало одним из условий соглашения о перемирии.
Ирак был в состоянии перемирия или войны с США что недопущение инспекторов повлекло нападение?

Militarist> Данные разведки основываются в том числе и на слухах, которые проверяются. Была история попыток Саддама приобрести ОМП. В частности, в 1981 г израильтяне разбомбили ядерный реактор в Ираке.
Так а чего бы тогда по результатам разведки не нанести бомбовый упреждающий удар по всем странам имеющим ЯО?Ну там по СССР,причем аж пару раз,разок во времена Пауэрса и во времена Карибского кризиса.А че,вразведка же доложила,надо бомбить.

Militarist> А кто назначил СССР, США и Великобританию оккупировать Германию, разделить ее на какие то зоны и контролировать там жизнь?
Ну как бы война была,да и не СССР напала на Германию,а вот какой повод был у США вторгаться в Ирак для усмирения не правильно ведущего себя?

Militarist> О Саркози? Представьте, нет. Дела с режимом Каддафи вели частные компании.
Мы же не будем сюда тащить мульены фотографий первых лиц в обнимку с Каддафи.А Саркози...да посмотрим,сейчас то ему хвост прищемят и не удивлюсь если всплывет на чьи же денежки он в президенты вылез.

Militarist> Нет, не поэтому, а из гуманитарных соображений, когда идет бойня гражданского населения.
Мне любопытно и кого из обывателя США это беспокоит?Оне вряд ли смогут на глобусе этот самый Ирак/Афган найти,а вы им приписывает гуманизм.Помнится были и другие не менее кровожадные диктаторы,тот же Пол Пот и чего туда не вторглись?А Пиночет устроивший "кровавую хунту"?


Militarist> При этом спонсируют терроризм и разжигают ненависть.
агитка,я это могу это любому правительству предъявить.Прикольненько так,во времена СССР в Афгане спонсировали ребелов,а нынче они террористы.

Militarist> Да, полиция необходима как внутри страны, так и в международных делах. Бремя белого человека, знаете ли, нравится вам это или нет. Веди себя прилично и тебя никто не тронет.
Так на то механизм создавали,ООН называется,где у вас полномочия Иран на место ставить?
 19.019.0
UA ADI #31.03.2013 01:46  @Волк Тамбовский#17.03.2013 12:09
+
0 (+5/-5)
-
edit
 

ADI

ограниченный
★★★★
В.Т.> Просто Путин решил, что надо поиграть мускулами, попугать проклятых империалистов - советскими боевыми кораблями в мягком подбрюшье Европы.
Советскими можно как раз только попугать, в случае чего империалистам их спасать придётся, а им такое счастье ни к чему. :D
Я смотрю у россиян на каждые два боевых корабля идёт один буксир, армада. :)
 
RU kirill111 #31.03.2013 16:35  @Militarist#30.03.2013 22:07
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Militarist> Нет, не поэтому, а из гуманитарных соображений, когда идет бойня гражданского населения.



Три ха-ха. Где был гумманизм амеров был в Камбодже? Или гумманизм пришел стреклятыми вьетнамцами?
Где гумманизм амеров в Африке?
Шевелись, Плотва!  25.0.1364.17225.0.1364.172
RU alex_ii #31.03.2013 16:40  @kirill111#31.03.2013 16:35
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
kirill111> Три ха-ха. Где был гумманизм амеров был в Камбодже? Или гумманизм пришел стреклятыми вьетнамцами?
Именно. По сравнению с красными кхмерами - вьетнамцев можно считать просто столпами гуманизма...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
alex_ii> Именно. По сравнению с красными кхмерами - вьетнамцев можно считать просто столпами гуманизма...
Вот потому и интересно почему же блюстители гуманизма во всем мире не кинулись на всех порах порядок там наводить.
 19.019.0
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alex_ii>> Именно. По сравнению с красными кхмерами - вьетнамцев можно считать просто столпами гуманизма...
AndreySe> Вот потому и интересно почему же блюстители гуманизма во всем мире не кинулись на всех порах порядок там наводить.
А ты хорошо помнишь, какой был год? 1975й. Штаты только выбрались из этой мясорубки. И следующие лет 10 их туда вряд ли удалось бы затащить, хоть с трижды гуманитарными целями...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
alex_ii> А ты хорошо помнишь, какой был год? 1975й. Штаты только выбрались из этой мясорубки. И следующие лет 10 их туда вряд ли удалось бы затащить, хоть с трижды гуманитарными целями...
А это не мой тезис,это Милитарист об этом вещает
Нет, не поэтому, а из гуманитарных соображений, когда идет бойня гражданского населения.Да, полиция необходима как внутри страны, так и в международных делах. Бремя белого человека, знаете ли, нравится вам это или нет. Веди себя прилично и тебя никто не тронет. А поведение Ирана очень далеко от приличного. Более того, подобно Саддаму, аятоллы сами напрашиваются и лезут на рожон. Что ж, вольному воля.
 

Вот и вопрос возникает,а чего это гуманизм такой избирательный?
 19.019.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
AndreySe> Вот и вопрос возникает,а чего это гуманизм такой избирательный?
Как по твоему - СССР (если бы он не развалился) полез бы в 1992 выручать Наджибуллу? Или тихо подумал бы про себя "Да ну его на**й, в прошлый раз едва вылезли..."? Как считаешь?
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-2
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★☆
alex_ii> Как по твоему - СССР (если бы он не развалился) полез бы в 1992 выручать Наджибуллу? Или тихо подумал бы про себя "Да ну его на**й, в прошлый раз едва вылезли..."? Как считаешь?
Так зависит от того кто у власти стоит.Горби,Ельцин?Да нет,не полезли бы...
 19.019.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

alex_ii> Как по твоему - СССР (если бы он не развалился) полез бы в 1992 выручать Наджибуллу? Или тихо подумал бы про себя "Да ну его на**й, в прошлый раз едва вылезли..."?

с теми методами которые использовались-побеждать бесполезно.
на фронте пропаганды ссср явно недоработал. и усугУбил косякми военного планирования.

надо было меньше воевать а больше пропаганды и реального дела-построили-б как в войну ветку на мазари-шариф за полгода-год-глядишь и полегче жить сталоб...

одних камазов сколько в том афгане осталось...


кризис то был системный...
 25.0.1364.17225.0.1364.172
Это сообщение редактировалось 31.03.2013 в 18:05
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
iodaruk> надо было меньше воевать а больше пропаганды и реального дела-построили-б как в войну ветку на мазари-шариф за полгода-год-глядишь и полегче жить сталоб...
Ты будешь смеяться, но ее таки построили. В 2010м узбеки на американские деньги... И ветку с Термеза на Хайратон подновили...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

alex_ii> Ты будешь смеяться, но ее таки построили. В 2010м узбеки на американские деньги... И ветку с Термеза на Хайратон подновили...

так я по мотивам и пою... школы это хорошо, но надо было больше-причём нанимаит местных за любые деньги. тогда возможно эскалации войны не произошлобы...
 25.0.1364.17225.0.1364.172
LT Meskiukas #31.03.2013 20:29  @alex_ii#31.03.2013 17:31
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
AndreySe>> Вот и вопрос возникает,а чего это гуманизм такой избирательный?
alex_ii> Как по твоему - СССР (если бы он не развалился) полез бы в 1992 выручать Наджибуллу? Или тихо подумал бы про себя "Да ну его на**й, в прошлый раз едва вылезли..."?
Не полезли, а не вылезли бы. А если бы и вылезли, то солярку как качали, так и качали. И "духам" абзац подкрался бы. Наджиб немного не додавил.
 19.019.0
+
+2
-
edit
 

nimitz74

опытный

ccsr> и понты им важнее чем реальная боеготовность
Это, не понты, это необходимость поддерживать АСАДА, возить ему оружие обычными судами не получается.
Вот и приходится использовать БДК.
PS КЭП извините за оф-топ, но в данном случае я не согласен с позицией нашего правительства. Но это в политический.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

AZB15

втянувшийся

nimitz74> Это, не понты, это необходимость поддерживать АСАДА, возить ему оружие обычными судами не получается.

А почему не получается? Кто мешает? Весь мир возит, только на наших какое-то заклятье лежит... Ржунимагу (это я про своё "не получается")! Чмырят просто все кому не лень, а наши утираются...
Всё пропьём, но Флот не опозорим  19.019.0

RU Артем 80 #07.04.2013 14:32  @Militarist#30.03.2013 18:04
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 

Артем 80

опытный

Militarist> Жертвы среди иракского населения непосредственно от рук американских военных были минимальны,насколько это возможно на войне. Не сравнить с жертвами среди чеченского населения от рук российской армии.
Советую утереть сопли, которые тут распустили по жертвам среди чеченского населения от рук российской армии.
Нех чеченам было геноцид невайнахов устраивать и объявлять джихад России, залезая в Дагестан.
 20.020.0
US Militarist #08.04.2013 08:28  @Артем 80#07.04.2013 14:32
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠
Militarist>> Жертвы среди иракского населения непосредственно от рук американских военных были минимальны,насколько это возможно на войне. Не сравнить с жертвами среди чеченского населения от рук российской армии.

А.8.> Советую утереть сопли, которые тут распустили по жертвам среди чеченского населения от рук российской армии. Нех чеченам было геноцид невайнахов устраивать и объявлять джихад России, залезая в Дагестан.

Ну так не хрен сопли распускать по Ираку, Ливии и Сирии тоже. А то ведь оно так: как аукнется, так и откликнется.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
RU Артем 80 #08.04.2013 18:19  @Militarist#08.04.2013 08:28
+
+1
-
edit
 

Артем 80

опытный

Militarist> Ну так не хрен сопли распускать по Ираку, Ливии и Сирии тоже.
Не по адресу)
Militarist> А то ведь оно так: как аукнется, так и откликнется.
Ну это я не буду оспаривать. Замечу только, что это нужно иметь в виду всем сторонам спора. А то, на мой взгляд, в геополитическом холиваре про глобальные противостояния в виде локальных конфликтов весьма трудно однозначно указать, кто "аукал", а кто "откликался".
 20.020.0
US Militarist #08.04.2013 18:31  @Артем 80#08.04.2013 18:19
+
+2
-
edit
 

Militarist

аксакал
☆★★
☠☠
А.8.> Ну это я не буду оспаривать.

Ну тады, як говарывал Михал Сергеич - Консенсус!
 26.0.1410.4326.0.1410.43

UA ADI #08.04.2013 21:20  @Артем 80#07.04.2013 14:32
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

ADI

ограниченный
★★★★
А.8.> Советую утереть сопли, которые тут распустили по жертвам среди чеченского населения от рук российской армии.
А.8.> Нех чеченам было геноцид невайнахов устраивать и объявлять джихад России, залезая в Дагестан.
Гордишься десятками тысяч трупов?
А расскажи как это Басаеву и Хаттабу удалось из Дагестана уйти, чего тот поход "предвыборным" называют?
 
RU Артем 80 #09.04.2013 23:03  @ADI#08.04.2013 21:20
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Артем 80

опытный

А.8.>> Советую утереть сопли, которые тут распустили по жертвам среди чеченского населения от рук российской армии.
А.8.>> Нех чеченам было геноцид невайнахов устраивать и объявлять джихад России, залезая в Дагестан.
ADI> Гордишься десятками тысяч трупов?
Не считаю это предметом для гордости. Но и стыдиться тут особо нечего. Все потери чеченского населения от действий федеральных сил являлись следствием либо обстоятельств непреодолимой силы, либо трагических ошибок, каких немало в любом вооруженном конфликте. Это просто побочный ущерб. Непреднамеренные жертвы.
Кроме того, действия чеченских боевиков, либо исламских джихадистов, понаехавших в Чечню со всего света, являлись причиной значительной части потерь среди мирных чеченцев.
ADI> А расскажи как это Басаеву и Хаттабу удалось из Дагестана уйти,
Так и быть - расскажу. Это наша недоработка. К сожалению, упустили, увы. Действительно, им удалось уйти из Дагестана, в отличие от подавляющего большинства тех, кого они привели с собой на "джихад против кафиров". Ну что поделать - на войне бывает так, что не все идет гладко.
ADI> чего тот поход "предвыборным" называют?
А это ты уже спроси у тех, кто его так называет. Можешь у тараканов в своей голове. Можешь на Кавказ-Центре. Или на Умманьюс. Уверен, там найдутся знающие, которые поведают тебе о коварном плане русских кафиров против мирного чеченского народа, незадолго до этого твердо вставшего на светлый путь ваххабитско-шариатской жизни и построения великого исламистского государства.
 20.020.0
1 23 24 25 26 27 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru