Что делать с бродячими животными?

Перенос из темы «Моя страна…»
 
1 14 15 16 17 18 43
RU alex_ii #31.03.2013 17:26  @ждан72#31.03.2013 16:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Данил>> Для отсутствия собак достаточно обеспечить доставку и усыпление.
ждан72> зачем? бери круче. мерия просто объявляет выплату за сданный собачий хвост. бомжи душат собак отрывают хвосты, бросают трупы где попало ну или съедают, и сдают хвосты. дешево и сердито.
А если бомж "случайно" хозяйскую собаку убил - можно оторвать и сдать хвост от бомжа? Чисто в порядке компенсации за моральный и материальный ущерб? Хотя я бы лучше оторвал хвост у того чиновника мэрии, который это санкционировал...
ждан72> месяц в приюте нужен на случай если случайно поймали хозяйскую собаку. вашу например.
У него нету поди. Он явно их стойкий противник... Предпочитает бомжей разводить...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
UA Voldemar #31.03.2013 17:59  @Данил#31.03.2013 00:12
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Данил> Как определить, какая собака уже представляет угрозу для людей, а какая еще нет?
Этот вопрос уже звучал, равно как и ответ.
> Поддержание численности ниже порога стаеобразования - программа минимум.
А как определить этот порог? И самый главный вопрос, как, по твоему, этого достигать?
 3.5.193.5.19
RU deccer #31.03.2013 18:00  @Данил#31.03.2013 12:56
+
-
edit
 

deccer

опытный

alex_ii>>..
Данил>>..). Почему мораль запрещает усыплять их сразу, но разрешает через какое-то время?
Дело не в морали. Может собака потерялась, а хозяева ищут, и по приютам в том числе,

Данил>> Почему хозяева не могут забрать собаку прямо с улицы, для чего лишнее звено в виде приюта?
Для психического здоровья самой потеряшки выгоднее . Она с полуголодной свободы неохотно пойдет к новому хозяину. Даже если он душка. А вот освоившись в приюте, где уже несвобода, ей , собаке, будет легче к хозяину под руку перейти.
°  25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Данил #31.03.2013 18:50  @ждан72#31.03.2013 16:54
+
+4
-
edit
 

Данил

втянувшийся

ждан72> зачем? бери круче.
Не возьму. Я за вашу мэрию не в ответе.

ждан72> месяц в приюте нужен на случай если случайно поймали хозяйскую собаку.
Во-первых, какого хозяйская собака шатается без присмотра на улице? Во-вторых, эта проблема решается обязательным чипованием домашних собак, ну или ошейником с жетоном. В этом случае собаку возращают владельцу, а ему выписывают штраф.
 
RU Данил #31.03.2013 18:52  @alex_ii#31.03.2013 17:26
+
+4
-
edit
 

Данил

втянувшийся

alex_ii> У него нету поди.
Нету. Считаю, что собака в квартире - это издевательство над собой, животным и окружающими.

alex_ii> Он явно их стойкий противник...
Почему же? Если переберусь в частный дом, подумаю о заведении. Что касается бродячих собак на улицах города - то да, стойкий противник.

alex_ii> Предпочитает бомжей разводить...
Это что еще?
 
RU Данил #31.03.2013 18:54  @Voldemar#31.03.2013 17:59
+
+1
-
edit
 

Данил

втянувшийся

Voldemar> Этот вопрос уже звучал, равно как и ответ.
Тему читал, видно пропустил. Сложно повторить?

Voldemar> А как определить этот порог?
Очень просто. Сбиваются собаки в стаи - порог достигнут, нужно прореживать популяцию.

Voldemar> И самый главный вопрос, как, по твоему, этого достигать?
Так же, как и везде, где проблема решена. Отлов и утилизация.
 
RU Данил #31.03.2013 19:03  @deccer#31.03.2013 18:00
+
+4
-
edit
 

Данил

втянувшийся

deccer> Дело не в морали.
А Алекс считает, что и в ней тоже, я отвечал ему.

deccer> Может собака потерялась, а хозяева ищут, и по приютам в том числе,
Если хозяева мало того, что сделали все, чтобы их собаку было не отличить от бродячей, так еще умудрились и про2.71бать ее, то кто им виноват? Ясно, что подавляющая масса отловленных собак будут ничейными, ради нескольких рас3.14здяев городить огород с месячным содержанием собак в приюте - это профанация идеи отлова.

deccer> Для психического здоровья самой потеряшки выгоднее .
Возможно. Но за психическое здоровье потеряшек город платить не должен, пусть этим занимаются новые хозяева, сердобольные граждане и сочувствующие.
 
UA Voldemar #31.03.2013 19:20  @Данил#31.03.2013 18:54
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Данил> Тему читал, видно пропустил. Сложно повторить?
Тебе/мне мешает - принимай/принял меры, не мешает - проходи мимо.
> Очень просто.
А если две штуки рядом, это уже стая? По-моему, да. Тогда одну "утилизировать" а другую нет? Ерунда получается.
> Так же, как и везде, где проблема решена.
Дык говорили уже, приют есть, денег на него нет. Может ты оплатишь?
 3.5.193.5.19
RU Данил #31.03.2013 19:39  @Voldemar#31.03.2013 19:20
+
+2
-
edit
 

Данил

втянувшийся

Voldemar> Тебе/мне мешает - принимай/принял меры, не мешает - проходи мимо.
Скажите, а это универсальный принцип? Или он распространяется только на бродячих собак?

Voldemar> А если две штуки рядом, это уже стая? По-моему, да. Тогда одну "утилизировать" а другую нет? Ерунда получается.
Конечно ерунда. Я ж не зря говорил про программу минимум. В идеале бродячих собак на улицах быть не должно вообще.

Voldemar> Дык говорили уже, приют есть, денег на него нет.
К сожалению, Вы увидели слово "приют" там, где его не было. Отлов и утилизация возможны и без приюта.
 
UA Voldemar #31.03.2013 19:58  @Данил#31.03.2013 19:39
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Данил> Скажите, а это универсальный принцип? Или он распространяется только на бродячих собак?
Нет. Да.
> В идеале бродячих собак на улицах быть не должно вообще.
Угу.
> Отлов и утилизация возможны и без приюта.
Нет.
 3.5.193.5.19
RU Данил #31.03.2013 20:20  @Voldemar#31.03.2013 19:58
+
-
edit
 

Данил

втянувшийся

Voldemar> Нет. Да.
А чем обусловлена такая избирательность?

>> Отлов и утилизация возможны и без приюта.
Voldemar> Нет.
Почему в СССР было "да", а теперь вдруг стало "нет"?
 
UA Voldemar #31.03.2013 20:39  @Данил#31.03.2013 20:20
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Данил> А чем обусловлена такая избирательность?
ИМХО.
> Почему в СССР было "да", а теперь вдруг стало "нет"?
Времена немножко меняются.
Зачем пользоваться компьютером, если во времена СССР было - нет? :)
 3.5.193.5.19
RU alex_ii #31.03.2013 20:46  @Данил#31.03.2013 18:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Данил> Во-первых, какого хозяйская собака шатается без присмотра на улице?
Они иногда убегают и теряются, неужели не слышал?
Данил> Во-вторых, эта проблема решается обязательным чипованием домашних собак, ну или ошейником с жетоном. В этом случае собаку возращают владельцу, а ему выписывают штраф.
Ага. Или отрывают хвост и сдают в мэрию за вознаграждение... Кто там разбираться будет...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU alex_ii #31.03.2013 20:50  @Данил#31.03.2013 18:52
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Данил> Нету. Считаю, что собака в квартире - это издевательство над собой, животным и окружающими.
Ничего, мопс не жалуется, я тоже... Да и другим места хватало...
alex_ii>> Он явно их стойкий противник...
Данил> Почему же? Если переберусь в частный дом, подумаю о заведении.
Огромного кавказла на цепи во дворе... Это не собака, знаешь ли...
alex_ii>> Предпочитает бомжей разводить...
Данил> Это что еще?
Зверьки такие двуногие... Хитрые - страсть... Естественные враги бродячих собак...
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU deccer #31.03.2013 21:15  @Данил#31.03.2013 19:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

deccer

опытный

Данил>> А Алекс считает, что и в ней тоже, я отвечал ему.
К Алексу. С ним договаривайся. А я только лишь про месяц.

Данил>> Если хозяева мало того, что сделали все, чтобы их собаку было не отличить от бродячей, так еще умудрились и про2.71бать ее, то кто им виноват?
В школе сочинение писал по Г.Н. Троепольскому . "Белый Бим, черное ухо".
Всю страну за душу взял. Потом, как прочтешь, да фильм посмотришь, судить иначе будешь.

Данил>> Возможно. Но за психическое здоровье потеряшек ...
Ну так второй раз выкинут собачку на улицу за невроз и укусы, и желающих взять потеряшку будет меньше. Интернет у многих есть. Сразу расскажут , что взяли собачку с улицы и она - то, она-то....
°  25.0.1364.17225.0.1364.172
LT Meskiukas #31.03.2013 21:20  @Voldemar#31.03.2013 19:20
+
-
edit
 
Voldemar> Дык говорили уже, приют есть, денег на него нет. Может ты оплатишь?
Вообще-то здесь всё проще и умнее. Платят за регистрацию кошек и собак. Им после регистрации ставят чип под кожу. И потом каждый месяц небольшой налог. После смерти животного чип извлекают те же специалисты.
 19.019.0
UA Voldemar #31.03.2013 21:32  @Meskiukas#31.03.2013 21:20
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Meskiukas> Платят за регистрацию кошек и собак... И потом каждый месяц небольшой налог.
Что-то я запутался. :)
Каких собак и кто платит?
 3.5.193.5.19
RU Данил #31.03.2013 22:01  @Voldemar#31.03.2013 20:39
+
+1
-
edit
 

Данил

втянувшийся

Voldemar> ИМХО.
А, ясно.

Voldemar> Зачем пользоваться компьютером, если во времена СССР было - нет? :)
С такими аргументами не поспоришь.
 
RU Данил #31.03.2013 22:05  @alex_ii#31.03.2013 20:46
+
+2
-
edit
 

Данил

втянувшийся

alex_ii> Они иногда убегают и теряются, неужели не слышал?
Слышал. Виноват все равно владелец. И на этот случай есть ошейник/чип.

alex_ii> Ага. Или отрывают хвост и сдают в мэрию за вознаграждение... Кто там разбираться будет...
Я никаких хвостов отрывать не предлагаю, почему Вы мне их постоянно "шьете"? Только потому, что по существу возразить нечего или еще по какой причине?
 
RU Данил #31.03.2013 22:07  @alex_ii#31.03.2013 20:50
+
+1
-
edit
 

Данил

втянувшийся

alex_ii> Ничего, мопс не жалуется, я тоже... Да и другим места хватало...
alex_ii> Огромного кавказла на цепи во дворе... Это не собака, знаешь ли...
Ну, думаю, кто в большей степени собака - кавказец или мопс - это вопрос религиозный, не будем здесь поднимать его.

alex_ii> Зверьки такие двуногие... Хитрые - страсть... Естественные враги бродячих собак...
Да, да, и где я предлагал их разводить?
 
+
-
edit
 

deccer

опытный

Meskiukas>> Вообще-то здесь всё проще и умнее. Платят за регистрацию кошек и собак.
Вам хорошо. У вас в Литве все собаки с ихними владельцами наперечет. А у нас хрен заставишь регистрировать, налоги платить.
Meskiukas>>Им после регистрации ставят чип под кожу.
Да владельцы половины кабысдохов России - кандидатов в бродяжки - и слова такого не слышали. И в частной ветеринарке регистрацию не спрашивают.
°  25.0.1364.17225.0.1364.172

ED

старожил
★★★☆
Данил>>собака в квартире - это издевательство над собой, животным и окружающими.
alex_ii> Ничего, мопс не жалуется, я тоже... Да и другим места хватало...

Мопса никто не спрашивает. А про других мнение собачатников не котируется. Им даже когда прямым текстом говоришь, что достала уже собака, они всё одно - да она хорошая, никому не мешает...
Так что один ты и остаёшься. :)
 26.0.1410.4326.0.1410.43

alex_ii

аксакал
★★
ED> Мопса никто не спрашивает. А про других мнение собачатников не котируется. Им даже когда прямым текстом говоришь, что достала уже собака, они всё одно - да она хорошая, никому не мешает...
Ну есть такое. Не спорю. Но мне, про моих не говорили, прикинь. У нас дом маленький, все всех знают, высказать не постеснялись бы и не побоялись...
 26.0.1410.4326.0.1410.43

ED

старожил
★★★☆
alex_ii>мне, про моих не говорили, прикинь.

Воспитанные у тебя соседи. :)

alex_ii>У нас дом маленький

А на "природу" собаку брать не доводилось? На пляж, в общественный транспорт, в гостиницу/турбазу...?
 26.0.1410.4326.0.1410.43
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>>мне, про моих не говорили, прикинь.
ED> Воспитанные у тебя соседи. :)
Хрен там... Парочка - вовсе запойных. Достали... Но звери никому особо не мешают, они не шумные. К тому же у нас в подъезде на 12 квартир 4 собаки (две моих) так что толком и доковыряться некому...
alex_ii>>У нас дом маленький
ED> А на "природу" собаку брать не доводилось? На пляж, в общественный транспорт, в гостиницу/турбазу...?
Доводидось. В лес, в общественный транспорт, были времена - цвергу свою поездом из Нягани в Пермь возил, когда в отпуск уезжал. В гостиницу - как-то не случалось... Без эксцессов.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
1 14 15 16 17 18 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru