"Крах" США - спор Wyvern-а и MD

$1000
Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 31
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
Я, тролль субъект известный под ником Wyvern-2, утверждаю, что:
К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое(±1%).

.1 - под меню понимается в первую очередь содержание продуктов-источников белка, как то: мясо животных и птицы, рыбные продукты(и их соотношение), молоко и продукты из него, включая сыры нативные и плавленные, яйца птиц и деликатесы.

В случае не исполнения сего обязуюсь уплатить оспаривающим сие утверждение сумму эквивалентную количеству золота 999 пробы, которую на сей момент можно приобрести на свободном биржевом рынке за $1000(одну тысячу) долларов США, поделенную поровну.

Оспаривающие сие заявление, каждый, в случае исполнения предмета спора обязуются выплатить мне аналогичную сумму.

:F Господа - к барьеру :mafia:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  19.019.0
RU kirill111 #03.04.2013 11:56  @Wyvern-2#03.04.2013 11:48
+
-
edit
 
Ты смотрел фильм "Карты, деньги и 2 дымящихся ствола"?
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Владимир Малюх #03.04.2013 13:47  @kirill111#03.04.2013 11:56
+
-
edit
 
kirill111> Ты смотрел фильм "Карты, деньги и 2 дымящихся ствола"?

Ты про "все и сразу"? :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  26.0.1410.4326.0.1410.43
+
+3
-
edit
 

sxam

старожил
★★★
Wyvern-2> К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое(±1%).
..

Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

m-dva

опытный
☆★★★

sxam> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько
Прежде всего надо! Посмотреть что такое сельское хозяйство США. Что производит, сколько, по каким ценам, какой % всех пахотных земель использует. Сколько производит в соотношении с остальными.
После,идея подобных глупых споров в голову не прийдет.
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
sxam>> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько
m-dva> Прежде всего надо! Посмотреть что такое сельское хозяйство США.

Абсолютно не важно. То, что с/х США одна из крупнейших и мощнейших отраслей производства в мире, способная, в принципе, прокормить весь мир - не имеет к теме спора никакого значения.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  19.019.0
+
+2
-
edit
 

Sheradenin

аксакал
★★★
sxam> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.

Поддержу. Надо очень четко прописать критерий. Изначально речь шла о том что у американцев (типа вообще в среднем) к определенной дате на питание будет уходить примерно 34% (или 37% ?) процентов дохода. Так что лично по MD мерять как-то не правильно - вдруг он на фоне всеобщего подъема экономики обанкротится ввиду например запойного пьянства? )))

И потом MD вообще-то гражданин Канады - тоже нюанс.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
RU iodaruk #03.04.2013 15:07  @Sheradenin#03.04.2013 14:59
+
+3
-
edit
 

iodaruk

аксакал
★★★
Sheradenin> И потом MD вообще-то гражданин Канады - тоже нюанс.

ога. спорят два молдована за жмеринку....

смишно.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
+3
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный
★★★
sxam> Повторю свою мысль. Надо чтобы MD (к примеру) написал сколько в процентах и долларах тратится сейчас. А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.

Есть общие статистические данные типа таких:

CONSUMER EXPENDITURES--2011

Freedom of Information Act  |  Privacy & Security Statement  |  Disclaimers  |  Customer Survey  |  Important Web Site Notices // www.bls.gov
 

Нужно просто согласовать, какие использовать, можно несколько для релевантности.
В вышеприведенной ссылке есть и разделение домохозяйств по уровню дохода.
Food 16.1 14.5 13.3 13.0 11.6

Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.

Так что методологию нужно привести к общему знаменателю в таком споре.
Это сообщение редактировалось 03.04.2013 в 15:47
MD Wyvern-2 #03.04.2013 16:33  @Vyacheslav.#03.04.2013 15:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
vyacheslav> Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.

ОБ ЭТОМ сказано в условиях.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  19.019.0
EU vyacheslav #03.04.2013 16:36  @Wyvern-2#03.04.2013 16:33
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный
★★★
Wyvern-2> ОБ ЭТОМ сказано в условиях.
А что будет являтся источником данных?
Цена условной продовольственной корзины ничего не даст.
 16.016.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
sxam> .... А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
[несказанная любофф к США детектед :F]
Кому это "вам" и что собственно "не даст"? :per: :lol:

Например: Расходы семейного бюджета: статистика разных стран
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  19.019.0
MD Wyvern-2 #03.04.2013 16:41  @Wyvern-2#03.04.2013 16:38
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
sxam>> .... А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
Wyvern-2> [несказанная любофф к США детектед :F]

Кстати, если кто не понял: я вовсе не жду "краха США" Хотя он может и случится - "и тогда живые позавидуют мертвым"(с)один из классиков периода первоначального накопления капитала на Западе. Я жду только лишь подтверждение тезиса о том, что экономические успехи США и всего т.н. "Западного мира" обусловлены вовсе не мифической эффективностью капиталистической системы в целом
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  19.019.0
RU iodaruk #03.04.2013 17:32  @Vyacheslav.#03.04.2013 15:42
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал
★★★
vyacheslav> Но тут тоже много подводных камней. К примеру, богатеи, решившие затянуть пояса, откажутся от люксовых продуктов и вместо дорогого коньяка и икры начнут жрать водку и селедку. В общей структуре расходы на еду могут и уменьшиться в таком случае.

не в этом дело-если процесс начнётся масово-рухнет сфера лакшари услуг и лакшари товаров-а это много народу у которых есть спрос-которые тоже пользуются сферой услуг и т.д.

так что с точки зрения экономики ещё вопрос-что лучше-спустить миллион на пособия котрые будут потрачены на хлеб и крупы или пропустить его через всю цепочку.
RU kirill111 #03.04.2013 17:34  @Владимир Малюх#03.04.2013 13:47
+
-
edit
 
kirill111>> Ты смотрел фильм "Карты, деньги и 2 дымящихся ствола"?
В.М.> Ты про "все и сразу"? :)

Вау, понт знания аглицкого ZOGсчитан.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
+1
-
edit
 

sxam

старожил
★★★
sxam>> .... А то потом выяснится что тратится 1%. И тогда даже если будет в 2015-ом 2%, это нам ничего не даст.
Wyvern-2> [несказанная любофф к США детектед :F]
Wyvern-2> Кому это "вам" и что собственно "не даст"? :per: :lol:
Wyvern-2> Например: Расходы семейного бюджета: статистика разных стран

Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?
Если с MD то как минимум надо начальные условия. Эти условия и нужны иначе спор теряет всякий смысл. То есть MD должен сказать: "Сейчас я трачу Х$, Y% от бюджета." Или просто в %, если не хочет выдавать зарплату. Но тогда в 2015-ом надо будет в % от нунешней же, учитывая инфляцию. А то может у него зарплата в 2 раз поднимется за это время.

При чём тут "любофф к США" не очень понятно, ИМХО базис любого сравнения.
EU vyacheslav #03.04.2013 17:46  @iodaruk#03.04.2013 17:32
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный
★★★
iodaruk> не в этом дело-если процесс начнётся масово-рухнет сфера лакшари услуг и лакшари товаров-а это много народу у которых есть спрос-которые тоже пользуются сферой услуг и т.д.

Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
RU iodaruk #03.04.2013 17:47  @Vyacheslav.#03.04.2013 17:46
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал
★★★
iodaruk>> не в этом дело-если
vyacheslav> Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?

вобщето доходы толстосумов выросли. ваш к.о.
+
+2
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★★
sxam> Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?

Схам... К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое...

Причем здесь конкретно МД? %)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 22.0.1229.9422.0.1229.94
EU vyacheslav #03.04.2013 17:53  @iodaruk#03.04.2013 17:47
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный
★★★
vyacheslav>> Правда? А разве люксовый рынок рухнул во время последнего кризиса?
iodaruk> вобщето доходы толстосумов выросли. ваш к.о.

Интересное занятие, наверное - самого себя опровергать. :lol:
03.04.2013 17:54, iodaruk: -1: учитесь читать(с)
RU iodaruk #03.04.2013 17:54  @Vyacheslav.#03.04.2013 17:53
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

iodaruk

аксакал
★★★
vyacheslav> Интересное занятие, наверное - самого себя опровергать. :lol:

да вы поди неграмотный...

чукча не читатель, чукча писатель(с)
 26.0.1410.4326.0.1410.43

sxam

старожил
★★★
sxam>> Ты споришь с какой-то статистикой или с MD?
minchuk> Схам... К 1 декабря 2015 года доля расходов в семейном/личном бюджете резидентов США на питание возрастет в % отношении к общему семейному/личному бюджету, при сохранении неизменным с сего момента меню1, как минимум вдвое...
minchuk> Причем здесь конкретно МД? %)

При том что началось всё здесь:
Wyvern-2:

Крах экономики США ?

  ...Fakir> Как-то так. И будущее, как всегда, непредсказуемо. В развитие идеи СоколаВВС, я даже больше скажу. Готов поспорить на любую сумму до и включительно 25 центов, что через 1000 лет экономики США не будет вообще .  инфо  инструменты Wyvern-2> Постепенно разговоры между "молдаванами" и "американцами" сведется к рецептам приготовления крысятины Вот потому что у Вас такие мечты, потому Вы и будете всегда находиться там, где находитесь...Wyvern-2> Безработица всего то 37,8% - на 0,72% ниже, чем в прошлом году Да, совсем что-то плохо у Вас там в Молдавии... // Дальше — www.balancer.ru
 

"Так, какую дату тебе указать? Могу вот предложить: примерно в 2015, ближе к осени, расходы на питание американцев - "наших американцев", т.е. участников форума"
МD:

Крах экономики США ? [MD#29.03.13 21:55]

… Ник... ну вот он, момент истины! Я, хотя и уверен был, что ты троллишь, но все же сомневался... а сейчас буду точно знать. Предлагаю спор на деньги: если твой прогноз сбудется, я вношу Роме в пользу Базы оговоренную нами сейчас сумму. А если нет - эту сумму вносишь ты. Размер... скажем так: она не должна быть настолько большой, чтобы один из нас, находясь в стесненных обстоятельствах, предпочел оставить это высокое собрание. Все же больше десяти лет общаемся, не последние тут люди, можно…// Политический
 

МD:

Крах экономики США ? [MD#03.04.13 04:15]

… Ник, так ты мой ... вызов на стр. 15 принимаешь или всё же нет? Насчет того, как мы будем тратить треть дохода на жратву к 1 декабря 2015 года? Давай приступать к обсуждению "суммы денег" и проверочных процедур? Или лучше продолжать картинки медведиков постить?// Политический
 


После чего и была открыта эта тема. То есть с самого начала говорилось о ""наших американцев", т.е. участников форума"". Если сейчас речь идёт об общей статистике, пусть автор уточнит, а то непонятно.
+
+4
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★★
sxam> При том что началось всё здесь...

Ёк... Схам, Ник, здесь и сейчас, предложил критерий, критерий вполне фиксируемый статотчетами - что еще нужно? Зачем ограничиваться "выборкой" лишь из одного человека? %)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
sxam> После чего и была открыта эта тема. То есть с самого начала говорилось о ""наших американцев", т.е. участников форума"". Если сейчас речь идёт об общей статистике, пусть автор уточнит, а то непонятно.


Можно и так. Есть только два НО:
1. "Наши американцы" - в большинстве явление очень сложное и редкое. Это элита населения США, причем элита за счет данного им неэффективным и прогнившим СССР-ом образования :)
2. Возникнет сложность с публикацией личной информации: тебе сильно хотелось бы расписывать меню твоей семьи подробно и публично?
Но если что - готов принять, при соблюдении вышеуказанного, и такой вариант.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  9.0.19.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sxam

старожил
★★★
sxam>> При том что началось всё здесь...
minchuk> Ёк... Схам, Ник, здесь и сейчас, предложил критерий, критерий вполне фиксируемый статотчетами - что еще нужно? Зачем ограничиваться "выборкой" лишь из одного человека? %)

Потому что мне лично, например, намного интереснее впечатления форумчан которых я читаю многие годы чем статистика, которая , ИМХО, будет разница от источника к источнику.

Ограничиваться - не надо. Но мне лично - интересно. Понятно что если кто-то ещё из "американцев" захочет присоединиться, буду только рад.
1 2 3 4 5 6 7 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru