[image]

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Процесс пошел...
 
1 349 350 351 352 353 676
RU Кот_да_Винчи #30.05.2013 06:31  @Militarist#30.05.2013 06:07
+
+3
-
edit
 
Militarist> В частности, в Сирии это вылилось в то, что большинство населения - сунниты - находились на вторых ролях, а преимущество в назначениях на государственные и военные должности отдавалось алавитам - религиозной группе, являвшейся меньшинством в населении страны,

ну и слава Богу, а то б была вторая Сауд. Аравия
   7.07.0
US Militarist #30.05.2013 07:55  @MegaEvil#29.05.2013 08:03
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
Militarist>> Документ сейчас искать не буду, но совершенно точно помню, что такое решение ООН было принято.
MegaEvil> Да может быть, но Хезболла не является "все нерегулярные вооружённые формирования на ливанской территории подлежали разоружению" Она вполне себе постоянная и регулярная. И власти Ливана вполне могут себе позволить принимать решения которые им нравятся.

Регулярной может быть только государственная армия. Есть такое понятие как ополчение, но это как раз непостоянная и нерегулярная армия, которая, однако, находится в полном подчинении государству. Хезболла - это не армия и не ополчение. Это незаконное вооруженное формирование. Ливанское правительство само не раз высказывалось против существования вооруженных отрядов Хезболлы и это мнение имеет широкую поддержку в ливанском обществе, но из-за слабости центральной власти в Ливане дальше разговоров дело не пошло.

Militarist>> Первыми наплевали арабы. И только после этого пришлось начать плевать и Израилю. Если интересуют подробности, могу рассказать.

MegaEvil> Ну так вы ж вроде приструнили всех арабов. Как там - даже пукнуть боятся в сторону Израиля.

Приструнили - не означает, что это навечно. "Приструнение" надо поддерживать в сознании "приструненных" чтобы оно не начало ослабевать и сподвигнуть их на нехорошие поступки.

MegaEvil> "Могу намекнуть: Не от хорошей жизни."- ну ну Америка тож всех мочит не от хорошей жизни по видимому. И только у Папуа Новая Гвинея все зачепись.

Давай я приведу близкий и понятный тебе пример. Как считаешь, российская армия вошла на территорию Чечни и начала там военные действия от нечего делать - скучно стало - или это произошло не от хорошей жизни?

Militarist>> Во всех странах мира государство имеет монополию на вооруженные силы и решение вопросов войны и мира. В Ливане сложилась уникальная ситуация, когда определенная группа людей (Хезболла) присвоила себе функции государства в государстве. И многие ливанцы, кстати, этим крайне не довольны.

MegaEvil> Да но это решение государства, значит все легитимно.

Нет, это не было решением государства. Как раз наоборот, это было сделано вопреки мнению государства и это стало возможным только из-за слабости государства и его неспособности провести в жизнь собственное решение.

Militarist>> Не много кому, а только тем, кто угрожает Израилю. Израиль - миролюбивая страна и лишь враждебное окружение вынуждает его держать порох сухим. Иначе "мирные" арабы давно уже сожрали бы его с потрохами.

MegaEvil> Израиль - миролюбивая страна-вот это для меня офигенная новость. Это надо ж такое брякнуть.

Если ты отвлечешься от усвоенных догм и штампов, и поближе познакомишься с фактами, то ты увидишь насколько ты ошибаешься. Могу для затравки подсказать тебе хотя бы один очень показательный факт. После окончания Шестидневной войны в 1967 г Израиль предложил Египту, Сирии и Иордании вернуть им все захваченные территории в обмен на нормализацию отношений, полное дипломатическое признание и заключение мирных договоров. Война была в июне, а уже в августе Лига арабских стран провела саммит (встречу в верхах) в столице Судана Хартуме и официально ответила на израильское предложение тремя печально знаменитыми НЕТ: НЕТ переговорам с Израилем. НЕТ признанию Израиля. НЕТ миру с Израилем. А теперь вот и скажи: кто тогда проявил миролюбие, а кто агрессивность? Что же касается самой Шестидневной войны, то это, конечно, большая отдельная тема, но точно также как агрессивной стороной показали себя арабы после войны, столь же агрессивны они были и до войны.

MegaEvil> Хотя я конечно вас понимаю. Но оставим прошлое. Сейчас вы нанесли немотивированный удар по территории суверенного гос-ва которое к тому же находится в тяжелом положении+скооперировались с мировыми террористами.

Во-1, не известно кто именно нанес авиаудары по Сирии. Израиль не признал, что это он сделал. Есть и другие государства, заинтересованные еще больше в нанесении удара по Сирии - это арабские монархии Персидского Залива, у которых есть не только желание, но и техническая возможность нанести такие удары. В их распоряжении Ф-16 даже более продвинутый, чем у самих американцев, а у саудитов даже Ф-15 имеется на вооружении. А Иордания и Турция без вопросов готовы предоставить им право пролета через их воздушное пространство и даже обеспечить заправку топливом. Мог предоставить такую возможность и Израиль. Саудиты ведь обещали беспрепятственно пропустить израильские самолеты в случае их рейда на Иран. В качестве ответной любезности Израиль мог пойти им навстречу тоже. Ну и наконец эти авиаудары могли нанести и американцы. Они тоже заинтересованы в свержении Асада. Так что оставьте свои обвинения на будущее, если когда-нибудь выяснится точно кто же нанес авиаудары.

MegaEvil> Тут явно где то логическая несостыковка. Я понял! США на самом деле не борются и никогда не боролись с Аль-Каидой, это их проект и ближайший союзник. Вот так все встает на места...

В твоих суждениях сквозит та простота, которая хуже воровства.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+6
-
edit
 
Anru_ha_ha> Сдаётся мне, что дело не в том. Просто основные игроки противоасадовцы хотят затяжной конфликт.

А мне вот кажется что они не то чтоб хотят затяжного конфликта, а просто не знают чего ж они хотят. Ну и пока думают, это дело и тянется.
А вопрос то действительно нелегкий - что же со всем этим делать. Ставка на светских диктаторов себя не оправдала, страны свои они цивилизовать не смогли, под крышкой диктатуры просто растет фанатичное население.
Поддержать там демократию, при которой у власти по любому будут исламисты, только разной степени фанатичности? Тоже не лучший вариант, и даже не потому что исламисты - а ибо с очень большой вероятностью будет пораженное от и до чиновничьим воровством государство, не имеющее особых шансов развить экономику до того уровня, когда большинство населения будет довольно жизнью (Пакистан тому пример).
   7.07.0
+
-
edit
 

Anru_ha_ha

втянувшийся

Iltg> А мне вот кажется что они не то чтоб хотят затяжного конфликта, а просто не знают чего ж они хотят. Ну и пока думают, это дело и тянется.
Iltg> А вопрос то действительно нелегкий - что же со всем этим делать. Ставка на светских диктаторов себя не оправдала, страны свои они цивилизовать не смогли, под крышкой диктатуры просто растет фанатичное население.
Согласен, выбор не тривиален.
Поэтому и действуют затягивая конфликт.
Этим убивают двух зайцев:
1) Убирают враждебного игрока.
2) Максимально ослаб** то, что останется в результате.

В случае с Сирией ещё и развалят страну на несколько частей. Ведь не отправят же они всех шиитов и алавитов в Иран. Это евреев можно было изгнать до последнего из всех арабских стран. Эти же останутся и создадут своё государство на территории Латтакия-Тартус-Баальбек (и возможно Хомс+
Хама+Дамаск).
   27.0.1453.9427.0.1453.94
RU nimitz74 #30.05.2013 08:57  @Anru_ha_ha#30.05.2013 08:39
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

По словам Маккейна, в формировании "Фронт аль-Нусра", которое считается подразделением "Аль-Каиды" в Сирии, воюет 7 тысяч человек, в то время как все силы вооруженной оппозиции составляют около 100 тысяч человек.

Маккейн: экстремисты не составляют большинства в сирийской оппозиции

Экстремисты каждый день проникают в Сирию, чтобы воевать против режима Башара Асада, но по-прежнему не составляют большинство в вооруженной оппозиции, считает видный сенатор и бывший кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн. // ria.ru
 
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+1
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

Anru_ha_ha>> Сдаётся мне, что дело не в том. Просто основные игроки противоасадовцы хотят затяжной конфликт.
Iltg> А мне вот кажется что они не то чтоб хотят затяжного конфликта, а просто не знают чего ж они хотят. Ну и пока думают, это дело и тянется.

Вот небольшая статья по поводу "Чего хотят и каким образом", посмотрите, может, вам будет интересно:

Йорам Этингер: Джон Керри и Атлантический Совет - опасные связи
   21.021.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Agasfer_il> Вот небольшая статья по поводу "Чего хотят и каким образом", посмотрите, может, вам будет интересно:
Agasfer_il> Йорам Этингер: Джон Керри и Атлантический Совет - опасные связи

Автор слегка увлекается, но общий посыл о превалировании в западной политике по отношению к Ближнему Востоку позиции умиротворения, ублажения и заигрывания - таки да.
Но понятна и причина того, почему страны запада скатываются к такому пораженчеству. Она не субъективна, не лежит в злом умысле группки "умственных пидорасов", каким-то образом проникших в высшие эшелоны. Причина объективна.
Ибо действительно, решить имеющиеся на Ближнем Востоке проблемы, придерживаясь имеющихся правил (которые кажутся незыблемыми и мысль об их нарушении наверное повергнет западного политика в истерический припадок) - невозможно.
Например, побомбят Иран. Так этим действительно вряд ли остановишь его ядерную программу - затянешь, но не остановишь. Зато в итоге будет враг с ядерным оружием, имеющий "зуб" за то что бомбили. Ликвидировать ядерную программу Ирана можно лишь ликивидировав его мощь как государства - разжечь межнациональные конфликты, разорвать его на части, если не поможет - разрушать экономику пока она не скатится до уровня Афганистана, отобрать у него месторождения. Но можно ли представить западного политика, решившегося на такое?
Вобщем, если ставить целью 100% гарантию, что Иран не сойдет с ума и затеет ядерную войнушку - такая цель недостижима. И я сам считаю что бить по Ирану нельзя. Нельзя, ибо изначально не ставится цель победы. Ограниченный удар - это издевательство над слабым. И этот слабый вполне может за издевательство отомстить. Сильный должен быть великодушным - не издевайся над слабым, этим ты только позоришь себя. Если так уж надо - убей, но не издевайся.
   7.07.0
30.05.2013 20:05, russo: +1: "я сам считаю что бить по Ирану нельзя. Нельзя, ибо изначально не ставится цель победы. Ограниченный удар - это издевательство над слабым. И этот слабый вполне может за издевательство отомстить. Сильный должен быть великодушным - не издевайся над слабым, этим ты только позоришь себя. Если так уж надо - убей, но не издевайся."

ППКС

31.05.2013 20:16, kirill111: +1: +
+
+2
-
edit
 

nimitz74

опытный

Приплыли уже

Сирия получила первую партию российских ЗРК С-300

Сирийский президент Башар Асад в интервью ливанскому телеканалу «Аль-Манар» заявил, что в Сирию уже прибыла первая партия российских зенитно-ракетных комплексов С-300, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на израильские СМИ. По их данным, Башар Асад добавил, что доставка следующих партий ЗРК С-300 ожидается «уже скоро». // www.kommersant.ru
 
   27.0.1453.9427.0.1453.94
GB Serg Ivanov #30.05.2013 10:51
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Израиль сворачивает разговоры об C-300 // В то время как спор России с Западом о Сирии заходит все дальше

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху запретил своим министрам комментировать тему поставок Сирии российских зенитных ракетных комплексов С-300. Беспрецедентное для Израиля табу на публичные высказывания членов кабинета призвано погасить скандал в отношениях с Москвой, разгоревшийся после намеков ключевых министров на готовность прибегнуть к силовой акции в случае передачи С-300 Дамаску. Однако эта история уже переросла в новую проблему в отношениях между Москвой и Западом. Отвергнув российский тезис о поставках как "стабилизирующем факторе", США и их европейские союзники обвинили Кремль в создании новых препятствий для урегулирования сирийского конфликта. // kommersant.ru
 
Скандал вокруг С-300 стал главным, но не единственным событием, создавшим напряженность в российско-израильских отношениях. В Москве болезненно восприняли недавние авиаудары израильских ВВС по территории Сирии. Российский дипломатический источник сообщил "Ъ" о "серьезных сомнениях в том, что израильтяне бомбили конвои с оружием для ливанской группировки "Хезболла", а не объекты военной инфраструктуры Сирии, как полагает российская разведка". По словам собеседника "Ъ", в Москве не понимают, зачем Израиль вообще вмешивается в сирийский конфликт, учитывая, что приход к власти радикальных исламистов, воюющих против светского режима Асада, не может отвечать израильским интересам.

В этой ситуации премьер Нетаньяху, всего две недели назад встречавшийся в Сочи с Владимиром Путиным, и, по сообщениям СМИ, пытавшийся отговорить его от передачи Дамаску комплексов С-300, был вынужден дать задний ход. Тем самым он дал понять: израильское правительство не хочет раскачивать лодку в отношениях с Москвой.

"Несмотря на существующие между Россией и Израилем разногласия, уровень межгосударственных отношений и личных связей Путина и Нетаньяху на порядок выше взаимопонимания между Россией с США и Западом в целом",— пояснил "Ъ" президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Подробнее: Ъ-Газета - Израиль сворачивает разговоры об C-300
 

Источники "Ъ", близкие к системе военно-технического сотрудничества, сообщили: контракт, предусматривающий поставку шести зенитно-ракетных комплексов С-300, был подписан еще в 2010 году. "Мы поставляем оружие исключительно оборонительного плана, исполняя обязательства перед заказчиком",— заверил собеседник "Ъ". По его словам, передача всех комплексов должна состояться ко второму кварталу 2014 года. После этого специалистам "Рособоронэкспорта", реализующим контракт, будет необходимо время для обучения сирийского персонала и испытания комплексов — на это потребуется как минимум еще полгода. "Если третья сторона попытается сорвать поставку комплексов, решив их уничтожить при транспортировке, это будет недальновидный шаг,— говорит источник "Ъ" в системе ВТС.— Если при этом пострадает хоть один гражданин РФ, политические последствия будут самыми серьезными". Впрочем, по его мнению, на такой риск "ни одно здравомыслящее руководство ни одной страны не пойдет".

"Тревога, поднятая вокруг недавних заявлений о поставках оружия из стран ЕС сирийской оппозиции и из России Дамаску — это проявление войны нервов накануне женевской конференции,— пояснил "Ъ" директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.— Европейцы стремятся оказать давление на Асада, чтобы недавние успехи его войск не вскружили ему голову, а Москва пытается максимально поднять планку для тех, кто хотел бы нанести воздушный удар по сирийским военным объектам".
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2200203
 
   27.0.1453.9427.0.1453.94
IL Anru_ha_ha #30.05.2013 11:10  @Agasfer_il#30.05.2013 10:04
+
+1
-
edit
 
RU Massaraksh #30.05.2013 11:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
ZaKos>> что такое - гнобить?
TbMA> Гнобить = давить. Т.е. не те люди, которые с ним воюют последовательно и непрерывно два года уже.

Нда... Долгий похоже предстоит путь... Что в данном случае обозначает "давить"?
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
-
edit
 
Anru_ha_ha> Последнее время задаюсь таким вопросом: у реблов явно нехватка ПТУРов для выбивания полчищ бронетехники САА. Но, с другой стороны, Запад стремается поставлять это оружие таким кадрам. А что мешает кукловодам дать бригаде скажем 20 зарядов к ПТУРам и поставить условие — каждый запуск на плёнку (они и так их снимают) и отсчитаешь предо мной. А затем ещё 20 и т.д.

Тут наверное будет эффективнее применить Афганский способ минирования. Покупаешь у коммандира боеприпас, используешь его. Если удачно - получаешь деньги. Если неудачно - значит неудача.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+1
-
edit
 

Anru_ha_ha

втянувшийся

ZaKos> Тут наверное будет эффективнее применить Афганский способ минирования. Покупаешь у коммандира боеприпас, используешь его. Если удачно - получаешь деньги. Если неудачно - значит неудача.
Реблам нужно противопоставить что-то огромному преимуществу армии в бронетехнике, а не маяться/подставляться на дорогах таская фугасы/мины.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+5
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

Agasfer_il>> Вот небольшая статья по поводу "Чего хотят и каким образом", посмотрите, может, вам будет интересно:
Agasfer_il>> Йорам Этингер: Джон Керри и Атлантический Совет - опасные связи
Iltg> Автор слегка увлекается, но общий посыл о превалировании в западной политике по отношению к Ближнему Востоку позиции умиротворения, ублажения и заигрывания - таки да.
Iltg> Но понятна и причина того, почему страны запада скатываются к такому пораженчеству. Она не субъективна, не лежит в злом умысле группки "умственных пидорасов", каким-то образом проникших в высшие эшелоны. Причина объективна.

Знаете, соглашаясь с вами по отдельным пунктам, не соглашусь в целом. Основная проблема описываемого автором Атлантического союза - мировоззрение его членов, их взгляд на мир.Они по сути свое идеалисты. В том плане, что их цель - достижение того идеала мироустройства, который они в своем сознании нарисовали. Реалисты обычно тоже имеют какие-то свои идеалы, но если достичь из не позволяет объективная реальность, они эти идеалы корректируют в связи с возможностями. Идеалисты же описываемого толка действуют наоборот: их идеалы - вещь, не подлежащая корректировке. Усилия они направят на изменение реальности, приведение именно реальности в соответствие со своими идеалами, не обращая внимание на жертвы, которые необходимо будет принести в этом случае. Тут они очень похожи на ленинских большевиков, с той разницей. что большевики и себя готовы были принести в жертву в случае необходимости, а наши же "герои" на это вряд ли пойдут. Но вот готовность оплачивать чужой кровью достижение намеченных целей - та же самая. Писатель Бушков в каком-то из своих произведений цикла "Пиранья" написал: "никакой самый записной циник не способен пролить для достижения цели такое количество крови, какое с легкостью прольет рядовой идеалист". ( не ручаюсь за дословность цитаты, но смысл такой).
По моему, дело обстоит именно так.
   21.021.0
Это сообщение редактировалось 30.05.2013 в 13:43
+
+2
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

ZaKos>>> что такое - гнобить?
TbMA>> Гнобить = давить. Т.е. не те люди, которые с ним воюют последовательно и непрерывно два года уже.
ZaKos> Нда... Долгий похоже предстоит путь... Что в данном случае обозначает "давить"?

Вообще-то более точный смысл слова "гнобить" - угнетать. Это из украинского, где угнетатели - "гнобителi". А в данном случае обыгрывается больше слэнговое употребление этого слова: гнобить - напрягать, принижать, доставать, унижать и т.д.
Извините за вмешательство.
   21.021.0
+
-
edit
 
ZaKos>> Тут наверное будет эффективнее применить Афганский способ минирования. Покупаешь у коммандира боеприпас, используешь его. Если удачно - получаешь деньги. Если неудачно - значит неудача.
Anru_ha_ha> Реблам нужно противопоставить что-то огромному преимуществу армии в бронетехнике, а не маяться/подставляться на дорогах таская фугасы/мины.

С ПТУР и РПГ такая же схема возможна
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+1
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

ZaKos>>> что такое - гнобить?
TbMA>> Гнобить = давить. Т.е. не те люди, которые с ним воюют последовательно и непрерывно два года уже.
ZaKos> Нда... Долгий похоже предстоит путь... Что в данном случае обозначает "давить"?

Вообще-то, значение слова "гнобить", наиболее близкое к оригиналу, это "угнетать". На украинском "гнобителi" - угнетатели. В данном же случае имелось ввиду его сленговое значение, насколько я понял, а это - наезжать, доставать - в таком духе. Извините за вмешательство...
   11
IL Agasfer_il #30.05.2013 13:32  @Anru_ha_ha#30.05.2013 11:10
+
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

Anru_ha_ha> Слишком простая и топорная версия. :(

Вы могли бы ответить немного более расширенно?
   11
RU nimitz74 #30.05.2013 13:35  @Massaraksh#30.05.2013 11:46
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

Военно-дипломатические источники подтвердили «НГ» сообщение лондонской газеты «Аль-Кудс аль-араби» о том, что российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300 с нашими военными советниками уже находятся в Сирии. При этом было отмечено, что поставки данных видов вооружений ПВО в эту страну велись в обстановке строжайшей секретности в течение двух последних лет.

Российские военспецы уже в Сирии

Нефти много не бывает КАРТ-БЛАНШ. Одиночество министра Интересные заметки о Суркове Солдатики в памперсах Израиль: Российские ракеты уже в Сирии СМИ: для Ходорковского готовят новое обвинение Украина откроет небо для России при согласии Молдовы Дезинтеграция России уже фактически началась 16.05.2013 00:01:00 Они готовят четыре дивизиона С-300 к боевой работе Владимир Мухин Тэги: россия, вооружения, пво, сирия, израиль Зенитно-ракетная система «Бук» до сих пор была главным средством ПВО сирийской армии. Кадр из видеосюжета сирийского телеканала SANA Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. // Дальше — www.ng.ru
 
   27.0.1453.9427.0.1453.94
IL Anru_ha_ha #30.05.2013 13:38  @Agasfer_il#30.05.2013 13:32
+
-1
-
edit
 

Anru_ha_ha

втянувшийся

Anru_ha_ha>> Слишком простая и топорная версия. :(
Agasfer_il> Вы могли бы ответить немного более расширенно?

Само предположение, что до таких верхов власти США добрались идеалисты кажется мне несерьёзной.
Ну и так далее...
   27.0.1453.9427.0.1453.94
SE Agasfer_il #30.05.2013 13:59  @Anru_ha_ha#30.05.2013 13:38
+
+2
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

Anru_ha_ha> Само предположение, что до таких верхов власти США добрались идеалисты кажется мне несерьёзной.
Anru_ha_ha> Ну и так далее...

Идеалисты тут не в том смысле, что они верят в мир, в котором все устроенно идеально, а в том, что они верят в идеалы, но свои. Маленький пример: несколько месяцев назад на одном из российский известных сайтов патриотической ориентации появилась статья. в которой автор анализировал действия то ли Сената, то ли Конгресса США в отношении Украины. там было что-то в таком духе, что-де ради того, чтобы Украина шла по пути демократии, мы готовы сделать - и перечислялся список действий. Так вот автор статьи пассаж о демократии отмел сходу и извел уйму времени и места, пытаясь понять, для чего же амеры готовы предпринять перечисленные меры. Никак он не мог это выяснить, развил кучу конспирологических теорий, вплоть до чистой фантастики, чуть ли не ударился в мистику - но успеха не достиг. Он не сделал только одного - не предположил, что подставив на место неизвестных переменных именно веру в демократию - то, что он отверг с первых же слов - он получал ответ на все вопросы.
Понимаете, возможно, этот пример годится более для иллюстрации особенностей мышления российских патриотов, но и для понимания того, как работает сознание американцев, он годится не менее. При всем том, что они в жизни жесткие прагматики, по части идеалов они сто очков вперед дадут любому члену КПСС. ИМХО.

Думаю, живущие в США и имеющие опыт общения с американцами вживую, могут высказать свое мнение. Хотя это уже будет офф-топ.
   11
Это сообщение редактировалось 30.05.2013 в 16:09
SE Agasfer_il #30.05.2013 14:07  @Serg Ivanov#30.05.2013 10:51
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Agasfer_il

втянувшийся

S.I.> " учитывая, что приход к власти радикальных исламистов, воюющих против светского режима Асада, не может отвечать израильским интересам. "

Не может не удивлять, как легко со стороны судить, что лучше всего отвечает израильским интересам... Вместо самого Израиля. Чтоб мы без таких подсказок делали...Никак бы не разобрались, что же в наших интересах, а что нет... Может, и нам надо начать указывать, каковы настоящие интересы некоторых стран? Вот шуму-то будет...
   11
RU Luchnik #30.05.2013 15:01  @Agasfer_il#28.05.2013 15:46
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Agasfer_il> ты на всякий случай попробуй мыслить логично и последовательно - я понимаю, что не каждому дано, но попытка - не пытка... ;) Сирия свои войска с ливанской территории вывела в 2005г - и при чем тут это? Войнушка 2006 была из-за попытки похищения Хизбаллой солдат - и мы ее на это не толкали. В общем, логика и последовательность-дерзай... :D

Не, это тебе думать нужно - была ли войнушка в 2006-м, если бы там сирийские войска оставались.

Agasfer_il> P.S. Если тебе нужны факты сирийского агрессивного поведения - то ради Б-га, пожалуйста:
Agasfer_il> "Сирия вновь обстреляла израильский патруль в районе Голанских высот..."
Agasfer_il> Это так, что первое на глаза попалось, чтоб не искать...
Мне не нужны факты "агресивного сирийского поведения". Почитай мой пост, и приведи мне примеры того, что я просил. А то как-то неравноценно выглядит - бомбардировки аэродромов vs пара очередей из стрелковки в сторону Израиля.
   
RU Luchnik #30.05.2013 15:04  @Agasfer_il#28.05.2013 13:22
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Agasfer_il> Ссылку про последние ракеты по израильской территории я приводил в ответ на твою первую просьбу. Там, правда, автор запуска неизвестен - как и в случае удара по Сирии, кстати.
Зато место известно. И это не Сирия.
Agasfer_il> А то, что Сирия не наносит ударов по территории Израиля, заслуга не ее, а ЦАХАЛа. Зато в меру своих возможностей вместо Сирии это пытаются делать террористы.
Но виновата всё-равно Сирия, понимаю... :)
   
1 349 350 351 352 353 676

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru