Vale> Я, к примеру, не вижу смысла искусственного возрождения казачества. Даже несмотря на то, что и у меня, и у жены - в предках были казаки. А у тестя и посейчас есть настоящая, не игрушечная, шашка. Хоть и новодел, но изготовленная по всем правилам. Да и карабин - трехлинейка тоже есть.
Есть традиция. Люди хотят быть казаками и нести службу. Особенно в местах традиционного проживания казаков. Задача закона о казачьей службе сделать так чтобы это была служба для людей готовых защищать страну, а не возможность получать ништяки за просто так.
Закон должен быть хороший. Это предмет обсуждения. Но обсуждать те ли казаки или не те бессмысленно. Они есть, и теперь есть закон который даёт их существованию смысл.
И тут не шашка и не папаха главное, а люди. Вон казак-танкист. Три раза горел и всё равно в бой на новом танке.
Vale> И разрешение у него на это добро есть. И контузия с Чеченской. И солдатика он от гранаты спасал. Только не убило его - поэтому не наградили. У нас ведь как принято - не убило, так как бы и награждать незачем.
Vale> Но, хоть могилы его предков - с Катькиных времен на Кубани - он к нынешним "казакам" ооочень осторожно относится. Если выражаться аккуратно. Как выражается он сам - полковник милиции в отставке.
Вот тесть твой настоящий мужчина. Но есть и другие настоящие мужчины, они тоже воевали и они считают себя казаками терского казачьего войска. Почему они не должны быть на службе, жить привычным укладом и воспитывать детей защитниками отечества? Кому это этого будет хуже?
