Сергей Пархоменко
Ну вот, мы разобрали и диссертационный кейс Астахова. Дошла очередь. А как же.
Надо же было посмотреть, как эта "живая машина лажи" устроена внутри.
Он защитил кандидатскую в 2002, докторскую в 2006. Обе диссертации - фальсифицированные, от начала до конца, разумеется. А как могло быть иначе?..
Наш эксперт, когда запустил текст его докторской в "Диссерорубку профессора Ростовцева", чуть с ума не сошел. Такого количества источников, откуда копип***или текст и укладывали его плотно, без зазоров, "как плиты в пирамиду Хеопса" (это цитата из письма эксперта), мы еще не видели. Десятками страниц подряд. Без устали, без устали пилили...
Это никакой не плагиат. Это обыкновенный грабеж. Хладнокровный и расчетливый.
Даже раздел выводов - священную Чашу самого что ни на есть ленивого и вороватого диссертанта - умудрился Астахов (или люди, которые на него работали, но какая уж разница), собрать из цельнотянутых узлов. Это вообще большая редкость. Особенная наглость нужна. Своего рода удаль и отвага...
Более того, Астахов, оказывается, торговал "матрешками". Сначала натырил материала в свою кандидатскую, а потом второй раз всунул ее же - и второй раз продал - уже в текст докторской. Вместе со всем ранее натыренным. Как есть. "Ас из", - сказали бы его однокашники по Питтсбургскому университету...
Вот тут глядите целиком: http://cook.livejournal.com/208174.html
Текст у меня вышел адского размера, конечно. Но и случай совершенно исторический.
Тут недавно написал мне друг Демьян Кудрявцев изумленное письмо с вопросом, какого черта мы все-таки так уперлись в эту диссертационную тему. И я Деме ответил вполне откровенно вот что:
"Меня в этой диссертационной эпопее совершенно не интересуют проблемы плагиата. Вот то есть вообще, совсем не интересуют. И проблемы регламента присуждения ученых степеней не интересуют тоже. Меня интересует проблема лжи. Проблема "повязанности" всех со всеми на любых уровнях и во всяческих обстоятельствах, - интересует. Проблема мафиозной поруки, которая объединяет людей, ничем больше, вроде бы, не схожих и не породненных. Меня ведь не интересовали проблемы соблюдения правил дорожного движения, когда я занимался "Синими ведерками". Меня интересовала сословность российского общества. Вот так и тут. Просто диссертационное дело, будучи очень формализованным, исчисляемым, расчерченным на аккуратные и однотипные логические квадратики, очень удобно для выявления (и последующей демонстрации публике) интересующего нас феномена. По этому диссертационному полю рисовать удобно, как по миллиметровке..."
Вот и рисуем. И еще будем рисовать. Там Ткачев вырисовывается - о-го-го какой... И еще пара блистательных случаев на подходе. Ждите. Будет. Если не убьют.
Новым Положением устраняется возможность защиты докторской диссертации без защиты кандидатской. В то же время, если кандидатская диссертация, представленная к защите в докторский диссертационный совет, по отзывам двух официальных оппонентов отвечает требованиям, предъявляемым к докторской диссертации, то после защиты кандидатской диссертации на этом же заседании совет выносит раздельным тайным голосованием два решения: о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед ВАК России ходатайства о разрешении представить к защите ту же диссертацию на соискание ученой степени доктора наук. В случае положительного решения президиума ВАК России защита диссертации на соискание ученой степени доктора наук проводится обычным образом, без повторной рассылки автореферата, но с объявлением защиты в Бюллетене ВАК России.
11. При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации.
Новым Положением устраняется возможность защиты докторской диссертации без защиты кандидатской. В то же время, если кандидатская диссертация, представленная к защите в докторский диссертационный совет, по отзывам двух официальных оппонентов отвечает требованиям, предъявляемым к докторской диссертации, то после защиты кандидатской диссертации на этом же заседании совет выносит раздельным тайным голосованием два решения: о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед ВАК России ходатайства о разрешении представить к защите ту же диссертацию на соискание ученой степени доктора наук.
"Дотянулся проклятый Гельфанд!" --
"Главный раввин Франции 61-летний Жиль Бернхейм, которого несколько дней назад уличили в плагиате при написании книги «Сорок еврейских размышлений», присвоил себе степень по философии, сообщает в субботу, 6 апреля, агентство Франс-Пресс." --
Как отмечает агентство, в разных справочниках, в частности в Who’s Who, публикующем биографии известных людей, указывается, что главный раввин Франции получил степень агреже по философии.
Степень агреже является высшей преподавательской квалификацией во Франции, которую можно получить пройдя крайне сложный конкурс с ограниченным количеством мест. Обладатели такой степени могут преподавать философию в старших классах школы и в университете.
Согласно расследованию, которое провели журналисты Франс-Пресс, изучив 28 справочников «Общества университетских агреже» (Société des Agrégés d’Université) с 1972 по 2000 год, имя Жиля Бернхейма не фигурирует ни в одном списке лауреатов конкурса агреже по философии.
Как сообщил агентству директор Who’s Who Этьен Прево (Etienne Prévost), биография главного раввина Франции в справочнике была опубликована не на основе официального списка, а в соответствии с той информацией, которую тот сам о себе предоставил. «Мы основываемся на доверии», отметил он.
Глава «Общества университетских агреже» Бланш Лошманн отказалась от комментариев, однако, по ее словам, имя Жиля Бернхейма также отсутствует в списках министерства образования Франции.
Представитель самого Бернхейма, раввин Моше Левин, заявил Франс-Пресс, что главный раввин сделает официальное заявление на следующей неделе.
В среду Жиль Бернхейм признал, что использовал фрагменты чужих текстов без указания авторства при написании своей книги «Сорок еврейских размышлений».
Главный раввин признал факт плагиата, но обвинил неизвестного студента, который помогал раввину писать книгу.
"Единая Россия" фактически присоединилась к КПРФ и ЛДПР в борьбе против политики Министерства образования и науки под руководством Дмитрия Ливанова. Позицию фракции выразил Владимир Бурматов. В своем выступлении он обрушился на борьбу ведомства с плагиатом, назвав ее "идеальным инструментом давления на людей, которые не нравятся Д.Ливанову".
Согласившись с похожими обвинениями Владимира Жириновского, В.Бурматов предложил закрыть ЗАО "Антиплагиат", который он назвал "мусорным балластом".
В конце ноября 2012 года в СМИ были опубликованы исследования доктора физико-математических наук и выпускника Челябинского государственного университета Николая Горькавого (первоначально выложенные им в своем «Живом Журнале»[29]), согласно которым большая часть диссертации Бурматова представляет собой копию чужих статей и диссертаций. Также в диссертации отсутствовали ссылки на труды самого кандидата, хотя согласно требованиям ВАК, публикации диссертанта должны поддерживать основную часть текста диссертации[30][31].
Так, в дополнение к тем многочисленным фактам плагиата в диссертационных материалах г-жи Артамоновой, о которых уже писали и я, и Симкачева, и которые сами по себе циничны, хочу предоставить новые, репрезентирующие принцип радикального извращения (Бодрийяр). Они свидетельствуют о полном разрушении здравого смысла. Казалось бы, куда еще ни шло: позаимствовать части научных текстов у признанных докторов наук или же подающих надежды кандидатов наук. Но получить диплом доктора наук, присвоив тексты дипломных работ чужих студентов?!… Поистине, такое возможно только в анекдоте или театре абсурда. А вот Артамонова в действительности не погнушалась позаимствовать значительные части текстов дипломных работ студентов, специализирующихся на Интернете. Эти работы были выполнены под руководством к.ф.н., доц. И.И.Засурского в 2007 г. на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова и уже с 2007 г., собранные в тематический сборник, находятся на свободном доступе на нескольких сайтах в Сети, где их может найти любой пользователь Интернета. Но г-жа Артамонова, получившая степень доктора наук по социальным коммуникациям за работу по Интернет-журналистике, так и не смогла понять, что же такое Интернет и что информацией в Сети может пользоваться каждый.
Самое смешное, что если упыри-конкуренты сейчас дожрут-таки Ливанова, то он уйдет с нимбом "борца против плагиата, от плагиаторов умученного". Что, повторяю, дико смешно — до колик. Я не буду тут даже в очередной раз повторять о "дивной избирательности" этой охоты на плагиаторов (каковая охота сама-то по себе дело, конечно, благое). Я хотел бы только напомнить, что это именно Ливанов перед тем произвел феерическое назначение главой ВАК дагестанского бандюка Шахмалова — Интригующая биография академика Шамхалова - Криминальные новости России и мира - МК Баланс (типо дебет-кредит) от этого назначения (Шахмалов не только раздавал дипломы кубометрами, но и был "научным руководителем" у Нургалиева и еще много у кого, а погорел на том, что навязывался, с истинно-кавказской простотой, крышевать докторскую Нарышкина) и отъема дипломов у пары второразрядных нашистских говноедов — Бурматова с Андрияновым — можете прикинуть сами.
Это всё, впрочем, сущие мелочи, наведение тени на плетень. Главное же состоит в том, что прогрессивный министр Ливанов — отрада очей ВШЭ и ИНСОРа, резко форсировал ихнюю, либерал-людоедскую, "реформу" школьного образования. Вот тут давеча выступал на "Эхе Москвы" Собянинский зам по социалке, с редкостной откровенностью — Радио ЭХО Москвы :: Большой Дозор, 23.04.2013 21:07 Социальная политика Москвы: итоги реформирования школ и медицинских учреждений: Леонид Печатников Ну, врачи уже откликнулись на ("Руководители здравоохранения Москвы - цинизм бесит" Радио ЭХО Москвы :: Руководители здравоохранения Москвы - цинизм бесит / Комментарии ), но перспективы образования там обрисованы еще замечательнее. Про "укрупнение школ", в частности — когда берут хорошую школу, принудительно сливают с плохой в одном флаконе, равномерно встряхивают и получают на выходе — продукт.
— Но уже через год, если чиновника ловят с паленой диссертацией, от которой он не отказался, то — извини, мужик или тетка, соврали, находясь на государственной должности.
Это один социальный слой «нуждающихся» в диссертациях. А второй слой — это преподаватели — доценты и профессора. Не ученые, а именно вузовские преподаватели. И им это нужно частично из-за надбавки, потому что университетские зарплаты сильно невелики. И это как раз место, которое я выжигал бы каленым железом. Потому что, когда преподаватель приходит в университетскую аудиторию и говорит студентам, что курсовые нельзя списывать, а у него самого списанная диссертация, и все про это знают, — это разврат и цинизм.