Власть против Навального

Закон - что дышло
 
1 16 17 18 19 20 116
RU Kuznets #23.05.2013 11:50  @Александр Леонов#23.05.2013 02:14
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

А.Л.> На помню что мы говорим об уголовном судопроизводстве, а пан в какую апелляцию ходил?

прокуратура подавала протест на решение суда о признании решения об откаже в возбуждении уг неправомочным.
 20.020.0
RU Артем 80 #23.05.2013 12:36  @Tolka#22.05.2013 17:04
+
+1
-
edit
 

Артем 80

опытный

Tolka> Вы в параллельной вселенной живёте?
Ну если сравнивать с твоей вселенной, то да)
Tolka> Расскажите про силу Немцова и Навального ;)
А тебе разве твой кумир - Кургинян - мало рассказал про Немцова и Навального, которые не сегодня-завтра уничтожат Россию?)) Это ли не доказательство их могущества?))
Tolka> Те кто думает на шаг вперёд ;)
Перечислить их поименно (хотя бы нескольких) ты затрудняешься, да?))
 21.021.0
RU Артем 80 #23.05.2013 12:42  @Tolka#23.05.2013 09:05
+
+1
-
edit
 

Артем 80

опытный

Tolka> Порядок это когда на пенсию можно прожить и зарплата вовремя. :)
Без комментариев)
З.ы. Ты упустил высказывание Куба про Ичкерию. ;) В плане твоего утверждения про единство страны :)
 21.021.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Tolka> Не надо истерить ;) При Путине порядка гораздо больше чем при Ельцине. Порядок это когда на пенсию можно прожить и зарплата вовремя. :)

Больше. Но... но могло бы быть еще больше - а нету. Как там бишь... 'меняющий свободу на безопасность - теряет и то и другое' (с)?

И по поводу пенсии, ты кагбэ неправ. Пенсия равная прожиточному минимуму - это роспись системы управления в своей бездарности. Посмотри на европейские, или японские пенсии, и сравни с нашими.
Убей в себе зомби!  10.010.0
RU Bryansk Eagle #23.05.2013 13:37
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★

Белых: Навальный не причинил ущерба Кировской области

Губернатор Кировской области выступил в суде как свидетель и защитил своего бывшего советника // www.vedomosti.ru
 
Губернатор Кировской области Никита Белых дал свидетельские показания в Ленинском суде и заявил, что его бывший советник Алексей Навальный, находясь на этой должности, не причинил вреда региону. Он напомнил, что Навальный работал советником на общественных началах, а от перехода на госслужбу отказался.

Как советник на общественных началах, Навальный не имел в регионе никаких управленческих полномочий в отношении госслужащих, но имел право присутствовать на совещаниях и высказываться, отметил Белых.
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Александр Леонов #23.05.2013 14:43  @Kuznets#23.05.2013 11:50
+
-
edit
 
А.Л.>> На помню что мы говорим об уголовном судопроизводстве, а пан в какую апелляцию ходил?
Kuznets> прокуратура подавала протест на решение суда о признании решения об откаже в возбуждении уг неправомочным.

ну дык это вопрос процедурный, а ваще конечно придурки в прокуратуре, нафига было оспаривать то, видимо возбуждаься дело должно было по факту, т.е. если че права фигуранта не будут нарушены если дело прекратят за отсутствием состава, а вот права потерпевшего запросто нарушаются, так как до возбуждения уголовного дела какие либо следственные действия кроме осмотра места происшествия проводить нельзя.
Либо они точно знали что нароют на состав в ходе предварительного расследования, а нарывать по какой то причине не хотели, но тогда состав у следока который постановление об отказе выносил. Кстати о птичках,пану надо запросить результаты служебной проверки по данному факту в отношении следака, и по результатм запроса вчинить иск к казне РФ по 1069 ГК РФ
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Александр Леонов #23.05.2013 14:44  @Bryansk Eagle#23.05.2013 13:37
+
+1
-
edit
 
B.E.> ВЕДОМОСТИ - Белых: Навальный не причинил ущерба Кировской области

а че там навальному вменяют, там субъект не специальный случайно?
а то он поди ваще не субъект? вот умора будет)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Kuznets #23.05.2013 14:58  @Александр Леонов#23.05.2013 14:43
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

А.Л.> Кстати о птичках,пану надо запросить результаты служебной проверки по данному факту в отношении следака, и по результатм запроса вчинить иск к казне РФ по 1069 ГК РФ

щас все закончится, потом этим займемся. я так понимаю, это не горит.
 20.020.0
RU Александр Леонов #23.05.2013 15:07  @Kuznets#23.05.2013 14:58
+
-
edit
 
А.Л.>> Кстати о птичках,пану надо запросить результаты служебной проверки по данному факту в отношении следака, и по результатм запроса вчинить иск к казне РФ по 1069 ГК РФ
Kuznets> щас все закончится, потом этим займемся. я так понимаю, это не горит.

если есть постановление суда что отказной незаконный, и оно устояло в апелляции, то надо трясти с них служебную проверку, где в заключении будет написано что виноват следак и он наказан (там кстати сроки есть по служебным проверкам), вот как стрясете такое заключение или ответ со ссылкой на него, тогда с иском можно и подождать, если не горит
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Kuznets #23.05.2013 15:14  @Александр Леонов#23.05.2013 15:07
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

А.Л.> что виноват следак

там до следствия даже не доходило, отказные писало дознание. писаки уже уволены.
 20.020.0
RU Bryansk Eagle #23.05.2013 15:15  @Александр Леонов#23.05.2013 14:44
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> ВЕДОМОСТИ - Белых: Навальный не причинил ущерба Кировской области
А.Л.> а че там навальному вменяют, там субъект не специальный случайно?

Субъект специальный как раз. Но Навальному шьют не исполнителя, а организатора преступной группы, хотя из сути обвинения это никак не проистекает и близко ничем не подтверждается.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Александр Леонов #23.05.2013 15:37  @Bryansk Eagle#23.05.2013 15:15
+
-
edit
 
B.E.>>> ВЕДОМОСТИ - Белых: Навальный не причинил ущерба Кировской области
А.Л.>> а че там навальному вменяют, там субъект не специальный случайно?
B.E.> Субъект специальный как раз. Но Навальному шьют не исполнителя, а организатора преступной группы, хотя из сути обвинения это никак не проистекает и близко ничем не подтверждается.

ага, а исполнителя они уже осудили я так понял
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Bryansk Eagle #23.05.2013 15:48  @Александр Леонов#23.05.2013 15:37
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>>>> ВЕДОМОСТИ - Белых: Навальный не причинил ущерба Кировской области
А.Л.> А.Л.>> а че там навальному вменяют, там субъект не специальный случайно?
B.E.>> Субъект специальный как раз. Но Навальному шьют не исполнителя, а организатора преступной группы, хотя из сути обвинения это никак не проистекает и близко ничем не подтверждается.
А.Л.> ага, а исполнителя они уже осудили я так понял

Ага. Этот Опалев, в июле 2012 года резко изменил свои прежние показания, и стал втирать про то, что "что Навальный А.А. и Офицеров П.Ю. не оказывали на него давления, а вместе с ним действовали в составе преступной группы".
В результате на закрытом от прессы заседании Ленинского районного суда г.Кирова, проходившем в рекордно короткие сроки, без допроса свидетелей и проведения каких-либо экспертиз, Опалев признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
Итог - Опалев получил условный срок, а на суде против Навального продолжает по бумажке зачитывать то, что ему подсовывают прокуроры. Выучить свои "показания" и произнести их самостоятельно он на суде не смог, даже после трех прочтений.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Александр Леонов #23.05.2013 16:02  @Bryansk Eagle#23.05.2013 15:48
+
+3
-
edit
 
B.E.> В результате на закрытом от прессы заседании Ленинского районного суда г.Кирова, проходившем в рекордно короткие сроки, без допроса свидетелей и проведения каких-либо экспертиз, Опалев признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
в особом порядке, это можно, но если бы он один по делу проходил
а так ИМХО нарушение права на защиту у навального

B.E.> Итог - Опалев получил условный срок, а на суде против Навального продолжает по бумажке зачитывать то, что ему подсовывают прокуроры. Выучить свои "показания" и произнести их самостоятельно он на суде не смог, даже после трех прочтений.
Думаю в если Навальный дойдет до ЕСПЧ то эта хитрость им не поможет, нельзя было дело по опалеву рассматривать в особом порядке, в итоге надо оправдывать навального, или есть дерьмо ложками в ЕСПЧ ИМХО
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Kuznets #23.05.2013 16:06  @Александр Леонов#23.05.2013 16:02
+
+5
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

А.Л.> Думаю в если Навальный дойдет до ЕСПЧ то эта хитрость им не поможет,

мне кажется, перспектива еспч их не особо заботит - и так понятно, что все равно оно там будет.
 20.020.0
RU Александр Леонов #23.05.2013 16:10  @Kuznets#23.05.2013 16:06
+
+3
-
edit
 
А.Л.>> Думаю в если Навальный дойдет до ЕСПЧ то эта хитрость им не поможет,
Kuznets> мне кажется, перспектива еспч их не особо заботит - и так понятно, что все равно оно там будет.
Не скажи, если право на защиту нарушено, приговору капец, даже если доказательств целая помойка. Просто у нас в правоохранительных органах этого пока не догоняют, впрочем как и про необходимость доказывания субъективной стороны
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Kuznets #23.05.2013 16:13  @Александр Леонов#23.05.2013 16:10
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

А.Л.> Не скажи, если право на защиту нарушено, приговору капец,

а преценденты такого были?
 20.020.0
RU Александр Леонов #23.05.2013 16:37  @Kuznets#23.05.2013 16:13
+
+4
-
edit
 
А.Л.>> Не скажи, если право на защиту нарушено, приговору капец,
Kuznets> а преценденты такого были?

я думаю были, у меня сейчас нет доступа к судебной практике в консультанте, я в отпуске.
а суть такова, что приговор по опалеву нельзя использовать в качестве доказательства вины навального, раз он в том деле не участвовал в качестве обвиняемого и не мог защищаться.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Tolka> Выводы ненулевые - надо сохранять власть, сохраняющую целостность страны и порядок.
Конечно не нулевые. Но вот ценность их - как выше и написано :)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  26.0.1410.6426.0.1410.64
SE Kuznets #23.05.2013 17:06  @Александр Леонов#23.05.2013 15:07
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

А.Л.> если есть постановление суда что отказной незаконный, и оно устояло в апелляции, то надо трясти с них служебную проверку,

А то что сейчас материалы в суде не помешает? Или подать и пусть сами разбираются?
 
RU Александр Леонов #23.05.2013 17:19  @Kuznets#23.05.2013 17:06
+
-
edit
 
А.Л.>> если есть постановление суда что отказной незаконный, и оно устояло в апелляции, то надо трясти с них служебную проверку,
Kuznets> А то что сейчас материалы в суде не помешает? Или подать и пусть сами разбираются?

дело таки возбудили и в суд направили с обвинительным заключением?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
SE Kuznets #23.05.2013 18:04  @Александр Леонов#23.05.2013 17:19
+
-
edit
 
RU Александр Леонов #23.05.2013 18:29  @Kuznets#23.05.2013 18:04
+
+2
-
edit
 
Kuznets> Да
я думаю уже можно трясти с ментов служебную проверку, и пофигу кто там у них уволен, и вообще подойдет любой ответ, даже если просто пошлют)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU Kuznets #23.05.2013 18:34  @Александр Леонов#23.05.2013 18:29
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> Да
А.Л.> я думаю уже можно трясти с ментов служебную проверку, и пофигу кто там у них уволен, и вообще подойдет любой ответ, даже если просто пошлют)))

не пошлют ) ok, я понял, спс! )
 20.020.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Фагот #24.05.2013 10:47  @Александр Леонов#23.05.2013 16:10
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
А.Л.> впрочем как и про необходимость доказывания субъективной стороны
Я на этом основании несколько раз по 234 отказывал :)
 26.0.1410.6426.0.1410.64
1 16 17 18 19 20 116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru