США предлагают России сократить половину ядерных боезарядов

или попытка развода лохов по американски
 
1 25 26 27 28 29 30 31

iodaruk

аксакал

russo> А ничего что вашингтонский договор и Версаль это "слегка" разные вещи? Начать с того что договор 1922 был добровольным, а не навязанным.

такой добровольный что попвытка переподписать в 30-е кончилась скандалом и сепаратныи договорами англии с германией.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU VVSFalcon #09.04.2013 22:46  @iodaruk#09.04.2013 22:41
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

iodaruk> такой добровольный . . .
И кто был тот ZOG? ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  25.0.1364.17225.0.1364.172
RU iodaruk #09.04.2013 22:48  @VVSFalcon#09.04.2013 22:46
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> такой добровольный . . .
VVSFalcon> И кто был тот ZOG? ;)

емнис воду мутила великобритания-у неё был мощный стареющий флот и ей были выгодны мксимальные ограничения-приних старый флот был дееспособен.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
RU VVSFalcon #09.04.2013 22:58  @iodaruk#09.04.2013 22:48
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

iodaruk> емнис воду мутила . . .
Какой-то мутный ZOG получается ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  26.0.1410.4326.0.1410.43
+
+2
-
edit
 
[дубль]
 26.0.1410.4326.0.1410.43
Это сообщение редактировалось 10.04.2013 в 06:08
+
+4
-
edit
 
russo>> вашингтонский договор и Версаль это "слегка" разные вещи...договор 1922 был добровольным, а не навязанным.
iodaruk> такой добровольный что попвытка переподписать в 30-е кончилась скандалом

Я не люблю намеки. Говори прямо — считаешь ли ты что договор 22 года был насильно навязан подписавшим его странам, как Версаль навязали Германии. Если да, то предоставь доказательства.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
MD Serg Ivanov #10.04.2013 12:14  @russo#09.04.2013 21:34
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> Как минимум к прекращению крайне дорогостоящей гонки вооружений и экономии кучи средств.
Для ВТО, БПЛА, стелсов, авианосцев и т.п. :)
russo> Плюс в случае с нюками, чем меньше их есть в наличии для единомоментного обмена, тем лучше для человечества — меньше разрушений.
И больше вероятность этих разрушений..
 26.0.1410.4326.0.1410.43

iodaruk

аксакал

russo> Я не люблю намеки. Говори прямо — считаешь ли ты что договор 22 года был насильно навязан подписавшим его странам, как Версаль навязали Германии. Если да, то предоставь доказательства.

это был политический договор ограничения вооружения для числа участников больше двух.

вопросы веры в церкви.

фактура описана в литературе, я думаю моменты в части ограничения франзузов и реакцитя на них вам известны.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

По мнению главы Госдепа, "безусловный успех в выполнении соглашения" позволяет приступить к следующему этапу переговоров — дальнейшему сокращению арсеналов, включая запасы тактического ядерного оружия. "Мы продолжим движение к этой цели, консультируясь с Конгрессом, советуясь с нашими союзниками и активно вовлекая Россию в будущие переговоры",— заявил Джон Керри.
Как это АКТИВНО ВОВЛЕКАЯ?

Договор СНВ перевели на летнее время // Госдеп и эксперты подвели итоги его трехлетнего выполнения

Госсекретарь США Джон Керри объявил, что подписанный три года назад российско-американский Договор о мерах по дальнейшему ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) "работает как часы" и может стать основой для дальнейшего сокращения ядерного оружия. Американские же эксперты оценили итоги выполнения договора с меньшим энтузиазмом: обе страны вместе сократили лишь 203 боеголовки (см. таблицу), Россия продолжает увеличивать общее количество средств доставки, но США сохраняют заметное преимущество по числу развернутых носителей. // www.kommersant.ru
 
 26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 10.04.2013 в 14:58
GB Serg Ivanov #10.04.2013 16:27  @nimitz74#10.04.2013 14:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


nimitz74> По мнению главы Госдепа, "безусловный успех в выполнении соглашения" позволяет приступить к следующему этапу переговоров — дальнейшему сокращению арсеналов, включая запасы тактического ядерного оружия. "Мы продолжим движение к этой цели, консультируясь с Конгрессом, советуясь с нашими союзниками и активно вовлекая Россию в будущие переговоры",— заявил Джон Керри.
nimitz74> Как это АКТИВНО ВОВЛЕКАЯ?
nimitz74> Ъ-Газета - Договор СНВ перевели на летнее время
"Сокращения, проведенные за последние годы, не слишком впечатляют,— заявил эксперт Федерации американских ученых Ханс Кристенсен.— Начиная с февраля 2011 года две ведущие ядерные державы мира, общий арсенал которых насчитывает (по оценкам экспертов.— "Ъ") почти 10 тыс. боезарядов, смогли сократить лишь 203 боеголовки". США сняли с боевых позиций всего 14 баллистических ракет и 68 боеголовок. При этом как минимум 14 из этих боеголовок — "условные", входящие в боевой арсенал бомбардировщиков B-52G, которые в последние годы ВВС США и так уже не используются в качестве носителя ядерного оружия. Тем не менее эти бомбардировщики входят в перечень вооружений, оговоренных соглашением СНВ.

С сентября 2012 года РФ сократила число боеголовок лишь на 19 единиц. Как считают американские эксперты, столь малое число не позволяет судить, связано ли сокращение с обычным выводом устаревшего оружия, или речь идет о зарядах, размещенных на подводных лодках, которые периодически ставятся в ремонт. Одновременно Россия увеличила общее число средств доставки: по сравнению с февралем 2011 года оно возросло на 35 единиц. Правда, большая их часть (308) находится в хранилищах.

Беспокойство экспертов вызывает заметное преимущество США по числу развернутых носителей. "Разница составляет 300 единиц,— напоминает Ханс Кристенсен.— И это неравенство заставляет Россию размещать все большее число боеголовок на каждой ракете и выступать с заявлениями о возможном выходе из договора СНВ".
Подробнее: Ъ-Газета - Договор СНВ перевели на летнее время
 
 26.0.1410.6426.0.1410.64
RU nimitz74 #02.05.2013 09:18  @Serg Ivanov#10.04.2013 16:27
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

Цитата из статьи:
Восточный район ПРО может обеспечить защиту от ядерных ракет меньшей дальности, которые могут своим мощным электромагнитным импульсом (ЭМИ) в виде заряженных частиц парализовать работу электросетей. Одна успешная «электромагнитная» атака может ввергнуть нацию в 18-й век.

02.05.13 Восточное побережье США остается уязвимым для ракетного нападения - Военный паритет

02.05.13 Восточное побережье США остается уязвимым для ракетного нападения. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.com
 

А если террористы грохнут ВЦ ЦБ России, или ФРС США, что будет, или все-таки все дублировано, а если одновременно и дубль грохнут? Пара ЯБЧ
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
nimitz74> 02.05.13 Восточное побережье США остается уязвимым для ракетного нападения - Военный паритет
Не читай ты братьев-акробатов, ну помойка же...
nimitz74> Пара ЯБЧ
Ну, для ЭМИ вообще-то совсем даже не нужен ядерный заряд, есть и обычные боеприпасы... Хотя придется подтащить поближе...
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+2
-
edit
 

valture

опытный

Обама : давайте вернумся к старым ,добрым временам ,без
этих ужасных ядерных бомб .... :D

Окопная война

Маскировка позиции пулемёта. 1915 Позиционная война война, в которой вооружённая борьба ведётся, в основном, на сплошных, относительно стабильных фронтах с глубокоэшелонированной обороной. Как правило, характеризуется высокой плотностью войск и… // dic.academic.ru
 
Прикреплённые файлы:
001285xd.jpg (скачать) [76,59 кбайт, 10 загрузок] [attach=331822]
 
 
 20.020.0
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74>> 02.05.13 Восточное побережье США остается уязвимым для ракетного нападения - Военный паритет
alex_ii> Не читай ты братьев-акробатов, ну помойка же...
А что плохого? Ребята просто находят и переводят с непонятного языка на всемдоступный, без комментариев. Практически.
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
nimitz74> А что плохого?
Да бред постят потому что. И не переводят, а пересказывают, феерически привирая...
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+2
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
TbMA>> Ну сказка про Саддама, "вооруженного и обученного США" не прожила и пары страниц %) Похудев до "Саддама с американским химоружием" ....

Wyvern-2> Не понял ЖР Ты утверждаешь что США НЕ поставляли Саддаму неконвенциональные БОВ в боеприпасах ....

Не поставляли. Ни БОВ отдельно ни боеприпасов.

Более того - ПЕРВЫМИ после начала ИИВ ввели эмбарго на поставки в Ирак оборудования и технологий "двойного назначения" , потенциально пригодных для использования в хим. промышленности.

Затем к эмбарго присоденились нек.др. страны - включая СССР.

Основными поставщиками в Ирак хим.оборудования потенциально пригодного для производства компонентов ХО в то время были ФРГ , Франция и Бразилия.

До определенного момента (щас лень поднимать до какого) оборудование для хим.прома поставляли СССР , Чехословакия и США.

После начала ИИВ экспорт в Ирак химического оборудования "двойного назначения" как минимум резко уменьшился.

Wyvern-2>и НЕ знали ЗАЧЕМ они Саддаму нужны? ТАК?

Вопрос в том что американцы настолько т-у-упые(С) что "не знали зачем Саддаму нужно ЯО" ?

Ответ - "нет".

Ваш КО.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
+1
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
TbMA>> Ну сказка про Саддама, "вооруженного и обученного США" не прожила и пары страниц %) Похудев до "Саддама с американским химоружием" ....

Wyvern-2> Не понял ЖР Ты утверждаешь что США НЕ поставляли Саддаму неконвенциональные БОВ в боеприпасах ....

Не поставляли. Ни БОВ отдельно ни боеприпасов.

Более того - ПЕРВЫМИ после начала ИИВ ввели эмбарго на поставки в Ирак оборудования и технологий "двойного назначения" , потенциально пригодных для использования в хим. промышленности.

Затем к эмбарго присоденились нек.др. страны - включая СССР.

Основными поставщиками в Ирак хим.оборудования потенциально пригодного для производства компонентов ХО в то время были ФРГ , Франция и Бразилия.

До определенного момента (щас лень поднимать до какого) оборудование для хим.прома поставляли СССР , Чехословакия и США.

После начала ИИВ экспорт в Ирак химического оборудования "двойного назначения" как минимум резко уменьшился.

Wyvern-2>и НЕ знали ЗАЧЕМ они Саддаму нужны? ТАК?

Вопрос в том что американцы настолько т-у-упые(С) что "не знали зачем Саддаму нужно ЯО" ?

Ответ - "нет".

Ваш КО.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
RU nimitz74 #25.05.2013 12:02  @Serg Ivanov#14.02.2013 15:08
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

Что-то наши стали расстриватся по ПРО :(

Патрушев о письме Путина Обаме: оно призывает к диалогу без новых раздражителей

В послании содержится призыв развивать отношения на основе честного диалога, в том числе по проблеме противоракетной обороны, по которой пока не найдено приемлемого решения. // www.newsru.com
 
 27.0.1453.9427.0.1453.94
Это сообщение редактировалось 25.05.2013 в 12:12
MD Serg Ivanov #25.05.2013 18:31  @nimitz74#25.05.2013 12:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


nimitz74> Что-то наши стали расстриватся по ПРО :(
Я бы не назвал это расстройством. Вполне логичный подход.

На конференции по евробезопасности в Москве США и НАТО выслушали обвинения и угрозы

Российские представители сразу взяли предельно суровый тон, упрекнув Запад в одностороннем подходе к вопросу ПРО, "двойных стандартах" в подходе к борьбе с терроризмом и 10-летнем отсутствии положительной реакции на предложения РФ о сотрудничестве в Средней Азии. В ответ на ПРО у Москвы готовы военно-технических меры, а также остается возможность выхода из Договора СНВ. // www.newsru.com
 
Герасимов заявил, что Россия будет сокращать свои стратегические наступательные вооружения только будучи уверенной, что для ее ядерных сил отсутствует угроза ПРО США. Также, по его словам, Россия не может пойти по пути сокращения только СНВ, без ограничения числа неядерных высокоточных вооружений. Вдобавок генерал потребовал, чтобы и другие члены ядерного клуба, а не только РФ и США, обязались не наращивать свой ядерный потенциал.

Иванов, со своей стороны, отметил, что Россия не ищет никаких преимуществ, ей нужны лишь твердые юридические гарантии безопасности. Во-первых, гарантии того, что ПРО в Европе не будет подрывать российский стратегический потенциал. Во-вторых, - что такая система обороны будет защищать от возможных атак только со стороны государств, находящихся вне евроатлантического пространства.
 
 26.0.1410.6426.0.1410.64
RU iodaruk #25.05.2013 18:57  @Serg Ivanov#25.05.2013 18:31
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

nimitz74>> Что-то наши стали расстриватся по ПРО :(
S.I.> Я бы не назвал это расстройством. Вполне логичный подход.

ну да-просто наконец допёрло что американы десять лет вешали лапшу на уши-и позиционные районы про/брсд-вот они. кроме как сотрясением воздуха-ответить нечем. даже самого элементарного ответа-новой шахтной мбр на замену р-36-нет. а уж в 250 тонн можно и твердотопливную дуру впихнуть-в 21-м веке то.
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

Зачем? :eek:

Китай увеличил свой ядерный потенциал - ВПК.name

14.04.2010 США, Великобритания, Франция и Италия продолжают лидировать на ранке вооружений по данным SIPRI 06.01.2010 Швеция создаст агентство по экспорту вооружений 17.06.2009 Зачет автоматом 30.10.2008 Дмитрий Медведев - оружейникам: "Держать свою марку" 19.06.2008 Китай вышел на третье место в мире по военным расходам 13.02.2008 "Рособоронэкспорт" удвоил доходы 21.08.2007 Бомбардировщики залетели в большую политику 02.11.2006 Франция увеличивает объемы экспорта вооружений (расширенная версия) // vpk.name
 
 27.0.1453.9427.0.1453.94
RU nimitz74 #19.06.2013 12:06  @nimitz74#04.06.2013 08:29
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

А я что думаю: президент США может такие предложения в никуда высказывать? Без надежды на какую-то положительную реакцию с другой стороны?

Обама предложит сократить СНВ и тактическое ядерное оружие США и РФ

На саммите G8 Обама заявил, что Россия и США должны быть передовиками по объединению усилий, касающихся нераспространения ядерного оружия. // ria.ru
 
 27.0.1453.11627.0.1453.116
MD Serg Ivanov #19.06.2013 16:53  @nimitz74#19.06.2013 12:06
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


nimitz74> А я что думаю: президент США может такие предложения в никуда высказывать? Без надежды на какую-то положительную реакцию с другой стороны?
nimitz74> Обама предложит сократить СНВ и тактическое ядерное оружие США и РФ | РИА Новости
Генсеки СССР и не такие предложения высказывали :) Noblesse Oblige
18 сентября 1958 г. Советский Союз внес на рассмотрение 14-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложения о всеобщем и полном разору­жении, в том числе и в области вооруженных сил и обычных вооружений; в ходе их обсуждения был разработан совместный советско-американ­ский проект резолюции (принята в ноябре 1959 г..), однако переговоры по практическому осуществлению этой резолюции были заведены в ту­пик западными державами.
 
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU nimitz74 #19.06.2013 17:07  @Serg Ivanov#19.06.2013 16:53
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

S.I.> Генсеки СССР и не такие предложения высказывали :) Noblesse Oblige
Ну так наши Сталин хотел и в НАТО вступать. Но это же Штаты, что он хочет этим добиться? Негативного ответа Москвы и последующего обвинения России в отказе от разоружения? По-моему это глупо.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
MD Serg Ivanov #19.06.2013 17:20  @nimitz74#19.06.2013 17:07
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Генсеки СССР и не такие предложения высказывали :) Noblesse Oblige
nimitz74> Ну так наши Сталин хотел и в НАТО вступать. Но это же Штаты, что он хочет этим добиться? Негативного ответа Москвы и последующего обвинения России в отказе от разоружения? По-моему это глупо.
Ну почему глупо - в его положении вполне разумно. Нобелевский лауреат как ни как.. :)
Как и в части генсеков это не было глупо в те времена.
 27.0.1453.11627.0.1453.116
1 25 26 27 28 29 30 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru