Применение химического оружия в Сирии

 
1 7 8 9 10 11 39
RU riven-mage #14.06.2013 14:00  @энди#14.06.2013 08:38
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

riven-mage

опытный

MU235>> Есть еще худший вариант: одно неосторожное движение
энди> Или в 3 мировую)))

Почему бы не предположить, что американцы не дураки, и происходящее на Ближнем Востоке (приход к власти исламских радикалов) это именно то, чего они хотят?

Конечная цель - устроить большую, но неядерную войну с участием Европы, России и исламского мира, чтобы заработать как во время войны, так и потом - на восстановлении экономики воевавших сторон.

Развитие добычи сланцевых нефти и газа тут как нельзя кстати - на некоторое время США понадобится перейти на самообеспечение энергоносителями.
What can change the nature of a man ?  
RU Prefect #14.06.2013 14:09  @Barbarossa#14.06.2013 13:22
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Barbarossa> Пускай влазят в принципе... МОжет нам от этого и лучше будет.
Barbarossa> Русским Афгана хватило,а США по ходу Вьетнам впрок не пошел.

Ну как дети, не будут они никуда "влезать",будет все как с Ливией, бесполетная зона с выбомблением всего и вся,снабжение исламистов ручным вооружением,ну и на Вову рявкнут что бы сидел молча.Ну а лет через десять все это дерьмо хлынет к нам на Кавказ,все просто.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
MD Serg Ivanov #14.06.2013 14:13  @nimitz74#14.06.2013 12:52
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


nimitz74> США рассматривают вопрос о введении бесполетной зоны над Cирией | РИА Новости
Ну сообщение это пока неофициальное.
Если такое случится - это сорвёт договорённости о не поставке С-300 в Сирию и Иран. И 4млрд. $ неустойки платить не надо.. А там - как карта ляжет.

На срыве поставок С-300 в Иран РФ потеряет 4 млрд долларов

По мнению Сергея Чемезова, руководителя государственной корпорации «Ростех», Россия проиграет суд по иску Ирана на 4 млрд долларов о срыве поставок установок ПВО С-300. Дело рассматривается в швейцарском арбитраже. Переговоры, которые российская сторона пытается вести с Ираном, пока безрезультатны. // www.pronedra.ru
 
 27.0.1453.11027.0.1453.110
Это сообщение редактировалось 14.06.2013 в 14:38
MD Serg Ivanov #14.06.2013 14:27  @riven-mage#14.06.2013 14:00
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


riven-mage> Конечная цель - устроить большую, но неядерную войну
Большая неизбежно перерастёт в ядерную. Сначала тактические на море, потом зенитные и пошло-поехало..
 27.0.1453.11027.0.1453.110
RU Barbarossa #14.06.2013 14:33  @ромочко слило#14.06.2013 14:09
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Prefect> Ну как дети, не будут они никуда "влезать",будет все как с Ливией, бесполетная зона с выбомблением всего и вся,снабжение исламистов ручным вооружением,ну и на Вову рявкнут что бы сидел молча.Ну а лет через десять все это дерьмо хлынет к нам на Кавказ,все просто.

Ну посмотрим что будет. Наши специально будут корабли военные подставлять, заводить их в Сирийские порты, что бы тяжело было бомбить. А вынести Сирийскую ПВо смогут тока АМериканцы.

Европа не потянет.
 
RU riven-mage #14.06.2013 14:48  @Serg Ivanov#14.06.2013 14:27
+
+1
-
edit
 

riven-mage

опытный

riven-mage>> Конечная цель - устроить большую, но неядерную войну
S.I.> Большая неизбежно перерастёт в ядерную. Сначала тактические на море, потом зенитные и пошло-поехало..

У исламских фундаменталистов нет ядерного оружия, и если каша заварится в ближайшие лет 5, то и не будет. На одностороннее применение ядерного оружия не пойдут ни европейцы, ни мы.
What can change the nature of a man ?  
MD Serg Ivanov #14.06.2013 14:57  @riven-mage#14.06.2013 14:48
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


riven-mage> На одностороннее применение ядерного оружия не пойдут ни европейцы, ни мы.
Тогда у РФ нет шансов на победу. Применение без ущерба гражданскому населению - на море, в воздухе - тактического ЯО при угрозе территории РФ (а военный корабль - территория государства) не только возможно, но и обязательно в крайних случаях. Иначе под суд пойдёт не отдавший приказ.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
riven-mage> У исламских фундаменталистов нет ядерного оружия

Давно уже есть. Пакистанское. И хрен теперь знает, где и каким образом эти пакистанские ядерные заряды всплывут. При нынешней обстановке в этой стране я бы не исключал ничего. Ни передачи этих зарядов в руки арабских шейхов, ни их попадания в распоряжение экстремистских исламских группировок
Демократия – в аду, на небе Царство  11
RU riven-mage #14.06.2013 15:11  @Serg Ivanov#14.06.2013 14:57
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

S.I.> Применение без ущерба гражданскому населению - на море, в воздухе - тактического ЯО при угрозе территории РФ (а военный корабль - территория государства) не только возможно, но и обязательно в крайних случаях. Иначе под суд пойдёт не отдавший приказ.

Да, но фундаменталисты будут в первую очередь воевать из-за спин гражданских. Других вариантов у них просто нет.
What can change the nature of a man ?  
RU Максимка #14.06.2013 15:11  @Serg Ivanov#14.06.2013 14:13
+
+1
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!
S.I.> Если такое случится - это сорвёт договорённости о не поставке С-300 в Сирию и Иран. И 4млрд. $ неустойки платить не надо.. А там - как карта ляжет.


Речь о поставке Сирии комплексов С-300 пока не идет
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

riven-mage>> У исламских фундаменталистов нет ядерного оружия
U235> Давно уже есть. Пакистанское.

Точно, забыл про Пакистан :(
С другой стороны - могут поостеречься. Применение фундаменталистами ЯО легитимизирует ядерный ответ.
What can change the nature of a man ?  
MD Serg Ivanov #14.06.2013 16:35  @Serg Ivanov#14.06.2013 14:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


nimitz74>> США рассматривают вопрос о введении бесполетной зоны над Cирией | РИА Новости
Если такое случится - это сорвёт договорённости о не поставке С-300 в Сирию и Иран.

Кремль: О "размораживании" контрактов по поставке С-300 в Сирию речи пока не идет: REGNUM

Москва не собирается "размораживать" контракты о поставке Сирии комплексов С-300 в качестве ответа на решение властей США поставлять вооружения сирийской оппозиции. Об этом 14 июня журналистам заявил помощник президента России Юрий Ушаков. // www.regnum.ru
 
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
-2 (+6/-8)
-
edit
 
alexx188> США заявили что Асад использовал химоружие (зарин)

Ага. Кроме разведданных о планах Асада по использованию оного и отчетов самих повстанцев о конкретных случаях и симптомах, теперь смогли достать образцы волос, крови и мочи двух повстанцев — одного мертвого и одного раненого. В них нашли следы зарина.

alexx188> 2. США (лично пр. Обама) заявили что немедленно начнут прямое снабжение сил оппозиции вооружением и снаряжением.

Пока только срелковкой. Возможны поставки ПТРК. ЗРК поставлять США пока не готовы — с чем я полностью согласен, уж лучше самим зачистить всю асадовскую авиацию, чем давать ЗРК непонятно кому.
 21.021.0
+
-3 (+4/-7)
-
edit
 
xab> Стоило РФ заявить свою позицию, сразу же действия запада ограничились говорильней вот уже на протяжении двух лет.

Двух лет? А до того? Впрочем понимаем-с — то президент был не той системы, то еще что мешало.

U235> России лучше чем остальным

Да-да. Там будет тихая гавань. Помним, помним.

riven-mage> заработать как во время войны

Только полные неучи верят в то что на современных войнах страна может заработать.
 21.021.0
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

russo> Только полные неучи верят в то что на современных войнах страна может заработать.
Да уж, Штаты 4 трлн угрохали на войны в Ираке и Афганистане, а дивидендов 0%. А сколько лет еще Афганистан кормить придется.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
nimitz74> Штаты 4 трлн угрохали на войны в Ираке и Афганистане, а дивидендов 0%

Прибыли стране в денежном выражении и впрямь нет, один убыток. Я даже специально разбирал миф про то что -де американцы задарма забирают всю иракскую нефть: Кирилл В - Американская оккупация и иракская нефть

Повторюсь, о денежной прибыли той или иной стране (обычно США) в современных войнах пишут слабо подкованные в истории и экономике люди. В принципе можно их понять — мифы советского времени, про "наживание на ленд-лизе" и проч., очень живучи. Ну что же, я всегда рад помочь с ликбезом :)
 21.021.0
MD Serg Ivanov #14.06.2013 17:44  @russo#14.06.2013 16:40
+
+11 (+12/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> Ага. Кроме разведданных о планах Асада по использованию оного и отчетов самих повстанцев о конкретных случаях и симптомах, теперь смогли достать образцы волос, крови и мочи двух повстанцев
Охренеть.. Целых двух? Какие офигенно убедительные доказательства. :D Для успеха газавата и десяток мучеников зарин примут с удовольствием. Или на волосах, крови и моче было написано - зарин лично от Асада? ;)
Как то мелковато для применения оружия массового поражения.
В ходе налете на курдский город Халабаджа 16 марта 1988 г., иракская авиация нанесла удар химическими АБ. В результате чего погибло от 5 до 7 тысяч человек, а свыше 20 тысяч получили ранения и отравления.

С апреля 1984-го по август 1988 г. химическое оружие было применено Ираком свыше 40 раз (всего более 60). От воздействия этого оружия пострадало 282 населенных пунктов. Точное число жертв химической войны со стороны Ирана неизвестно, но их минимальное количество оценивается экспертами в 10 тысяч человек.
 

История химического оружия

История химического оружия // www.dogswar.ru
 
 27.0.1453.11027.0.1453.110
Это сообщение редактировалось 14.06.2013 в 17:50
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
russo> Пока только срелковкой. Возможны поставки ПТРК. ЗРК поставлять США пока не готовы — с чем я полностью согласен, уж лучше самим зачистить всю асадовскую авиацию, чем давать ЗРК непонятно кому.

Ну Джавелинн ребелам тоже давать стремно. Это все равно что сразу в Кремль DHL Отправить.
 
RU kirill111 #14.06.2013 18:10  @riven-mage#14.06.2013 14:48
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
riven-mage> У исламских фундаменталистов нет ядерного оружия,

А как же паки?
Шевелись, Плотва!  8.08.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
russo> Только полные неучи верят в то что на современных войнах страна может заработать.

А зачем войны тогда начинают?
Шевелись, Плотва!  8.08.0
+
+3
-
edit
 
Barbarossa> Ну Джавелинн ребелам тоже давать стремно

Куда менее стремно чем ПЗРК все же. Джавелином ведь в авиалайнер на взлете не пальнешь (вроде бы?). А что джавелин РФ может достаться — и фиг с ним.

kirill111> А зачем войны тогда начинают?

В силу многих причин, от идеологических до экономических. Но обычно не из-за желания немедленной денежной прибыли.
 21.021.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Стоило РФ заявить свою позицию, сразу же действия запада ограничились говорильней вот уже на протяжении двух лет.
russo> Двух лет? А до того? Впрочем понимаем-с — то президент был не той системы, то еще что мешало.

Мы говорим про Сирию, а там окрытый конфликт длится два года.
О чем ты ведешь речь совершенно не понятно.

russo> Только полные неучи верят в то что на современных войнах страна может заработать.

Только полные неучи будут отрицать тот факт, что по результатам ПМВ США вошли в число сильнейших мировых держав, а по результатам ВМВ стали супердержавой.
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
russo> Куда менее стремно чем ПЗРК все же. Джавелином ведь в авиалайнер на взлете не пальнешь (вроде бы?).

Дык по вертушкам он вроде работает, так что при желании можнов брюхо и лайнер завалить.
 
+
-
edit
 
russo>> Куда менее стремно чем ПЗРК все же. Джавелином ведь в авиалайнер на взлете не пальнешь (вроде бы?).
Barbarossa> Дык по вертушкам он вроде работает, так что при желании можнов брюхо и лайнер завалить.

И мы возвращаемся к исходному вопросу.
Существуют ли в современном мире ПТРК с пробивающей способностью лучше "Малютки" (а еще лучше - чем "Фагот"/"Конкурс"), которых заведомо дофига и которые заведомо (ибо их дофига) неотслеживаемые?
 7.07.0
+
-4 (+3/-7)
-
edit
 
xab> Только полные неучи будут отрицать тот факт, что по результатам ПМВ США вошли в число сильнейших мировых держав, а по результатам ВМВ стали супердержавой.

Только полные неучи будут говорить что участие США в ПМВ и ВМВ принесло тем денежную прибыль.

По ПМВ ликбез тут: Кирилл В - Нажились ли США на Первой мировой войне? Кирилл В - Что произошло с американскими займами странам Антанты? Кирилл В - Стоимость Первой мировой войны для США

По ВМВ ликбез тут: Кирилл В - Нажились ли США на Второй мировой войне?

Просвещайся.
 21.021.0
1 7 8 9 10 11 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru