энди>Вот некто БО постоянно говорит о тотальной коррупции и откатах ,так? Но когда такая ситуация никакие адвокаты с их законами не нужны ,прав тот кто больше занесет.Значит твои юридические знания никому не нужны.
Ну не о тотальной, но ситуация в целом хреновая, хотя таки могло быть и хуже.
Во-первых, есть более-менее адекватный арбитраж (не без исключений, но в среднем), где шансы отстоять свои права и без взятки вполне себе велики, если ты реально профессионал. Его, правда, хотят загубить за слишком излишнюю приверженность законам, но пока он есть. Большинство своих дел я как раз веду в арбитраже и вполне себе их выигрываю.
Во-вторых, при спорах с той же налоговой, полицией, госорганами, если они не касаются политики или больших фигур, отстоять свою позицию вполне реально, особенно в арбитраже.
В-третьих, в судах общей юрисдикции по большинству гражданских дел взятки не дают - нет у сторон таких денег и желания. Так что решают таки знания и искусство юриста.
Самый швах у нас с уголовным процессом, но этим я вообще не занимаюсь, хотя и наслышан от коллег и из других источников. Там рулят "решалы", которых я не перевариваю.
энди> В зеркальной ситуации наооборот на 1 первый план выходят знания и профессиональные умения.
Вот именно. Это одна из причин, по которой меня бесит коррупция и низкий уровень правосудия во многих (к счастью не во всех) сферах. Но больше всего меня беспокоит идея объединения ВАС и ВС. Если загубят арбитраж, то это будет швах.
Вчера разговаривал с одним арбитражным судьей, он тоже не верит, что остановятся лишь на слиянии ВАС и ВС, не попытавшись вмешаться в деятельность арбитражных судов. Хорошего от реформы никто ничего не ждет...
