Холивар Россия-Украина [2]

из Холивар Россия-Украина
 
1 170 171 172 173 174 461
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
KILLO> Не надо ляля, речь о сегодняшней торговой войне, и чьих то необоснованных ухмылках, дескать куда они без газа, конечно, без газа они никуда, но и самим нужно думать, что будет если без газа останутся в ЕС.

Они отказались от газа уже сегодня? Озвучиены планы по отказу завтра?
Тогда это именно гипотетический вариант, и поедание кактуса почти непременно продолжится.

KILLO> Тем больше шансов, что все больше стран будут разворачиваться от российского газа.

Скатертью по жопе дорога. Пусть поворачиваются к немецкому по примеру нэзалэжной, или к спотовому по 10500 при таких раскладах.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  28.0.1500.9528.0.1500.95
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 
ahs> Они отказались от газа уже сегодня? Озвучиены планы по отказу завтра?

Читать выше до посинения, если не понимаешь.

ahs> Скатертью по жопе дорога.

На зло бабушке отморожу уши.ага
 28.0.1500.9528.0.1500.95
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
ahs> А еще есть внутреннее российское потребление, спад добычи на самых рентабельных месторождениях и т.п и т.п.
Ага. А контракты-то при этом выполнять надо... А то штрафы будут...
ahs> Отваливание Украины всех только обрадует,
Так проблема то не столько в том, чтоб добыть газ (пока добывают, нехватку восполняют за счет туркменского) проблема в том, чтоб протолкнуть столько. сколько Европе причитается по остающимся в работе трубам...
ahs> В штатовский газ не верю - сами скушают, в катарский именно для нынешних клиентов Газпрома тоже, кроме Италии.
Штаты как раз газом затоварились (ну, может пока...) и ищут куда б его пристроить... Да и Катар не прочь поднять добычу... А есть еще кипрский шельф и рвущиеся его разрабатывать греки с Израилем...
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #18.08.2013 21:29  @alex_ii#18.08.2013 21:18
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
alex_ii> Штаты как раз газом затоварились (ну, может пока...) и ищут куда б его пристроить...
Ссылочку кинь на то что ищут куда б пристроить. Сказочник. Так ищут, что аж квоты на экспорт углеводородов.
В самих США идут споры о том, стоит ли разрешать свободный экспорт СПГ. Советник Белого дома по национальной безопасности Том Донилон утверждает, что экспорт газа укрепит позиции США в вопросе обеспечения международной безопасности. Он считает, что это может разорвать связь между ценами на газ и более высокими ценами на нефть, а также ослабит позиции традиционных поставщиков газа, пишет Financial Times.
Но против расширения экспорта газа выступают американские промышленные компании, которые, конечно, получили неожиданный бонус в виде дешевого газа, который они хотели бы сохранить. Компании Dow Chemical и Alcoa призывают администрацию Обамы ограничить экспорт СПГ, упирая на то, что рост поставок газа за рубеж приведет к удорожанию топлива внутри страны и сведет на нет благотворный эффект сланцевой революции.
Но есть еще одна грань проблемы. Власти США отдают себе отчет в том, что ограничение экспорта газа ради того, чтобы поддержать собственную промышленность, пошлет крайне противоречивый сигнал миру, поскольку Вашингтон позиционирует себя как защитника принципов свободной торговли.
Бывший директор по вопросам бюджета в Белом доме, теперь сотрудник Citigroup Питер Оржаг отмечает, что позиции США в борьбе с Китаем по вопросу ограничений экспорта редкоземельных металлов, которые наложила КНР, могут быть существенно ослаблены, если не будет разрешен свободный экспорт СПГ.
Но многие аналитики по-прежнему спокойно воспринимают потенциал США в вопросе экспорта своего газа и влияния этого фактора на рынок в целом. “США по-прежнему импортируют газ и являются нетто-импортером. Нетто-экспортером газа США смогут стать лишь через 5—7 лет. Учитывая необходимые затраты на сооружение экспортных мощностей и транспортировку, а также тот факт, что объемы экспорта не будут существенными, не стоит ожидать того, что в результате этого мировые цены на газ существенно снизятся”, — сказал газете ВЗГЛЯД содиректор аналитического агентства Инвесткафе Григорий Бирг.
 

Обама заявил о планах экспорта американского газа

Барак Обама сообщил, что Соединенные Штаты могут в ближайшие годы начать поставки сжиженного природного газа на мировой рынок. Этот вопрос рассматривается как ключевой элемент укрепления национальной безопасности. // www.ukrrudprom.ua
 
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU alex_ii #18.08.2013 21:48  @Serg Ivanov#18.08.2013 21:29
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Штаты как раз газом затоварились (ну, может пока...) и ищут куда б его пристроить...
S.I.> Ссылочку кинь на то что ищут куда б пристроить. Сказочник. Так ищут, что аж квоты на экспорт углеводородов.
А сам-то ты что кинул? Не искомую ссылочку? Газ сейчас в Штатах получился слишком дешев. Да, промышленности это выгодно, но вот производителям газа - нет. И вот как раз они-то и ищут, куда б его пристроить, чтоб не совсем бесприбыльно. Но поскольку терминалов для этого у них нет (надо перестраивать терминалы для приема сжиженного газа), то как я и сказал - это еще не завтра и даже не в будущем году. Где ты там квоты углядел - ума не приложу. То что этого хочет промышленность - это еще не значит, что так будет...
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #18.08.2013 22:05  @alex_ii#18.08.2013 21:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
alex_ii> Где ты там квоты углядел - ума не приложу. То что этого хочет промышленность - это еще не значит, что так будет...
Так есть:
Разрешение на экспорт СПГ из США получил третий проект
vlasv
August 8th, 10:47


7 августа 2013, Вашингтон

Министерство энергетики США объявило о разрешении Lake Charles Exports, LLC (Lake Charles) на экспорт отечественного сжиженного природного газа в страны, не имеющие соглашения о зоне свободной торговли (FTA) с США с терминала в Лейк-Чарлзе, штат Луизиана.

С учетом экологической экспертизы и окончательного разрешения регулирующих органов, объект условно имеет право на экспорт в размере до 2,0 миллиардов кубических футов природного газа в сутки в течение 20 лет.

Ранее были выданы разрешения на экспорт СПГ в страны не-FTA:
1. Sabine Pass LNG - до 2,2 млрд куб.футов/сутки
2. Freeport LNG - до 1,4 млрд куб.футов/сутки
 

Пересчитай футы в метры - приложи ум хоть здесь. :)
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU alex_ii #19.08.2013 00:03  @Serg Ivanov#18.08.2013 22:05
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Где ты там квоты углядел - ума не приложу. То что этого хочет промышленность - это еще не значит, что так будет...
S.I.> Так есть:
Ну ты, мля, и оригинал... Тебя спрашивают про вышепроцитированную статью - ты притаскиваешь какую-то хрень без ссылки, которой тут раньше не было...
S.I.> Пересчитай футы в метры - приложи ум хоть здесь. :)
А чего там считать-то? 1м3 - 35 кубических футов...
А вот кстати - вопрос: Это имеются ввиду объемы сжиженного газа или нет?
 28.0.1500.9528.0.1500.95
+
-
edit
 

Salo Ukr

опытный
★☆

Уильям Фредерик Энгдаль: Газовое мошенничество

Идея основана на мифе, лжи и обмане Уолл-стрит. Исследование выявило крупную финансовую махинацию вокруг сланцевого... // vz.ru
 
Были и мы когда-то рысаками!  23.023.0
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
S.U.>  ВЗГЛЯД / «Газовое мошенничество»
Извини конечно - но это очередная чушь. Даже не оригинальная - я такого начитался выше крыши. Более-менее вменяемые публикации по сланцевому газу у нас в "Экономике" зарыты (что-то я кидал, что-то - Факир). Посмотри если есть желание. Просто чтоб на трепачей не вестись.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #19.08.2013 09:22  @alex_ii#19.08.2013 00:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Пересчитай футы в метры - приложи ум хоть здесь. :)
alex_ii> А чего там считать-то? 1м3 - 35 кубических футов...
Молодец! Верно. :)
alex_ii> А вот кстати - вопрос: Это имеются ввиду объемы сжиженного газа или нет?
И не стыдно газовику/нефтянику спрашивать сантехника? :) Ты бы ещё спросил в газопроводах какой объём имеют ввиду: сжатого газа или нет? Естественно, объём газа считают при н.у. (нормальных условиях) за кои принимают 0 градусов С и 101,3 кПа, сиречь 760мм. рт.ст. давления.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU alex_ii #19.08.2013 09:26  @Serg Ivanov#19.08.2013 09:22
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> А вот кстати - вопрос: Это имеются ввиду объемы сжиженного газа или нет?
S.I.> И не стыдно газовику/нефтянику спрашивать сантехника? :) Ты бы ещё спросил в газопроводах какой объём имеют ввиду: сжатого газа или нет? Естественно, объём газа считают при н.у. (нормальных условиях) за кои принимают 0 градусов С и 101,3 кПа, сиречь 760мм. рт.ст. давления.
То газопроводы, а то LNG. Есть нюансы. Я вот не уверен например, что имелся в виду газ при н.у. Что тут же возвращает нас к вопросу объемов...
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #19.08.2013 09:26  @alex_ii#19.08.2013 09:13
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.U.>>  ВЗГЛЯД / «Газовое мошенничество»
alex_ii> Извини конечно - но это очередная чушь.
Чушь-не чушь, но элементы блефа есть, и не маленькие. Во всяком случае слишком долго эта "сланцевая революция" никак не хочет становиться Мировой. А в США - так там и бензин дешевле чем в Европе, но что-то про планы экспорта бензина не слышно.. ;)
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #19.08.2013 09:30  @alex_ii#19.08.2013 09:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
alex_ii> Я вот не уверен например, что имелся в виду газ при н.у.
А я уверен - иначе возникает масса неопределённостей с температурой и плотностью. Ну не совсем же они идиоты.. :)
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU alex_ii #19.08.2013 09:35  @Serg Ivanov#19.08.2013 09:26
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
S.I.> Чушь-не чушь, но элементы блефа есть, и не маленькие.
Ага - и больше всего их в таких вот публикациях, рассчитанных на людей, которые в этом ни аза не понимают. Потому что если знать технологию - видно что автор много-много налажал.
S.I.> Во всяком случае слишком долго эта "сланцевая революция" никак не хочет становиться Мировой.
А она что - обещала? Я вот как-то не вижу для этого условий (так, местами разве что, очень местами)... А обещания всяких Чичиковых мне не аргумент...
S.I.> А в США - так там и бензин дешевле чем в Европе, но что-то про планы экспорта бензина не слышно.. ;)
А что - Штаты уже нефть ввозить перестали, чтоб бензин-то экспортировать?
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #19.08.2013 09:46  @alex_ii#19.08.2013 09:35
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
alex_ii> А что - Штаты уже нефть ввозить перестали, чтоб бензин-то экспортировать?
А что - Штаты уже газ ввозить перестали, чтоб его-то экспортировать?
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU alex_ii #19.08.2013 09:49  @Serg Ivanov#19.08.2013 09:30
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Я вот не уверен например, что имелся в виду газ при н.у.
S.I.> А я уверен - иначе возникает масса неопределённостей с температурой и плотностью. Ну не совсем же они идиоты.. :)

Холивар Россия-Украина [2] [Serg Ivanov#18.08.13 22:05]

… Так есть: Разрешение на экспорт СПГ из США получил третий проект vlasv August 8th, 10:47 7 августа 2013, Вашингтон Министерство энергетики США объявило о разрешении Lake Charles Exports, LLC (Lake Charles) на экспорт отечественного сжиженного природного газа в страны, не имеющие соглашения о зоне свободной торговли (FTA) с США с терминала в Лейк-Чарлзе, штат Луизиана. С учетом экологической экспертизы и окончательного разрешения регулирующих органов, объект условно имеет право на экспорт в…// Политический
 

Ты б ссылочку хоть дал на материал из которого цитату дернул... Тогда можно бы и посмотреть...
Но даже если разговор о газе при н.у. - то это получается - 58,4 миллиарда кубометров в год. Что например больше половины потребностей Японии...
 28.0.1500.9528.0.1500.95
MD Serg Ivanov #19.08.2013 10:22  @alex_ii#19.08.2013 09:49
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
alex_ii> Ты б ссылочку хоть дал на материал из которого цитату дернул... Тогда можно бы и посмотреть...

Разрешение на экспорт СПГ из США получил третий проект

7 августа 2013, Вашингтон Министерство энергетики США объявило о разрешении Lake Charles Exports, LLC (Lake Charles) на экспорт отечественного сжиженного природного газа в страны,… // slanceviy-glas.livejournal.com
 

alex_ii> Но даже если разговор о газе при н.у. - то это получается - 58,4 миллиарда кубометров в год. Что например больше половины потребностей Японии...
Ну и что? Будут сбивать цену Катару в Японии? :) На сжижение/испарение уходит 25% энергии газа.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/su/... [image link error]

Крыса из нержавеющей стали (QUA1+2) » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Колыбелью мировой цивилизации была Евразия. Зародившись в центральной Африке, именно на просторах Евразии мы стали теми, кто мы есть. И если нас по-прежнему тянет к морю, нам просто стоит по // oko-planet.su
 
Для понимания важности этих рынков для российского трубопроводного газа — я отсортировал все европейские страны по объёмам газа, поставляемых туда "Газпромом". Как мы видим, реальные опасности от конкуренции с СПГ у трубопроводного газа есть в Италии, Великобритании и Франции — в силу их значительной географической удалённости от месторождений "Газпрома" и высокой стоимости трубопроводной доставки российского газа туда. Значение Бельгии и Испании, как рынка поставки российского трубопроводного газа, сравнимо с такими "крупными" покупателями газа, как Грузия, Македония и Южная Осетия. Да и в Великобритании катарский СПГ конкурирует (исходя из проданых в 2011 году объёмов) больше с норвежским, а не с российским газом.

Показателен пример Турции, которая, имея у себя готовый терминал регазификации СПГ в Мармаре, тем не менее, предпочитает "сидеть на дорогой газпромовской игле" (которая, как минимум, на треть длиннее, чем у Украины) и не рыпаться в сторону массовых покупок "дешёвого" СПГ.

В общем, смотрите одним глазом на карту с ценами, вторым глазом — на реальные объёмы закупленного катарского СПГ по европейским странам в 2011 году.

Хорошо, но откуда же такой накат со стороны Катара на европейский рынок? Почему гордые эмиры всячески пытаются демпинговать и пропихнуть хоть что-то на европейский рынок газа, который давным-давно окучен достаточно дешёвым норвежским и российским трубопроводным газом?

А ответ один — безблагодатность эмиры вообще-то рассчитывали на совершенно другой рынок. Как я сказал, до появления СПГ рынки газа, по сути своей, были региональными, поскольку "за морем телушка — полушка, да рубль — перевоз". Цена газа в США никак не привязана к цене газа в Европе или в Азии — и наоборот. Собственно говоря, даже сейчас (по состоянию на 2011 год) по трубопроводам передаётся 694,6 млрд.м3 природного газа, а виде СПГ торгуется вдвое меньше — лишь 330,8 млрд.м3 газа.
То есть рынок газа сейчас как-бы ещё на две трети региональный и уже на одну треть — глобальный.
 

Дело в том, что как вы можете увидеть на графике — СПГ имеет практически постоянные издержки при доставке газа в любую точку мира. Но проблема в том, что издержки эти постоянные и неснижаемые. Единожды погрузив СПГ на судно, ты уже потратил около 65$ за 1000 м3 газа. В энергетическом эквиваленте это ещё неприятнее — около 25% энергии, содержащейся в газе, надо затратить на его сжижение.

То есть, СПГ оказывается безумно невыгоден при небольших плечах доставки — сжижение, погрузка на борт, выгрузка и регазификация отнимают слишком много энергии и денег. Даже более короткое плечо газовозов не окупает тех издержек, которые надо сразу "положить" на стоимость газа.

Отсюда, собственно говоря, внимательные читатели могут понять, почему европейский рынок даже с технической точки зрения неудобен Катару. Он слишком близок к нему — кроме того, что основные потребители Европы ещё и близки к конкурентам Катара — норвежским и российским трубопроводным операторам.

Вторая причина того, почему ни Норвегии, ни России не стоит бояться Катара — уже чисто экономическая.
 

Всё выше сказанное ещё больше относится к США.
пс
"География - это судьба"(Наполеон). В Украине это ещё не все поняли.
Прикреплённые файлы:
original (4).jpg (скачать) [471x489, 41 кБ, 23 загрузки]
 
 
 28.0.1500.9528.0.1500.95
Это сообщение редактировалось 19.08.2013 в 10:29
RU alex_ii #19.08.2013 10:50  @Serg Ivanov#19.08.2013 10:22
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Ты б ссылочку хоть дал на материал из которого цитату дернул... Тогда можно бы и посмотреть...
S.I.> Сланцевый глас - Разрешение на экспорт СПГ из США получил третий проект
Ага, благодарю. Местами любопытно, особенно комменты. Из которых следует, что заявок на экспорт на самом деле уже аж 20 штук. И часть так или иначе удовлетворят (т.е. больше чем три)...

S.I.> Ну и что? Будут сбивать цену Катару в Японии? :) На сжижение/испарение уходит 25% энергии газа.
И что? Остальные 75% можно не добывать и никуда не везти? Смешно, ага...
S.I.> Крыса из нержавеющей стали (QUA1+2) » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
S.I.> Всё выше сказанное ещё больше относится к США.
Что "вышесказанное"? Там автор местами сам себе противоречит... То у него невыгодно везти LNG на малые расстояния, а то Россия (Сахалин) конкурирует с Катаром за рынок Азии... Нехай он сначала в собственных представлениях разберется, ага?
S.I.> "География - это судьба"(Наполеон). В Украине это ещё не все поняли.
География - это в нынешнем мире далеко не единственный фактор. Уж никак не так, как во времена Наполеона...
 28.0.1500.9528.0.1500.95
EU m-dva #19.08.2013 13:18  @Serg Ivanov#19.08.2013 10:22
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
S.I.> Ну и что? Будут сбивать цену Катару в Японии? :) На сжижение/испарение уходит 25% энергии газа.
На перекачку по трубам уходит немало.
Он там и указывает, что на 2200км тоже уходит 25%, на большие растояния кораблями дешевле. Но тут такой момент, что из-за высокой стоимости фрахта СПГ-танкеров (больше 150 тыс $) перевозки на расстояния больше 5500 миль невыгодны.


S.I.> "География - это судьба"(Наполеон). В Украине это ещё не все поняли.
Тут момент с Босфором.
Позиция турков понятна. Сейчас строятся СПГ-танкеры вместимостью 250 тыс тонн, при осадке в 12 м.
Реально, монстры по размерам.
Суда вместимость до 100 тыс тонн, "шныряют" через Босфор без лишних сложностей.
 
MD Serg Ivanov #19.08.2013 13:58  @m-dva#19.08.2013 13:18
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m-dva> Суда вместимость до 100 тыс тонн, "шныряют" через Босфор без лишних сложностей.
С СПГ сложности будут:

там ещё страховщики поимеют всех..
В отчетах группы ABS и Sandia единодушно утверждается, что разлив СПГ в
объеме около 3 млн. галлонов (половина объема стандартного судового танка
СПГ) вполне возможен:
от случайного столкновения двух судов с учетом факторов водоизмещения и
скорости может произойти разлом оболочки, или
такой разлив может стать результатом нападения террористов.
В отчетах группы ABS и Sandia столь же единодушно утверждается, что разлив
3 млн. галлонов СПГ в водную среду приведет к:
ожогам второй степени незащищенной поверхности кожи всех, кто
находится в пределах 1 мили, воздействием термального излучения
(мощностью 5 квт/м2)в течение первых 30 секунд.
Образованию воспламеняющихся газовых облаков, если разлитый материал
сразу не воспламенился в момент утечки. Облако распространится на 2-3 мили, и находящиеся в этой зоне люди в случае воспламенения облака или
погибнут, или получат серьезные травмы.
Автор не имеет никаких сомнений по поводу точности таких прогнозов, но для
обеспечения безопасности населения считает необходимым внести следующие
модификации:
Примененный группами Sandia и ABS критерий термального излучения
(5 квт/м2), при котором люди получат ожоги второй степени уже в течение
первых 30 секунд. Такой критерий (ожог второй степени) не может нас
удовлетворить, поскольку в течение 30 секунд мало кому удастся спрятаться
в укрытии. Значительно более низкий критерий (около 1,5 квт/м2) уже давно
применяется в других национальных и международных стандартах,
определяющих безопасные расстояния для населения от крупного пожара.
Если будет принят в качестве эталонного критерия уровень 1,5 квт/м2
, то расстояние в 1 милю (зона действия термального излучения большой
мощности) можно будет расширить до 1,5 -–2 миль.
Как недвусмысленно утверждается в отчете Sandia, каскадные аварии
емкостей танкера совершенно не исключены, такая ситуация может охватить
примерно 3 емкости и такой сценарий событий весьма вероятен. И в этом
случае, говорится в отчете, опасная зона должна быть увеличена примерно
на одну треть, а зона действия термального излучения мощностью1,5 квт/м2
должна в этом случае быть увеличена до 2,5 – 3 миль.
Группа ABS подсчитала, что длина газового облака с концентрацией газа
2,5% (образованного отверстием в цистерне диаметром 5 м) будет равна
примерно 3 милям, хотя Sandia полагает, что длина облака не превысит 2
мили, но это, скорее всего, она ассоциирует с концентрацией газа в 5%,
поскольку считает эту величину более приемлемой в качестве критерия для
вычисления расстояния перемещения облака, представляющего опасность
для населения. Если применять критерий пониженной концентрации газа, то
опасную зону для населения следует увеличить до 3 миль.
На основе этих данных, которые я полагаю вполне убедительными и
достоверными, можно вывести величину минимального расстояния, на котором
население может получить травмы от первичного разлива примерно 3 млн.
галлонов СПГ в водную среду на терминале в порту Лонг-Бич. Это составляет
приблизительно 3 мили.
Вероятность наихудшего сценария
Как я уже сказал, я рекомендую минимальный круг радиусом в 3 мили вокруг
предполагаемого терминала для обозначения зоны, в которой возможные
аварии наверняка приведут к серьезным травмам населению.
 
 28.0.1500.9528.0.1500.95
EU m-dva #19.08.2013 15:48  @Serg Ivanov#19.08.2013 13:58
+
-1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
m-dva>> Суда вместимость до 100 тыс тонн, "шныряют" через Босфор без лишних сложностей.
S.I.> С СПГ сложности будут:
S.I.> там ещё страховщики поимеют всех..
Кто бы сомневался!
Такая у них работа.
Вот в мире 360 шт СПГ-танкеров, в постройке больше 60 шт.
Интенсивно юзают их с 70-х годов ( больше 50 лет).
Не ужели таких чудовищных катастроф ещё не происходило?
И почему?
 
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 
KILLO> У ГАЗПРОМа итак дела не самые важные в последнее время, хотя в РФ часто сами себе злые буратины, почему бы и газовую войну не начать.

Так ведь через несколько лет может быть уже бессмысленно начинать газовую войну. Потребление газа Украиной сильно снижается, и это при полу-дармовых ценах для населения.
 12.012.0
+
+3
-
edit
 

Salo Ukr

опытный
★☆
S.U.>>  ВЗГЛЯД / «Газовое мошенничество»
alex_ii> Извини конечно - но это очередная чушь. Даже не оригинальная - я такого начитался выше крыши.

Сланцевая революция в США заканчивается

Пока у нас говорят о «сланцевой революции», которая «освободит Украину от российской газовой иглы», в Соединенных Штатах эта революция, похоже,… // v-medvedchuk.livejournal.com
 
Если в 2008 газовые скважины в стране бурили 1450 буровых, то в прошлом году их было лишь 660. А в конце мая текущего года их число уменьшилось до 345, что соответствует уровню 1998 г. Это значит, что количество добытого газа резко снизится и Америка не превратится в мирового экспортера этого топлива, как стали предрекать.

Ведь между количеством скважин и добычей сланцевого газа существует куда более жесткая зависимость, чем в случае с традиционным газом. Так, на крупных месторождениях традиционного газа скважины могут работать на протяжении нескольких десятилетий, а производительность сланцевой скважины снижается на 80—90% уже за два года. Следовательно, чтобы поддерживать добычу, нужно постоянно бурить новые скважины.
 

В комментариях:
Кроме того, в США всегда было принято мерить природный газ в британских тепловых единицах, то есть в энергоемкости, а когда речь заходит о сланцевом газе, то информация подаётся исключительно в кубометрах. Это наталкивает на размышления по поводу состава этого газа и его однородности на разных месторождениях.
 
Были и мы когда-то рысаками!  23.023.0
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iltg> Так ведь через несколько лет может быть уже бессмысленно начинать газовую войну. Потребление газа Украиной сильно снижается, и это при полу-дармовых ценах для населения.
Вчера было рано, завтра будет поздно. В. И. Ленин :)
 28.0.1500.9528.0.1500.95
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #19.08.2013 17:01  @m-dva#19.08.2013 15:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m-dva> Не ужели таких чудовищных катастроф ещё не происходило?
m-dva> И почему?
— Послушай, у вас на стройке несчастные случаи были?
— Не, пока еще ни одного не было…
— Будут!
©
 28.0.1500.9528.0.1500.95
1 170 171 172 173 174 461

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru