Военно-политическая поддержка Сирии Российской Федерацией,"за" и "против"....

Перенос из темы «Боевая служба АУГ КСФ ноябрь 2011 - февраль 2012»
Теги:флот
 
1 37 38 39 40 41 47
RU Bryansk Eagle #06.09.2013 17:53
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆

Путин: РФ поможет Сирии в случае нанесения по стране военного удара

Ситуация в Сирии обострилась после 21 августа, когда появилась информация о применении правительственными войсками химоружия в ходе операций против боевиков под Дамаском. Западные страны заговорили о возможном военном вмешательстве в сирийский конфликт в обход ООН. // ria.ru
 

Upd.
"Будем ли мы помогать Сирии? Будем. Как и сейчас помогаем. Мы поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере. Надеюсь, больше будет и сотрудничества гуманитарного, в том числе и в виде поставок гуманитарной помощи по оказанию поддержки тем людям, гражданскому населению, которое оказалось в очень трудной ситуации сегодня", — сказал президент, отвечая на вопрос, станет ли Россия оказывать поддержку Сирии в случае нанесения по ней военного удара.
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  29.0.1547.6229.0.1547.62
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 17:59
MD Serg Ivanov #06.09.2013 20:32  @Bryansk Eagle#06.09.2013 17:53
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


B.E.> Путин: РФ поможет Сирии в случае нанесения по стране военного удара | РИА Новости
Будем ли мы помогать Сирии? Будем. Как и сейчас помогаем. Мы поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере.
 

Посмотрим, что получится. Средства ПВО давно пора испытывать. Пути снабжения есть, КНР в доле - может и вьетнамский вариант прокатит.
НЬЮ-ЙОРК, 6 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Президент США Барак Обама отдал распоряжение Пентагону подготовить расширенный список целей для бомбардировки в Сирии, сообщила сегодня газета "Нью-Йорк таймс". По ее данным, это произошло после доклада американской разведки о том, что сирийские воинские подразделения и техника меняют дислокацию. ...
"Впервые в администрации говорят о возможности применения американской и французской авиации для нанесения ударов по конкретным целям в дополнение к использованию крылатых ракет "Томагавк" морского базирования, - пишет "Нью-Йорк таймс"..
 

Живые лётчики - это хорошо..
 29.0.1547.6629.0.1547.66
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 20:38
MD Serg Ivanov #06.09.2013 20:42
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Э.. Быстро слились:

Обама опроверг сообщения о расширении операции в Сирии

Ранее газета New York Times сообщила со ссылкой на источник в Белом доме, что Обама якобы потребовал от Пентагона увеличить количество целей для удара по территории Сирии. // ria.ru
 
 29.0.1547.6629.0.1547.66
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

GeorgeII

новичок

At2012> Если в конфликте будут участвовать(войсками) арабские страны то сирийцы однозначно начнут обстреливать Израиль ракетами,артиллерией,авиацией с целью расколоть коалицию поскольку арабы не станут бок о бок с евреями воевать против арабов.

Ну прочитайте же хоть что-то про Ирак 1990, про Бурю в пустыне, про Скады и Патриоты, про ПВО и действия ВМС. Про арабов бок о бок с евреями... Ирак тогда был на порядок сильнее Сирии сейчас. Тогда раскатали в блин, а за двадцать с лишним лет опыта прибавилось...
 10.010.0
RU John Fisher #06.09.2013 22:58  @GeorgeII#06.09.2013 22:32
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

John Fisher

опытный

GeorgeII> ... Ирак тогда был на порядок сильнее Сирии сейчас. Тогда раскатали в блин, а за двадцать с лишним лет опыта прибавилось...
Ирак раскатывали примерно 10 лет. Сначала воздушный блиц "бури в пустыне", потом воздушная война на истощение параллельно с блокадой в течение ~10 лет, и в конце блиц сухопутный, закончившийся крахом иракской государственности. При этом Ирак по большому счету все это время не пользовался особой поддержкой других государств. Сирия худо-бедно, но гуманитарную помощь все таки получает пока, Иран тоже вряд ли оставит ее без поддержки. Собственно, возможен вариант, по которому Сирия это как раз повод выманить иранские ВВС, ВМС и наземные силы на ответный удар по кораблям и другим силам США в регионе, дав повод американцам на полномасштабную войну с Ираном. В этом ключе, кстати, становится логичным размещение основных сил ВМС США не в СЗМ, а как раз в районе Персидского залива. Они как бы приглашают Иран нанести удар по близко маневрирующим американским кораблям и одновременно страхуют американские провокации в Сирии от эффективного иранского вмешательства. Интересно, сосредоточенных на северозападе Индийского океана сил американских ВМС достаточно для действий против Ирана до подхода основных сил "большой войны"?
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 07.09.2013 в 00:23
UA MURANO #06.09.2013 23:11  @John Fisher#06.09.2013 22:58
+
-
edit
 

MURANO

опытный

В Иране уже заявили,что будут с Сирией до конца..
 23.023.0
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

MURANO> В Иране уже заявили,что будут с Сирией до конца..
Я бы предположил, что они будут с Сирией до конца мирного времени. Ну а дальше уже у каждого - свои тапки. Ну и действия "неподконтрольных государству вооруженных формирований".
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  23.023.0

RU Кот_да_Винчи #07.09.2013 08:00  @k_wal#06.09.2013 08:29
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


k_wal> Какие есть документы , регламентирующие права сторон в подобном
k_wal> конфликте, и чем он отличается от обычной (многосторонней)войны?

в подобных конфиктах действует старое доброе немецкое Faustrecht

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  10.010.0
RU D.Vinitski #07.09.2013 08:39  @Кот_да_Винчи#07.09.2013 08:00
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Народ, спуститесь с небес, оказывать поддержку Россия может только в телевизоре. В остальном, у неё нет никаких возможностей, ни технических, ни финансовых, ни даже моральных. Вчера в банке слышал разговор хомячка из обслуги по телефону: "Россия двинула наперерез эскадру". Ага бросили все танки. Все два...
 29.0.1547.6629.0.1547.66

GREI

опытный

MD> Вот как-то так. Для Обамы шанс превратить бессмысленную, вредную, но при этом практически неизбежную военную операцию США в "санкции Совета Безопасности ООГ" - это спасательный круг.
Между тем в логове оплоте демократии :D

Пока счет 217 : 44 в Пользу Асада. :eek:
 
RU 140466(ака Нумер) #07.09.2013 08:49  @John Fisher#06.09.2013 22:58
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
J.F.> Ирак раскатывали примерно 10 лет. Сначала воздушный блиц "бури в пустыне"

Как бы там наземная операция была, в ходе которой, фактически, все ВС Ирака были приведены в небоеспособное состояние.

>, потом воздушная война на истощение параллельно с блокадой в течение ~10 лет

Это пяток перехватов иракских пепелацев с 1991 по 1998 "воздушная война на истощение"?

>, и в конце блиц сухопутный, закончившийся крахом иракской государственности. При этом Ирак по большому счету все это время не пользовался особой поддержкой других государств.

Сам себе злобный Буратино.

>Сирия худо-бедно, но гуманитарную помощь все таки получает пока,

Именно, что худо и бедно. А внутре у неё неонка Гражданская война.

> Иран тоже вряд ли оставит ее без поддержки.

Посмотрим. Но сам Иран не весть, какой боец. У них тоже блокада 30 лет и тоже куча проблем. Авиация так вообще музейная.

> Собственно, возможен вариант, по которому Сирия это как раз повод выманить иранские ВВС, ВМС и наземные силы на ответный удар по кораблям и другим силам США в регионе, дав повод американцам на полномасштабную войну с Ираном.

Повод? Американцам повод не нужен. Вон они без повода чего хотят - то и творят. Надежда на то, что всё-таки американцы образумятся и поймут, за кого именно они вписываются воевать.
Весь флот - на иголки!  29.0.1547.6229.0.1547.62
US russo #07.09.2013 08:51  @John Fisher#06.09.2013 22:58
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
J.F.> Ирак раскатывали примерно 10 лет

Иракские ВС раскатали за месяц с хвостиком бомбежек и неполную неделю войны на земле, в 91.

Если вы думаете что США пришлось копить силы еще двенадцать лет, ибо они не шмогли одолеть иракские ВС в "Бурю" — вы заблуждаетесь.

J.F.> воздушный блиц "бури в пустыне"

В 1991 все не ограничилось воздушной войной. Почитайте, например: u_96: Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира. Часть 1
 
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
GREI> Пока счет 217 : 44 в Пользу Асада. :eek:

Напомню что большинство в Палате — 218.

Но вообще все эти "lean no" это фигня на постном масле. Ну и то что "чайники"-консерваторы и леваки-демократы будут против войны было известно и заранее. Жаль не написали чьи это подсчеты, какого "кнута" — демов или респов.

Вообще мне будет очень интересно посмотреть на результат голосования, в частности кто как будет голосовать.
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

madterm

опытный

GREI>> Пока счет 217 : 44 в Пользу Асада. :eek:
russo> Напомню что большинство в Палате — 218.
russo> Но вообще все эти "lean no" это фигня на постном масле. Ну и то что "чайники"-консерваторы и девает-демократы будут против войны было известно и заранее.
russo> Вообще мне будет очень интересно посмотреть на результат голосования, в частности кто как будет голосовать.

Согласись Барбара Бокстер,и Ненси Пелоси за войну ето что то с чем то. Впрочем большинство демократов будет не за войну, а за Обаму, если голосование не пройдет, то етот будт такой плевок в чистую душу Барака Хусейна. Хотя с другой стороны, если кто из демократов и проголосует за, то может и пролететь в 2014 как фанера над Парижем, вот поетому второй срок может показатся ну очень долгим и безрадостным.
С уважением Андрей!

Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
 23.023.0

GREI

опытный

russo> Жаль не написали чьи это подсчеты, какого "кнута" — демов или респов.

Картинка отсюда Will Congress Support Military Action In Syria? A ThinkProgress Whip Count [UPDATED] | ThinkProgress
 
+
+4
-
edit
 

madterm

опытный

GREI> Картинка отсюда Will Congress Support Military Action In Syria? A ThinkProgress Whip Count [UPDATED] | ThinkProgress

Ето просто предварительные расчеты, поскольку сейчас телефоны всех демократов и многих республиканцев сейчас раскаливается, поскольку Белый Дом будет кнутом и пряником убеждать, убеждать, что ето просто невероятно важно. Впрочем ето с одной стороны, с другой как я уже сказал 2014 не за горами, а ето не только год Олимпиады будет. У демократов была мечта, ИМХО, получить одно два места в Сенате и десяток в Конгрессе, в начале правления Обамы а теперь после всех скандалов, мечта как бы оставить прежний состав. Я честно гороря согласен фуражку свою сожрать если демократы не жалеют о том что Макейна не выбрали вместо Лучeзарново, все таки контроль над обоими платами им наверное удалось бы сохранить да и старина Макейн был бы больше сгорочив, ето он после поражения стал ястребом.
С уважением Андрей!

Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
 23.023.0
Это сообщение редактировалось 07.09.2013 в 10:01

3X

аксакал

russo> Напомню что большинство в Палате — 218.
по результатам саммита G20 в Питере, Обама может ОТМЕНИТЬ голосование в конгрессе по операции в Сирии т.е. отменить ее !! об этом пишут американские прессо-шпиены

причина: непрямое участие РФ в конфликте, о чем заявил Путин прямым текстом, т.е. у США будут очень большие потери при результате 0 (zero) который собственно и ожидают в США в любом случае
 23.023.0

3X

аксакал

Бытует еще мнение что РФ- Китай & Co. пытаются втянуть США в эту войну....
 23.023.0
IL sxam #07.09.2013 13:51  @Кот_да_Винчи#07.09.2013 13:10
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

sxam

старожил

sxam>> Если убрать эпитеты "придурков ", "полоумной ", "сраных ", которые безусловно говорят именно об "ораторе" Кот_да_Винчи а не о теме, то это как раз неплохо. Часть понятия демократии. Зависимость власти от избирателей в данном случае.
Кот_да_Винчи> то есть ты в принципе не против будешь если скажем наша Госдурма то ли причине ущемления прав мирных жЫтелей Газы, толи под воздействием других каких веществ решит нанести удар ЯО по Израилю? Большинством голосов. Просто так, чтоп не выпендривались. Vox populi - vox Deux, не так ли?
Кот_да_Винчи> Ну по крайней мере сам факт рассмотрения такого вопроса надеюсь не вызовет возражений?

Хе :)
Ты, к сожалению не удивительно, не понял. Или делаешь вид что не понял. Ок, сделаем вид что ты действительно не понял и попытаюсь пояснить.
Это совершенно не важно что именно будет поставлено на повестку дня "в Думе", "Конгрессе", "Кнессете". Сам тот факт что даже ты (не самый большой сторонник США + человек с довольно промытыми мозгами по стандартам этого форума например) пишешь что решение членов парламента с большой долей коррелирует с фактом выборов и мнением избирателей по данному вопросу и является похвалой американской демократии в данном конкретном вопросе.
А что именно обсуждается в этот момент, нападение на Сирию , отражение атаки с Марса, или, если тебе так будет легче, "нанести удар ЯО по Израилю", дело десятое.

А факт постановления на голосование в парламенте удара по Сирии меня возмущает ничуть не больше чем если бы в Российском парламенте обсуждали бы "нанести удар ЯО по Израилю". Просто из первого я делаю вывод что в данный момент США недружественна к Сирии а если бы произошло второе то сделал бы вывод что Россия недружественна Израилю. Так как второго не происходит (кроме как в твоих странных фантазиях судя по всему) то делать второй вывод не следует (например).

Надеюсь тебе стало понятнее.
 23.023.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
sxam> Сам тот факт что даже ты (не самый большой сторонник США + человек с довольно промытыми мозгами по стандартам этого форума например) пишешь что решение членов парламента с большой долей коррелирует с фактом выборов и мнением избирателей по данному вопросу и является похвалой американской демократии в данном конкретном вопросе.
Скам, а можно узнать, откуда ты взял информацию о том, что мнение конгрессменов и сенаторов в данном вопросе коррелирует с мнением избирателей, то есть граждан США?
По имеющейся на сегодня информации военная операция против Сирии не поддерживается большинством граждан США.
 
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

sxam

старожил

..
Полл> Скам, а можно узнать, откуда ты взял информацию о том, что мнение конгрессменов и сенаторов в данном вопросе коррелирует с мнением избирателей, то есть граждан США?

Я написал :"тот факт что даже ты..пишешь что решение членов парламента с большой долей коррелирует с фактом выборов и мнением избирателей по данному вопросу и является похвалой американской демократии в данном конкретном вопросе".

Так ли это на самом деле не знаю, предполагаю что да. Но это не связано. Смысл поста был в том что "оскорб** США" Кот_да_Винчи на самом деле похвалил. Просто сам этого не понял. Что, как уже написал, неудивительно.
 23.023.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
sxam> Так ли это на самом деле не знаю, предполагаю что да.
Один поисковый запрос в Гугль. Две минуты.
Чтобы разобраться. Ну так, чисто для себя, если тебя правда интересует.
 
+
+4
-
edit
 

sxam

старожил

sxam>> Так ли это на самом деле не знаю, предполагаю что да.
Полл> Один поисковый запрос в Гугль. Две минуты.
Полл> Чтобы разобраться. Ну так, чисто для себя, если тебя правда интересует.

"Правда" в смысле поддерживают граждане США войну в Сирии или нет?
Нет, не очень.
Или да. Не решил. Само выясниться.
 23.023.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
sxam> Нет, не очень.
sxam> Или да. Не решил. Само выясниться.
Счастливый мужик Джордж Оруэлл. Вовремя умер.
 
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

sxam

старожил

..
Полл> Счастливый мужик Джордж Оруэлл. Вовремя умер.

Полл, после "два междунородных закона".. Не надо многосказательно и о высоком :D
 23.023.0
1 37 38 39 40 41 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru