-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/01/17/13/20140117132955606/128x128-crop/pic_83a5192c07312db59df56ee9b8a57620.jpg)
Военный бюджет США
Теги:
Kuznets
Kuznets>> Как раз чтобы оценить степень его милитаризации (just for lulz)
Nikita> Зачем ?
Ок, вы с ивой меня убедили.
Nikita> Зачем ?
Ок, вы с ивой меня убедили.
инфо
инструменты
TbMA
101> Мелкий бизнес хайтеком не занимается. По моему разговор ушел в абстракции.
Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то.
Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то.
TbMA> Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то.
Это уже средний бизнес, и если там объемы оборота превышает определенный уровень, то и подавно.
Это уже средний бизнес, и если там объемы оборота превышает определенный уровень, то и подавно.
TbMA>> Мелкая компания - около 50 чел, и меньше
101> Это уже средний бизнес
Сказок не надо, пожалуйста. ЕС определяет малый бизнес как компанию в 10-50 человек сотрудников. А в США верхняя граница так и вообще 250.
101> Это уже средний бизнес
Сказок не надо, пожалуйста. ЕС определяет малый бизнес как компанию в 10-50 человек сотрудников. А в США верхняя граница так и вообще 250.
Nikita> А в США верхняя граница так и вообще 250.
250 обычно считается уже хороший "средний" размер. Буквально good mid-size.
250 обычно считается уже хороший "средний" размер. Буквально good mid-size.
Bredonosec> То есть, рассказывать о якобы социальной направленности бюджета сша - достаточно наивно 
Иногда лучше жевать, чем говорить. Может за умного сойдёшь...
Иногда лучше жевать, чем говорить. Может за умного сойдёшь...
101> В итоге США по сути вкладывает куда меньше денег из своих кровных, а вкладывают партнеры, типа.
А деньги партнёрам дают США, конечно же?
Это просто пипец какой-то с такими рассуждениями.
А деньги партнёрам дают США, конечно же?
Это просто пипец какой-то с такими рассуждениями.
Mishka> А деньги партнёрам дают США, конечно же?
Mishka> Это просто пипец какой-то с такими рассуждениями.
Как там было выше написано - иногда лучше жевать, чем говорить?
Где-то дает, где-то банально снижает стоимость работ (Боинг Центр Москва, например), а по сути в том то и дело, что нет. Т.о. штаты перекладывают и так нехилые собственные затраты на других. Отсюда и всяческие партнерские схемы по различным проектам.
Mishka> Это просто пипец какой-то с такими рассуждениями.
Как там было выше написано - иногда лучше жевать, чем говорить?
Где-то дает, где-то банально снижает стоимость работ (Боинг Центр Москва, например), а по сути в том то и дело, что нет. Т.о. штаты перекладывают и так нехилые собственные затраты на других. Отсюда и всяческие партнерские схемы по различным проектам.
Nikita> Сказок не надо, пожалуйста. ЕС определяет малый бизнес как компанию в 10-50 человек сотрудников. А в США верхняя граница так и вообще 250.
Читать умеем? Малый или мелкий?
А по сути границы между малым и среднем бизнесом расплывчатые. Обычно такой водораздел проводят фискальные органы, у которых для малого бизнеса отдельные схемы, порой льготного или упрощенного, налогообложения. И количество людей тут не ключевой момент. Смотрят и на обороты.
Так вот, для тех кто в танке, если речь идет про разработку хайтековской продукции, то не нужно это путать с созданием движка социальной сети или со сборкой чоперов под заказ.
Хайтек, это работы вытекающие из фундаментальных исследований или основывающиеся на них.
У вас в голове, товарищи, википедийная каша.
Читать умеем? Малый или мелкий?
А по сути границы между малым и среднем бизнесом расплывчатые. Обычно такой водораздел проводят фискальные органы, у которых для малого бизнеса отдельные схемы, порой льготного или упрощенного, налогообложения. И количество людей тут не ключевой момент. Смотрят и на обороты.
Так вот, для тех кто в танке, если речь идет про разработку хайтековской продукции, то не нужно это путать с созданием движка социальной сети или со сборкой чоперов под заказ.
Хайтек, это работы вытекающие из фундаментальных исследований или основывающиеся на них.
У вас в голове, товарищи, википедийная каша.
TbMA> Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то.
А можно примеры?
Я вот например в прошлом году исколесил пол-Бельгии по ихним хайтековским компаниям.
Это серьезные учреждения все погловно, имеющие транснациональный бизнес, финансирующие науку и развитие производства.
А можно примеры?
Я вот например в прошлом году исколесил пол-Бельгии по ихним хайтековским компаниям.
Это серьезные учреждения все погловно, имеющие транснациональный бизнес, финансирующие науку и развитие производства.
101> Читать умеем? Малый или мелкий?
Вам подсказать кто это написал ?
101> У вас в голове, товарищи, википедийная каша.
Ваша самокритика не знает границ. Впрочем, как всегда. Да.
Это уже средний бизнес
Вам подсказать кто это написал ?
101> У вас в голове, товарищи, википедийная каша.
Ваша самокритика не знает границ. Впрочем, как всегда. Да.
Nikita> Вам подсказать кто это написал ?
Я и сам знаю, но я адал вроде простой вопрос.
Впрочем апломб Никитоса известен.
Я и сам знаю, но я адал вроде простой вопрос.
Впрочем апломб Никитоса известен.
101> А можно примеры?
Легко. Например STS - компания из 15 человек, пяток ученых, инженеры, сборщики. Не стартап. Делала промышленные тестеры жестких дисков (Конкурент злополучногоПусика Guzik'a). Т.е. полный цикл разработки и производства. Жила достаточно неплохо, т.к. один тестер стоит >100к$.
Или компания Н - 40 человек. стартап. занималась разработкой 1 гбит беспроводной связи на диапазоне UWB. Успешно в течении 10 лет, пока стандарт не подлег под Блютуть 2.0.
Компания НН - 30 человек. стартап. Фейсбучная аппликуха на 170 миллионов пользователей.
И т.д. и софтверные и хардверные.
Легко. Например STS - компания из 15 человек, пяток ученых, инженеры, сборщики. Не стартап. Делала промышленные тестеры жестких дисков (Конкурент злополучного
Или компания Н - 40 человек. стартап. занималась разработкой 1 гбит беспроводной связи на диапазоне UWB. Успешно в течении 10 лет, пока стандарт не подлег под Блютуть 2.0.
Компания НН - 30 человек. стартап. Фейсбучная аппликуха на 170 миллионов пользователей.
И т.д. и софтверные и хардверные.
101> Как там было выше написано - иногда лучше жевать, чем говорить?
Вот и последовал бы совету.
101> Где-то дает, где-то банально снижает стоимость работ (Боинг Центр Москва, например), а по сути в том то и дело, что нет. Т.о. штаты перекладывают и так нехилые собственные затраты на других. Отсюда и всяческие партнерские схемы по различным проектам.
Блин, и что тут идёт за укрывательство? Какая часть денег из бюджета США укрывается? Никакая. Правильно. Другие финансируют из своего бюджета. И имеют свои выгоды.
Блин, лишь бы прокукарекать.
Вот и последовал бы совету.
101> Где-то дает, где-то банально снижает стоимость работ (Боинг Центр Москва, например), а по сути в том то и дело, что нет. Т.о. штаты перекладывают и так нехилые собственные затраты на других. Отсюда и всяческие партнерские схемы по различным проектам.
Блин, и что тут идёт за укрывательство? Какая часть денег из бюджета США укрывается? Никакая. Правильно. Другие финансируют из своего бюджета. И имеют свои выгоды.
Блин, лишь бы прокукарекать.
m-dva
А как соотносятся нынешние 500+ лярдов $ с бюджетом эпогея "холодной войны" 100 лярдов $ в 73 ( 40 лет назад) и 200 лярдов$ в 83 ( 30 лет назад).
С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
Что как бы намекает,-" зима близко".
С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
Что как бы намекает,-" зима близко".
m-dva> А как соотносятся нынешние 500+ лярдов $ с бюджетом эпогея "холодной войны" 100 лярдов $ в 73 ( 40 лет назад) и 200 лярдов$ в 83 ( 30 лет назад).
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
m-dva> Что как бы намекает,-" зима близко".
Наступает эра милосердия
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
m-dva> Что как бы намекает,-" зима близко".
Наступает эра милосердия
m-dva> А как соотносятся нынешние
Выше уже n раз написано как.
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.
Выше уже n раз написано как.
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.
101> но я адал вроде простой вопрос.
См. мою подпись.
101> Впрочем апломб Никитоса известен.
"В бессильной зависти и злобе, скрежеща зубами, он коверкал никнейм" (почти c)
См. мою подпись.
101> Впрочем апломб Никитоса известен.
"В бессильной зависти и злобе, скрежеща зубами, он коверкал никнейм" (почти c)
TbMA> Легко. Например STS - компания из 15 человек, пяток ученых, инженеры, сборщики. Не стартап. Делала промышленные тестеры жестких дисков (Конкурент злополучного Пусика Guzik'a). Т.е. полный цикл разработки и производства. Жила достаточно неплохо, т.к. один тестер стоит >100к$.
Сайты бы прикладывал для полноты описания. Ибо если это вот это STS Instruments provides innovative solutions for electrical test and measurement | STS Instruments то какое отношение это имеет к современным реалиям?
TbMA> Или компания Н - 40 человек. стартап. занималась разработкой 1 гбит беспроводной связи на диапазоне UWB. Успешно в течении 10 лет, пока стандарт не подлег под Блютуть 2.0.
TbMA> Компания НН - 30 человек. стартап. Фейсбучная аппликуха на 170 миллионов пользователей.
Есть ссылка на сайт?
TbMA> И т.д. и софтверные и хардверные.
Софтверные в попу.
Сайты бы прикладывал для полноты описания. Ибо если это вот это STS Instruments provides innovative solutions for electrical test and measurement | STS Instruments то какое отношение это имеет к современным реалиям?
TbMA> Или компания Н - 40 человек. стартап. занималась разработкой 1 гбит беспроводной связи на диапазоне UWB. Успешно в течении 10 лет, пока стандарт не подлег под Блютуть 2.0.
TbMA> Компания НН - 30 человек. стартап. Фейсбучная аппликуха на 170 миллионов пользователей.
Есть ссылка на сайт?
TbMA> И т.д. и софтверные и хардверные.
Софтверные в попу.
Mishka> Блин, и что тут идёт за укрывательство? Какая часть денег из бюджета США укрывается? Никакая. Правильно. Другие финансируют из своего бюджета. И имеют свои выгоды.
Mishka> Блин, лишь бы прокукарекать.
Для тех кто в танке я выше перечислил основные каналы сокрытия денег.
Распределение бюджета это не сокрытие, а лишь одна из схем софинансирования, которая, однако, влечет за собой и деление интеллектуальной собственностью.
Если тебе трудно осознать разницу между схемами маскировки и открытыми схемами софинансирования, то иди жуй.
Mishka> Блин, лишь бы прокукарекать.
Для тех кто в танке я выше перечислил основные каналы сокрытия денег.
Распределение бюджета это не сокрытие, а лишь одна из схем софинансирования, которая, однако, влечет за собой и деление интеллектуальной собственностью.
Если тебе трудно осознать разницу между схемами маскировки и открытыми схемами софинансирования, то иди жуй.
Nikita> Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.
Последнее китайское повторение от Никиты. Если бы Никита хоть раз сам бы нормально научился дебет с кредитом сводить, то не привязывал бы траты к обороту.
Последнее китайское повторение от Никиты. Если бы Никита хоть раз сам бы нормально научился дебет с кредитом сводить, то не привязывал бы траты к обороту.
Nikita> Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.
На пике Въетнама доля промышленности в ВВП составляла 40%, а сейчас 20%.
Сфера услуг роспухла непомерно, и выходит, что раз адвокат "N", зарабатывает лимон $ в год, значит расходы на оборону снизились.
Занятно!
На пике Въетнама доля промышленности в ВВП составляла 40%, а сейчас 20%.
Сфера услуг роспухла непомерно, и выходит, что раз адвокат "N", зарабатывает лимон $ в год, значит расходы на оборону снизились.
Занятно!
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
m-dva> Что как бы намекает,-" зима близко".
...что как бы намекает -у собаки трудно отобрать кость у американской оборонки и лоббирующих её политиков крайне трудно забрать деньги Не то чтобы совсем нельзя, но ооочень непросто, т.к. конфликт интересов еще тот - и губернаторы штатов, и сенаторы, и президентам-кандидатам в оные есть о чём подумать.
Что является в общем-то общеизвестной вещью.
m-dva> Что как бы намекает,-" зима близко".
...что как бы намекает -
Не то чтобы совсем нельзя, но ооочень непросто, т.к. конфликт интересов еще тот - и губернаторы штатов, и сенаторы, и президентам-кандидатам в оные есть о чём подумать.Что является в общем-то общеизвестной вещью.
Fakir> ...что как бы намекает - у собаки трудно отобрать кость у американской оборонки
Ну отберут они оборонку ( "Вот много у тебя денег, и что?"© Б-2).
Куда деньги денут,-на пособия?
Или отдадут банкам ( они как всегда острее всего нуждаются в деньгах).
Ну отберут они оборонку ( "Вот много у тебя денег, и что?"© Б-2).
Куда деньги денут,-на пособия?
Или отдадут банкам ( они как всегда острее всего нуждаются в деньгах).
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
