Военный бюджет США

 
1 2 3 4 5 6 7 10
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Как раз чтобы оценить степень его милитаризации (just for lulz)
Nikita> Зачем ?

Ок, вы с ивой меня убедили.
 
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

TbMA

опытный

101> Мелкий бизнес хайтеком не занимается. По моему разговор ушел в абстракции.

Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то. :rolleyes:
 
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

101

аксакал

TbMA> Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то. :rolleyes:

Это уже средний бизнес, и если там объемы оборота превышает определенный уровень, то и подавно.
С уважением  10.010.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Nikita

аксакал

TbMA>> Мелкая компания - около 50 чел, и меньше

101> Это уже средний бизнес

Сказок не надо, пожалуйста. ЕС определяет малый бизнес как компанию в 10-50 человек сотрудников. А в США верхняя граница так и вообще 250.
Учитесь читать.  9.09.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

TbMA

опытный

Nikita> А в США верхняя граница так и вообще 250.

250 обычно считается уже хороший "средний" размер. Буквально good mid-size.
 25.025.0
US Mishka #19.11.2013 03:19  @Bredonosec#17.11.2013 14:11
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> То есть, рассказывать о якобы социальной направленности бюджета сша - достаточно наивно :)

Иногда лучше жевать, чем говорить. Может за умного сойдёшь... :(
 30.0.1599.10130.0.1599.101
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
101> В итоге США по сути вкладывает куда меньше денег из своих кровных, а вкладывают партнеры, типа.
А деньги партнёрам дают США, конечно же?

Это просто пипец какой-то с такими рассуждениями. :(
 30.0.1599.10130.0.1599.101
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

101

аксакал

Mishka> А деньги партнёрам дают США, конечно же?
Mishka> Это просто пипец какой-то с такими рассуждениями. :(

Как там было выше написано - иногда лучше жевать, чем говорить? :D
Где-то дает, где-то банально снижает стоимость работ (Боинг Центр Москва, например), а по сути в том то и дело, что нет. Т.о. штаты перекладывают и так нехилые собственные затраты на других. Отсюда и всяческие партнерские схемы по различным проектам.
С уважением  10.010.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

101

аксакал

Nikita> Сказок не надо, пожалуйста. ЕС определяет малый бизнес как компанию в 10-50 человек сотрудников. А в США верхняя граница так и вообще 250.

Читать умеем? Малый или мелкий?
А по сути границы между малым и среднем бизнесом расплывчатые. Обычно такой водораздел проводят фискальные органы, у которых для малого бизнеса отдельные схемы, порой льготного или упрощенного, налогообложения. И количество людей тут не ключевой момент. Смотрят и на обороты.
Так вот, для тех кто в танке, если речь идет про разработку хайтековской продукции, то не нужно это путать с созданием движка социальной сети или со сборкой чоперов под заказ.
Хайтек, это работы вытекающие из фундаментальных исследований или основывающиеся на них.
У вас в голове, товарищи, википедийная каша.
С уважением  10.010.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

101

аксакал

TbMA> Мелкая компания - около 50 чел, и меньше. И таких хайтековских тысячи, вообще то. :rolleyes:

А можно примеры?
Я вот например в прошлом году исколесил пол-Бельгии по ихним хайтековским компаниям.
Это серьезные учреждения все погловно, имеющие транснациональный бизнес, финансирующие науку и развитие производства.
С уважением  10.010.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Nikita

аксакал

101> Читать умеем? Малый или мелкий?

Это уже средний бизнес
 


Вам подсказать кто это написал ?

101> У вас в голове, товарищи, википедийная каша.

Ваша самокритика не знает границ. Впрочем, как всегда. Да.
Учитесь читать.  9.09.0
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

101

аксакал

Nikita> Вам подсказать кто это написал ?

Я и сам знаю, но я адал вроде простой вопрос.
Впрочем апломб Никитоса известен.
С уважением  10.010.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

TbMA

опытный

101> А можно примеры?

Легко. Например STS - компания из 15 человек, пяток ученых, инженеры, сборщики. Не стартап. Делала промышленные тестеры жестких дисков (Конкурент злополучного Пусика Guzik'a). Т.е. полный цикл разработки и производства. Жила достаточно неплохо, т.к. один тестер стоит >100к$.

Или компания Н - 40 человек. стартап. занималась разработкой 1 гбит беспроводной связи на диапазоне UWB. Успешно в течении 10 лет, пока стандарт не подлег под Блютуть 2.0.

Компания НН - 30 человек. стартап. Фейсбучная аппликуха на 170 миллионов пользователей.

И т.д. и софтверные и хардверные.
 25.025.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

nimitz74

опытный

На днях 50 лет, как убили Кеннеди
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
101> Как там было выше написано - иногда лучше жевать, чем говорить? :D

Вот и последовал бы совету.

101> Где-то дает, где-то банально снижает стоимость работ (Боинг Центр Москва, например), а по сути в том то и дело, что нет. Т.о. штаты перекладывают и так нехилые собственные затраты на других. Отсюда и всяческие партнерские схемы по различным проектам.
Блин, и что тут идёт за укрывательство? Какая часть денег из бюджета США укрывается? Никакая. Правильно. Другие финансируют из своего бюджета. И имеют свои выгоды.

Блин, лишь бы прокукарекать.
 30.0.1599.10130.0.1599.101
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

m-dva

опытный
☆★★
А как соотносятся нынешние 500+ лярдов $ с бюджетом эпогея "холодной войны" 100 лярдов $ в 73 ( 40 лет назад) и 200 лярдов$ в 83 ( 30 лет назад).
С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
Что как бы намекает,-" зима близко".
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

nimitz74

опытный

m-dva> А как соотносятся нынешние 500+ лярдов $ с бюджетом эпогея "холодной войны" 100 лярдов $ в 73 ( 40 лет назад) и 200 лярдов$ в 83 ( 30 лет назад).
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
m-dva> Что как бы намекает,-" зима близко".
Наступает эра милосердия
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Nikita

аксакал

m-dva> А как соотносятся нынешние

Выше уже n раз написано как.

m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.

Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.
Учитесь читать.  9.09.0
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Nikita

аксакал

101> но я адал вроде простой вопрос.

См. мою подпись.

101> Впрочем апломб Никитоса известен.

"В бессильной зависти и злобе, скрежеща зубами, он коверкал никнейм" (почти c) :D
Учитесь читать.  9.09.0
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

101

аксакал

TbMA> Легко. Например STS - компания из 15 человек, пяток ученых, инженеры, сборщики. Не стартап. Делала промышленные тестеры жестких дисков (Конкурент злополучного Пусика Guzik'a). Т.е. полный цикл разработки и производства. Жила достаточно неплохо, т.к. один тестер стоит >100к$.

Сайты бы прикладывал для полноты описания. Ибо если это вот это STS Instruments provides innovative solutions for electrical test and measurement | STS Instruments то какое отношение это имеет к современным реалиям?

TbMA> Или компания Н - 40 человек. стартап. занималась разработкой 1 гбит беспроводной связи на диапазоне UWB. Успешно в течении 10 лет, пока стандарт не подлег под Блютуть 2.0.
TbMA> Компания НН - 30 человек. стартап. Фейсбучная аппликуха на 170 миллионов пользователей.

Есть ссылка на сайт?

TbMA> И т.д. и софтверные и хардверные.

Софтверные в попу.
С уважением  10.010.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

101

аксакал

Mishka> Блин, и что тут идёт за укрывательство? Какая часть денег из бюджета США укрывается? Никакая. Правильно. Другие финансируют из своего бюджета. И имеют свои выгоды.
Mishka> Блин, лишь бы прокукарекать.

Для тех кто в танке я выше перечислил основные каналы сокрытия денег.
Распределение бюджета это не сокрытие, а лишь одна из схем софинансирования, которая, однако, влечет за собой и деление интеллектуальной собственностью.
Если тебе трудно осознать разницу между схемами маскировки и открытыми схемами софинансирования, то иди жуй.
С уважением  10.010.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

101

аксакал

Nikita> Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.

Последнее китайское повторение от Никиты. Если бы Никита хоть раз сам бы нормально научился дебет с кредитом сводить, то не привязывал бы траты к обороту.
С уважением  10.010.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

m-dva

опытный
☆★★
Nikita> Последний раз повторяю: расходы сравниваются относительно ВВП, а не в абсолютных величинах. На пике Вьетнама МО США съедало ~10% ВВП страны. Сейчас же им и 5% не дают.
На пике Въетнама доля промышленности в ВВП составляла 40%, а сейчас 20%.
Сфера услуг роспухла непомерно, и выходит, что раз адвокат "N", зарабатывает лимон $ в год, значит расходы на оборону снизились.
Занятно!
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
m-dva> С учётом инфляции выходят очень близкие цифры.
m-dva> Что как бы намекает,-" зима близко".

...что как бы намекает - у собаки трудно отобрать кость у американской оборонки и лоббирующих её политиков крайне трудно забрать деньги :) Не то чтобы совсем нельзя, но ооочень непросто, т.к. конфликт интересов еще тот - и губернаторы штатов, и сенаторы, и президентам-кандидатам в оные есть о чём подумать.
Что является в общем-то общеизвестной вещью.
 3.0.153.0.15

m-dva

опытный
☆★★
Fakir> ...что как бы намекает - у собаки трудно отобрать кость у американской оборонки
Ну отберут они оборонку ( "Вот много у тебя денег, и что?"© Б-2).
Куда деньги денут,-на пособия?
Или отдадут банкам ( они как всегда острее всего нуждаются в деньгах).
 
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru