Военно-политическая поддержка Сирии Российской Федерацией,"за" и "против"....

russo> И речь не о джавелинах у чеченских боевиков (это мелко), а о конфискации у российской верхушки выведенных в страны запада средств, и запрет на посещение оных стран для них и для членов их семей. Список магнитского довольно хорошо показал где у них болевая точка.

Еще один. Вы на свет что ли лезете? ©
Список Магницкого пока показал только то что в вашей верхушке баран на баране сидит и бараном погоняет. Так, жест для внутреннего потребления. Ваше быдло хавает.

russo>> И речь не о
Кот_да_Винчи> Еще один. [
Ну хочется парню к типо крутизне приобщиться .Это кстати сильно заметно у наших заокеанских друзей.Интересно это прислониться и побежать к сильному (как кажется на данный момент) это приобретенное качество или уже врожденное?
1 Список М.наоборот дал возможность провести быстро и без особого обсуждения ряд законов.
2 Способствует консолидации общества вообще (либералов -кастратов не считаем за людей)и чиновничества в частности
3 Показал решимость до нулевого счета кидать ответку.
Я думаю ВВП втайне благодарен Ушастику за этот закон.
Так что список Магнитского- для зашкавренных и слабаков ,коих вон с корабля ,по любасу.

vik1977ck>> ЕМНИП в 41-45 годах американцы и англичане уже провертывали такие операции- когда с виду мирное торговое судно американского торгового флота потопило пару У-ботов Деница
russo> У американцев таких программ не было. У британцев кью-корабли были, аж девять штук, но не добились никаких результатов, и к маю 1941 программу свернули.
vik1977ck>> В трюме парочка "Шквал"ов
russo> Зачем извращаться? Все уже придумано: Club-K (ракетный комплекс) — Википедия
russo> Но, конечно, Россия никогда не даст такое оружие тем кто реально сможет его применить по американской АУГ — политические последствия будут слишком тяжелые. И речь не о джавелинах у чеченских боевиков (это мелко), а о конфискации у российской верхушки выведенных в страны запада средств, и запрет на посещение оных стран для них и для членов их семей. Список магнитского довольно хорошо показал где у них болевая точка.

Хм.. может и ошибся.. но помница читая мемуары немца -подводника- он был атакован таким судном возле Мексики.
Спасибо за ссылку господин russo, только вот где Вы извращение видите? У нас ведь, (ссори, у меня) стоит задача проанализировать можно ли отправить флагмана АУГ в края вечной охоты,богатые дичьюв нирвану,затратив при этом средства сопоставимые по цене 5 истребителей 4-го поколения(к примеру).. я ведь и "Шквал " назвал к примеру- он ведь по дальности всего 10 км...вот скорость- да..а дальность.(Сомневаюсь что господин MDвидел его ближе) Или? то есть нам нужна как минимум триада..не ядерная конечно.. Например Club-K -идес с севера, "Шквал" соединенный с обычным торпедным электродвигателем на скорости 40 узлов- хватит догнать при любом раскладе -крадется от яхточки на которой французский(пример) олигарх отдыхает... всплывающие мины разбросало давеча мирное торговое судно Никарауга -по курсу эскорта.. Командир БЧ -3 полковник Моррис котороый 23 февраля нажирается в стельку и спит потом в сапогахполучает кодовый сигнал- день М. и т.д..Ведь ка не крути- палка всегда в двух концах- да авианосец это хорошо - но и охотится за ним будут не как за торпедным катерком.) Плюс такая большая и опасная(топливо, оружие) мишень. Мы счас не говорим за передачу оружия третьей стороне- ведь никто не гарантирует(тем более бумажки-договора) что это ей самой не понадобится. Ведь как бы некоторым не было обидно- Россияне всегда создавали "асимметричный" ответ- тот же "Вампир", "Корнет" и т.д..И тут мне видится следующее- чем больше оружия разных классов и особенностей- тем больше шансов уничтожения флагмана АУГ . Вот даже господин MDпривел пример с "Гранитами"- может 1- может 48 достать..а так -разный класс оружия- разный принцип действия- шансы выростают в геометрической прогрессии.)вот я схрестил "Шквал" с торпедой- не думаю что технически это не реализуем о, а вот засечь подлодку- и торпеду- уже как минимум разница ого.)Насчет списка Магницкого..согласен во многом с господами эндиКот_да_Винчи- если уже знаете что не свалите- попытаетесь хоть что -то делать для своей страны.)))

MD> у американцев гораздо больше опыта морских боевых действий(собсно, в том или другом виде они воюют просто непрерывно, а это и есть накопление и передача практического опыта)

Забыл правда добавить - практически в отсутствии противодействия противника.
Это как бы две большие разницы.

vik1977ck> Например Club-K -идес с севера, "Шквал" соединенный с обычным торпедным электродвигателем на скорости 40 узлов- хватит догнать при любом раскладе -крадется от яхточки на которой французский(пример) олигарх отдыхает... всплывающие мины разбросало давеча мирное торговое судно Никарауга -по курсу эскорта.. Командир БЧ -3 полковник Моррис котороый 23 февраля нажирается в стельку и спит потом в сапогахполучает кодовый сигнал- день М. и т.д..Ведь ка не крути- палка всегда в двух концах- да авианосец это хорошо - но и охотится за ним будут не как за торпедным катерком.) Плюс такая большая и опасная(топливо, оружие) мишень.
Судя по тексту - кто-то перечитал урря-идиотической альтернативной истерии истории... Этого навоза ноньче много печатают... Употреб** мноого...

MD> Но одну ошибку сторонники "СССР БЫ всех побил" обычно совершают: исходят из того, что американцы бы РЕАГИРОВАЛИ НА ДЕЙСТВИЯ СССР. То есть, типа, да, "они" очень большие и технически продвинутые, но инициатива, преимущество в интеллекте и решительности было бы у нас. То есть, вслух так не говорят, но всевозможные пережевываемые сценарии очевидно исходят из этого. Хотя, объективно, причин так думать нету: у американцев гораздо больше опыта морских боевых действий(собсно, в том или другом виде они воюют просто непрерывно, а это и есть накопление и передача практического опыта), их боевая учебы всегда была намного интенсивнее, техническая готовность выше, гораздо выше процент старослужащих в личном составе... и вообще, большими и продвинутыми не становятся через отсутствие инициативы, пассивность, следование планам противника.

Ну господин MD-как раз все учения стран Варшавского договора -начинались из отражения..План «Дропшот»-например - придумали не в ГЕНШТАБЕ СССР- к сведению, если б вы внимательно прочитали статью и комментарии- там не раз указывалось на то что сначала СССР должен был догонять амов- по флоту тоже- а авиа несущие крейсеры начали строить тогда когда хоть немножко паритет наметился.)) Так что Вы хоть не начинайте хорошо за ученой фразой тут - а у медведя все равно х*р толще.
То есть, типа, да, "они" очень большие и технически продвинутые, но инициатива, преимущество в интеллекте и решительности было бы у нас.- так это уже доказали как минимум в 1812,1941... Это что б не вспоминать Ледовое побоище и т.д.

alex_ii> Судя по тексту - кто-то перечитал урря-идиотической альтернативной истерии истории... Этого навоза ноньче много печатают... Употреб** мноого...

Да,да.)) Очень много перечитал.)) Ведь блажен тот кто верует..я вот в урря-идиотической альтернативной истерии верую - и мне хорошо, амы он в свою "исключительность "веруют- и им вродь пока не плохо...)jedem das seine

alex_ii>> Судя по тексту - кто-то перечитал урря-идиотической альтернативной истерии истории... Этого навоза ноньче много печатают... Употреб** мноого...
vik1977ck> Да,да.)) Очень много перечитал.)) Ведь блажен тот кто верует..я вот в урря-идиотической альтернативной истерии верую - и мне хорошо, амы он в свою "исключительность "веруют- и им вродь пока не плохо...)jedem das seine
А если уж демократия-так полная демократия^ВВП- Вы б почитали Тома Клэнси к примеру - там даже не навоз- так мои выдумки - лепет младенца. Да и забываетесь Вы немного -что фразу- один в поле не воин -"Каскад","Зенит" и др, в 1979 году возле дворца Амина переиначили- воин -если он диверсант- когда станет на одну сторону весов безопасность государства -а на другую мораль- как думаете- что перетянет? Тем более я Вам примеры навел- когда на их 100 долларов -один российский рубль- тот же "Вампир". Скажу даже больше- может и хорошо что флотские военачальники тупо не копировали Запад - с "Бураном" вон потянулись -хотя много что даже из того извлекли..

S.I.> http://files.balancer.ru/cache/.../640x640/04-3283376-e7a9ef7810db.jpg
А подскажите господин Serg Ivanov- что за украинское судно там на карте?)) Неужели даже "наши " там есть?

vik1977ck> Вы б почитали Тома Клэнси к примеру - там даже не навоз- так мои выдумки - лепет младенца.
Клэнси я читал (правда последний раз лет 10 назад), много смеялся... При этом - Клэнси хоть и писал в том же жанре (урря-патриотической АИ), но был все ж поталантливей наших говнописцев типа:
http://flibusta.net/a/61225
или
http://flibusta.net/a/69880

S.I.>> http://files.balancer.ru/cache/.../640x640/04-3283376-e7a9ef7810db.jpg
vik1977ck> А подскажите господин Serg Ivanov- что за украинское судно там на карте?)) Неужели даже "наши " там есть?

С 4 по 14 ноября в восточной части Средиземного моря проходят ежегодные учения военно-морских сил Турции Doğu Akdeniz-2013 (Восточное Средиземноморье-2013), сообщает Пакгауз.

В учениях принимают участие 3 турецких фрегата, 2 турецких корвета, 4 ракетных катера, 3 подводные лодки, 2 вспомогательных судна, 2 патрульных катера, десантный корабль, буксир, пять вертолетов, один самолет БПА ВМС Турции и 3 катера береговой охраны.

Кроме турецких ВМС, в учениях участвуют эсминец УРО Stout (DDG 55) ВМС США и корабли из состава SNMG2, которые 4 ноября зашли в военно-морскую базу Турции Аксаз.

Как сообщает MARCOM, 2-ая постоянная военно-морская средиземноморская группа НАТО (SNMG-2) в настоящее время состоит из фрегатов УРО Sachsen (F 219) ВМС Германии, УРО Salihreis (F 246) ВМС Турции, УРО Grecale (F 571) ВМС Италии, Regina Maria (F 221) ВМС Румынии, Drazki (F 41) ВМС Болгарии и корвета Тернополь (U 209) ВМС Украины. Флагман SNMG2 – фрегат УРО Álvaro de Bazán (F-101) ВМС Испании.

 

с другой стороны фронта..

vik1977ck> мемуары немца -подводника-

А, ну раз мемуары, то вопросов нет. В мемуарах завсегда кристалльно чистая правда написана, это вам любой историк подтвердит.

vik1977ck> где Вы извращение видите?

В том что вы хотите построить спец. судно, дабы оно могло применять шквал из трюма (?!)

vik1977ck> можно ли отправить флагмана АУГ в нирвану

Можно

vik1977ck> авианосец это хорошо - но и охотится за ним будут не как за торпедным катерком


vik1977ck> разный класс оружия- разный принцип действия- шансы выростают в геометрической прогрессии



vik1977ck> я схрестил "Шквал" с торпедой

Мичурин мертв, но дело его живо.

vik1977ck> План «Дропшот»

С этим сюда: План "Дропшот"

vik1977ck> придумали не в ГЕНШТАБЕ СССР

К сожалению что там придумывали в Генштабе СССР неизвестно — у советских своя гордость, и планов генштаба на случай атомной войны пока не рассекречивалось, НЯП.

vik1977ck> "они" очень большие и технически продвинутые, но инициатива, преимущество в интеллекте и решительности было бы у нас.[/b]- так это уже доказали как минимум в 1812,1941... Это что б не вспоминать Ледовое побоище и т.д.



Уважаемый, не сочтите за грубость, но сколько вам годков?

vik1977ck>> я схрестил "Шквал" с торпедой
russo> Мичурин мертв, но дело его живо.
Кир, не клевещи на великого селекционера. Скрещивать "Шквал" с торпедой - это уже лысенковщина...

russo> К сожалению что там придумывали в Генштабе СССР неизвестно — у советских своя гордость, и планов генштаба на случай атомной войны пока не рассекречивалось, НЯП.
Эх, я б с большим интересом почитал их план на случай прибытия голодных марсиан (должен быть и такой) - но его тоже побоялись рассекретить. А у вас?

russo> Уважаемый, не сочтите за грубость, но сколько вам годков?
Смотри на ник. Максимум 36 годиков... Но выглядит молодо, да...

Кот_да_Винчи> Так, жест для внутреннего потребления. Ваше быдло хавает.

Лепс в восторге...

vik1977ck> Ну господин MD-как раз все учения стран Варшавского договора -начинались из отражения..
То есть заранее становились раком, и вазелин наготове.
Просто боялись, что обвинят в шапкозакидательства а-ля 39 год.

энди> 2 Способствует консолидации общества вообще (либералов -кастратов не считаем за людей)

Ну эт кто кого за людей не считает... Я, к примеру, за таковых не считаю кастратов, быкующих онлайн...

энди>и чиновничества в частности

А, ну вот это другое дело. Консолидация классово близких...

энди> 3 Показал решимость до нулевого счета кидать ответку.

Правильно, это реальная ответка. Надо еще своим пенсионерам тарифы на коммуналку поднять - пусть пиндосики утрутся!

энди> Так что список Магнитского- для зашкавренных и слабаков ,коих вон с корабля ,по любасу.

Ты о себе? Уже зашкварили или только цыганка нагадала? Ничего, не переживай... поспрашивай у единомышленников, они тебе расскажут, что первый раз - не 3.14дарас... Привыкнешь.

vik1977ck>> Вы б почитали Тома Клэнси к примеру - там даже не навоз- так мои выдумки - лепет младенца.
alex_ii> Клэнси я читал (правда последний раз лет 10 назад), много смеялся...

А вот наш Скайдрон высказался в том плане, что Клэнси принципы современной войны понимал получше всех на этом форуме, да и кое-каким советским/российским большим звездам не мешало бы у него поучиться.
И, как-то, читая Ская и этого нового... как его... vik1977ck> - как то не возникает вопроса, кого принимать всерьез.

Впрочем, тут много таких пионэров прошло... кое-кто почитал грамотных людей и что-то понял, большинство свалили на дебильно-поцреотические сайты. Ну а несколько динозавров до сих пор тут, больше всех постят...

MD> Ну эт кто кого за людей не считает... Я, к примеру, за таковых не считаю кастратов, быкующих онлайн...
Ой не говори кума мой канадский друК у самой муж пьяница сам таких не люблю...

MD> Правильно, это реальная ответка. Надо еще своим пенсионерам тарифы на коммуналку поднять - пусть пиндосики утрутся!
Какая трогательная забота.Я сейчас заплачу.
MD> Тпоспрашивай у единомышленников, они тебе расскажут, что первый раз - не 3.14дарас... Привыкнешь.
Вот тут не согласен.Я конечно понимаю что модные тренды и веяния ,желание в возрасте испытать новые ощущения , что надо приспосабливаться в новой обстановке ,врожденный конформизм ,толерантная среда в Царстве Свободы,но ты держиись , ты ж мужчина!представляшь великую страну!!! Так что вы со своими единомышленниками не проецируйте собственные предпочтенияи и собственный опыт .Нам такие приключения не нужны(но мы оставляем вам полное право на ваши эксперименты )

russo> А, ну раз мемуары, то вопросов нет. В мемуарах завсегда кристалльно чистая правда написана, это вам любой историк подтвердит.
Ну каг бе не любой- но подтверждения имеются ТУТ

russo> В том что вы хотите построить спец. судно, дабы оно могло применять шквал из трюма (?!)
А какие для этого есть технические ограничения? Нужно строить здоровенные махины что б были по размерам как авианосец и несли 48 ракет? ведь, к примеру, вирус -очень маленький- под микроскопом только разглядишь - но огромного слона может убить запросто..)

vik1977ck>> авианосец это хорошо - но и охотится за ним будут не как за торпедным катерком
russo> http://zhgun.ru/cap/saying/7130891.png
Спасибо конечно, но мы люди скромные - сколько стараний для того что б что-то доказать моей скромной персоне- это уж лишнее.
vik1977ck>> разный класс оружия- разный принцип действия- шансы выростают в геометрической прогрессии
russo>
Создателям авианосца тоже нужно смеяться? после того как они понимают что против их детища создано 2 средства для уничтожения- или после того как знают что создано 10 средств- из них 3 построенных на совершенно новых принципах( Экраноплан тот же)?

russo> Мичурин мертв, но дело его живо.
к сожалению нет..Ленин жил,Ленин жив, Ленин будет жить..

vik1977ck>> придумали не в ГЕНШТАБЕ СССР
russo> К сожалению что там придумывали в Генштабе СССР неизвестно — у советских своя гордость, и планов генштаба на случай атомной войны пока не рассекречивалось, НЯП.
Ну уважаемый господин russo- после 91 года "прекрасной,величественной, самой лучшей Америге" стало известно очень много- и будь такие планы в Генштаба СССР - Омерига б не только воспользовалась бы в целях пропаганды, а и слушания устроила в сенате. типо "какая ж страшная ,ужасная и беспощадная была эта "Империя зла". А так только и можете Вы свои слова вместо фактов преподнести и ПРИВЕСТИ..
vik1977ck>> "они" очень большие и технически продвинутые, но инициатива, преимущество в интеллекте и решительности было бы у нас.[/b]- так это уже доказали как минимум в 1812,1941... Это что б не вспоминать Ледовое побоище и т.д.
russo>
russo> Уважаемый, не сочтите за грубость, но сколько вам годков?

в этом году 12 будет.. А что Вы мне хотите рассказать страшную историю про то что вторая мировая была выиграна только благодаря америганским четким поцанчегам? Что немцы и русские до 44-го водку только пили сообща и не воевали- а вот высадились четкие поцанчеги в Нормандии- и перебили всех фашистов и победили все зло освободив Эвропу? Это уже слышал- удивите чем то новым. Более того -то что атомное оружие по Японии применила антигитлеровская коалиция- тоже известно.Потому не удивлюсь шибко сильно- если Вы мне сказочку расскажете "какой ужасный тиран был "дядюшка Джо"- заставил бедных, чутких добрейших омериганцев сбросить бомбы на Хиросиму и Нагасаки- в противном случае угрожал свои войска двинуть на бедную несчасную Эвропу. P.S>(Европа- просто счас по украинском по новому пишется так и говорится)

alex_ii> Клэнси я читал (правда последний раз лет 10 назад), много смеялся... При этом - Клэнси хоть и писал в том же жанре (урря-патриотической АИ), но был все ж поталантливей наших говнописцев типа:
Ну да,полностью с Вами согласен..но самые из браныеАмериги не только писали а и снимали..к примеру Последний отсчет / The Final Countdown (1980) И оказывается там урря-патриотической АИ даже не пахнет- Голливуд в действии...

vik1977ck> А если уж демократия-так полная демократия^ВВП- Вы б почитали Тома Клэнси к примеру - там даже не навоз- так мои выдумки - лепет младенца. Да и забываетесь Вы немного -что фразу- один в поле не воин -"Каскад","Зенит" и др, в 1979 году возле дворца Амина переиначили- воин -если он диверсант- когда станет на одну сторону весов безопасность государства -а на другую мораль- как думаете- что перетянет?

Вы, мягко говоря, слабо разбираетесь в специфике тайной войны, равно как и в истории афганского конфликта. Как ни странно, но и в этой войне правило "один в поле не воин" вполне себе работает. Ни один даже самый подготовленный диверсант мало что сможет сделать если за ним не стоит мощная разведка с разветвленным агентурным аппаратом и богатыми техническими возможностями, а так же, желательно, - сильная армия, обеспечивающая вывод РДГ в район действий и ее огневую поддержку и эвакуацию. Да, собственно, и сама подготовка высококлассных диверсантов требует мощной государственной машины работающей на эту задачу.

Если касаться операции "Шторм 666", то штурм дворца Амина - только видимая часть этого "айсберга". Успешность выполнения как этой локальной задачи так и всей операции по смене власти в Афганистане обеспечивалась множеством людей и спецопераций. Так, например, Амин перед штурмом был отравлен сотрудничающими с советскими спецслужбами афганцами и был неработоспособен. Советской разведкой с помощью работающих с афганцами наших советников и агентуры из числа афганцев была проделана огромная работа по разведке системы охраны и обороны президентского дворца. Были досконально установлены все посты охраны, их численность, вооружение, расположение караульных помещений, режим смены постов, резервы, которые могут подойти к дворцу по тревоге, и маршруты их выдвижения. Все это учитывалось при планировании операции по штурму и было доведено до сведения штурмующих спецназовцев. Вообще была проведена большая работа среди афганских офицеров. Кого-то завербовали и обеспечили их бездействие или помощь во время переворота, кого-то, из числа наиоболее опасных и верных Амину, наоборот на момент операции сумели под разными предлогами удалить из Кабула или нейтрализовать. Некоторых в момент спецопераии арестовали или убили наши афганские помошники. Так же была найдена и подготовлена замена Амину.

Сами действия двух штурмующих дворец Амина групп спецназовцев обеспечивало 300 бойцов "мусульманского батальона" спецназа ГРУ. Они напали на казармы республиканской гвардии, являвшейся резервом охраны дворца, и заблокировали дорогу во дворец, лишив таким образом его защитников помощи снаружи. Одновременно границу пересекли самолеты с поодразделениями ВДВ, которые высадились в Кабульском аэропорту и взяли под контроль Кабул и дороги к нему.

Разработчиком и главным кординатором операции был генерал-майор КГБ Дроздов, который ни разу не спецназовец, но зато опытный разведчик-нелегал, на то время руководивший управлением нелегальной разведки ПГУ КГБ.

Так что все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Выброси тех же спецназовцев на парашютах к дворцу президента взятой с потолка страны третьего мира - и они бы там все полегли бы при штурме или попали бы в плен. Такие операции требуют тщательной и длительной подготовки, в которую вовлечено огромное число людей. А спецназ - это только исполнители, стоящии на верхушке айсберга тайных операций

vik1977ck> А какие для этого есть технические ограничения?

Шквалом из трюма пулять? Да никаких. Будет круто, чиста жемс бонд.


vik1977ck> Создателям авианосца тоже нужно смеяться? после того как они понимают что против их детища создано 2 средства для уничтожения- или после того как знают что создано 10 средств- из них 3 построенных на совершенно новых принципах( Экраноплан тот же)?

Ладно, я поступаю нехорошо, смеясь и ничего не обьясняя. Видите ли, вероятность поразить авианосец не зависит напрямую от количества "средств уничтожения". Элементарная аналогия: вероятность убить человека ударом кирпича по голове выше вероятности убить его ударом небольшим кульком ваты и кульком пуха, несмотря на то что количество "средств уничтожения" во втором случае в два раза больше. Так понятно?

russo>> Уважаемый, не сочтите за грубость, но сколько вам годков?
vik1977ck> в этом году 12 будет



vik1977ck> Вы мне хотите рассказать страшную историю

Да нет. Просто продолжайте самообразование. Если вам и впрямь 12, то еще ничего не потеряно.

Спасибо за столь развернутый ответ господин U235 Только я ведь не писал- что там было все просто... а то что ОНИ СМОГЛИ. Я тоже очень много читал про ту операцию. Вот и тут -что б уничтожить вражеский авианосец- нужно мобилизовать всю мощь государства... И как бы тут не ораторствовал господин russoи Ко^тсш это все вполне возможно- и не какими -то только махинами или "жемс бондами" и намного меньшими затратами. Ведь иногда товарищам конструкторам вооружения - не хватаетхорошего пинка от товарища Бериявсего лишь яблока- которое Архимеду...Ну вы поняли- помогло открыть.

vik1977ck>> А какие для этого есть технические ограничения?
russo> Шквалом из трюма пулять? Да никаких. Будет круто, чиста жемс бонд.
russo> http://static3.wikia.nocookie.net/__cb20130130234449/jamesbond/...
Ну при таких размерах как Вы привели- можно уже смело "Гранитами,Ониксами" пулять, парочку "Пираний" пустить и даже БОР с ядреной ракетой космос-земля уже можно мерять.)Я Вам "Шквал" привел из -за его скорости- если будет пуск- отклонится почти,повторюсь- почти невозможно- а вот как его доставить незаметно поближе к лидеру- технически вопрос сложный - но НЕ НЕРЕШАЕМЫЙ. Необязательно строить "Убийцу -авианосцев" размерами с многоэтажки и кучу флота. Это в Союзе была почти не ограниченность ресурсов и денег- счас так Ваши США даже не потянут.
russo> Ладно, я поступаю нехорошо, смеясь и ничего не обьясняя. Видите ли, вероятность поразить авианосец не зависит напрямую от количества "средств уничтожения". Элементарная аналогия: вероятность убить человека ударом кирпича по голове выше вероятности убить его ударом небольшим кульком ваты и кульком пуха, несмотря на то что количество "средств уничтожения" во втором случае в два раза больше. Так понятно?

Понятно -тогда вопрос из моего недалекого детства- чем легче убить человека- килограммом пуха или килограммом кирпича:? Ясно что кирпича- он ПРОЧНЕЕ. Только с чего Вы взяли что в БЧ пух или вата будет?)) Кирпич- как минимум.)