США vs Россия

 
1 19 20 21 22 23 156
+
+3
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Сенатор-республиканец Джон Маккейн выразил желание дать ответ В.Путину колонкой в газете "Правда", передает агентство Reuters со ссылкой на коллег Дж.Маккейна в верхней палате парламента США и представителей сенатора.

Читать полностью: Дж. Маккейн даст ответ В. Путину в газете ”Правда” :: Политика :: Top.rbc.ru

Может кто подскажет старику что "Правду" никто не читает?
 29.0.1547.6629.0.1547.66
UA Sheradenin #14.09.2013 12:46  @matelot#14.09.2013 12:26
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

matelot> Может кто подскажет старику что "Правду" никто не читает?

ИМХО это толстый намек... если подумать о судьбе Правды и ее читателей )))
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  29.0.1547.6629.0.1547.66
+
+2
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Фильм стоит просмотра..

Документальный фильм о том, как пенсионер из Курской области Василий Ильин отправился в Нью–Йорк
 

Vasily

Esquire's (Russia) September issue is about common and ordinary people, not celebrities. This is the story of Vasily Ilyn, a retired farmer from the village of Ryshkovo,… // vimeo.com
 
Статья
 
RU SkyGuard73 #20.09.2013 23:33  @matelot#14.09.2013 12:26
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

matelot> Может кто подскажет старику что "Правду" никто не читает?
А опубликовал он свое послание на сайте правда.ру.
Прикреплённые файлы:
MCCAIN-large.jpg (скачать) [260x190, 8,3 кБ]
 
 
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 21.09.2013 в 23:10
LT Meskiukas #18.10.2013 22:28
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
RU Кот_да_Винчи #19.10.2013 13:38  @SkyGuard73#20.09.2013 23:33
+
+2
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★★

matelot>> Может кто подскажет старику что "Правду" никто не читает?
SkyGuard73> А опубликовал он свое послание на сайте правда.ру.

ну как тут не вспомнить бессмертное:

- больной, у вас там газета!
- правда??
- нет, "Известия"

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  8.08.0
RU nimitz74 #02.01.2014 13:32  @Кот_да_Винчи#19.10.2013 13:38
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

nimitz74

опытный

Чокнулись?
В США открылись первые розничные магазины с марихуаной

Совладелица магазина Botana Care Чери Хэкетт перед открытием
Совладелица магазина Botana Care Чери Хэкетт перед открытием
Фото: Rick Wilking / Reuters
Первые в США лицензированные розничные магазины, в которых разрешено продавать марихуану, открылись в Колорадо. Об этом сообщает Reuters.

Перед дверями магазина 3D Cannabis Center в Денвере еще до открытия выстроились длинные очереди из любителей марихуаны, которые захотели стать первыми в стране легальными покупателями легкого наркотика. Такая же ситуация наблюдалась в Botana Care и других точках продаж.

В Колорадо с начала этого года к работе должны приступить около 30 розничных магазинов по продаже марихуаны. Ранее сообщалось, что власти выдали 348 лицензий предприятиям, которые собираются заниматься легальным производством и продажей наркотика.

Купить марихуану в магазине смогут граждане, достигшие 21 года. Резидентам Колорадо разрешается купить одну унцию (28,35 грамма) за раз, гостям штата — четверть унции (семь граммов). Публичное употребление наркотика по-прежнему остается незаконным.

Референдум по легализации марихуаны был проведен в Колорадо 6 ноября. За снятие запрета на употребление и производство наркотика проголосовало чуть более 50 процентов участников референдума. В тот же день марихуану легализовали в Вашингтоне.

Сейчас в США на федеральном уровне употребление марихуаны остается незаконным, тем не менее в 20 штатах ее курение разрешено в медицинских целях (по рекомендации врача). В администрации президента Барака Обамы заявляли, что позволят штатам вырабатывать собственную политику по этому вопросу.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Gin_Tonic #02.01.2014 23:02  @nimitz74#02.01.2014 13:32
+
+6
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

nimitz74> Чокнулись?
nimitz74> В США открылись первые розничные магазины с марихуаной

То есть тебя магазины с алкоголем не смущают, а магазины с марихуаной - смущают?
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  30.0.1599.11430.0.1599.114
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

nimitz74>> Чокнулись?
nimitz74>> В США открылись первые розничные магазины с марихуаной
Gin_Tonic> То есть тебя магазины с алкоголем не смущают, а магазины с марихуаной - смущают?

А где проходит "красная черта" (с) Обама Б., между алкоголем и марихуаной? После марихуаны? Или после-после марихуаны? Каково Ваше мнение?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0
+
+4
-
edit
 
ZaKos>

Для сведенья (это из "Ланцета", обращаем внимание на графы Alcohol и Cannabis):
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>>
russo> Для сведенья (это из "Ланцета", обращаем внимание на графы Alcohol и Cannabis):
russo> http://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/.../482414_original.jpg

Спасибо, Кирилл. Не могли бы перевести, учитывая правила?

Ну и раз вы отметились, то может ответите на вопрос? Он там был.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0
+
+5
-
edit
 
russo>> http://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/.../482414_original.jpg
ZaKos> Спасибо, Кирилл. Не могли бы перевести, учитывая правила?

А что непонятно? Physical harm — физический вред (себе). Dependence — степень зависимости. Social harm — вред социуму. И т.п.

Это из британского медицинского журнала "Ланцет", просто собрали группу врачей-наркологов, и попросили их дать субьективные, основанные на их медицинском опыте, оценки по трехбалльной шкале. Как видим, алкоголь по всем параметрам они сочли худшим нежели траву.

Вот еще графег на тему (David Nutt, Leslie King, Lawrence Phillips, "Drug Harms in the UK: A Multicriteria Decision Analysis," The Lancet, Nov. 1, 2010)

ZaKos> Ну и раз вы отметились, то может ответите на вопрос? Он там был.

Не понял вопрос. Что за "красная черта", и в чем она состоит?

В целом — я лично считаю что алкоголь куда хуже травы по совокупности факторов. И не понимаю, зачем с учетом этого тратить гигантские средства на ловлю и содержание травокуров в тюрьме, заодно давая возможность нажиться криминальным элементам и увеличивая сопутствующую их деятельности преступность. Причем я такой отнюдь не один.
 31.0.1650.6331.0.1650.63

ahs

старожил
★★★★
russo> Это из британского медицинского журнала "Ланцет", просто собрали группу врачей-наркологов, и попросили их дать субьективные, основанные на их медицинском опыте, оценки по трехбалльной шкале. Как видим, алкоголь по всем параметрам они сочли худшим нежели траву.

Это просто называется уровень С - мнение экспертов.
Не может считаться достаточно достоверным хотя бы потому, что к ним приходят с разным достигнутым уровень проблем по каждому веществу.
"Смертельность" табака выше такого же показателя амфетаминов просто смешит.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-1
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
russo> В целом — я лично считаю что алкоголь куда хуже травы по совокупности факторов.
Совершенно согласен.
russo> И не понимаю, зачем с учетом этого тратить гигантские средства на ловлю и содержание травокуров в тюрьме
Чтобы не открывать новый ящик Пандоры. Практика показывает (тот же "сухой закон"), что обратно загнать уже будет невозможно.
RU nimitz74 #03.01.2014 21:44  @Massaraksh#03.01.2014 21:35
+
-2
-
edit
 
ahs> "Смертельность" табака выше такого же показателя амфетаминов просто смешит.

Прежде чем смеяться над Пастернаком, может его почитать? А то вдруг окажется что ты что-то не так понял.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 
Massaraksh> Чтобы не открывать новый ящик Пандоры

"Не открывать"? Типа сейчас никто и понятия не имеет что это такое — травка, и не имеет возможности её при желании купить? Ну смешно ведь.

Massaraksh> Практика показывает (тот же "сухой закон"), что обратно загнать уже будет невозможно.

Практика показывает что "сухой закон" не сработал, и что нынешняя "война против наркотиков" бесславно проиграна.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

russo>>> http://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/.../482414_original.jpg
ZaKos>> Спасибо, Кирилл. Не могли бы перевести, учитывая правила?
russo> А что непонятно? Physical harm — физический вред (себе). Dependence — степень зависимости. Social harm — вред социуму. И т.п.

Просто, без вопросов дурацких, пишите перевод и не нарушаете правил форума. Что сложного?

russo> Это из британского медицинского журнала "Ланцет", просто собрали группу врачей-наркологов, и попросили их дать субьективные, основанные на их медицинском опыте, оценки по трехбалльной шкале. Как видим, алкоголь по всем параметрам они сочли худшим нежели траву.

Не очень понятно как тут учитывается доза и регулярность употребления. Или не будем их учитывать?

russo> Вот еще графег на тему (David Nutt, Leslie King, Lawrence Phillips, "Drug Harms in the UK: A Multicriteria Decision Analysis," The Lancet, Nov. 1, 2010)
russo> http://medicalmarijuana.procon.org/files/...

ZaKos>> Ну и раз вы отметились, то может ответите на вопрос? Он там был.
russo> Не понял вопрос. Что за "красная черта", и в чем она состоит?
russo> В целом — я лично считаю что алкоголь куда хуже травы по совокупности факторов. И не понимаю, зачем с учетом этого тратить гигантские средства на ловлю и содержание травокуров в тюрьме, заодно давая возможность нажиться криминальным элементам и увеличивая сопутствующую их деятельности преступность. Причем я такой отнюдь не один.

Красавчик... Сначала заявляет, что не понял вопроса, а потом пишет околоблудный ответ на него и обосновывает. Смысл-то какой так вилять? Ответить как мужик с высшим образованием и собственным мнением чётко и прямо в состоянии? Я думаю - да. Ну так отвечай.

Я не готовлюсь тебя обличать. Мне просто интересно твое мнение.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0
Mishka: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+5
-
edit
 
ZaKos> Не очень понятно как тут учитывается доза и регулярность употребления

Читайте статью, ссылка дана выше.

ZaKos> Сначала заявляет, что не понял вопроса

Да, не понял.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> Не очень понятно как тут учитывается доза и регулярность употребления
russo> Читайте статью, ссылка дана выше.

Перевод есть?

ZaKos>> Сначала заявляет, что не понял вопроса
russo> Да, не понял.

Умеешь оказывается чётко отвечать, но не на вопросы.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0

ahs

старожил
★★★★
russo> Прежде чем смеяться над Пастернаком, может его почитать? А то вдруг окажется что ты что-то не так понял.

Да все понятно чисто по размеру столбцов, если честно :) Мы уже не раз спорили на эту тему, и обсасывать все эти расклады "вредности" можно еще долго, тем более, что я как бы не полный противник легалайза, в отличие от ядреной "хоплофобии" :) Хотят колорадцы дымить - пусть дымят, это их локальный прикол.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> Сначала заявляет, что не понял вопроса
russo> Да, не понял.

Ну а по сути спрашивалось простая вещь. Только ли коноплю можно разрешить продавать? Или что-то еще? Где на ваших графиках "красную черту" проведём? У Вас есть мнение?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0
+
+6
-
edit
 
russo>> Читайте статью, ссылка дана выше.
ZaKos> Перевод есть?

Перевода нет.

ZaKos> Только ли коноплю можно разрешить продавать?

А, вы про это.

Я вообще в целом за декриминализацию использования всех т.н. "наркотиков" — это разгрузит тюрьмы, освободит полицейский л/с для борьбы с настоящими преступлениями, и практически уничтожит наркопреступность как класс. В то же время за нелегальное дилерство наказание ужесточить, вплоть до смертной казни. Вызывающие быстрое и сильное привыкание вещества, например героин, в свободной продаже не предлагать — только бесплатные уколы в поликлиниках, по предьявлению справки о наркозависимости. Как-то так.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
russo> "Не открывать"? Типа сейчас никто и понятия не имеет что это такое — травка, и не имеет возможности её при желании купить? Ну смешно ведь.
Ящик откроется, когда произойдёт легализация, пойдёт массовая реклама с долбёжкой мозга (купи!купи!), появится "культура потребления" (этот сорт анаши 1827 года с южных склонов Килиманджаро и т.д.), и то количество потребления, которое есть на текущий момент, окажется каплей в море, по сравнению с тем, что станет.
В общем-то, как с алкоголем уже сейчас.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

russo>>> Читайте статью, ссылка дана выше.
ZaKos>> Перевод есть?
russo> Перевода нет.

Читайте правила.

ZaKos>> Только ли коноплю можно разрешить продавать?
russo> А, вы про это.

Я постараюсь в следующий раз формулировать вопросы предельно просто.

russo> Я вообще в целом за ...... — только бесплатные уколы в поликлиниках, по предьявлению справки о наркозависимости. Как-то так.

Вы серьезно верите, что при наличии свободной конкуренции и максимуме прибыли - как целевой функции это реализуемо? Но в любом случаем - спасибо за ответ.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0
1 19 20 21 22 23 156

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru