Марш-бросок к аэропорту Приштины 12 июля 1999 г

Перенос из темы «Бедные, бедные, ОЧЕНЬ БЕДНЫЕ российские дипломаты в США!»
 
1 2 3 4 5 6 7 18
US Militarist #11.01.2014 16:37  @nimitz74#10.01.2014 19:21
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 
nimitz74> Докажи

Ну как я докажу? Вообще то помнится проскакивало пару статеек об этом, там еще сообщалось, что дорожные штрафы российские дипломаты тоже не оплачивают. Но искать эти статейки займет слишком много времени и не факт, что найду. Могу только сообщить чуть больше подробностей. Моему родичу об этом признались сами россияне в своем консульстве. Они сказали ему, что система у них такая: есть свой врач при консульстве, который лечит их. (Скорее всего имхо два как минимум - общий врач и дантист ибо без дантиста никак не обойтись.) Если что-то очень серьезное - отправляют на лечение в Россию. Но вот если нужна экстренная помощь - обращаются в госпиталь - в отделение скорой помощи (здесь это называется EMERGENCY) и им обязаны оказать помощь. Потом в консульство приходят биллы (счета к оплате), которые никто не оплачивает. Интересно, что консульство Казахстана купило у него страховку для своих сотрудников и даже такие нищие страны как Таджикистан и Киргизия тоже купили, а вот богатая Россия, великая держава - не удосужилась. Но почему вас это удивляет? Это ведь довольно типично для отношения российских властей к своим согражданам. Я уже когда то приводил материал, может и вы с ним знакомы, как Россия не выплачивала жалованье своим пилотам вертолетов, участвовавшим в миротворческой миссии в Африке, кажется в Анголе. Дошло до того, что летчики вынуждены были побираться в полном смысле этого слова. Они не могли купить себе еду. Это дело разбиралось на ТВ, уже не помню чье шоу. Туда пригласили генерала - начальника этих несчастных пилотов и был телемост с ними. Так тот енерал стал улыбочки строить и все в шутку превращать. Пока одна возмущенная женщина не отчитала его за безобразное поведение. Тогда тот сраный енерал заявил, что денежный вопрос не в его компетенции, на что женщина ему резонно ответила: "Вы их непосредственный начальник и это ваша обязанность проследить чтобы ваши подчиненные во время получали то, что им положено. Тем более пюди находятся вдали от Родины, выполняют важную международную задачу и рискуют своей жизнью, а вы тут хиханьки да хаханьки устроили, просто противно видеть это и слышать."

А то как "боевые" отказывались выплачивать участникам чеченской войны?

Можно также вспомнить и другой безобразный случай с участниками того знаменитого броска мотострелкового батальона к аэропорту в Приштине кажется, когда они преградили дорогу английской танковой части (хотя английские Челленджеры могли запросто протаранить российские БМПшки и раздавить их всмятку, даже не открывая огня, но английский командир проявил незаурядную выдержку перед лицом российской наглости), а потом эти мотострелки питались в столовой этих же самых англичан ибо Россия не позаботилась о том чтобы обеспечить их питанием.

Так что все в порядке вещей, характерных для российской власти.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
13.01.2014 16:11, Sergofan: -1: Вы и в этой теме успели нагадить... Виртуоз.
+
+1
-
edit
 

userg

старожил
★★
Militarist> Ну как я докажу? Вообще то .. миссии в Африке, .. участникам чеченской войны...к аэропорту в Приштине ... Челленджеры могли запросто протаранить российские БМПшки ..., но английский командир проявил незаурядную выдержку ...., характерных для российской власти.
Убедил.
Вопрос не в оплате за полученные мед. услуги работниками посольства. Вопрос в получении денег от Медикеда этими работниками и тратой этих денег по своему усмотрению.
лень двигатель прогресса  11.011.0
RU Leks_K #11.01.2014 17:13  @Militarist#11.01.2014 16:37
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist>а потом эти мотострелки

Десантники.

Militarist>Россия не позаботилась о том чтобы обеспечить их питанием.

Ага, над странами НАТО их союзниками пролететь не получилось, незадача какая. Надо бы было втык им сделать. :)
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Иван Нью-Джерсийский #11.01.2014 17:37  @Militarist#11.01.2014 16:37
+
+9 (+12/-3)
-
edit
 
Militarist> Можно также вспомнить и другой безобразный случай с участниками того знаменитого броска мотострелкового батальона к аэропорту в Приштине кажется, когда они преградили дорогу английской танковой части (хотя английские Челленджеры могли запросто протаранить российские БМПшки и раздавить их всмятку, даже не открывая огня, но английский командир проявил незаурядную выдержку перед лицом российской наглости), а потом эти мотострелки питались в столовой этих же самых англичан ибо Россия не позаботилась о том чтобы обеспечить их питанием.

Такая выдержка английского офицера - это, конечно, хорошо! Офицеру вообще полагается быть выдержанным, сильным, красивым и нарядным. Особенно английской, где традиции нарядов очень сильны. Вот только почему-то офицер этот выдержанно так послал и свое собственное командование, которое требовало от него занятия аэропорта, а не предоставляло ему право действовать "по обстановке"; он орал что-то непотребное про нежелание начинать Третью Мировую из-за желающих выслужиться недоумков в штабе британского контингента, но не видящих дальше своего носа. "Он выдержанно избегал выполнения поставленной боевой задачи" - это нечто! Смахивает на "молодой зэк проявил мужество и выдержку по отношению к старым зэкам и не отреагировал на их наглость с засовыванием своих детородных органов в его заднепроходное отверстие."

Давленные БМПшки - это, конечно, брутально, но горелые от российских РПГ те же "Челленджеры", похоже, британских вояк не слишком вдохновляли. Если что, местность на западе от аэропорта Приштина располагает к маневренному бою и применению ПТ-групп. Правда, думаю, более всего бриттов не вдохновляли перспективы куда более серьёзных последствий, не управляемых ни Москвой, ни Лондоном.

ЗЫ. Опять с Глуховым квасили? Опять вместо закуси носком занюхивали?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  26.026.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
userg> Вопрос не в оплате за полученные мед. услуги работниками посольства. Вопрос в получении денег от Медикеда этими работниками и тратой этих денег по своему усмотрению.

Я просто добавил кое-что от себя по схожему вопросу.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #11.01.2014 21:44  @Leks_K#11.01.2014 17:13
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 
Leks_K> Ага, над странами НАТО их союзниками пролететь не получилось, незадача какая. Надо бы было втык им сделать. :)

Ничего не понял. Что, к чему, о чем?
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Leks_K #11.01.2014 21:54  @Militarist#11.01.2014 21:44
+
+5
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist> Ничего не понял. Что, к чему, о чем?

Российские самолеты сесть в аэропорту «Слатина» не могли потому, что вокруг Сербии не было стран, над которыми можно было бы пролететь. Туннеля из России в Косово еще не прокопали. А так запасы имеют свойство заканчиваться. Не удивительно, что так произошло и в тот раз. :)
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #11.01.2014 21:58  @AGRESSOR#11.01.2014 17:37
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 
И.Н.> Вот только почему-то офицер этот выдержанно так послал и свое собственное командование, которое _требовало от него занятия аэропорта, а не предоставляло ему право действовать "по обстановке";

Ну да, он запросил указания командования и не получил разрешения на применение силы. Потому просто остановился. Иначе десантникам был бы каюк.

И.Н.> он орал что-то непотребное про нежелание начинать Третью Мировую

1. Противоречишь самому себе. Ты говоришь, что ему не разрешили применять силу, что он хотел сделать, и тут же говоришь, что он "не хотел развязать третью мировую" - то есть он сам не хотел обострять.

2. Если бы он протаранил БМПшки, никакой Мировой из-за этого не началось бы. Чушь собачья.

И.Н.> Давленные БМПшки - это, конечно, брутально, но горелые от российских РПГ те же "Челленджеры", похоже, британских вояк не слишком вдохновляли.

Ну да, Челленджеры бы их булочками, а БМПшки кирпичами. Если бы начался настоящий бой, англичане бы запросто победили. Не без потерь, но победили бы.

И.Н.> Если что, местность на западе от аэропорта Приштина располагает к маневренному бою и применению ПТ-групп.

Ага, Челленджеры же не приспособлены к маневренному бою. только слабосильные БМПшки могут это делать.

И.Н.> Правда, думаю, более всего бриттов не вдохновляли перспективы куда более серьёзных последствий, не управляемых ни Москвой, ни Лондоном.

Каких именно бриттов? Тех что в танках или тех что в кабинетах?

И.Н.> ЗЫ. Опять с Глуховым квасили? Опять вместо закуси носком занюхивали?

Ну ты то вообще не просыхаешь и то я молчу. Надо все же не полениться, оцифровать два интервью Глухова, которые у меня есть, и выложить в youtube, а то вы достали уже своей упертостью.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #11.01.2014 22:03  @Leks_K#11.01.2014 21:54
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
Leks_K> Российские самолеты сесть в аэропорту «Слатина» не могли потому, что вокруг Сербии не было стран, над которыми можно было бы пролететь. Туннеля из России в Косово еще не прокопали. А так запасы имеют свойство заканчиваться.

Не понял. Вы хотите сказать, что соседние страны не разрешили российским самолетам пролететь над ними? Откуда дровишки?
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Leks_K #11.01.2014 22:10  @Militarist#11.01.2014 22:03
+
+4
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist> Не понял. Вы хотите сказать, что соседние страны не разрешили российским самолетам пролететь над ними? Откуда дровишки?

Russia placed several airbases on standby, and prepared battalions of paratroopers to depart for Pristina on Il-76 military transport planes. Fearing that Russian aircraft were heading for the airport, General Clark planned to order British tanks and armored cars to block the runway, and requested American Admiral James O. Ellis for helicopter support. His orders were not carried out, and the United States instead put political pressure on neighboring states not to allow Russia to use their airspace to ferry in the reinforcements. Russia was forced to call off the reinforcements after Bulgaria, Hungary and Romania refused requests by Russia to use their airspace.
 

Incident at Pristina airport - Wikipedia, the free encyclopedia

The Incident at Pristina airport was a confrontation between the NATO forces and Russian forces over the Pristina International Airport on 12 June 1999, in the aftermath of the Kosovo War. Russian troops occupied the airport ahead of a NATO deployment, resulting in a tense stand-off, which was resolved peacefully. On the night of 12 June 1999, 200 Russian airborne troops arrived in Yugoslavia to assist their ally and occupied Pristina International Airport Adem Jashari ahead of the arrival of NATO troops. NATO Command had closed airspace, making it impossible to send support and ammunition from Russia to Serbia, which could have led to confrontation involving Russia and the block CIS. // Дальше — en.wikipedia.org
 

P.S. БМП там вообще не было.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #12.01.2014 08:34  @Leks_K#11.01.2014 22:10
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 
Militarist>> Не понял. Вы хотите сказать, что соседние страны не разрешили российским самолетам пролететь над ними? Откуда дровишки?
Leks_K> Incident at Pristina airport - Wikipedia, the free encyclopedia

Вообще то там речь о перевозке воинских частей и боеприпасов. Это не совсем продукты питания. Вопрос с продуктами питания можно было оговорить отдельно. Кроме того, о питании всего 200 человек можно было договориться с самими сербами.

Leks_K> P.S. БМП там вообще не было.

Были. Я лично по ТВ их видел и хорошо помню момент наивысшей конфронтации. Шел разговор между английским и российским командирами своих частей. Англичанин сказал, что ему нужно в аэропорт. Россиянин ответил, что не может пропустить их. Англичанин: "Но у меня приказ!" Россиянин: "У меня тоже". После этого англичанин направился к своему танку, завел двигатель и начал движение вперед. Россиянин, видя такое дело, ринулся к своей БМП и бросил ее наперерез английскому танку. И вот именно в этот момент наивысшего накала страстей, английский командир проявил завидную выдержку, остановил свой танк и связался со своим командованием.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Leks_K #12.01.2014 11:09  @Militarist#12.01.2014 08:34
+
+7
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist> Вообще то там речь о перевозке воинских частей и боеприпасов.

Вообще-то там речи об этом нет. Вы, конечно, вольны думать, что тупое русское правительство считало, что прибывшее пополнение будет питаться патронами и соляркой. :)

Militarist> Вопрос с продуктами питания можно было оговорить отдельно.

С кем, с теми с кем пошли на конфронтацию? Уж надежнее рассчитывать на питание патронами. :)
Когда противостояние закончилось и прибыло еще до 3 тыс. человек, то они, о чудо, как-то не померли с голоду.

Militarist> Были. Я лично по ТВ их видел и хорошо помню момент наивысшей конфронтации.

БПМ с БТР часом не путаем?
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Mishka #12.01.2014 11:21  @Militarist#11.01.2014 16:37
+
+5
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Militarist> Вообще то помнится проскакивало пару статеек об этом, там еще сообщалось, что дорожные штрафы российские дипломаты тоже не оплачивают.
Дорожные и стояночные штрафы не оплачивает ни одна дипмиссия. Англичане очень на американских дипломатов злые по этому поводу. Там уже накопилось на много миллионов.

Militarist> Так что все в порядке вещей, характерных для российской власти.
И для американской тоже.
 17.017.0
RU parohod #12.01.2014 12:08  @Militarist#11.01.2014 21:58
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

parohod

аксакал
★★
И.Н.>> он орал что-то непотребное про нежелание начинать Третью Мировую
Militarist> 2. Если бы он протаранил БМПшки, никакой Мировой из-за этого не началось бы. Чушь собачья.

БМП там не было, было только 15 БТР-80.
А касательно третьей мировой неизвестно как бы события развернулись. Русские десантники вели бы бой около суток - до исчерпания боезапаса. Как бы все это время оценивали обстановку в НАТО? Какие бы приказы отдал своим силам генерал Кларк (командующий ОВС НАТО в Европе)? Это же его приказ был - подавить русские силы на аэродроме. И генерал Джексон отказался его выполнять здраво рассудив, что последствия будут непредсказуемыми.

И.Н.>> Давленные БМПшки - это, конечно, брутально, но горелые от российских РПГ те же "Челленджеры", похоже, британских вояк не слишком вдохновляли.
Militarist> Ну да, Челленджеры бы их булочками, а БМПшки кирпичами. Если бы начался настоящий бой, англичане бы запросто победили. Не без потерь, но победили бы.

Каюк был бы передовым английским частям. Потому как в случае тарана российского БТР таранящий "Челленджер" гарантировано получал бы несколько попаданий из гранатометов. Английская пехота на джипах просто бы растреливалась. У десантных вертолетов пытавшихся сесть на аэродром шансы уцелеть были минимальны учитывая дистанции, с которых был бы открыт огонь. Уцелевшей в первые минуты английской бронетехнике пришлось бы либо отходить, бросая убитых и раненных, либо разворачиватся в боевой порядок под кинжальным огнем русских десантников. Учитывая, что за ночь десантники произвели подгоовку своих позиций, а англичане не имели данных о расположении минных полей, второй вариант вылядит просто самоубийственным.

И.Н.>> Если что, местность на западе от аэропорта Приштина располагает к маневренному бою и применению ПТ-групп.
Militarist> Ага, Челленджеры же не приспособлены к маневренному бою. только слабосильные БМПшки могут это делать.

Пустите "Челленджер" по минному полю, а мы посмотрим насколько маневренным он окажется.
А ПТ-группа - это совсем не БМП.

Militarist> Можно также вспомнить и другой безобразный случай с участниками того знаменитого броска мотострелкового батальона к аэропорту в Приштине кажется, когда они преградили дорогу английской танковой части (хотя английские Челленджеры могли запросто протаранить российские БМПшки и раздавить их всмятку, даже не открывая огня, но английский командир проявил незаурядную выдержку перед лицом российской наглости)

Российская наглость была не большей, чем НАТО-ская. А генерал Джексон просто понимал свою ответственноть за жизнь подчиненных, да и самому ему желание жить было не чуждо. Как сказал тогда Джексону комзвода старший лейтенант Яцыков: «Если ещё раз ты сейчас скажешь слово, здесь и ляжешь»
http://russianships.info/  
RU Иван Нью-Джерсийский #12.01.2014 15:14  @parohod#12.01.2014 12:08
+
+12 (+15/-3)
-
edit
 
parohod> Потому как в случае тарана российского БТР таранящий "Челленджер" гарантировано получал бы несколько попаданий из гранатометов.

Не ломай ему шаблоны. Ему некто Глухов (адмирал-десантник Всея Советского Союза, знающий Посконную Правду о войне в Афганистане) нашептал по пьянке, что русские десантники умеют только пить и избивать друг друга, чередуя эти богоугодные дела с выслушиванием мерзких политруков. Ну, и, конечно же, изнасилования миллиардов местных женщин, ради чего, собсна, они в Приштину и пришли.

Милитарист ведь уверен, что русские десантники никак не приготовились к бою. Что они, видя приближающуюся колонну "Челленджеров", тупо пили водку и избивали друг друга, а потому не были готовы к бою, не занимали позиции, не приготовили оружие. Так говорил Заратустра-Глухов, а эмигрант с Брайтона не может врать.

parohod> Учитывая, что за ночь десантники произвели подгоовку своих позиций,

У них не было времени - они были слишком заняты пьянством и изнасилованием местного населения под руководством политруков. Милитарист сейчас расскажет, что все десантники были пьяны, да и вообще позиции готовить не умели. Их ведь учили только с гимном СССР на пулеметы идти. Он в кино "Враг у ворот" видел. Так что нефиг тут лгать!

parohod> Пустите "Челленджер" по минному полю, а мы посмотрим насколько маневренным он окажется.

"Челленджер" осенен духом демократии. Это +1000 к броне, +200 к маневренности, +400 к огневой мощи.
Русские пьяницы никогда не смогут его победить.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  26.026.0
RU Иван Нью-Джерсийский #12.01.2014 17:43  @Militarist#12.01.2014 08:34
+
+4
-
edit
 
Militarist> Были. Я лично по ТВ их видел и хорошо помню момент наивысшей конфронтации.

О, пропустил момент!
Тебе телевизионщики ради красивого видеоряда и "Тополь-М" покажут. А Глухову по пьяни так и авианосцы пригрезятся. В составе 98-й гв. Свирской ВДД (и в 217-м полку) отродясь не было никаких БМП, Ленчик. БМП - машина мотопехоты или вованов. У десантуры или БМД, или БТРы. Или ты их просто не различаешь?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  26.026.0
US Militarist #12.01.2014 17:59  @AGRESSOR#12.01.2014 17:43
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 
Militarist>> Были. Я лично по ТВ их видел и хорошо помню момент наивысшей конфронтации.

И.Н.> В составе 98-й гв. Свирской ВДД (и в 217-м полку) отродясь не было никаких БМП, Ленчик. У десантуры или БМД, или БТРы. Или ты их просто не различаешь?

Значит БМД ибо была башенка сверху. У БТРа ее нет. На остальной мусор отвечать нет нужды.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
Mishka: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU alex_ii #12.01.2014 18:07  @Militarist#12.01.2014 17:59
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Militarist> Значит БМД ибо была башенка сверху. У БТРа ее нет.
Есть. Просто не на всех модификациях.
 32.0.1700.4132.0.1700.41
RU Иван Нью-Джерсийский #12.01.2014 18:13  @Militarist#12.01.2014 17:59
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 
Militarist> Значит БМД ибо была башенка сверху.

У Т-90 и "Королевского тигра" башенка тоже сверху... Все ясно. :hihihi:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  26.026.0
US Militarist #13.01.2014 01:00  @alex_ii#12.01.2014 18:07
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Militarist>> Значит БМД ибо была башенка сверху. У БТРа ее нет.
alex_ii> Есть. Просто не на всех модификациях.

Хорошо, был не прав насчет башенки. Но машина была гусеничная, а не колесная. Кроме того посмотрел фильм "Русские танки в Приштине" и там есть фраза о том, что были БТРы и БМП. Кстати, в книге участника этих событий Лобанцева "Косово99" он говорит, что и БТР-80 на вооружении десантников не состоит, но у них их было много. Наряду с БМД.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #13.01.2014 01:09  @AGRESSOR#12.01.2014 17:43
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
И.Н.> В составе 98-й гв. Свирской ВДД (и в 217-м полку) отродясь не было никаких БМП, Ленчик. БМП - машина мотопехоты или вованов. У десантуры или БМД, или БТРы. Или ты их просто не различаешь?

книга: Лобанцев "Косово99"

Для Воздушно-Десантных Войск БТР-80 является техникой нетипичной (на сколько я знаю на постоянной основе их эксплуатирует только спецназ ВДВ, естественно в первую очередь как транспорт) и используется этим родом войск только при необходимости. В Боснии такой
необходимостью было то, что практически все передвижения осуществлялись по дорогам с твёрдым покрытием и БТР как нельзя лучше подходил для этого поскольку в отличие от БМД имел колёсную базу. Кроме того внутренний объём «восьмидесятки» значительно больше чем у БМД-1
(корпус БМД-2 аналогичен БМД-1, разница заключается в вооружении), что более удобно для размещения личного состава. Комплектование рот техникой осуществлялось следующим образом: полный штат
боевых машин десанта (БМД-1 или БМД-2) и отделение БТР-80 состоящее из трёх
машин и так в каждой из шести парашютно-десантных рот бригады.
 


Так что бывает, что боевая техника не типична, но тем не менее применяется.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #13.01.2014 01:18  @AGRESSOR#12.01.2014 15:14
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
И.Н.> Милитарист ведь уверен, что русские десантники никак не приготовились к бою. Что они, видя приближающуюся колонну "Челленджеров", тупо пили водку и избивали друг друга, а потому не были готовы к бою, не занимали позиции, не приготовили оружие.

книга: Лобанцев "Косово99"

Наш БТР стоял достаточно далеко от места основных, стремительно
развивающихся событий и мы могли видеть и слышать только часть происходящего. К аэродрому постепенно стягивались английские части. Со стороны дороги ведущей от аэродрома к Приштине подошли танки. Наш экипаж получил приказ следовать к зданию аэропорта, в котором разместился наш штаб. В штабе мы должны были получить какую-то задачу. БТР подъехал к аэропорту как раз в тот момент когда командир нашей роты майор К. получал приказ выдвинутся к месту где английские танки попытались проехать на аэродром и принять там меры к остановке их движения.
Ротный моментально вызвал двух гранатомётчиков и велел им прыгать на броню
нашего БТРа. Полковник отдавший приказ на выдвижение резко осадил нашего
командира разъяснив, что необходимо только перекрыть дорогу на пути англичан и не более того.
Мы отвезли командира в штаб и вернулись на свой пост, однако долго там не простояли так как нас снова вызвали. Подъехав к зданию аэропорта мы принялись ожидать нового пассажира, по рации нам не разъясняли кого и куда мы повезём. Такси, одним словом. Спустя какое-то время к нашей машине подошёл полковник и проворно вскарабкавшись на броню приказал двигаться к посту возле которого остановилась колонна английских джипов. Ехать было не далеко и я заранее осведомился на счёт того, заряжать ли мне оружие. «Ты что, воевать собрался?» - спросил меня полковник. «Так точно» - не уверенно ответил я. Полковник улыбнулся и спокойно сказал: «Нет, сынок, здесь воевать мы не будем». Не получив конкретного ответа я всё же решил уточнить каким образом мне поступить и в результате получил чёткий приказ оружие не заряжать, но быть готовым к самым разным вариантам развития ситуации.
Дождь, который недавно начался, стал усиливаться, поэтому встреча наших и
английских офицеров начиналась не в самой комфортной атмосфере. Как и было
приказано мы вели наблюдение за обстановкой, для чего нам приходилось находиться на броне и соответственно мокнуть под проливным дождём. Англичане стояли напротив нас на удалении нескольких десятков метров. Они не занимали оборону, однако часть бойцов покинула машины и рассредоточилась на небольшом удалении от дороги. Это не было приготовлением к бою, это была просто нормальная мера предосторожности на случай если боестолкновение всё же начнётся.
В отличие от англичан мы не могли куда либо рассредоточиться поскольку рассредоточиваться в общем-то было некому. Нас было мало.
Не беда, как гласит старая поговорка – нас мало, но мы в тельняшках. Поговорка в те минуты полностью соответствовала реальности: хотя мы и не направляли оружие друг на друга, ясно чувствовалось психологическое противоборство, взаимное моральное давление. Ни англичане, ни мы не показывали открытой враждебности или тем более агрессии, наиболее точным будет сказать, что с ленивой настороженностью велось обоюдное наблюдение. В тоже время, несмотря на абсолютное внешнее равнодушие обеих сторон, напряженность ощущалась отчётливо. На вид англичане были спокойны, что же творилось в их головах в те минуты нам, разумеется, было неведомо. Не берусь говорить за всех, но лично я прекрасно отдавал себе отчёт в том, что сдай у кого-либо нервы то пройдёт всего несколько секунд до того момента, когда раздастся первый выстрел. После этого выстрела скорее всего завязалась бы перестрелка, которая в свою очередь быстро бы кончилась, причём в любом случае не в нашу пользу.
Дальнейшие события развивались бы по одному из двух сценариев. Сценарий первый: английская артиллерия или авиация уничтожили бы большинство из нас, а затем под прикрытием танков наземные силы добили бы тех, кто остался, после чего заняли бы аэродром. Сценарий второй, с учётом обстановки маловероятный: нашему и английскому командованию удалось бы как-то связаться и договорится о прекращении огня. Если бы не удалось бы немедленно договориться и «замять»
инцидент, то следующим шагом вполне могло стать начало третьей мировой войны, поскольку уничтожение англичанами российского батальона вынудило бы наше командование к ответным действиям, естественно тоже военного характера. НАТО ответило бы взаимностью. Пошло-поехало.
Дело тут не только в наличии горячих голов, готовых в любой момент «рубануть с
плеча» (хотя и в них тоже), но и просто в необходимости принимать ответные
адекватные меры. Современные боестолкновения характеризуются скоротечностью, поэтому, чтобы выжить и победить реакция на действия врага должна быть очень
быстрой, фактически молниеносной. Из этого следует простой вывод: пройдёт совсем мало времени от того момента, когда один палец нажмёт на спусковой крючок автомата до того момента, когда другой палец потянется к «красной» кнопке. Конечно, такое развитие событий было очень маловероятно, но всё же реально. Первая мировая война началась как раз на Балканах и как раз с нескольких выстрелов. Говорят, история повторяется. Забавно.
 
 31.0.1650.6331.0.1650.63
US Militarist #13.01.2014 01:58  @Leks_K#12.01.2014 11:09
+
+3
-
edit
 
Militarist>> Вообще то там речь о перевозке воинских частей и боеприпасов.

Leks_K> Вообще-то там речи об этом нет.

Incident at Pristina airport - Wikipedia, the free encyclopedia

The Incident at Pristina airport was a confrontation between the NATO forces and Russian forces over the Pristina International Airport on 12 June 1999, in the aftermath of the Kosovo War. Russian troops occupied the airport ahead of a NATO deployment, resulting in a tense stand-off, which was resolved peacefully. On the night of 12 June 1999, 200 Russian airborne troops arrived in Yugoslavia to assist their ally and occupied Pristina International Airport Adem Jashari ahead of the arrival of NATO troops. NATO Command had closed airspace, making it impossible to send support and ammunition from Russia to Serbia, which could have led to confrontation involving Russia and the block CIS. // Дальше — en.wikipedia.org
 

NATO Command had closed airspace, making it impossible to send support and ammunition from Russia to Serbia, which could have led to confrontation involving Russia and the block CIS. ...the United States instead put political pressure on neighboring states not to allow Russia to use their airspace to ferry in the reinforcements.

Вы считаете, что ammunition - это не боеприпасы, а reinforcements - это не подкрепления?

Leks_K> Вы, конечно, вольны думать, что тупое русское правительство считало, что прибывшее пополнение будет питаться патронами и соляркой. :)

В крайнем случае, можно было с сербами договориться. Уж этому ничего не мешало.

Militarist>> Вопрос с продуктами питания можно было оговорить отдельно.

Leks_K> С кем, с теми с кем пошли на конфронтацию? Уж надежнее рассчитывать на питание патронами. :)

Сербы - союзники. Помогали им. Они бы не отказали.

Militarist>> Были. Я лично по ТВ их видел и хорошо помню момент наивысшей конфронтации.

Leks_K> БПМ с БТР часом не путаем?

Насколько помню, машина была гусеничной. Да и в конце-концов БТР еще слабее. Так что силам НАТО БТРы были бы только в плюс. Разделаться с ними было бы еще проще.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU Leks_K #13.01.2014 02:17  @Militarist#13.01.2014 01:58
+
+3
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Militarist> Вы считаете, что ammunition - это не боеприпасы, а reinforcements - это не подкрепления?

Нет, я считаю, что довольно странно было бы прислать боеприпасы и подкрепления, но не прислать провиант. Примерно также можно заявить, что подкрепления должны были бы прилететь без штанов, ведь в тексте об этом прямо не сказано.

Militarist> В крайнем случае, можно было с сербами договориться. Уж этому ничего не мешало.

С какими сербами, когда англичане блокировали аэропорт, то сербов тоже туннелем звать? :)

Militarist> Сербы - союзники. Помогали им. Они бы не отказали.

Англичане, наверное, все-таки не полные идиоты, чтобы помогать русским в создании себе проблем.
Какие еще союзники-сербы? Да, сторона, которой симпатизировали, но никакого союза не было. И было ли все это какой-либо помощью — это тоже вопрос.

Militarist> Насколько помню, машина была гусеничной.

Я сегодня поискал видео и фотографии тех событий, нашел только с колесной техникой.

Militarist> Разделаться с ними было бы еще проще.

С этим я не спорил.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
+4
-
edit
 
Leks_K> Russia was forced to call off the reinforcements after Bulgaria, Hungary and Romania refused requests by Russia to use their airspace.

Т.е. Россия начала просить окружающие Сербию страны о переброске грузов к десантникам в Приштине после того, как эти десантники там оказались? Выглядит как плохое планирование, нет разве?
 31.0.1650.6331.0.1650.63
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru