Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь»

Перенос из темы «Значение ленинградской блокады»
 
1 2 3 4 5 6 7 26
RU 16-й #31.01.2014 15:14  @Bryansk Eagle#31.01.2014 14:26
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
B.E.> При этом они за него извинились. Все, тема должна быть закрыта.

Ну, не так, конечно. Желательно их потролить как следует в ответ. Извиниться потом обязательно.
Закрывать, естественно, не надо. Пусть расцветают все цветы, дабы дурь каждого всем видна была. (цц)

B.E.> Так что просьба к призывающим "закрывать этот собачий канал" немного включить мозг и понять, что нельзя считать любую точку зрения и тем более неосторожную оговорку преступлением.

Ну, и к тебе ответная просьба. Включи немного мозг и пойми, что неосторожной оговоркой называть эту хню можно лишь от большого доброго сердца приверженца благих намерений светлых сил.
Профиль у них такой, эпатажный.
 
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 15:16  @nimitz74#31.01.2014 15:11
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Тут я с тобой полностью согласен. Уж точно не тем, кто сейчас брызжет слюной и призывает закрыть "Дождь",
nimitz74> Мне кажется, это только повод был. Удивительно, что его еще раньше не прикрыли.

Вот именно. У нас любую борьбу с оппозицией или цензуру маскируют какой-нибудь другой фигней. Пускай неумело, но маскируют. Даже предложение об отмене презумпции невиновности объясняют целью избавиться от обвинительного уклона в судах. И ведь находятся те, кто этому верит!
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Barbarossa #31.01.2014 15:20  @Bryansk Eagle#31.01.2014 14:26
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
B.E.> Дождь сделал один неудачный опрос (опрос, а не утверждение, что Ленинград нужно было сдать). При этом они за него извинились. Все, тема должна быть закрыта.
Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..


Тут примерно такая ситуация.. Может сначала надо думать головой те м кто вопросы размещает... Теперь их пример другим наука... А может это зондаж был общественного мнения. Зачем то либерастам это понадобилось...
 
RU Barbarossa #31.01.2014 15:22  @alex_ii#31.01.2014 14:37
+
+10 (+11/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
alex_ii> А нынче "оскорб** этим вопросом люди, которым не столько лет, чтоб принимать участие в этом (да хотя бы просто в ВОВ). И вот эти "оскорб** у меня ничего кроме недоумения не вызывают, особенно когда истерить начинают...

Но Холокост тоже табуированная тема в западном мире. ( Европа) И возмущаютсмя там совершенно не те, кто сидел в концлагерях...
 
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 15:29  @Barbarossa#31.01.2014 15:20
+
0 (+5/-5)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Дождь сделал один неудачный опрос (опрос, а не утверждение, что Ленинград нужно было сдать). При этом они за него извинились. Все, тема должна быть закрыта.
Barbarossa> Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..

Оскорб** людей - это противозаконно и чревато получением люлей. Обсуждать события ВОВ (естественно без оправдания или пропаганды фашизма) это вполне законно.
Дождь не утверждал, что город нужно было сдать. Тем более, Дождь ничего дурного не говорил про блокадников.
Так в чем причина истерики? Заметь, я лично считаю неуместным таки обсуждения, но еще более глупо отказывать другим в праве на такое обсуждение.

Вот создам я опрос "Стоило ли чтобы сохранить жизни солдат отказаться от Харьковской операции 1942 года?" И что? Я кого-то хочу оскорбить? Я не имею права на такое обсуждение?
Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
Это сообщение редактировалось 31.01.2014 в 15:34
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 15:32  @Barbarossa#31.01.2014 15:22
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Barbarossa> Но Холокост тоже табуированная тема в западном мире. ( Европа) И возмущаютсмя там совершенно не те, кто сидел в концлагерях...

Холокост обсуждать не табу. Вот оправдывать его - другое дело. Где Дождь оправдывает нацизм? Опрос неудачный, не более того. Тут извинений вполне достаточно.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU nimitz74 #31.01.2014 15:35  @Barbarossa#31.01.2014 15:20
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

nimitz74

опытный

Barbarossa> Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..
Мне кажется они случайно задели пожилого человека на улице, потом возвратились и извинились. Но это заметил милиционер и потащил их в каталажку.
 30.0.1599.6930.0.1599.69
31.01.2014 15:36, Bryansk Eagle: +1: Хорошая аналогия.
RU alex_ii #31.01.2014 15:43  @Bryansk Eagle#31.01.2014 15:29
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
B.E.> Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
 32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

mid!

опытный

B.E.>> Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
alex_ii> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
- Вы, не перегибайте. Еще вспомните,оборону русских городов от татаро-монгольского нашествия. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью. Вот, почему-то у ваших родителей, бабушек и дедушек не возникало такого вопроса, "а стоило ли оборонять Ленинград?" хотя реальность тех лет они больше знали чем вы и не на словах.
PS Мама рассказывала, что даже в эвакуационных зонах(в Средней Азии),был голод- питались жмыхом.
 26.026.0
RU Barbarossa #31.01.2014 16:00  @Bryansk Eagle#31.01.2014 15:29
+
+6
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
B.E.> Оскорб** людей - это противозаконно и чревато получением люлей.

Так это не оскорбление...


Просто вопрос - мол а есть вероятнсоть того что данный бугай редиска??? Ониж не утвержадют чт о он релиска, они просто хотят поговорить ан эту тему, провести опрос... Но вероятность получения люлей все равно высока.
 
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Barbarossa> Так это не оскорбление...

Надо провести опрос "Надо ли закрыть "Дождь".
Сдаётся мне, что сразу же набежит масса озабоченных с претензиями, что это возмутительно.
 
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 16:28  @mid!#31.01.2014 15:54
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
alex_ii>> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
mid!> - Вы, не перегибайте. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью.

Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Barbarossa #31.01.2014 16:32  @Bryansk Eagle#31.01.2014 16:28
+
+4
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
B.E.> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?

Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.


Рассуждать над вопрос стоит ли дать люлей превентивно возможно даже очень полезно..

А вот вопрос стоит ли защищаться или рассслабиться и получить удвольствие согласиь уже спорен...
 
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
mid!> Вот, почему-то у ваших родителей, бабушек и дедушек не возникало такого вопроса, "а стоило ли оборонять Ленинград?" хотя реальность тех лет они больше знали чем вы и не на словах.

Возникало. На кухне и без посторонних. Я впервые мысли по этому поводу от бабушкиной подруги услышал лет тридцать назад. Она вообще-то всю блокаду в Ленинграде провела... Для меня тогда некоторым шоком было...
А на публику - ясен пень такого не озвучивали - страх у них глубоко сидел, даже у тех, кто в общем-то войну прошел, и ни черта в общем уже не боялся...
 32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 16:41  @Barbarossa#31.01.2014 16:00
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Barbarossa> Так это не оскорбление...
Barbarossa> Просто вопрос - мол а есть вероятнсоть того что данный бугай редиска???
Вариант ответа "да" означает, что бугай редиска - т.е. оскорбление.
Вариант ответа "да" в опросе Дождя предполагал, что была возможность сохранить больше жизней отступив и избежав блокады. Разве это похоже на оскорбление?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU alex_ii #31.01.2014 16:42  @Barbarossa#31.01.2014 16:32
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
B.E.>> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
Barbarossa> Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.
Уже даже за такую трактовку вопроса - набегут желающие тебя покусать и заодно рассказать про американские Першинги, которые там собирались установить (была когда-то в ходу такая сказка)...
 32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 16:45  @Barbarossa#31.01.2014 16:32
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Barbarossa> А вот вопрос стоит ли защищаться или рассслабиться и получить удвольствие согласиь уже спорен...

Не передергивай. Никто не предлагал расслабиться и получить удовольствие. Вопрос предлагал выбор не стратегии, а тактики в отношении конкретного города.
Сколько городов сдали во время ВОВ, а потом отбили? Это же не объявляется предательством?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Barbarossa #31.01.2014 16:52  @Bryansk Eagle#31.01.2014 16:45
+
+7
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
B.E.> Сколько городов сдали во время ВОВ, а потом отбили? Это же не объявляется предательством?

Я не Жуков, я не Сталин.....

Мы то не видим всей картины и ВоВ это не Panzer General от SSI...

Возможнов се проще Киев не смогли удержать, ка к и Минск ибо была жопа. А вот в районе Ленинграда опомнились и вцепились. Было чем защищать город. А в Киеве просто ен было, как и в Одессе. Одессу и Севастополь защищали сколкьо могли, а Ленинград смогли защищать до деблокады. И если из Севастополя флот можно было увести в Поти, то из под леинграда увести его ыбо не куда.. Та м всех загналив угол, а ты знаешь сам что никого енльзя загонять в угол. Особенно если его дело правое.
 
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 16:52  @Barbarossa#31.01.2014 16:32
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Barbarossa> Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.

Проведем эксперимент. Пишу вопрос, а ты скажи, задевает ли он тебя, считаешь ли ты его аморальным.

"Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Akuma #31.01.2014 16:54  @Bryansk Eagle#31.01.2014 16:28
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Akuma

втянувшийся

alex_ii>>> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
mid!>> - Вы, не перегибайте. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью.
B.E.> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?

Не надо путать тёплое с мягким. Очевидно, что в современной российской (или русской) культуре ВОВ и война в Афганистане, мягко говоря, неравноценные понятия. Поэтому и обращаться с ними стоит по-разному.
Опрос же "Дождя" явно преследовал цель эпатировать публику, поскольку только идиот может предполагать, что опрос и дискуссия одинаковы с точки зрения возможности обмена мнениями.
 26.026.0
RU Barbarossa #31.01.2014 16:54  @Bryansk Eagle#31.01.2014 16:52
+
+4
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
B.E.> "Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?

Еще бы год назад, я бы начал думать и метаться как Раскольников.

Сейчас скажу твердо - нетт нельзя и даже думать енльзя о сдаче.

Сам я к этому спокойно отношусь, но как как этмоу отнеслись бы мои предки???? Деды, Бабки, Прадеды и т.д.
 
Это сообщение редактировалось 31.01.2014 в 17:00
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 16:57  @Barbarossa#31.01.2014 16:54
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> "Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?
Barbarossa> Сейчас скажу твердо - нетт нельзя и даже думать енльзя о сдаче.

Т.е. сам мой вопрос тебя не оскорб** и ты даешь на него твердый ответ? Правильно я понял?
Кстати, сам я лично также ответил бы.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Беня #31.01.2014 17:05  @Bryansk Eagle#31.01.2014 16:57
+
+6
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★☆
B.E.> Т.е. сам мой вопрос тебя не оскорб** и ты даешь на него твердый ответ? Правильно я понял?
Да я в набросе Дождя тоже особой беды не вижу, вот в разявливании помойного рта Ксюхой вполне вижу, той правильно ответили. Бо как и папа ейный она страдает снобизмом. Таких если регулярно на место не ставить они начинают полагать, что так и надо.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
RU Bryansk Eagle #31.01.2014 17:07  @Беня#31.01.2014 17:05
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Беня> Да я в набросе Дождя тоже особой беды не вижу, вот в разявливании помойного рта Ксюхой вполне вижу, той правильно ответили.
Так закрывать-то не Ксюху, а канал предлагают. Который, между прочим, сообразил, что неосторожно сформулировал вопрос и исчерпывающе и неоднократно извинился.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  32.0.1700.10232.0.1700.102
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Беня #31.01.2014 17:21  @Bryansk Eagle#31.01.2014 17:07
+
+2
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★☆
B.E.> Так закрывать-то не Ксюху, а канал предлагают. ...
Ну это реалии современной РФ, у нас сейчас много странного. Такова, к сожалению, жизнь.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
1 2 3 4 5 6 7 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru