[image]

Семья, рождаемость, демография..

 
1 21 22 23 24 25 26 27
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 
spam_test> Теория заговора в любом случае фигня, как бы верно она не описывала тренды.

Похоже ли на теорию заговора теория что партноменклатура СССР осознала себя отдельным классом и вследствии этого предпринимала действия приведшие к распаду союза и обогащению партноменклатуры?
Что "перестройка" и "гласность" были теми орудиями, которые разрушали СССР?

Ну а если о теории заговора... Массоны это всего лишь форма самоорганизации элитных групп, не более того. Как и Бильдербергский клуб например.

Бильдербергский клуб — Википедия

Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group — Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям. Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Клуб закрытый. Только представители элитных групп. Что то же они там обсуждают. Наверное мле как спасать дельфинов... ;)

Бильдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group — Билдербергская группа) — неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию только по личным приглашениям.

Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, — американцы, а остальные — европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы, представители Тайваня и Гонконга). Как сообщает энциклопедия «Британника», «конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов»[1].
 


Актив клуба из 383 человек зачем отбирает "влиятельных людей в области политики, бизнеса и банковского дела, а также глав ведущих западных СМИ"? Они же преследуют интерес какой-то? Наверное всех счастливыми сделать хотят ;) Что этот актив обсуждает после каждого съезда? Не участники, а именно актив. Мне вот интересно :)

А мало ли совсем закрытых клубов по национальному и цеховому признаку например? Семей, кланов, блоков и групп вляния. У них есть интересы и они могут их обсуждать, и объединять усилия если видят общие интересы. Люди то неглупые...
   

BrAB

аксакал
★★
Balancer> Интересно, а никто не пробовал рассматривать корреляцию между рождаемостью и размером ... не знаю, как правильно назвать — что-то типа размера социума близкого круга и качеством связей в нём.

А зачем выдумывать какие-то сложные теории? Городскому жителю просто не нужно большое кол-во детей. Нет у него такой потребности.
   32.0.1700.7632.0.1700.76
?? Balancer #29.01.2014 23:30  @spam_test#23.01.2014 14:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
spam_test> А в городе какая деятельность?

Любая. Вплоть до сходить в боулинг или бассейн :D Факт, что ребёнок в изолированной среде намного больше ограничивает родителя, чем в среде с большим количеством доверительных социальных связей.

spam_test> Кстати тут прогресс тоже рушит, ибо, к примеру, я могу мотоблоком картофель сковырять/прополоть

Это вообще, абсолютно другой вопрос. Совершенно.
   32.0.1700.7632.0.1700.76

Balancer

администратор
★★★★★
BrAB> А зачем выдумывать какие-то сложные теории? Городскому жителю просто не нужно большое кол-во детей. Нет у него такой потребности.

Это тоже ортогональная тема. Во-первых, желание иметь детей — функция инстинктивная и генетическая, а не ментальная. Во-вторых, в обществе с разрывом соц. связей и потребностью в большом числе детей (например, когда, как сейчас в России нет совершенно никаких достоверных прогнозов на счёт уровня пенсии), детей всё равно будет мало.

Хотя возможна корреляция. В условиях, когда нужны помощники, и соц. связей будет больше. Что автоматом и детей позволит выращивать. В то время, как возможность жить без помощи со стороны приводит к изоляционизму и невозможности заводить множество детей даже при наличии желания.

Вообще, я знаю дофига семей, которые бы хотели завести ещё детей. Но — «как-то не складывается». Вот это «как-то не складывается» и есть чаще всего отсутствие социальной помощи в выращивании потомства.
   32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+3
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
Balancer> Это тоже ортогональная тема. Во-первых, желание иметь детей — функция инстинктивная и генетическая, а не ментальная.

не желание иметь детей, а желание продолжить свой род. Чтобы дети выросли и дали свое потомство, а не просто "были". Раньше это делалось через количество - потому что все равно дохли стадами. Сейчас - через качество. Человек все же существо разумное и понимает что каждый следующий ребенок достаточно жестко режет стартовые условия предыдущим
   32.0.1700.7632.0.1700.76
RU spam_test #30.01.2014 07:09  @Balancer#29.01.2014 23:30
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Balancer> Это вообще, абсолютно другой вопрос. Совершенно.
С хрена ли? Если есть способы справиться с работой одному то нет нужды обращаться к социуму, и идет тот самый разрыв.
   1313
+
+3
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
Balancer> Это тоже ортогональная тема. Во-первых, желание иметь детей — функция инстинктивная и генетическая, а не ментальная.

Второй момент который обычно игнорируют - огромные семьи - это не норма, а отклонение, существовавшее довольно короткое время - когда с одной стороны уже перестали дохнуть, а с другой стороны ещё этого не заметили. Вот тогда да - были семьи с кучей детей. До этого большим было число рождений, а число детей:

Поскольку в Польше умирало 30-35% новорожденных, а до взрослого возраста доживала лишь половина детей, в семьях было в среднем по шесть отпрысков. - нопример.

Что нужно видно на результатах опросов - По данным опроса, желаемое число детей, в среднем но выборке, составило 2,31 ребенка на одного респондента.

Вот это оно и есть. И полностью стыкуется с тем что было всю историю человечества - просто раньше из 7 рожденных как раз эти 2,5 доживали до 30, а сейчас - доживают практически все. И что ты не делай - если общество слезло с пальмы и перестало занижать приоры и носить красные мокасины танцуя лезгинку - число детей на семью будет стремиться к этой цифре
   30.0.1599.10130.0.1599.101

BrAB

аксакал
★★
А вобще удивлен отсутствием в теме TEvg. Вызываю его дух с целью чада кутежа!
   30.0.1599.10130.0.1599.101

Luchnik

аксакал
★★
BrAB> Вот это оно и есть. И полностью стыкуется с тем что было всю историю человечества - просто раньше из 7 рожденных как раз эти 2,5 доживали до 30, а сейчас - доживают практически все.

Есть какая-нибудь стата в подтверждение ? А то как-то непонятно, как с таким "КПД" до миллиардов расплодились...
   
+
+4
-
edit
 

Leks_K

эксперт
★☆
Luchnik>А то как-то непонятно, как с таким "КПД" до миллиардов расплодились...

До этих миллиардов расплодились в последнее время. Как раз в процессе демографического перехода. А до того в конце XIX века до достижения 20 лет в Англии умирало 25-30% родившихся, в Европейской России — каждый второй.

Качественно выглядит примерно вот так:
   32.0.1700.7632.0.1700.76
04.02.2014 22:22, anybody: +1
+
+3
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
Luchnik> Есть какая-нибудь стата в подтверждение ? А то как-то непонятно, как с таким "КПД" до миллиардов расплодились...

ну ты даешь. А ещё шляпу небось носишь. Написано же - Второй момент который обычно игнорируют - огромные семьи - это не норма, а отклонение, существовавшее довольно короткое время - когда с одной стороны уже перестали дохнуть, а с другой стороны ещё этого не заметили.

Открываешь любой график и куришь до просветления

например


ну или из вики в цифрах:
в 1800 — 1 млрд, в 1900 — 1,6 млрд, в 1960 — 3 млрд, в 1993 — 5,65 млрд, 12 октября 1999 года население Земли составило 6 млрд человек, в 2003 — 6,3 млрд, в 2006 — 6,5 млрд, в 2010 — 6,8 млрд, 1 ноября 2011 — 7,0 млрд человек

из вики красивше
   32.0.1700.7632.0.1700.76
Это сообщение редактировалось 30.01.2014 в 23:19
+
+3
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★★
Нецензурно [показать]
   26.026.0
+
-
edit
 

РБК
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от января 2018г.

Рождаемость в России упала до минимума за 10 лет. Единственным регионом, где не было зафиксировано спада, оказалась Чечня

Фото: Марина Слоботчик / Интерпресс

// Рождаемость в России упала до минимума за десять лет

   

R-5

новичок

И.1.>> P.S. В российской армии в строю порядка 350 машин ЗРК “Оса”...
Spinch> не только армии, но и флота - у нас морпехи ими вооружены. Довольно допотопное у них собственное ПВО, получается.


Нам ПВО никакое не нужно. С кем воевать? В России каждый год убыль населения в 100 тысяч, без войны. На нас даже и нападать не надо - сами вымрем.
   81.081.0
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

R-5> Нам ПВО никакое не нужно.

Кому - вам? Ты кто, чучело?
   86.0.4240.9986.0.4240.99

3X

аксакал
★☆
☠☠☠
R-5> В России каждый год убыль населения в 100 тысяч, без войны.
не ври!

2020 (- 32 130)
2019 (- 99 712)
2018 (+76 060)
2017 (+259 662)
2016 (+277 422)
2015 (+3 410 752)
   77
RU энди #17.10.2020 19:26  @AGRESSOR#17.10.2020 19:20
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 30.11.2020
R-5>> Нам ПВО никакое не нужно.
AGRESSOR> Кому - вам? Ты кто, чучело?
укро посетило нас
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

R-5> Нам ПВО никакое не нужно. С кем воевать? В России каждый год убыль населения в 100 тысяч, без войны. На нас даже и нападать не надо - сами вымрем.

Многие хотят вместо РФ получить 47 зависимых государств... Чтобы этого не произошло, многое, что нужно...
   
+
-4
-
edit
 

R-5

новичок

R-5>> Нам ПВО никакое не нужно.
AGRESSOR> Кому - вам? Ты кто, чучело?

А ты кто? Олень пробитый.
   81.081.0
+
-4
-
edit
 

R-5

новичок

R-5>>> Нам ПВО никакое не нужно.
AGRESSOR>> Кому - вам? Ты кто, чучело?
энди> укро посетило нас

Лично Вас посетил пушной зверек!
   81.081.0
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Полл #17.10.2020 19:45  @R-5#17.10.2020 19:42
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
AGRESSOR>> Кому - вам? Ты кто, чучело?
энди>> укро посетило нас
R-5> Лично Вас посетил пушной зверек!
Продолжение высокой дискуссии будет штрафоваться.
   79.079.0
+
-3
-
edit
 

R-5

новичок

R-5>> Нам ПВО никакое не нужно. С кем воевать? В России каждый год убыль населения в 100 тысяч, без войны. На нас даже и нападать не надо - сами вымрем.
Gasilov> Многие хотят вместо РФ получить 47 зависимых государств... Чтобы этого не произошло, многое, что нужно...

Я согласен, многие зуб точат. НО Россия - государство с ядерным оружием (и не с 30 зарядами, как Израиль). Поэтому втягивать Россию в конвенциональный конфликт бессмысленно. Надо сначала обнулить ее ядерный потенциал. Вот поэтому для нас не особо актуально поддержание высокой боеспособности сухопутных сил да, и морских, за исключением подводного флота. Надо развивать ВКС, РВСН и АПЛ. А танкисты пусть в Алабино "зажигают" за призы батьки Шойгу.
   81.081.0
+
-3
-
edit
 

R-5

новичок

AGRESSOR>>> Кому - вам? Ты кто, чучело?
энди>>> укро посетило нас
R-5>> Лично Вас посетил пушной зверек!
Полл> Продолжение высокой дискуссии будет штрафоваться.

Штрафы в какой валюте? Если в долларах, я заявляю решительный протест.
   81.081.0
Полл: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

R-5

новичок

R-5>> В России каждый год убыль населения в 100 тысяч, без войны.
3X> не ври!
3X> 2020 (- 32 130)
3X> 2019 (- 99 712)
3X> 2018 (+76 060)
3X> 2017 (+259 662)
3X> 2016 (+277 422)
3X> 2015 (+3 410 752)

Росстату верить, себя не уважать. Ответь, почему в РФ при переписи 2002 года численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн. человек,а по переписи населения, проведенной в 2010 году, численность постоянного населения Российской Федерации составила 142,9 млн. человек. Куда делись 2,3 миллиона? И почему вот уже 10 лет нет переписи?
Ответ простой - население убывает, но некоторые товарищи путем "химии" хотят показать прирост, которого на самом деле нет. А если на проблему посмотреть "ширше", то окажется что Россия медленно вымирает, а прирост дает Закавказье.
   81.081.0

Полл

координатор
★★★★★
R-5> Росстату верить, себя не уважать. Ответь, почему в РФ при переписи 2002 года численность постоянного населения Российской Федерации составила 145,2 млн. человек,а по переписи населения, проведенной в 2010 году, численность постоянного населения Российской Федерации составила 142,9 млн. человек. Куда делись 2,3 миллиона?
В полном соответствии с данными Росстата за 2002-2010 годы - выбыли. Кто уехал, кто умер:
 



R-5> А если на проблему посмотреть "ширше", то окажется что Россия медленно вымирает, а прирост дает Закавказье.
И каков твой вклад в решение данной проблемы, сколько у тебя детей?
   79.079.0
1 21 22 23 24 25 26 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru