Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь»

Перенос из темы «Значение ленинградской блокады»
 
1 4 5 6 7 8 26
RU Кот_да_Винчи #01.02.2014 10:01  @alex_ii#01.02.2014 09:41
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
alex_ii> Не желаешь доказать что вопросы равноценные?

тебе-нет
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU nimitz74 #01.02.2014 10:03  @Кот_да_Винчи#01.02.2014 09:15
+
+9
-
edit
 

nimitz74

опытный

Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» 31 января в знак солидарности с телеканалом «Дождь» задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Как сообщается на сайте телеканала, 91 процент зрителей ответили на него отрицательно, девять процентов — положительно. Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом.

Израильский телеканал поддержал «Дождь» опросом про Холокост

Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» задали в эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» в знак солидарности с телеканалом «Дождь». «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала» // lenta.ru
 
 32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Кот_да_Винчи #01.02.2014 10:07  @nimitz74#01.02.2014 10:03
+
+2 (+7/-5)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
nimitz74> Ведущие израильского русскоязычного «9 канала»

такие же идиоты

пЫсЫ кстати каменты на этот высер почетай:

9 канал: акция солидарности с "Дождем"

В знак солидарности с телеканалом "Дождь" 9 канал провел свой опрос в программе "Мировой порядок". Мы просили вас ответить на следующий вопрос: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? // 9tv.co.il
 
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
?? Balancer #01.02.2014 10:23  @nimitz74#01.02.2014 10:03
+
+11 (+12/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»

— Сейчас расскажу. Все началось в школе. Одна семья попросила учителя запретить в классе, где учился их ребенок, авторучки с изображением поросенка из популярного мультфильма. Они были мусульмане, а у них особые табу в отношении свиньи. Учитель сказал, что такие вещи находятся в компетенции родителей. Тогда отец ребенка поднял вопрос о поросенке на родительском собрании, но сделал это недостаточно тактично. В результате ему пригрозили полицией, а об инциденте стало известно всем школьникам. Через несколько дней остальные дети пришли в классе в футболках с большим рисунком того же поросенка, да еще наклеили стикеры с тем же поросенком на все, что можно. У ребенка-мусульманина случилась истерика, а мусульманская община обратились в суд с заявлением об истязании и дискриминации. Суд опросил учителей и школьников, но не обнаружил объективных действий, которые могли бы так квалифицироваться. Разумеется, суд доставил неудобства детям и их родителям, что и вызвало, по выражению прессы «свиной бум». Пиком, как вы знаете, стали огромные резиновые свиньи, надутые гелием — многие жители подняли их над своими домами, кафе и лавками накануне Хэллоуина.

— Из-за чего и произошли стычки, потребовавшие вмешательства полиции, — добавил Секар, — разумно ли было доводить до этого?

— Разумно ли с чьей стороны? — спросил Грендаль.

— Я имею в виду, может, лучше было пощадить чувства этого мальчика и уступить в такой мелочи, как детские авторучки? Свет что ли клином сошелся на этом поросенке?

Возникла пауза. Грендаль на четверть минуты задумался, а затем сказал:

— Авторучки — детские, а проблема — взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.

— А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия?

— Не боюсь. К милосердию не принуждают — так я ответил доктору Ахмади. Милосердие это стремление опекать и защищать, а не подчиняться и терпеть.

// Розов, «Депортация»
 
 3131
01.02.2014 10:33, alex_ii: +1: Не, ты смотри, как Меганезия потихоньку просачивается в мысли ;)
RU nimitz74 #01.02.2014 10:41  @Кот_да_Винчи#01.02.2014 10:07
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74>> Ведущие израильского русскоязычного «9 канала»
Кот_да_Винчи> такие же идиоты
У них то 9% придурков, а у нас 54% :(
 32.0.1700.10232.0.1700.102
RU Кот_да_Винчи #01.02.2014 10:45  @nimitz74#01.02.2014 10:41
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
nimitz74> У них то 9% придурков, а у нас 54% :(

вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU alex_ii #01.02.2014 10:48  @Кот_да_Винчи#01.02.2014 10:45
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
nimitz74>> У них то 9% придурков, а у нас 54% :(
Кот_да_Винчи> вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
Попробуй у нас такой опрос запустить. На первом канале. И поглядим сколько будет ответивших "нет" и будут ли оскорбившиеся... Очень интересно для проверки текущего состояния мозгов...
 32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

alex_ii> Попробуй у нас такой опрос запустить. На первом канале. И поглядим сколько будет ответивших "нет" и будут ли оскорбившиеся... Очень интересно для проверки текущего состояния мозгов...
ИМХО если бы на дожде 91 % процент проголосовали бы против сдачи, вряд-ли такой шум бы поднялся.
 32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
nimitz74> ИМХО если бы на дожде 91 % процент проголосовали бы против сдачи, вряд-ли такой шум бы поднялся.
Да все равно б поднялся - желание сожрать "Дождь" у некоторых товарищей в головах давно сидело...
 32.0.1700.10232.0.1700.102

+
+1 (+5/-4)
-
edit
 
К теме напрямую относится про вой либероидов о "политическом заказе" на Лождь...

[показать]

Ничего личного. Экономика свободы слова и немного гешефтов

…Во всей этой истории с «закрытием кровавым режимом последнего свободного телеканала» — прекрасно буквально всё. Начиная с того, что «свободолюбивый канал «Дождь»», в общем-то, никто как бы и не отключает // www.odnako.org
 
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
Balancer: И где тут хоть что-то о причинах и следствиях ленинградской блокады? Для истории «Дождя» у нас другая тема.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU hcube #02.02.2014 00:26  @Bryansk Eagle#31.01.2014 17:42
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
B.E.> Куда интереснее вопрос - кто не предлагает, а уже делает. А делают кабельные сети, которым дали команду фас. Вот из последних:

Ага. Мы даже подумывали, как можно в обход пчелайна трафик пропустить. Пока что решили не морочиться, посколько очевидно, что и Дождь, и ЖЖ, отключили 'ошибочно'.

> А нынче "оскорб** этим вопросом люди, которым не столько лет, чтоб принимать участие в этом

А тут очень просто. Оскорбившиеся - это прямые идеологические наследники тех чиновников, которых расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города. Они считают, что если не упоминать, что за геноцид расстреливают, то им будет не так страшно.

Кстати говоря...

- Ага, это: «Хартия признает субъектом прав только человека. Если какая-то группа людей желает заявить о своих коллективных правах - она создает корпорацию, представляющую лишь тех, кто в нее вступил, и лишь по вопросам, которые он ей делегировал. Этническая или религиозная принадлежность не есть принадлежность к корпорации. Это значит, что никто не может заявлять о правах этноса или религии и выступать от имени всех лиц, к ним принадлежащих. Заявления такого рода будут игнорироваться правительством». Все.

Верховный суд признал коммюнике соответствующим Хартии и контракту правительства.

Секар покачал головой:
- Вот уж действительно жестко.
- Йо! - согласилась Джелла, - но подход себя оправдал. Правительство открыто наплевало на требования, исходящие, якобы, от всех индусов, всех христиан или всех европейцев, и оказалось, что так называемые «все» - это кучка политических аферистов. Их взгляды не разделяются большинством культурной общины. Все здорово упростилось. Взять хотя бы случай с папской энцикликой о евгенике.
- Да, сен Влков упоминал об этом.

Джелла кивнула и продолжала:
- Потом от иллюзий про «всех» избавилось и большинство индивидов, принадлежащих к культурным общинам. Есть исследования поля мнений. Подростки все чаще говорят об общей меганезийской культуре, в которой есть вклад европейцев и африканцев, китайцев и индусов, всей уймы этносов, культур и религий, которые тут перемешались за 200 лет.
 
Убей в себе зомби!  8.08.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2014 в 01:00
MD Serg Ivanov #02.02.2014 12:31  @Balancer#01.02.2014 10:23
+
+4 (+10/-6)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
>> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»
Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.
 

А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе :D Или в своём подъезде.
По-моему, очень идиотская мысль.
 32.0.1700.10232.0.1700.102
02.02.2014 14:23, Fakir: +1
RU Invar #02.02.2014 12:50  @Serg Ivanov#02.02.2014 12:31
+
+3
-
edit
 

Invar

опытный
★☆
>>> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе :D Или в своём подъезде.
S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.

А хоть в Меганезии. Максимам редко кто следует : "более равные животные" появляются моментально.

На что, собственно, Кот_да_Винчи и намекнул.

И ответить ему нечего - излишне настойчивые вопросы на определённые темы и в "просвещенных" государствах светят реальным сроком.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  
?? Balancer #02.02.2014 13:59  @Serg Ivanov#02.02.2014 12:31
+
+5
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе :D

А тут примерно так и происходит. На ней открыто говорится очень и очень многое из того, что мне (и другим) не нравится. И это даже не смотря на постоянную твою подмену понятий — Авиабаза ни разу не свободное сообщество.

S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.

Если ты не можешь делать что-то, потому что нельзя — это уже не свобода.

И, да. Не нужно путать возможность делать что-то с обязанностью. То, что ты можешь делать неприятное для других не обозначает, что ты должен это делать.
 32.0.1700.10232.0.1700.102
08.01.2015 11:07, Wyvern-2: +1: [b]Авиабаза ни разу не свободное сообщество.[/b]

5+++

+
+3
-
edit
 
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе :D Или в своём подъезде.
S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.

Согласен, лозунг слишком обширен и вседозволяющ.
Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
+
+13 (+15/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
hcube> А тут очень просто. Оскорбившиеся - это прямые идеологические наследники тех чиновников, которых расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города. Они считают, что если не упоминать, что за геноцид расстреливают, то им будет не так страшно.

:facepalm:
Вот как вменяемый, не пьяный, не обдолбанный вусмерть человек может такое нести на полном серьёзе?!!
Ну вот как?!
 3.6.33.6.3

Anika

координатор
★★☆
hcube>> ...расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города...
Fakir> :facepalm:
Да, мне тоже интересно стало.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман  26.026.0
+
-1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★

Ещё о реакции общества

В 90-е годы 90 процентов эмигрантской прессы делалось методом копипи**инга. Интернета не было, вернее, он был, но подключение стоило дорого (да и компьютеры были… // steissd.livejournal.com
 
Видимо, время восприятия знаковых фигур истории государства и культуры как живых людей, которые могли страдать геморроем и иметь недостатки личностного характера, ещё не пришло. Когда сформируется идентичность, в которой человек ощущает себя хорошим и заслуживающим уважения и самоуважения сам по себе, как конкретный Вася Пупкин, по совокупности своих черт характера, достижений и заслуг, вне зависимости от побед и одолений своих генералов, открытий собственных учёных и признанности в мире собственных людей искусства, то правда о неоднозначных событиях отечественной истории или «тараканы» знаковых фигур будут восприниматься отстранённо, без проекции на самого себя.
 

Где-то так... Видимо некоторым лично совсем уж нечем погордиться...
 32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится.
 


Это не свобода. Это как раз анархия и беспредел.

Но даже если с какого-то перепугу принять такое странное определение - то никто еще не отменял культуры, при отсутствии которой общество с такой, с позволения сказать, свободой будет представлять собой преотвратнейшую конструкцию. То есть полнейшее быдло. Несколько хуже, чем у нас теперь.
 3.6.33.6.3
AT vyacheslav #02.02.2014 23:26  @Кот_да_Винчи#01.02.2014 10:45
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный


Кот_да_Винчи> вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.

Уже все объяснили, холокост трогать нельзя, "суровую правду" (русофобскую) можно:

Алла Гербер: суровая правда о войне – это не реабилитация фашизма

Кто, по мнению депутатов, занимается реабилитацией фашизма – обсудили с нашими гостями – Аллой Гербер – писателем, президентом фонда «Холокост» и Сергеем Чуевым, руководителем Российского центра патриотического воспитания детей и молодежи, – он принимал // tvrain.ru
 

Понравилось другое:
Похоже, проблемы "Дождя" лежат в другой плоскости: считается, что его гендиректор Наталья Синдеева пользуется поддержкой пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой. По крайней мере, в бытность президентом Медведев оказывал телеканалу очевидное покровительство и даже приезжал туда лично. Однако именно сейчас медиаресурсы, находящиеся в сфере влияния Медведева, испытывают непростые времена.
 


заметный независимый канал (с) Валя
 32.0.1700.10232.0.1700.102
Это сообщение редактировалось 03.02.2014 в 00:33
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Iltg> Согласен, лозунг слишком обширен и вседозволяющ.
Iltg> Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.

Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?
 3.6.33.6.3
AT vyacheslav #02.02.2014 23:36  @Sanslav#29.01.2014 23:41
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный


Sanslav> Вот они, реалии на практике! И так везде и во всем политическая целесообразность власть придержащих и их выпрыгивающих из трусов лизоблюдов )))

Это про создание телеканала дождь на гос бабло?

Новости Руспрес - «Синдеева хотела главным редактором быть сама, но чтобы всю работу за нее делал кто-то другой»

Телеканал «Дождь» родился из государственных миллиардов, пропавших при санации частного банка «КИТ Финанс» В чем причина финансового успеха пресловуто... // rospres.com
 
 32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+8 (+10/-2)
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★
>>> Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.

Так, составляем список свободных людей.

Алоизыч по этому принципу, понятно, первый.
 7.07.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Это не свобода. Это как раз анархия и беспредел.

Ты подменяешь понятие «не нравится» на понятие «причиняет реальный ущерб». И начинаешь спорить на другую тему. Очень популярное в современной России увлечение. Которое очень опасно сочетается с желанием говорить от имени не людей, не дававших на то полномочия.

Fakir> Но даже если с какого-то перепугу принять такое странное определение - то никто еще не отменял культуры

Именно так. Я же писал выше — возможность что-то делать ещё не обязует тебя делать это. Ну и цитату до конца хотя бы дочитать можно бы было, нет?
 32.0.1700.10232.0.1700.102
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?

Ты всех людей автоматически считаешь бескультурным быдлом, которое может находиться в рамках только при жёстком контроле со стороны. С такими людьми не построить свободное общество ни при каких условиях.
 32.0.1700.10232.0.1700.102
1 4 5 6 7 8 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru