-
/9046606_original.jpg)
Живодеры
Теги:
/9046606_original.jpg)
D.Vinitski
инфо
инструменты
D.Vinitski> Можно поинтересоваться, а скольких уличных собак ты вылечил и пристроил ответственным и заботливым добровольным хозяевам?
Кошаков, собак я не очень. Штук пять пристроил. Двух сбитых машиной вылечил и выпустил в городскую природу.
D.Vinitski>... а свои, бродячие собаки, что дикость для той же Дании невообразимая, тебя не тревожат?
Это кто тебе открыл, что не тревожит?
D.Vinitski> Сколько жирафов ты встретил сегодня, выйдя из дома?
Сегодня не попадались. Поэтому чувство восприятия жирафа притупилось и я употребил такое мягкое название для датских гуманистов как "м***ки".
Кошаков, собак я не очень. Штук пять пристроил. Двух сбитых машиной вылечил и выпустил в городскую природу.
D.Vinitski>... а свои, бродячие собаки, что дикость для той же Дании невообразимая, тебя не тревожат?
Это кто тебе открыл, что не тревожит?
D.Vinitski> Сколько жирафов ты встретил сегодня, выйдя из дома?
Сегодня не попадались. Поэтому чувство восприятия жирафа притупилось и я употребил такое мягкое название для датских гуманистов как "м***ки".
Fakir> Свобода мысли - каждый думает про жирафа что хочет.
Совершенно верно. Как и про тех, кто его таким образом вывел за скобки.
Совершенно верно. Как и про тех, кто его таким образом вывел за скобки.
Mishka
MegaEvil> Да действительно убийство гораздо более гуманнее кастрации, или передачи в другой зоопарк. Абберация сознания по-моему не только у товарища из вышеприведенной ссылки.
И где я такое говорил? Я бы его бесплатно отдал. Кстати, я за кастрацию, в отличии от некоторых. У меня кошки стерилизованы.
А так да, абберация сознания, проецирующего свои болячки на других — "налицо".
MegaEvil> Первая часть непонята. Чем может расстроить свободный выбор индивида так сказать?
Люди выбирают, а не животные. Ничего, если я разрешу тебе трахаться только с теми, когоя я отберу?
MegaEvil> А то что животные в клетках живут, так это неплохо. Они там в безопасности и сытые.
Я всегда говорил, что тюрьмы — это скрытые курорты.
И где я такое говорил? Я бы его бесплатно отдал. Кстати, я за кастрацию, в отличии от некоторых. У меня кошки стерилизованы.
А так да, абберация сознания, проецирующего свои болячки на других — "налицо".
MegaEvil> Первая часть непонята. Чем может расстроить свободный выбор индивида так сказать?
Люди выбирают, а не животные. Ничего, если я разрешу тебе трахаться только с теми, когоя я отберу?
MegaEvil> А то что животные в клетках живут, так это неплохо. Они там в безопасности и сытые.
Я всегда говорил, что тюрьмы — это скрытые курорты.
MegaEvil> Крысы вредные во всех отношениях для человека. И опасные. И конкуренты. Так что их необходимо,скажем держать численность под контролем. А жирафа не было необходимости убивать.
Так божьи создания же. Как можно? А чем жираф в качестве бифштекса не подходит? И почему ты думаешь, что не было необходимости? Рассмотри этого жирафа, как конкурента другим животным. Разводить нельзя, продавать нельзя, а денег зоопарку надо. Так хоть львов накормил.
Так божьи создания же. Как можно? А чем жираф в качестве бифштекса не подходит? И почему ты думаешь, что не было необходимости? Рассмотри этого жирафа, как конкурента другим животным. Разводить нельзя, продавать нельзя, а денег зоопарку надо. Так хоть львов накормил.
MegaEvil> Потому что проводились исследования. Ну может еще обезьяны. Вот тут много интересного про них:
И как доказали? Мы даже не можешь чётко определить, насколько умны, а уже про желания говорим. Кстати, знаешь у кого самый длинный оргазм? (это к вопросу по желанию и получению удовольствий).
И как доказали? Мы даже не можешь чётко определить, насколько умны, а уже про желания говорим. Кстати, знаешь у кого самый длинный оргазм? (это к вопросу по желанию и получению удовольствий).
nimitz74> Статья 14 Семейного кодекса РФ. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Статья запрещает браки. Вопрос был — что запрещает рожать от отца?
Статья запрещает браки. Вопрос был — что запрещает рожать от отца?
MegaEvil> Остальные только в определенный период, и так сказать по зову природы.
Коты и собаки мужского полу — всегда готовы. Видимо зов природы постояннен. Или это не по желанию?
А уж петух топчет курей каждый день.
Коты и собаки мужского полу — всегда готовы. Видимо зов природы постояннен. Или это не по желанию?
А уж петух топчет курей каждый день.
MegaEvil> Нет друг мой, исчезновение крыс никак не скажется на экобалансе, разве что мы лишимся возможности изучить молодую конкурирующую расу( в будущем конечно)
Нет, друг мой, исчезновение жирафов из зоопарка никак не скажеться на экобалансе.
Нет, друг мой, исчезновение жирафов из зоопарка никак не скажеться на экобалансе.
Интересно, хоть кто-то из возмущенных решальщиков, это прочитал?
Эка народ зацепило 
Прикреплённые файлы:
Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами — противно, а среди умных — одиноко.
БалаБОТ:
Автоматический поощрительный балл за высоко оценённое сообщение.; поощрение (1)
Balancer
D.Vinitski> Интересно, хоть кто-то из возмущенных решальщиков, это прочитал?
Я не «возмущённый решальщик», мне пофиг, но чем сказанное там отличается от многократно озвученного на русском?
>Contraceptives have a number of unwanted side effects on the internal organs and we would therefore apply a poorer animal welfare if we did not euthanize.
Ну да. «Эвтаназия гуманнее контрацепции». А то от последней бывают нежелательные побочные эффекты.
>Only zoos that follow certain rules can be part of international breeding programmes. In Europe this is only the zoos that are members of the European Association of Zoos and Aquaria (EAZA)
Точно. Проще убить, чем отдать в зоопарк, не являющийся частью программы.
>As a member of EAZA you agree to the following rules of not selling animals, working on a scientific basis and ensuring animal welfare. The international breeding programmes are fully controlled and open and are collaborations between institutions that follow from the same set of rules.
И про это тоже говорилось. Раз есть бумажки и правила, то жираф точно менее важен
Так на что там ещё смотреть? В теме, вроде, всё было озвучено уже.
Я не «возмущённый решальщик», мне пофиг, но чем сказанное там отличается от многократно озвученного на русском?
>Contraceptives have a number of unwanted side effects on the internal organs and we would therefore apply a poorer animal welfare if we did not euthanize.
Ну да. «Эвтаназия гуманнее контрацепции». А то от последней бывают нежелательные побочные эффекты.
>Only zoos that follow certain rules can be part of international breeding programmes. In Europe this is only the zoos that are members of the European Association of Zoos and Aquaria (EAZA)
Точно. Проще убить, чем отдать в зоопарк, не являющийся частью программы.
>As a member of EAZA you agree to the following rules of not selling animals, working on a scientific basis and ensuring animal welfare. The international breeding programmes are fully controlled and open and are collaborations between institutions that follow from the same set of rules.
И про это тоже говорилось. Раз есть бумажки и правила, то жираф точно менее важен
Так на что там ещё смотреть? В теме, вроде, всё было озвучено уже.
TEvg-2
Mishka> Коты и собаки мужского полу — всегда готовы. Видимо зов природы постояннен. Или это не по желанию?
Там у самок запостоянку голова болит.
Там у самок запостоянку голова болит.
>>Contraceptives have a number of unwanted side effects on the internal organs and we would therefore apply a poorer animal welfare if we did not euthanize.
Balancer> Ну да. «Эвтаназия гуманнее контрацепции». А то от последней бывают нежелательные побочные эффекты.
Рома, как программист, ты не должен делать такие высказывания.
Нет там побочных эффектов. 
Там только прямой эффект.
Balancer> Точно. Проще убить, чем отдать в зоопарк, не являющийся частью программы.
Ну, правила могут быть (и скорее всего есть) написаны так, что, как только не выполнил чего-то, так вылетаешь из программы. Они не хотят вылететь.
Balancer> И про это тоже говорилось. Раз есть бумажки и правила, то жираф точно менее важен
Хех, есть уголовный кодекс. Бумажки.
Balancer> Ну да. «Эвтаназия гуманнее контрацепции». А то от последней бывают нежелательные побочные эффекты.
Рома, как программист, ты не должен делать такие высказывания.
Нет там побочных эффектов. Там только прямой эффект.Balancer> Точно. Проще убить, чем отдать в зоопарк, не являющийся частью программы.
Ну, правила могут быть (и скорее всего есть) написаны так, что, как только не выполнил чего-то, так вылетаешь из программы. Они не хотят вылететь.
Balancer> И про это тоже говорилось. Раз есть бумажки и правила, то жираф точно менее важен
Хех, есть уголовный кодекс. Бумажки.
Mishka> Ну, правила могут быть (и скорее всего есть) написаны так, что, как только не выполнил чего-то, так вылетаешь из программы. Они не хотят вылететь.
Mishka> Хех, есть уголовный кодекс. Бумажки.
Ну так про это в теме и говорилось выше несколько раз. Про то, что многие «просто выполнявшие приказ» также «боялись вылететь из программы».
Mishka> Хех, есть уголовный кодекс. Бумажки.
Ну так про это в теме и говорилось выше несколько раз. Про то, что многие «просто выполнявшие приказ» также «боялись вылететь из программы».
TEvg-2> Там у самок запостоянку голова болит.
И? Важно, что самцы могут и хотят по желанию. Иначе бы те же собаки не трахали ног хозяина.
Кстати, там у самок есть и ещё кое-какие особенности. Если самец пустой оказался, то течка не прекращается сразу же, а только со временем. А у некоторых животных самки дают нескольким самцам.
И? Важно, что самцы могут и хотят по желанию. Иначе бы те же собаки не трахали ног хозяина.
Кстати, там у самок есть и ещё кое-какие особенности. Если самец пустой оказался, то течка не прекращается сразу же, а только со временем. А у некоторых животных самки дают нескольким самцам.
Balancer> Ну так про это в теме и говорилось выше несколько раз. Про то, что многие «просто выполнявшие приказ» также «боялись вылететь из программы».
Дык, кто из здесь пишуших не выполняет приказы? Историю пишут победители.
Дык, кто из здесь пишуших не выполняет приказы? Историю пишут победители.
- Vale [14.02.2014 19:55]: Перенос сообщений из [2] Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только
Balancer> Ну да. «Эвтаназия гуманнее контрацепции». А то от последней бывают нежелательные побочные эффекты.
Если бы не убили жирафа, убили бы трех свиней. Гуманней было бы хищников отправить назад, в природу. А если львы в зоопарке - их надо кормить, чем свиньи больше заслуживают забоя, чем жираф?
Если бы не убили жирафа, убили бы трех свиней. Гуманней было бы хищников отправить назад, в природу. А если львы в зоопарке - их надо кормить, чем свиньи больше заслуживают забоя, чем жираф?
Сергей-4030> чем свиньи больше заслуживают забоя, чем жираф?
Ну, на мой субъективный взгляд — судьба у свиней такая. Да и животное для наших краёв привычнее. Выбирая между забоем жирафа и трёх свиней я однозначно выберу последних
Ну, на мой субъективный взгляд — судьба у свиней такая. Да и животное для наших краёв привычнее. Выбирая между забоем жирафа и трёх свиней я однозначно выберу последних
Сергей-4030>> чем свиньи больше заслуживают забоя, чем жираф?
Balancer> Ну, на мой субъективный взгляд — судьба у свиней такая. Да и животное для наших краёв привычнее. Выбирая между забоем жирафа и трёх свиней я однозначно выберу последних
Понятно, мне самому жирафы больше нравятся, но субъективщину к делу не пришьешь.
Balancer> Ну, на мой субъективный взгляд — судьба у свиней такая. Да и животное для наших краёв привычнее. Выбирая между забоем жирафа и трёх свиней я однозначно выберу последних
Понятно, мне самому жирафы больше нравятся, но субъективщину к делу не пришьешь.
Сергей-4030> но субъективщину к делу не пришьешь.
Так у нас тут вся тема о субъективщине Объективно убивать можно любое живое существо, включая человека.
Так у нас тут вся тема о субъективщине
Объективно убивать можно любое живое существо, включая человека.
Сергей-4030>> но субъективщину к делу не пришьешь.
Balancer> Так у нас тут вся тема о субъективщине Объективно убивать можно любое живое существо, включая человека.
Да, но по факту таки в сознании большинства человек все-таки отдельная сущность. Если хотя бы попробовать объективизировать, то надо (а) минимизировать количество не необходимых убийств и (б) выработать общую меру неправильности убиения. Что, конечно, уже будет сложно. Из соображений cuteness зайку убить хуже чем гиену, скажем. Из соображений развитости мозгов - наоборот. И т.п.
Пока что единственная более-менее объективная мысль была свиньи де выращены на забой, а жираф - нет. Что меня как-то не убеждает. Если тем свиньям, которые выращены кормить львов вместо Мариуса, оставить жизнь - они, как мне кажется, против не будут точно.
Balancer> Так у нас тут вся тема о субъективщине
Объективно убивать можно любое живое существо, включая человека.Да, но по факту таки в сознании большинства человек все-таки отдельная сущность. Если хотя бы попробовать объективизировать, то надо (а) минимизировать количество не необходимых убийств и (б) выработать общую меру неправильности убиения. Что, конечно, уже будет сложно. Из соображений cuteness зайку убить хуже чем гиену, скажем. Из соображений развитости мозгов - наоборот. И т.п.
Пока что единственная более-менее объективная мысль была свиньи де выращены на забой, а жираф - нет. Что меня как-то не убеждает. Если тем свиньям, которые выращены кормить львов вместо Мариуса, оставить жизнь - они, как мне кажется, против не будут точно.
Balancer> включая человека.
Роботы победят! (С) Бендер
Роботы победят! (С) Бендер
Сергей-4030> Пока что единственная более-менее объективная мысль была свиньи де выращены на забой, а жираф - нет.
Можно сказать, что жирафы, которые в программе получились такими, тоже выращиваются для корма.
Можно сказать, что жирафы, которые в программе получились такими, тоже выращиваются для корма.
Mishka> Можно сказать, что жирафы, которые в программе получились такими, тоже выращиваются для корма.
Exactly!
Exactly!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
