Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 20
RU кщееш #25.09.2006 16:53
+
+1
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Тревожное ожидание 1


...Киссинджер, конечно, не Папа Римский. Но он один из самых великих практиков и корифеев 'реальной политики'. Поэтому высказанное им предостережение выглядит весьма и весьма последовательно: 'Мы наблюдаем не отдельные террористические акты, а тщательно продуманное наступление на систему международных отношений, построенную на уважении к суверенитету и территориальной целостности. Создание таких организаций, как "Хезболла" и 'Аль-Каида', обозначает, что верность нации начинает уходить, а на ее место приходит верность транснациональному образованию. И движущей силой воинствующего джихадизма является уверенность в том, что нелегитимен именно существующий порядок вещей'.

Далее он пишет: 'Спор об опрометчивости Америки и эскапизме Европы, разгоревшийся в результате иракской войны, покажется мелким по сравнению с тем, с чем предстоит сейчас столкнуться миру. . ., то есть со всеобщей опасностью перерастания большой войны в войну между цивилизациями в условиях наличия на Ближнем Востоке ядерного оружия. . . Теперь мы знаем, что третьего нам не дано: либо мы строим новый миропорядок, либо в мире появляется потенциал глобальной катастрофы'. Страшные слова, тем более что исходят они от дипломата, всю жизнь отличавшегося особой осторожностью в выборе выражений.

Итак, что же мы имеем? Сначала Папа поднимает вопрос о том, не является ли ислам по сути своей религией насилия. Потом Генри Киссинджер предупреждает мир о том, что в этом мире возможно глобальное столкновение цивилизаций. И все это происходит в течение 24 часов. Так что у нас там было с ясностью моральной картины?


Тревожные ожидания 2:

...миру предстоит, к сожалению, долгая 'новая холодная война' между демократическими ортодоксами под предводительством США и странами новой демократии - Россией и Китаем, утверждающими свои суверенные права. Официальное название будет, скорее всего, звучать как 'противостояние Запада новому (реальному или потенциальному) российско-китайскому 'автократическому альянсу'', причем последний предстанет в образе естественного союзника 'оси зла'. Собственно, подобные инсинуации уже имели место, например, в ситуации с 'заискиванием' России и Китая перед Ираном (и Северной Кореей); то же самое, понятное дело, говорилось, когда Иран к тому же получил статус наблюдателя в возглавляемой Россией и Китаем Шанхайской организации сотрудничества, в то время как просьба США о предоставлении им такого же статуса была отвергнута.

Радует хотя бы то, что новый конфликт уже не будет таким же жестким, дорогим и опасным, как настоящая 'холодная война'. Если старой 'холодной войной' двигали противоречия между изначально несовместимыми идеологиями и социальными системами, то причина новой - скорее неспособность демократической идеологии к модернизации. Ибо пока в России и Китае шли преобразования, Запад по большей части стоял на месте.


КОММЕНТАРИЙ:

Ждет ли нас что-нибудь хорошее, а если ждет, то где его искать? - еще одна проблема. Если бы оно - хорошее, на ждало как альтернатива, а ее нет. Не на что встать и не к чему обратиться. Не предлагают нам мыслители выхода мира, только войну.
Впрочем, как я писал в 2003 - точка выбора пройдена. Вот, думаю, может все-таки ошибался.
 
Это сообщение редактировалось 25.09.2006 в 17:24
RU кщееш #04.10.2006 22:51
+
+1
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
кщееш> Может быть все-таки для России консолидирующая идея должна быть наднациональная, а не национальная?




Россия - единственная республика на постсоветском пространстве, за последние пятнадцать лет сумевшая нарастить свое этническое, религиозное и этнокультурное разнообразие.
...только в России после невероятного скачка гомогенности в результате распада Советского Союза, когда доля русского населения подскочила враз на отметку в восемьдесят два процента (последний раз такая большая доля русского населения в составе государства была еще до аннексии Москвой Казанского ханства), тут же произошел рост разнообразия, связанный с понижением доли русского населения...

русский народ являлся цементирующим началом (согласно чеканной формулировке отечественных этатистов - государство образующим этносом). Однако его доля в российской и советской империях была скромной (в диапазоне 44-55 процентов)

...мой тезис таков: России следует перейти от геостратегии собирания земель к новой стратегической инициативе - собиранию народов.


...У России две беды - европейничание и этнонационализм. Первая беда сворачивает Россию в Европу, вторая - в Смуту. Обе беды - болячки старые, известные. Обе - по сути, чужие игры, нацеленные на понижение русской миссии, на сворачивание масштаба национальной идентичности. И хотя все это изучено и проговорено, нет гарантий, что мы в очередной раз не наступим на те же грабли.

Итак, будем бдительны, масштаб национальной идентичности предопределит историю России.
 
RU кщееш #21.10.2006 22:32
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
а если полыхнет в нескольких местах сразу?
Если, убедившись в неспособности США решать декларируемую когда-то задачу "мирового жандарма" и в нежелании решать даже задачу "локального жандарма", если США, после политический и военных неудач последнего времени, после провалов всех заявленных деклараций в начале 21 века, после последовательных отступлений по Иранской, северокорейской проблемам, США решат замкнуться на себе, под благовидным предлогом...
Хаос... Некрасиво.. Ожидаемо.

А США, заварив эту кашу - далеко ото всех событий. Сидят и разглагольствуют о том, какие нехорошие остальные и как им всем надо поступать.
 
Это сообщение редактировалось 21.10.2006 в 22:46
RU Dem_anywhere #22.10.2006 03:36
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
кщееш> А США, заварив эту кашу - далеко ото всех событий. Сидят и разглагольствуют о том, какие нехорошие остальные и как им всем надо поступать.
Далеко ли? Вот сделает Венесуэла или даже Мексика ЯБ - и?
 
RU кщееш #22.10.2006 03:53
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Венесуэла и Мексика это пока фантазии, а вот все остальное -реальность.
 
RU Ведмедь #12.12.2006 17:49
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
У Гоблина подсмотрел.



прогноз + инструкция по выживанию :(
 
RU кщееш #01.02.2007 04:22
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Что и ожидалось, что и следовало из действий, предпринятых одержимыми США вначале 21 века.
http://www.rian.ru/defense_safety/20070131/60006139.html



ЛОНДОН, 31 янв - РИА Новости, Александр Смотров. Современный мир перестал быть много- или однополярным со стратегической точки зрения, и ни одна страна не претендует на абсолютное лидерство.

Таков основной вывод ежегодного доклада-альманаха "Военный баланс-2007", который обнародован в среду лондонским Международным институтом стратегических исследований (International Instuture for Strategic Studies, IISS).

"Факты таковы, что сейчас мы живем в мире без полюсов", - заявил на презентации доклада генеральный директор института Джон Чипмен.

"США достаточно сильны для установления международной повестки дня, но слишком слабы для эффективного воплощения этой повестки дня во всем мире, - пояснил он. - Другие игроки - будь то страны или объединения стран - достаточно сильны, чтобы противостоять американской повестке дня, но слишком слабы, чтобы формировать привлекательную альтернативу или реализовывать инициативы на местном уровне без внешнего влияния", - добавил Чипмен.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
"США достаточно сильны для установления международной повестки дня, но слишком слабы для эффективного воплощения этой повестки дня во всем мире, - пояснил он. - Другие игроки - будь то страны или объединения стран - достаточно сильны, чтобы противостоять американской повестке дня, но слишком слабы, чтобы формировать привлекательную альтернативу или реализовывать инициативы на местном уровне без внешнего влияния"
Хорошо сказанно, душевно.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU кщееш #02.02.2007 02:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Итак, прогноз. Донельзя короткий.

Два ожидания:
-Тревожное. Связанное с большими неприятностями в виде эпидемических терактов.

- Ожидании идей
Еще лет пять их не было назад вовсе.
Теперь они есть и мир ждет ораторов.
Ярких и харизматичных.

Кто может заявить о себе?
Исламский мир (он собственно и заявляет, но уж больно часто)
Китай
Россия

США в качестве претендента нет- чтобы не говорили, никому, кроме США, Польши и Грузии, это не будет нравиться. Обьединяющих идей они не способны сгенерировать.
(надо учитывать, что "обьединяющая идея" обьединяет одновременно разделяя :))

Китай, скорей всего, отмолчится- ему не надо идея вовне, ему достаточно внутренних.

Россия - скорей всего выступит. Просто потому что любит выступать, и считает себя неким альтернативным центром чего-то эзотерически-эфирного.

почему? А потому что вакуум. Идеологическая дырка от бублика наблюдается. А природа, как известно, пустоты не любит.
 
Главную идею России я предлагал уже давно в другом топике и, она таки похоже будет такой, особенно в связи с законопроектом "НАТО против энергетического шантажа".
Идея проста - каждый должен сосать из своей трубы. :) То есть суверенитет и самоопределение в границах государств. Плюс ещё может про совместные исследования и проекты для общего движения вперёд ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

lau

опытный

Вуду> - Слишком жирный и лакомый кусок - российские недра. И территория вообще. Отсидеться - просто немыслимо, не стоит даже и мечтать... ::)
Вуду> "Рыть траншеи и запасать зерно. Готовиться к голоду и великим бедствиям" - как сказал когда-то председатель Мао...


Я бы сейчас Мао воскресил и поставил во главе России.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  
RU кщееш #09.02.2007 12:20
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
плохо прогнозировать в век ИТ.
Все происходит быстрей.

Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России

"Нам необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран", - отметил Гейтс. Он заявил, что его беспокоят нечеткие позиции Китая и России по Ирану и Северной Кореи. Экс-глава ЦРУ отметил, что обе страны наращивают вооружение.

// newsru.com
 


Что тут можно сказать?
Говорить тут уже поздно- надо воевать. Пока в холодную.
Эту холодную войну можно выиграть, а можно проиграть.
Проиграть ее легко -это плохие новости.
Выиграть тоже не очень сложно -это хорошие.

Что надо делать?
Да очевидных вещи.

Они настолько тупы и самовлюбленны в настоящий момент нашему руководству нужен минимум.
Ни совести, ни силы, ни чести, ни гордости не надо. Только мозги и нервы.

Ну, и для стиля - улыбка.
:)
 
RU Bryansk Eagle #09.02.2007 14:46
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Ввязываться в очередную холодную войну не стоит. Просто надо всегда держать паритет, а не разваливать армию, как делалось в последние годы. Все же основные войны в современном мире ведутся не военными методами. А вот здесь нужна долгосрочная стратегия и проработанная тактика. На дынный момент этого не видно. Хотя некоторые здравые действия и просматриваются.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  
RU Бердыш #09.02.2007 15:06
+
-
edit
 
lau> Я бы сейчас Мао воскресил и поставил во главе России.

У нас столько людей нет))))Для культурной революции по Мао)))
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
☠☠
B.E.> Ввязываться в очередную холодную войну не стоит. Просто надо всегда держать паритет, а не разваливать армию, как делалось в последние годы. Все же основные войны в современном мире ведутся не военными методами. А вот здесь нужна долгосрочная стратегия и проработанная тактика. На дынный момент этого не видно. Хотя некоторые здравые действия и просматриваются.

Боже мой. Ведь всё просто.
Противник может быть как угодно силён, сколь угодно вооружён. Нужно, всего лишь, держать заряженый пистолет у его затылка или сидеть на мине, которая взрывается вместе с вами и противником, если с вами что либо случается (второй вариант дешевле, но менее управляем).
Поэтому есть и третий вариант. Надо во всём соглашаться с противником, но поступать по своему. Вариант три прекрасно сочетается с двумя другими.
 
RU riven-mage #05.08.2007 12:18
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Статья уже пробегала на форуме - как ссылка. Вроде бы в топке о ДОВСЕ. По идее - всю статью надо сюда.

Сергей Караганов."Наступает новая эпоха"

Уже несколько месяцев удерживался от того, чтобы поделиться с читателем назревавшим выводом.

Отношения традиционного Запада с Россией, международные отношения в целом скатываются к новому состоянию. Количество переходит в качество. Не стану называть его "новой "холодной войной".

Но и предупредить о том новом качестве, в котором оказывается мировая политика, отношения России с США и Европой, международные отношения в целом, должен. "Предупрежден - значит вооружен".

Суеверное нежелание назвать новое состояние "холодной войной" подкрепляется и аналитическими соображениями. Это состояние будет временами походить на ее фарсовый вариант, но новое противостояние, которое развязывают на наших глазах, будет проходить в иных условиях, скорее всего, будет менее глубоким, хотя, может быть, и не менее, а даже более опасным, чем прошлое.

Читать далее...&nbsp[показать]
What can change the nature of a man ?  
LT Bredonosec #05.08.2007 16:18
+
-
edit
 

Сенат США разрешил разведке прослушивание за рубежом без ордера — Новости Политики. Новости@Mail.ru

Одобренный сенатом законопроект разрешает спецслужбам США продолжать учрежденную администрацией Джорджа Буша секретную программу по «прослушке» иностранцев, которая по заявлению Белого дома необходима для борьбы с терроризмом.

// news.mail.ru
 

ВАШИНГТОН, 4 авг — РИА Новости, Аркадий Орлов. Сенат США на заседании поздно вечером в пятницу при 60 голосах «за» и 28 «против» утвердил внесенный по инициативе Белого дома законопроект, разрешающий американской разведке прослушивание иностранцев без предварительного получения судебного ордера.&nbsp[показать]
 
RU riven-mage #06.08.2007 07:05  @Bredonosec#05.08.2007 16:18
+
-
edit
 
LT Bredonosec #07.08.2007 03:13
+
-
edit
 
а чтоб не заводить новую. Или есть более близкая?
 
RU кщееш #15.03.2014 16:19
+
+3
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Прежде всего нужно понять что происходит, отбрасывая те варианты, которые иллюстрируют часть, но не дают понимания целого.
Революция?
Переворот?
Арабская весна?
недостаточно

Первая мировая информационная война идет.

Сейчас с целью уничтожить Славянскую цивилизацию, одну из двух альтернатив доминирующей в настоящий момент англосаксонской.

Все, что не подчиняется англосаксонской модели и находилось вне крупных цивилизационных парадигм - уже разрушено до состояния рынков потребления.

Это и "арабская весна" и Афганистан.
где-то военной, но все больше информационной силой США добиваются вассальной зависимости от их услуг, товаров и денег.
Все это насильственное изменение устройств обществ по всему миру во имя экономики США.
не всемирной, а только США, чем-то напоминает пожар "мировой революции" о котором грезили троцкисты.

Всемирным свободный рынок был до 11 сентября. после крушения ВТЦ, представляения о " свободном саморегулируемом рынке" исчезли.
Оказалось что рынок не может быть свободным. Он должен регулироваться. А регуляторы это в любом случае кланы конкретных людей и финансовые союзы.

Итак. что происходит у нас?

Да, Люди погибают пока потихоньку , а вот территории отхватываются здоровые.
Можно ведь и так описать ситуацию. Тогда :

Хрен с ней с устаревшей риторикой разрушенного вашингтоном международного права, с формулировками границ и экономических зон, посмотрим тупо на карту .
Мы потеряли всю Украину пока, часть нашего народа, ресурсов и отбили только Крым .

Как и во вторую вчистую проиграли начало, можно снова сказать что напали на нас вероломно во время Олимпиады, но сейчас Сформировали линию обороны, командование и прекратили отступать.

Нет пока только обращения к нации " братья и сестры ", но оно появиться .
Будут санкции и жизнь наша станет сложней . Отступать государство не может, поскольку оно прекратит тогда свое существование.
Поэтому консолидация потребуется как и готовность к лишениям .

Но обороны недостаточно. Необходимо сформулировать и наступательные цели.
Не достаточно вернуть свое.
Необходимо разрушить противника, по крайней мере до стадии гарантированного не восстановления им своих позиций.

Роль мирового жандарма, контролирующего ИП во имя своих целей, необходимо у США изъять.
 27.027.0
RU alex_ii #15.03.2014 17:01  @кщееш#15.03.2014 16:19
+
-2 (+5/-7)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
кщееш> Первая мировая информационная война идет.
кщееш> Сейчас с целью уничтожить Славянскую цивилизацию, одну из двух альтернатив доминирующей в настоящий момент англосаксонской.
Очередная гиперпафосная муета...

кщееш> Мы потеряли всю Украину пока, часть нашего народа, ресурсов и отбили только Крым .
Мы ее не "потеряли" - у нас ее и не было уже много лет... Но вот Крым действительно "отбили", точнее сказать - оттяпали... :D
кщееш> Как и во вторую вчистую проиграли начало, можно снова сказать что напали на нас вероломно во время Олимпиады,
На нас напали или как обычно мы напали? Что-то больше похоже на второе...
кщееш> Будут санкции и жизнь наша станет сложней . Отступать государство не может, поскольку оно прекратит тогда свое существование.
Да и хер бы моржовый с государством, оно у нас такого сорта нынче что не сильно жалко... А санкции мы вполне заработали, честным трудом что называется. Не хотелось бы конечно - но за все приходится платить, такова жизнь... Санкции шли в нагрузку к Крыму...
кщееш> Поэтому консолидация потребуется как и готовность к лишениям .
Охренительно, я считаю - накосовертили наши крюководители, а к лишениям надо быть готовыми нам...
кщееш> Но обороны недостаточно. Необходимо сформулировать и наступательные цели.
кщееш> Не достаточно вернуть свое.
О знакомая риторика, кто-то ей в 30х грешил... И где они теперь?

кщееш> Роль мирового жандарма, контролирующего ИП во имя своих целей, необходимо у США изъять.
...и забрать себе... А жопа у Родины не треснет от такой нагрузки? РФ ведь не США и даже не СССР...
Засим - на сегодня война окончена всем спасибо, все свободны. Скажите спасибо Балаботу и Кооперативному Серпентарию, который столь неравнодушен к мнениям отличным от их собственного...
 33.0.1750.11733.0.1750.117
RU кщееш #15.03.2014 18:28  @alex_ii#15.03.2014 17:01
+
+5
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
alex_ii> Засим - на сегодня война окончена всем спасибо, все свободны. Скажите спасибо Балаботу и Кооперативному Серпентарию, который столь неравнодушен к мнениям отличным от их собственного...

Все понятно, кроме последнего . Поясните смысл пожалуйста, давно не был тут.

Что касается остального, Вы, очевидно западник,а я патриот. Ваше мнение для меня очень ценно, но мы расходимся как в оценках так и в целях.
Я уважаю Ваше право высказывать Вашу точку зрения.
 
Это сообщение редактировалось 15.03.2014 в 18:59
AT vyacheslav #15.03.2014 18:40  @alex_ii#15.03.2014 17:01
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный


alex_ii> Засим - на сегодня война окончена всем спасибо, все свободны.
Все просто поняли на чьей стороне ты воюешь.
 33.0.1750.14633.0.1750.146
LT Meskiukas #15.03.2014 20:46  @alex_ii#15.03.2014 17:01
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

alex_ii> Скажите спасибо Балаботу и Кооперативному Серпентарию
Ты просто мечты про корзину печенья и бочку варенья как-то изящней маскируй. :D
 27.027.0
RU alex_ii #15.03.2014 21:10  @кщееш#15.03.2014 18:28
+
+2 (+7/-5)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
кщееш> Все понятно, кроме последнего . Поясните смысл пожалуйста, давно не был тут.
Это пожалуйста, вас тут и правда не было достаточно давно... Роман (Balancer) сделал автомат по выставлению штрафов. Называется Балабот. И позволяет толпой запинать под лавку любого просто за мнение отличное от мнения большинства. Без аргументов, одной массой... Плюсики-минусики в верхнем правом углу поста наблюдаете? Ну так семь минусов - один штраф (череп), пятнадцать (кажется, я точно не помню) плюсов - поощрение. Если есть и штраф и поощрение - они друг друга гасят. Ну а то, что я назвал кооперативным серпентарием - сообщество организмов договорившихся координированно лепить минусы. Оно ведь так удобно - не надо ничего доказывать, аргументировать свои заявления достаточно бредовые временами, достаточно просто налепить оппоненту черепков и вот уже можно восхищаться друг другом без неудобных вопросов...
кщееш> Что касается остального, Вы, очевидно западник,а я патриот.
Я бы не сказал что я такой уж западник (хотя и патриотом никогда не был) Я скорее прагматик, который крайне недоверчиво относится к передозировке пафоса - а уж его-то в том сообщении, на которое я отвечал было столько, что хватило бы сообщений на 8-10... Ну и к геополитике я отношусь крайне отрицательно...
кщееш> Я уважаю Ваше право высказывать Вашу точку зрения.
Увы, тех, кто придерживается такой точки зрения тут становится все меньше и меньше...
Усё, лимит сообщений у меня иссяк до завтра, спасибо Балаботу...
 33.0.1750.15433.0.1750.154
1 2 3 4 5 6 7 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru