Чернобыль, 26 апреля

 
1 6 7 8 9 10 11 12

Mishka

модератор
★★☆
DSB> ИМХО гон это... Рекомендую почитать Переслегина - там дана хронология событий и много достаточно места уделено мероприятиям, предпринимаемых властями.

Про хронологию лучше почитать вот это — Авария в Чернобыле. Причины. Последствия. — там много обсуждений, в том числе и от людей, которые реакторы разрабатывают (yuu2), и от людей, которые работают на станциях (viur) там. Действия властей там не обсуждались.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
DSB>ИМХО гон это... Рекомендую почитать Переслегина - там дана хронология событий и много достаточно места уделено мероприятиям, предпринимаемых властями.
И кто такой Переслегин?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

DSB

втянувшийся

AidarM> И кто такой Переслегин?

Вот тут его сайт : Главная страница Имперского Генерального штаба
В двух словах достаточно известный историк, философ, физик-ядерщик по образованию, критик. Играет в какие-то игры... Умный мужик имхо, но не без странностей :)

Поискал в сети книгу Мифы Чернобыля - пока не нашёл, но в книжных магазинах должна быть ещё.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>В двух словах достаточно известный историк, философ, физик-ядерщик по образованию, критик. Играет в какие-то игры... Умный мужик имхо, но не без странностей :)
Вот именно. Вообще-то если физик ушел в философы - это ИМХО верный признак импотенции. Нашли авторитет. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AidarM> Вот именно. Вообще-то если физик ушел в философы - это ИМХО верный признак импотенции. Нашли авторитет. :D

Ой, не говори... :D Вот у меня знакомый закончил физфак КГУ, в аспирантуру пошёл на философию, в настоящее время занимается краеведением и культурологией территорий, менявших государственную принадлежность (Калининград, Выборг, Юж.Сахалин, многие польские земли). Уже считается в своих кругах известным историком. В КГУ читают его курс :)

Surge et age!

В общем, если физик ушёл в философы, то это ещё ничего не значит :D
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Balancer>В общем, если физик ушёл в философы, то это ещё ничего не значит :D
Говорят, что Д. Гильберт как-то сказал про одного из своих учеников: "А, этот стал писателем. Для математики у него было слишком слабое воображение." Речь не шла о том, что писатель вышел плохой. ;) Здесь ИМХО имеем нечто подобное. ;)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU RUS_7777 #05.06.2007 17:26  @Balancer#05.06.2007 14:22
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Balancer> Surge et age!
Balancer> В общем, если физик ушёл в философы, то это ещё ничего не значит :D
если физики высказываются о философии, еще ничего, терпимо, значительно хуже, если философы начинают о физике рассуждать.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer>>В общем, если физик ушёл в философы, то это ещё ничего не значит :D
AidarM> Говорят, что Д. Гильберт как-то сказал про одного из своих учеников: "А, этот стал писателем. Для математики у него было слишком слабое воображение." Речь не шла о том, что писатель вышел плохой. ;) Здесь ИМХО имеем нечто подобное. ;)

Не писателем! ПОЭТОМ!!! :F

А вообще, ежели физик ушёл в философию - это, скорее, приобретение для философии - как и любой человек с вменяемым мышлением :F
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Fakir>А вообще, ежели физик ушёл в философию...
Да еще не совсем физик, а выпускник физфака с каф. теор. физики. И ушел не в философию. :D Ушел он на кафедру философии, по специальности логика ! Т.е. можно было еще ожидать чего-то толкового. Фамилия завкаф. у него - Брюшинкин, если не ошибаюсь, это автор учебника по логике. От него ИМХО запросто можно было схлопотать задание на конструирование/анализ многозначных логик или еще чего потенциально убойно-мировоззренческого.

Так шта он и оттуда дезертировал в местные краеведы и преподы по истории. :D По ссылке вообще зачОтные (с моей т.з.) вещи попадаются. :)
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Dem_anywhere #05.06.2007 22:13
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Ну не потянул человек быть физиком, бывает... Зато другая наука приобрела хорошего специалиста, потому как на общегуманитарном фоне технарь (даже хреновый) не блистать не может :)
А уж если математик в историю со скуки забредёт - вообще полный атас :)
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Эт ладно. У нас чел защитил PhD по физике частиц и ушел на кафедру теологии :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
У меня был приятель, занимался биофизикой. Защитив диплом, уехал в Польшу по католической линии, совершенствоваться в игре на органе :)
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Блин, самое главное забыл.
Fakir>А вообще, ежели физик ушёл в философию - это, скорее, приобретение для философии - как и любой человек с вменяемым мышлением :F
Так по идее и на философском тоже должны готовить людей с вменяемым мышлением. Просто набор знаний давать другой, более полезный для труда в этой области.

Dem_anywhere>Ну не потянул человек быть физиком, бывает...
Все может быть чуть сложнее. Спекся чел на очередном кризисе смысла жизни. И да, текущий уровень амбиций в физике превысил текущие возможности. Он и утек туда, где собственные же амбиции были поменьше, а возможности их удовлетворить казались бОльшими. :D Моск поплыл на задаче о счастье. :F

Опять же, мог подумать, что физматподготовка позволяет добиться в гуманитарных областях большего, чем могут добиться гуманитарии. :D А на самом деле она позволяет иметь преимущества над гуЙманитариями, от которых для дела толка и так нету. И там, где нормальный гуманитарий уперся в стенку недостатка инфы для выводов, у физматовца-дезертира :D никаких особых преимуществ в деле добычи инфы перед ним нет. ИМХО, не должно быть.

>Зато другая наука приобрела хорошего специалиста, потому как на общегуманитарном фоне технарь (даже хреновый) не блистать не может :)
ИМХО может. Если меня заставить писать стихи или сочинять музыку, или даже краеведом сделать - ИМХО фигня получится.

>А уж если математик в историю со скуки забредёт - вообще полный атас :)
Вот-вот. Один забрел уже. :D Причем, академик в математике он вполне заслуженный. Вот только с методами добычи данных, применяемых историками, выходит, не ознакомился. Т.к. для их освоения не надо быть даже кфмн. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AidarM> Опять же, мог подумать, что физматподготовка позволяет добиться в гуманитарных областях большего, чем могут добиться гуманитарии. :D А на самом деле она позволяет иметь преимущества над гуЙманитариями, от которых для дела толка и так нету. И там, где нормальный гуманитарий уперся в стенку недостатка инфы для выводов, у физматовца-дезертира :D никаких особых преимуществ в деле добычи инфы перед ним нет. ИМХО, не должно быть.

Почитай про математические методы в истории ;)
Например, как датируют списки летописей и других источников - выявляют, какой список первичен, какой с какого списывали.
Это не говоря о матмоделях в экономической истории.

>>А уж если математик в историю со скуки забредёт - вообще полный атас :)
AidarM> Вот-вот. Один забрел уже. :D Причем, академик в математике он вполне заслуженный. Вот только с методами добычи данных, применяемых историками, выходит, не ознакомился. Т.к. для их освоения не надо быть даже кфмн. :D

"Я благородный дон Румата, я развлекаюсь" (с) :F
А другие с матметодами мировое имя сделали в истории :)
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Почитай про математические методы в истории ;)
Их создали нормальные математики-прикладники. ;)

>Это не говоря о матмоделях в экономической истории.
Угу. Матмоделированием опять-таки занимаются нормальные математики-прикладники. Под чутким руководством историков. ;) Обратите внимание: тут историки начали нуждаться в конкретных вычислениях. А не так: щас я стану математиком и ужо всю историю переделаю. Или раз я математик, то все, что сотворю на исторические темы, будет верным от и до. :D

Интересно, как сабж по ссылке применял в своих трудах про Кантовские интертрепацие чего-то там, физ.методы и знания? :D Или в краеведении. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 06.06.2007 в 12:36
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>"Я благородный дон Румата, я развлекаюсь" (с) :F
Вообще-то за такое "развлечение" можно и канделябром. ;)

>А другие с матметодами мировое имя сделали в истории :)
Ага. Применяя математику корректно. А для контроля адекватности модели нужно все-таки в науке истории разбираться и её методах добычи и анализа инфы соображать.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
US Машинист #06.06.2007 12:29
+
-
edit
 
Один мой препод инженерного дела утверждает, что есть тип людей (уж не помню точно, как он его выделил - по "полушариям", по типу восприятия информации или ещё как), которым скучно и тесно в обычном обществе и которые, как правило, идут в искусство и т. п. В инженерное дело они идут очень редко. Но уж если идут, то из них получаются лучшие инженеры :)
P. S. Знаю девушку, которая собирается получить двойную степень - по инженерному делу и по каким-то искусствам. Ещё как-то встречал одного парня, который получил степень бакалавра опять же по каким-то искусствам, а теперь учится на инженера :)
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Представление о том, что в 30-километровой зоне отчуждения вокруг Чернобыльской атомной электростанции бурно развиваются дикая фауна, не соответствует действительности, говорят специалисты.

Авторы недавних исследований утверждали, что редким видам растений и животных в этом районе пошло на пользу отсутствие человеческой деятельности, однако ученые, оценившие воздействие атомной катастрофы 1986 года на жизнь птиц, говорят, что это воздействие оказалось "значительно большим, чем считалось ранее".

Об этом говорится в письме, опубликованном авторами в специализированном интернет-издании британского Королевского общества Biology Letters.

Би-би-си | Наука и техника | Чернобыль: рай для дикой природы или нет?

Представление о том, что в 30-километровой зоне отчуждения вокруг Чернобыльской атомной электростанции бурно развиваются дикая флора и фауна, не соответствует действительности, говорят специалисты.

// news.bbc.co.uk
 
 
RU Dem_anywhere #15.08.2007 17:22
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Также есть признаки того, что наибольшая вероятность сокращения численность наблюдается у птиц, питающихся насекомыми, которые живут в верхнем слое почвы в наиболее пострадавших районах".
 
Учитывая то, что с этим верхним слоем в наиболее заражённых районах сделали - неудивительно.
Так что выборка некорректна.
 

Cannon

опытный

Dem_anywhere> Учитывая то, что с этим верхним слоем в наиболее заражённых районах сделали - неудивительно.
Dem_anywhere> Так что выборка некорректна.

А именно - соскребли и свалили в глиняные ямы? Имхо, это проценты площади - в основном, вокруг населенных пунктов, лагерей "ликвидаторов" и вдоль дорог.
 
RU Dem_anywhere #17.08.2007 13:10
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Что-то мне помнится, что "рыжий лес" сплошняком снесли...
А какие ещё лагеря и НП в "высокозаражённой" местности?
 

Cannon

опытный

Dem_anywhere> Что-то мне помнится, что "рыжий лес" сплошняком снесли...
Dem_anywhere> А какие ещё лагеря и НП в "высокозаражённой" местности?

"Ликвидаторов" было более 100.000 человек, свыше трех лет. Жили в основном, в трех лагерях, насколько помню. Поискать ?
 
RU Dem_anywhere #17.08.2007 23:42
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Да я не говорю, что их мало было (хотя ротация)
Но вряд ли их селили там, где тучка прошла...
 
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

В день годовщины известных событий уместно вспомнить этот прекрасный документ:

Тотальное бесконечное враньё. Всегда и обо всём. Врали самим себе
на совещаниях и даже в секретных бумагах.


Что-то это напоминает, да?
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  28.028.0
26.04.2014 23:56, kirill111: -1: за танец на костях.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+4
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Фукусиму?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  34.0.1847.11634.0.1847.116
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru