Для защиты России в случае необходимости может быть применено превентивно ядерное оружие

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7
RU Bryansk Eagle #25.04.2014 20:05  @baroque#25.04.2014 20:00
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
baroque> Вопрос в том, кто больше потеряет? С очевидным ответом.
Обе стороны рискуют потерять все.

baroque> Это русским нечего терять, кроме своей чести и гордости.
Сарказм? Потому что России есть что терять.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU baroque #25.04.2014 20:05  @wayfareroff#25.04.2014 19:55
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

baroque

опытный

wayfareroff> Это оружие шантажа в мировой политике и не более того.

Американцы говорят, что уничтожение даже одного крупного города - неприемлемый для них ущерб. Это приведет к коллапсу экономки и даже самого государства. Что-то они низкого мнения об устойчивости современной системы.
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+1
-
edit
 

drsvyat

аксакал

baroque> Американцы говорят, что уничтожение даже одного крупного города - неприемлемый для них ущерб. Это приведет к коллапсу экономки и даже самого государства. Что-то они низкого мнения об устойчивости современной системы.

К коллапсу всей экономки и государства это не приведет, но экономические потери будут колоссальными, всех резервов России и Китая не хватит покрыть убытки, не говоря уже о людских потерях, достижение какой цели стоит такого?
 28.028.0
RU wayfareroff #25.04.2014 20:13  @baroque#25.04.2014 20:05
+
+2
-
edit
 

wayfareroff

втянувшийся

baroque> Что-то они низкого мнения об устойчивости современной системы.

Не понял посыла. Вы предлагаете достать из-за пазухи атомную дубинку и грозить ею направо-налево? Пусть нас все боятся? Так?
 34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Испытателей_10 #25.04.2014 20:20  @baroque#25.04.2014 20:05
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2014 в 22:31
RU спокойный тип #25.04.2014 20:22  @Испытателей_10#25.04.2014 20:20
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Испытателей_10> Дело даже не в потере квадратных метров жилья – просто американец морально слаб по определению, американец - трус, американец - отвернёт.

всё конечно хорошо, но японцы на Перл-Харбор нападая примерно так же думали.
мочилово будет взаимным.
всё что можно изменить - можно улучшить  28.028.0
RU Anarky #25.04.2014 20:24  @Испытателей_10#25.04.2014 20:20
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Anarky

аксакал

Испытателей_10> Дело даже не в потере квадратных метров жилья – просто американец морально слаб по определению, американец - трус, американец - отвернёт.

Ну чёта они воюют по всему миру и никуда не отворачивают. Шапками бросаемся?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Mr.Z

опытный

baroque> Вопрос в том, кто больше потеряет? С очевидным ответом. Это русским нечего терять, кроме своей чести и гордости. Даже один человек, которому нечего терять, представляет опасность, а когда целому народу - просто ужас. Для врага. Нажмём красную кнопку, не задумавшись. ))
Кнопку будет нажимать не народ, а конкретный человек. А санкционирует нажатие некто другой.
Кстати, дочери Путина, кажись, в Европе обитают? Или это слухи = происки врагов?
 
RU Испытателей_10 #25.04.2014 20:25  @спокойный тип#25.04.2014 20:22
+
-
edit
 
.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2014 в 22:32
RU спокойный тип #25.04.2014 20:41  @Испытателей_10#25.04.2014 20:25
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

что значит "другого выхода не было"? турки отсиделись - и японцы могли бы, во всяком случае без такой национальной катастрофы
всё что можно изменить - можно улучшить  28.028.0
RU Испытателей_10 #25.04.2014 20:48  @Anarky#25.04.2014 20:24
+
-1
-
edit
 
.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2014 в 22:32
excorporal: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
MD Serg Ivanov #25.04.2014 20:51  @wayfareroff#25.04.2014 20:13
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


baroque>> Что-то они низкого мнения об устойчивости современной системы.
wayfareroff> Не понял посыла. Вы предлагаете достать из-за пазухи атомную дубинку и грозить ею направо-налево? Пусть нас все боятся? Так?
В основе российской стратегии безопасности лежит создание препятствий возможному использованию высокоточного неядерного оружия (например, ракет «Томагавк» из состава ВМС) Соединенными Штатами и НАТО, как они делали во время войны в Косове и Ираке, а также в других странах на протяжении последних 15 лет. Российская военная доктрина 2000 года предусматривает ограниченное применение ядерного оружия против авиабаз и командных центров в целях противодействия осознанной угрозе. Однако расчет на использование ядерного оружия с самого начала считался временной мерой, действующей до тех пор, пока страна не обретет современные средства неядерного сдерживания и устрашения. «Искандеры» заполнили одну из таких ниш неядерного потенциала (сейчас нет никаких свидетельств того, что Россия испытывает эти ракеты для использования с ядерными головными частями, хотя теоретически такое возможно), и в этом смысле они играют важную роль, будучи нацеленными на целый ряд потенциальных целей без угрозы ядерного удара.
 

Нужны ли России ракеты средней дальности?

Нарушает ли Россия Договор о РСМД? ("The National Interest", США) - Четвертый пуск серии испытаний стратегического ракетного комплекса "Рубеж" Источник:… // vlad-burtsev.livejournal.com
 
 34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Anarky #25.04.2014 20:57  @Испытателей_10#25.04.2014 20:48
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Anarky

аксакал

Испытателей_10> Да ну, а почему в первом попавшемся Сомали отвернули?!! А в Эфиопию сходить слабо? А в Уганду – Бурунди, или где там миллион человек, одноцветных с ихним президентом вырезали, сходить слабо? А свободу в Северную Корею занести, что страшно, или очко с 1953 года дрожит?

Зачем? Там нет нефти.

Испытателей_10> А в Иран зайти снова, где их территорию (посольство) захватили, высушили и выкинули? Или проще вилять американским хвостиком и менять запчасти для техники на деньги для своих хлопцев в Никарагуа?

Ну видимо да. Зачем лишняя кровь? А помните, как они 2 раза чуть не в прямом эфире Ирак дезинтегрировали? И в ВМВ они нормально воевали. Конечно мясорубками Восточного Фронта там и не пахло, но на фоне всяких лягушатников вполне годно. Корея опять же, Вьетнам.

Испытателей_10> Американец – продажная вещица (чтоб не сказать – сволочь), можно только обсуждать цену вопроса.

Сволочь то он может и сволочь, только вот эта сволочь обладает сильной экономикой, очень сильной армией и огромным научно-техническим потенциалом. Я не говорю, что их за это надо любить, но лично у меня США и их достижения вызывают уважение, а значит вызывают уважение и американцы.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
RU Испытателей_10 #25.04.2014 21:10  @Anarky#25.04.2014 20:57
+
-1
-
edit
 
.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2014 в 22:33
RU wayfareroff #25.04.2014 21:11  @Serg Ivanov#25.04.2014 20:51
+
-1
-
edit
 

wayfareroff

втянувшийся

S.I.> vlad_burtsev - Нужны ли России ракеты средней дальности?

Я и говорю, что это оружие шантажа в мировой политике. Если на нас нападут, то мы можем его применить. Не более. В нашей военной доктрине не закреплено, что мы первыми его применим. Но с учётом развития неядерных средств поражения, значение ЯО падает. Теперь применение ЯО рассматривается как крайняя мера защиты от агрессии. Например, как последнее средство избежать военного поражения. Ни один здравомыслящий политик (надеюсь, Кремль и Белый дом не исключения), не пустит его в ход просто так.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Anarky #25.04.2014 21:19  @Испытателей_10#25.04.2014 21:10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Anarky

аксакал

Испытателей_10> “Ни вапрос” © Кто им мешал при их “сильной экономике” продемонстрировать “план Маршала” и за последние 6 месяцев поднять экономику киевского Бандеростана до невиданных высот? Или что, вся их “сильная экономика” настроена на “несколько” другую "финансовую" схему?

Видимо они не собирались этого делать. Зачем кормить бандеростан? Это деньги, которые хз когда отобьются и отобьются ли вообще? Дешевле срать в мозг населению про мацкалей, которые усё сало съили, а шо не съили, то понадкусали гады.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
MD Serg Ivanov #25.04.2014 21:24  @wayfareroff#25.04.2014 21:11
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> vlad_burtsev - Нужны ли России ракеты средней дальности?
wayfareroff> Я и говорю, что это оружие шантажа в мировой политике. Если на нас нападут, то мы можем его применить. Не более. В нашей военной доктрине не закреплено, что мы первыми его применим.
Так, российское ядерное оружие может выполнять функцию сдерживания не только на стратегическом, но и на региональном и локальном уровнях. Россия официально приняла концепцию первого применения ядерного оружия (first-use posture) «в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях»[529]. Россия также готова использовать ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. В то же время «негативные гарантии» неядерным государствам ( т. е. гарантии неприменения против них ядерного оружия) были сохранены. Таким образом, вероятность использования Россией ядерного оружия возрастает, в том числе, и в региональных, и даже в локальных конфликтах.
 

Реферат - Ядерное оружие

Новые работы От партнеров Новости Популярные работы Реклама Обсуждаемые работы Это интересно // referatbox.com
 
Необходимость ориентации России на расширенное сдерживание, которое означает включение в сферу интересов ракетных войск стратегического назначения и стратегических ядерных сил в целом не только ядерных и широкомасштабных обычных войн, но и региональных и даже локальных военных конфликтов, вызвана рядом объективных причин...
 

Роль ядерного оружия согласно официальным документам РФ (Концепция национальной безопасности и Военная доктрина). Варианты применения тактического оружия в ответ на «угрозу балканского типа» (пример Югославии – прим. автора) для России нашли отражение в гораздо более жестком, чем предполагалось ранее, варианте военной доктрины РФ. В том же ключе выдержаны материалы влиятельного неправительственного Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)[531].
 

Широкомасштабное оснащение Вооруженных Сил России высокоточными неядерными средствами стратегического и оперативно-тактического назначения позволит уменьшить зависимость военной безопасности страны от ядерного оружия и повысить гибкость реагирования на действия агрессора во всем спектре возможных внешних силовых угроз. Повышение эффективности стратегического сдерживания на глобальном и региональном уровнях при этом будет обеспечиваться системным объединением сил и средств ядерного и неядерного сдерживания, а также систем, обеспечивающих их применение. Реально же создание такого универсального механизма сдерживания возможно не ранее чем через 15-20 лет ввиду состояния экономики России[532].
 
 34.0.1847.11634.0.1847.116
Это сообщение редактировалось 25.04.2014 в 21:34
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

baroque

опытный

Anarky> лично у меня США и их достижения вызывают уважение, а значит вызывают уважение и американцы.

У меня не очень. США добились сегодняшнего положения потом и кровью? Или благодаря географическому положению? Потому что находятся за океаном от основных игроков, с прекрасным климатом, со всеми ресурсами? И имея границу с государствами в 10-100 раз слабее? Пережили две мировые войны(не просто поучаствовали, а приняли основной удар), две разрушительные революции/гражданскую войну/голод? 20 век весьма халявным для США оказался.
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

baroque

опытный

Mr.Z> Кнопку будет нажимать не народ, а конкретный человек. А санкционирует нажатие некто другой.
Mr.Z> Кстати, дочери Путина, кажись, в Европе обитают? Или это слухи = происки врагов?

А еще говорят, у него 100 лярдов долларов на счету в США хранятся. Вроде некто Белковский утверждал... или Навальный? Оба? Да, честно говоря, неважно...))

Если понадобится, дочерей Путин принесёт в жертву.
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU VVSFalcon #25.04.2014 21:39  @baroque#25.04.2014 21:30
+
+5
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

baroque> У меня не очень. . .
Глупости какие-то пишешь. Некоторыми возможностями - естественно воспользовались. А мы, что, нет?
Не надо демонизировать и шапками кидаться. Надо работать.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+2
-
edit
 

Anarky

аксакал

baroque> У меня не очень. США добились сегодняшнего положения потом и кровью? Или благодаря географическому положению? Потому что находятся за океаном от основных игроков, с прекрасным климатом, со всеми ресурсами? И имея границу с государствами в 10-100 раз слабее? Пережили две мировые войны(не просто поучаствовали, а приняли основной удар), две разрушительные революции/гражданскую войну/голод? 20 век весьма халявным для США оказался.

А это всё не важно. Они добились. Да, они грамотно использовали удачное положение. Кровью-не кровью, но потом таки да. Работали они немало.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

TT

паникёр


wayfareroff> Теперь применение ЯО рассматривается как крайняя мера защиты от агрессии. Например, как последнее средство избежать военного поражения.

Для России любое прямое столкновение с Западом с использованием обычных вооружений - автоматическое поражение в войне. Таким образом только ЯО, никаких иных вариантов у РФ нет.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+7
-
edit
 

Mr.Z

опытный

baroque> Если понадобится, дочерей Путин принесёт в жертву.
Поздравляю, Ваш уровень "патриотического" угара 146%.
 

3X

аксакал

Anarky>> лично у меня США и их достижения вызывают уважение, а значит вызывают уважение и американцы.
можно и так, американцы правда разные, так-же как и достижения америки и сама америка сделана не американцами, да и сейчас управляется возможно не американцами, а намного ближним регионом, но Америке удалось ограбить 1\2 мира и заставить работать на себя, как результат такого вселенского грабежа - долг в 15 триллионов бумажек который им не нужно возвращать, а можно только увеличивать :)
 28.028.0

Tico

модератор
★★
Я думаю, что это видео достаточно чётко обьясняет что происходит, и почему США давят на эскаляцию. Экономический анализ - если в ход пойду серьёзные санкции и контрсанкции, серьёзным образом пострадают Украина, Россия и Зап. Европа. США не пострадает, хотя и "почувствует". В общем, как всегда.

3 risks from the Ukraine crisis

What happens next in Ukraine could have a big impact on Russia's economy, energy exports and Europe. // money.cnn.com
 
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  34.0.1847.11634.0.1847.116
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru