Правосудие и юриспруденция в России

Помнится, когда Навальный воспроизводил в своем блоге фотки и тексты, что самолично выкладывают в сеть оперуполномоченный-по-правам-ребенка Астахов, депутат Железняк и их обосновавшиеся (почему-то..) на педофильско-содомитском Западе отпрыски — так все ЗапутинскиеГосударственники просто-таки на г***о исходили: как же так, это — "Нарушение неприкосновенности частной жизни", и писали заявы в Прокуратуру по соответствующей, 137-ой, статье УК РФ.

А вот когда по _государственному_ТВ_ крутят в вечерний прайм-тайм ТАКОЕ: http://avmalgin.livejournal.com/4324379.html — хоть бы кто удивление высказал (я уж не говорю про "А если дети увидят?.." — ау, ДепутаткаМизулина!..)

Я уже говорил-писал, но на всякий случай повторю: главный итог правления Путинской хунты ("ОПГ Кооператив Озеро") — вовсе не украденные Тимченками-Ротенбергами сотни миллиардов, и даже не политзаключенные/цензура/психушки. Главное — то, что за какие-то 15 лет сей выпускник юрфака ЛГУ им.Жданова умудрился уничтожить в России всякое понятие о "Правосудии" вообще (похлеще, чем даже во времена Большого террора), и что слова "Обращайтесь в суд" служат теперь общепонятным эвфемизмом для "Иди на@#й". И сколько десятилетий потребуется, чтобы эта содранная почва восстановилась от нынешнего минерального слоя — бог весть.
Государственникам(тм) же это — совершенно по@#й; почему-то...

Такие дела.

 

Верховный суд отказался рассматривать дело по самообороне предпринимателей
16 февраля 2014, 13:16

На протяжении 10 лет на семью Савченковых из Московской области торговавших в деревнях курами было совершено не менее 9 нападений конкурентов, все они заканчивались для них травмами различной степени тяжести, тогда как органы правопорядка отказывались рассматривать эти случаи в уголовном порядке. Летом 2008 года, когда нападения на них участились, Савченковы, по рекомендации милиции, законным образом, приобрели для защиты травматические пистолеты.


5 июня 2009 года, когда на Савченковых было совершено очередное нападение, отец и сын Борис и Юрий были избиты, а жена отца семейства Людмила Савченкова ранена ножом, в результате чего они были вынуждены защищаться при помощи «травматики». После оборонительной стрельбы Савченковы тут же вызвали «скорую» и милицию. Позже пришло известие, что один из нападавших скончался в машине «скорой помощи» от ранения в голову. Борису и сыну предъявили обвинение по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

7 февраля 2012 года Рыбновским районным судом Рязанской области жители Коломны Борис Савченков и его сын Александр были осуждены на 10 лет каждый.

Их дело прошло все апелляционные инстанции, вплоть до Верховного Суда, где 23 января 2014 года, без рассмотрения по существу, был получен очередной формальный отказ. Особенно удивителен был этот факт после выхода постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Мы обеспокоены сложившейся правоприменительной практикой в России по самообороне в целом и в отношении дела Савченковых в частности. Сама судебная система не спешит пересматривать дела, в условиях необходимости после этого компенсировать людям многие годы неправосудного заключения и расследовать деятельность своих коллег по судейскому цеху. Подобные ситуации защиты своей семьи могут случиться с каждым, поэтому мы будем добиваться пересмотра этого дела или президентской амнистии героев самообороны, чтобы переломить сложившуюся тенденцию и быть уверенными в дальнейшей законности конституционного права на защиту. Сейчас адвокатом готовятся обращения к уполномоченным по правам человека и предпринимателей в РФ. Мы рассчитываем, что к подобным вопиющим делам по самообороне удастся привлечь широкое общественное внимание, только в этом случае есть вероятность обратить на эту проблему и власти, добившись объективного расследования подобных дел.

Посмотреть о публикациях по этому делу можно здесь и здесь.
Вы можете помочь в преодолении этой вопиющей судебной ошибки, просто рассказав об этом случае на своих площадках.

 

Иркутский суд счёл выражение Sex & Drugs & Rock’n’Roll непристойным и оскорбительным

Арбитражный суд оштрафовал популярный иркутский сайт сайт Ирк.ру на 100 000 рублей за размещённую пользователем картинку о вечеринке с текстом Sex & Drugs & Rock’n’Roll, так как усмотрел в одноимённой культовой песне Иэна Дьюри призыв к «пропаганде половых связей» и «употреблению наркотиков», говорится в документах суда, с которыми 17 февраля ознакомился корреспондент Сиб.фм.

Согласно решению арбитражного суда Иркутской области, информация о вечеринке в местном пабе «Ливерпуль» с картинкой, на которой было написано «25 января до рассвета LIVERPOOL rock sensation COVER группа BURRN Sex & Drugs & Rock’n’Roll NON STOP Он затмил всех. Самый дерзкий, самый Rock’n’Rollный, самый легендарный PUB. Мне 10 лет!», была размещена на сайте «Ирк.ру» ещё 21 января 2013 года.

ФАС региона усмотрела в картинке нарушение закона о рекламе «в связи с наличием в рекламе непристойного и оскорбительного выражения» и потребовала оштрафовать ресурс.

Руководство сайта опротестовало это постановление в суде, объяснив, что картинка была размещена в разделе «Афиша» неизвестным лицом с помощью сервиса «Добавить событие» на безвозмездной основе, а значит, носит справочно-информационный характер и не является рекламой.

Суд, однако, посчитал, что информация обладает всеми признаками рекламы, так как «предназначена для неопределённого круга лиц — посетителей сайта irk.ru; распространена с использованием общедоступного сайта irk.ru; направлена на привлечение внимания к объектам рекламирования, в числе которых паб „Ливерпуль“ и его юбилейное мероприятие, формирование интереса к ним и их продвижение на рынке».

Экспертный совет, в состав которого вошли представители религиозных конфессий, вузов, правительства и журналисты, тоже признал рекламу неэтичной, а также отметил «тот факт, что существует песня и фильм с одноимённым названием», свидетельствуют документы суда.

«Принимая во внимание тот факт, что выражение Sex & Drugs & Rock’n’Roll („Секс, наркотики и рок-н-ролл“) является одним из главных лозунгов 70-х годов и его популярность пришлась на 1977 год, когда в свет вышла песня Иэна Дьюри с одноименным названием Sex & Drugs & Rock&Roll и данный слоган „Секс, наркотики, рок-н-ролл“ пропагандировал определённый образ жизни: беспорядочные половые отношения; употребление наркотических веществ; музыка в жанре рок-н-ролл, суд пришёл к выводу, что содержащееся в рассматриваемой рекламе выражение Sex & Drugs & Rock’n’Roll, исходя из исторического восприятия, ничто иное, как лозунг „Секс, наркотики и рок-н-ролл“, направленный на пропаганду половых связей, а также на употребление наркотиков», — говорится в тексте судебного решения от 10 февраля.

 

Не мало ли арбитражных судей в СККС?

Не мало ли арбитражных судей в СККС? // pravo.ru

 

Всего СККС будет состоять из 27 человек. Система арбитражных судов получила в этом органе всего два голоса.

 

Замглавы отдела по расследованию ДТП, покалечившая BMW X5 двух человек, избежала наказания

Суд назначил следователю ограничение свободы на срок 2 года, но освободил от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // pravo.ru

 

Установлено, что 17 июля 2009 года на перекрестке улиц Ташкентской и Радищева в Иванове Хомякова находилась за рулем автомобиля BMW X5, не имевшего регистрационного номера. Выехав на встречную полосу движения, она столкнулась с машиной "Москвич-2141". В результате ее водитель и пассажирка получили тяжелые травмы и впоследствии были признаны инвалидами.