Власть против Навального

Закон - что дышло
 
1 87 88 89 90 91 116
RU Akuma #24.04.2014 15:10  @Bryansk Eagle#24.04.2014 14:30
+
+2
-
edit
 

Akuma

втянувшийся

Anika>> Впервые ощутил к Навальному нечто вроде сочувствия...
B.E.> Навальный из-за иска вице-спикера Госдумы стал жертвой коллизии судебных решений - ПРАВО.RU
B.E.> Суд обязал Навального нарушить условия домашнего ареста. Красиво. Уже просто издеваются на ним.

Не стоит искать умысел там, где всё объясняется гораздо более простыми вещами. В данном случае - решение писалось просто методом "копи-паст" с аналогичных дел.
 28.028.0
RU Bryansk Eagle #24.04.2014 15:17  @Akuma#24.04.2014 15:10
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Akuma> Не стоит искать умысел там, где всё объясняется гораздо более простыми вещами. В данном случае - решение писалось просто методом "копи-паст" с аналогичных дел.

Что хорошо характеризует уровень нашего телефонного правосудия - защита навального четко ссылалась на то, что он не может пользоваться интернетом, а блог заблокирован. А судья проигнорировал.

Генпрокуратура попросила арестовать Алексея Навального

Генпрокуратура попросила арестовать Алексея Навального. Генеральная прокуратура и ФСИН попросила изменить меру пресечения оппозиционеру Алексею Навальному, т.е. // top.rbc.ru
 

ну что, под шумок Украины закроют Навального?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Александр Леонов #24.04.2014 15:49  @Bryansk Eagle#24.04.2014 15:17
+
-1
-
edit
 
B.E.> ну что, под шумок Украины закроют Навального?

прокурор в процессе против изменения меры пресечения
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Akuma #24.04.2014 18:41  @Bryansk Eagle#24.04.2014 15:17
+
+4
-
edit
 

Akuma

втянувшийся

Akuma>> Не стоит искать умысел там, где всё объясняется гораздо более простыми вещами. В данном случае - решение писалось просто методом "копи-паст" с аналогичных дел.
B.E.> Что хорошо характеризует уровень нашего телефонного правосудия - защита навального четко ссылалась на то, что он не может пользоваться интернетом, а блог заблокирован. А судья проигнорировал.

Ну причём здесь "телефонность" правосудия? В своё время один мужик нагрел "Тинькофф" на таком же отсутствии внимания к мелочам в рутинном процессе. Нет здесь ни "руки Кремля" ни "происков Госдепа", а есть общее отношение к типовым операциям. Это характерно для всех сфер нашей жизни.

P.S. Думаю, что Навальному разрешат для исполнения решения суда воспользоваться интернетом.
 28.028.0
RU Bryansk Eagle #24.04.2014 18:55  @Akuma#24.04.2014 18:41
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Akuma> P.S. Думаю, что Навальному разрешат для исполнения решения суда воспользоваться интернетом.

Его бог тоже разблокируют ради этого? :eek:
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+2 (+7/-5)
-
edit
 

Леонид Каганов: 2014/04/23 Чудеса про Навального и Ив Роше

Леонид Каганов: дневник нечитанное содержание о дневнике реклама в блоге посещений: менее 3000 в&nbspсутки движок сайта   В последнее время новости стали так причудливы и появляются с такой быстротой, что уже не успеваешь удивляться. Львиная часть российских новостей конечно касается цензуры, цензуры и еще раз цензуры в самых разных ее проявлениях. Вот сегодняшнее: «Госдума приняла закон, вводящий уголовную ответственность за одобрение или отрицание преступлений фашизма, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий антигитлеровской коалиции во время Второй мировой, нарушителей ждут штрафы или тюремные сроки до пяти лет». // Дальше — lleo.me
 
Формулировка очередного сфабрикованного дела и раньше была дикой: российский филиал французской косметической фирмы «Ив Роше» несколько лет пользовался услугами фирмы по логистике, которая принадлежала брату Навального, ну и сам Навальный там тоже участвовал. Фирма решала вопросы грузоперевозок «Ив Роше», удачно используя фуры, возвращающиеся в нужных направлениях порожняком — классическая задача логистики. Это продолжалось несколько лет, «Ив Роше» была довольна. А потом на нее наехал Следственный комитет и заставил написать заявление, будто Навальный принес ущерб. Как можно задним числом принести ущерб, если ты несколько лет исправно выполнял услуги по договору? На этот вопрос у СК есть ответ еще со времен «дела Кировлеса»: мол, цену ломил слишком большую. Причем, доказательств большой цены тоже нет, поскольку экспертизу на этот счет в деле «Кировлеса» суд делать отказывался. И это не говоря уже о том, что в условиях рыночной экономики сама постановка вопроса абсурдна: мало ли какие дорогие покупки я сделал за минувшие годы, и в каком баре мне принесли не самый дешевый счет? Что ж мне теперь, подавать в суд по статье «хищение» на кафе аэропорта «Шереметьево», если в 2012 году я там купил стакан простой воды за 120 рублей? Но дело даже не в этом. Юмор здесь еще более запредельный.

Как гласит последний абзац на скриншоте выше, Следственный комитет обещал по завершении следствия передать материалы дела Навальному и защитникам. И передал. А там... материала для обвинений нет. То есть, буквально: одно то самое заявление «Ив Роше», что, мол, фирма Навального предоставляла нам услуги, цена которых возможно была завышенной. А потом — еще одно заявление от «Ив Роше», где уже говорится буквально: мы провели внутреннюю проверку с целью оценить принесенный Навальным ущерб, и выяснили, что ущерба нет, услуги год за годом предоставлялись чуть дешевле средней рыночной цены. Это прекрасные документы, продублирую сканы у себя, прочтите и вы (по клику на моем сайте — раскрывается в большом размере), это бесподобно.

Ну вы поняли, да? Имеется самый известный в стране блогер-оппозиционер, который много лет публиковал факты о коррупции и правовом беспределе. За этого оппозиционера, кстати, на выборах проголосовал каждый третий-четвертый (!) житель Москвы — это к вопросу о том, с кем народ и кого поддерживает. И этот оппозиционер внезапно обвинен в хищении 26 миллионов. Которое (хищение) состоит единственно в том, что у него когда-то добровольно покупали услуги по цене, которая сегодня кому-то кажется более высокой, чем следовало. Причем тот, кто покупал эти услуги, цену высокой не считает и уверяет, что ущерба не было. Прекрасное уголовное дело о хищении 26 миллионов передано в суд! Вопрос: у кого-то теперь есть сомнения, что приговор в адрес борца с коррупцией окажется справедливым и обвинительным? :)

А ведь расскажи кому-нибудь еще года три назад — не поверили бы, что такое может случиться в России. «Всякое бывает, но не настолько же!» — ответили бы нам обитатели 2010 года. «Такого просто не может быть!» — заявили бы обитатели 2003 года. «Что за бред?!» — воскликнули бы обитатели 1999-го. А вон поди ж ты — мы докатились до невероятных глубин ада и абсурда, и скорость лишь нарастает.
 
 34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Lamort #25.04.2014 16:45  @Bryansk Eagle#24.04.2014 18:55
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Akuma>> P.S. Думаю, что Навальному разрешат для исполнения решения суда воспользоваться интернетом.
B.E.> Его бог тоже разблокируют ради этого? :eek:

Вот за это я и не люблю Навального, - сейчас это оговорка, а вот, если избрать его президентом РФ, лет так через 10 может быть и не оговорка. ;)
 

+
+8
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
U235> Жена Навального в данном случае такой же тупой посредник, действующий по воле мужа и преобразующая речь мужа в нажатия клавиш.

А что, жене Навального и телефоном пользоваться нельзя теперь? :eek:
 3434
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Balancer> А что, жене Навального и телефоном пользоваться нельзя теперь? :eek:

Жене по своим делам с подругами трындеть можно. Но звонить по делам мужа и его речь ретранслировать нельзя.
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  28.028.0
RU Bryansk Eagle #26.04.2014 10:04  @U235#26.04.2014 04:58
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Balancer>> А что, жене Навального и телефоном пользоваться нельзя теперь? :eek:
U235> Жене по своим делам с подругами трындеть можно. Но звонить по делам мужа и его речь ретранслировать нельзя.

Т.е. ты признаешь, что цель этого издевательства над законом - закрыть рот Навальному, т.е. цензура?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU U235 #26.04.2014 13:32  @Bryansk Eagle#26.04.2014 10:04
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
B.E.> Т.е. ты признаешь, что цель этого издевательства над законом - закрыть рот Навальному, т.е. цензура?

Что то меня уже вообще берут сомнения, что ты юрист. Целью ареста и его более мягкой формы, домашнего ареста, помимо лишения возможности сбежать от следствия является и заткнуть рот подозреваемому, т.е. изолировать его от общества дабы не дать возможности мешать следствию давлением на свидетелей и консультациями с подельниками. Арест - это всегда ограничение на общение с внешним миром и всегда цензура.
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  22
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
U235> Жене по своим делам с подругами трындеть можно. Но звонить по делам мужа и его речь ретранслировать нельзя.
Ну, это твои хотелки. К закону (писанному) никакого отношения не имеющие... Впрочем это у тебя не впервые.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
alex_ii> Ну, это твои хотелки. К закону (писанному) никакого отношения не имеющие... Впрочем это у тебя не впервые.

1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения [b]и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении[b], в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение
 


7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;

2) общение с определенными лицами;

3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 


Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации.
 

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ - Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ \ Консультант Плюс

На нашем сайте Вы можете скачать Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) N 174-ФЗ от 18.12.2001 в действующей редакции с последними изменениями // www.consultant.ru
 

© УПК РФ статья 107. "Домашний арест"

Целью, с которой применяется домашний арест, согласно УПК, является полная или частичная изоляция арестованного от общества. Если арестованный нарушает эту изоляцию, то смотри пункт 14 статьи 107 УПК:

14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
 
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  28.028.0
RU Bryansk Eagle #26.04.2014 14:48  @U235#26.04.2014 13:32
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
U235> Целью ареста и его более мягкой формы, домашнего ареста, помимо лишения возможности сбежать от следствия является и заткнуть рот подозреваемому, т.е. изолировать его от общества дабы не дать возможности мешать следствию давлением на свидетелей и консультациями с подельниками.

Попался. :) Теперь внимательно, очень внимательно прочитай, что ты написал. И объясни, под какой-то из этих пунктов попадает то, что пишет жена Навального в интернете? Даже если она передает его слова, как они давят на следствие или консультируют "подельников"? Или поздравление Навального своей маме, как бы под эти пункты попало?
Конкретно ответь, без уверток.

Жду ответа в стиле "Поздравь Навальный свою маму с 60-летием, это бы оказало сильное давление на следствие следущим образом: .......
Опубликовав слова Навального в Нью-йорк таймс, его жена уведомила его подельников Барака Обаму и Викторию Нуланд о том, что .........
;)
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 15:02
RU hcube #26.04.2014 15:10  @Bryansk Eagle#26.04.2014 14:48
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
B.E.> Конкретно ответь, без уверток.

Ну, учитывая, что под домашним арестом Навальный находится в результате ДВУХ неправосудных приговоров подряд... по-моему, совершенно очевидно, что ему именно что рот затыкают. Ну да по другому у нас гебня не умеет. По другому - это ж придется расследовать происхождение всех шубохранилищ, про которые тот пишет... а при этом уважаемые люди пострадать могут, вот печалька...
Убей в себе зомби!  8.08.0
RU U235 #26.04.2014 15:24  @Bryansk Eagle#26.04.2014 14:48
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
B.E.> Попался. :) Теперь внимательно, очень внимательно прочитай, что ты написал. И объясни, под какой-то из этих пунктов попадает то, что пишет жена Навального в интернете?

Передавая слова Навального в интернете, жена нарушает изоляцию Навального от общества, которая и являлась целью назначения домашнего ареста. Если жена делает это по просьбе Навального, значит это он сам злонамеренно нарушает условия содержания. Достаточно предоставить доказательства, что Навальный указывает жене что и как писать, например записи прослушки его квартиры, которую органы имеют полное право делать ы отношении заключенного под домашний арест, - и Навальному суд изменит меру пресечения на полноценный арест
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  22
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
U235> Передавая слова Навального в интернете, жена нарушает изоляцию Навального от общества, которая и являлась целью назначения домашнего ареста.

Пиши уж прямо - запрещено иметь мнение, совпадающее с мнением Навального. Или лучше того - отличающееся от мнения солнцеликого. Ага? Кто несогласен - того в кутузку.
Убей в себе зомби!  8.08.0
RU Bryansk Eagle #26.04.2014 15:43  @U235#26.04.2014 15:24
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
U235> Передавая слова Навального в интернете, жена нарушает изоляцию Навального от общества, которая и являлась целью назначения домашнего ареста.

Проговорился. Что и требовалось доказать. :D
Цель - изоляция Навального от общества, а не лишить его возможности мешать следствию давлением на свидетелей и консультациями с подельниками. Ты сам это только что признал.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Bryansk Eagle #26.04.2014 15:44  @hcube#26.04.2014 15:10
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
hcube> Ну, учитывая, что под домашним арестом Навальный находится в результате ДВУХ неправосудных приговоров подряд...
Нет, как раз под домашним арестом Навальный находится в связи с новым делом, еще более абсурдным чем первое.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU hcube #26.04.2014 16:04  @Bryansk Eagle#26.04.2014 15:44
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
B.E.> Нет, как раз под домашним арестом Навальный находится в связи с новым делом, еще более абсурдным чем первое.

Не. С чего бы? Меру пресечения ему поменяли после наличия его на митинге по делу 6 мая. Которое к слову тоже неправосудное - максимум что там можно 'пришить' - это хулиганку, до 3 месяцев, и примерно то же самое для удалых полицаев, которым не западло было мирно собравшихся граждан дубинками лупцевать.

Для меня все однозначно - ему запрещают иметь и высказывать публичное мнение, несовпадающее с мнением солнцеликого. Ну, или как вариант - закрыли, чтобы не допустить каких-то внутренних терок на фоне крымского конфликта. Отлично понимаю главстерха, но так дела не делаются. Больше надо населению доверять.
Убей в себе зомби!  8.08.0
RU U235 #26.04.2014 16:50  @Bryansk Eagle#26.04.2014 15:43
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
B.E.> Проговорился. Что и требовалось доказать. :D

"Учись читать" © Nikita . В УПК русским языком написано, что домашний арест - это содержание на квартире в изоляции от общества. Цитаты выше я приводил. Чего тут проговариваться то? Это в УПК написано, который, похоже такие юристы, как ты и Навальный не читают. Закон - это не то, что вам вздумается или захочется. Закон - это то, что в этих законах написано. А написано - если ты пол домашним арестом, то соблюдай сам изоляцию от общества, или тебя посадят туда, где менее комфортно, но зато за твоей изоляцией будут наблюдать надзиратели
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  22
+
0 (+5/-5)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
hcube> Не. С чего бы? Меру пресечения ему поменяли после наличия его на митинге по делу 6 мая. Которое к слову тоже неправосудное - максимум что там можно 'пришить' - это хулиганку, до 3 месяцев

У секты свидетелей Навального заразно, что-ли, законов не читать? Совершение административного правонарушения,все равно какого, - это основание для рассмотрения вопроса об ужесточении меры пресечения.
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  22
RU Bryansk Eagle #26.04.2014 17:10  @U235#26.04.2014 16:50
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
U235> "Учись читать" © Nikita . В УПК русским языком написано, что домашний арест - это содержание на квартире в изоляции от общества.
Меры пресечения - это не наказание. Они имеют конкретные цели и не могут применяться только для того, чтобы сделать жизнь подозреваемого хуже.
Ты сам признал, что речь идет не о "лишении его возможности мешать следствию давлением на свидетелей и консультациями с подельниками", а просто о изоляции ради изоляции. А это незаконно. Так что не включай режим ужа на сковородке.
Плюс, Навальный и остается в изоляции. Речь уже о том, может ли жена Навального говорить или писать о том, что тот ей сказал, если это никак не влияет на следствие.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 17:16
RU Bryansk Eagle #26.04.2014 17:11  @U235#26.04.2014 16:56
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
U235> Совершение административного правонарушения,все равно какого,
Вот только одна загвоздка - Навальный его не совершал, чему есть четкие доказательства. Уже обсуждалось, забыл?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
U235> Совершение административного правонарушения,все равно какого,

Ага. Если оно было. Пресловутое видео задержания Навального смотрел? Кстати, полиция при этом нарушает 31 статью Конституции, но это так, мелочи.
Убей в себе зомби!  8.08.0
1 87 88 89 90 91 116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru