Tolka> Хотел вас спросить как антифашиста. Вы считаете власть в Киеве фашисткой, а её приказы преступными?
Давайте определимся с понятием "ФАШИЗМ". Возьмем определение с Вики и попробуем сравнить с тем, что видим сейчас в Киеве.
Основными чертами идеологии фашизма являются:
1. антикоммунизм
2. традиционализм,
3.национализм
4. экстремизм,
5. этатизм,
6. корпоративизм,
7. элементы популизма,
8. милитаризм,
9. часто — вождизм,
10. декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
1. Антикоммунизм есть? Да, есть, но он не является мейнстримом. Есть высказывания отдельных представителей ВО "Свобода" о запрете действия КПУ и даже отсылаются некие запросы в генпрокуратуру, но пока этого (запрета) не произошло и вряд ли произойдет с учетом стремления Украины в Европу, а там ТАКОЕ в отношении политических свобод не одобрят.
Более того, коммунисты представлены довольно значительным числом мест в Верховной Раде и в открытую с трибуны поддерживают события на ЮВ Украины в РАЗРЕЗ с позицией официальных властей. Возможно ли подобное при уже получивших власть Муссолини или Гитлере? Категорически нет, а значит формально пункт об антикоммунизме снят.
2. Традиционализм есть? Нет, поскольку Украина позиционирует себя как эволюционное развивающееся государство не ставящее во главу угла некое социо-культурное мировоззрение, отрицающее эволюционизм в принципе (это я про традиционализм), а значит пункт снят.
3. Национализм. Он есть, но градации национализма в Украине довольно широки. У той же "Батьковщины" он намного менее выражен, чем у "Свободы" и тем более у "Правого Сектора". Еще менее национализм выражен у партии "Удар", лидер которой даже не может произносить речи на украинском языке без бумажной шпарагалки. Насколько силен национализм в Украине мы сможем судить после состоявшихся выборов в новый созыв Верховной Рады, а это будет после выборов президента. Одно можно сказать уверенно. В настоящее время самые опасные националисты (т.н. "ултрас") сейчас на Украине
вне штурвала государства.
4. Экстремизм есть? На начальном этапе февральской революции он безусловно был. Однако, на всех важнейших постах в государстве сейчас посажены личности отрицающие и порицающие экстремизм. Яценюк, Турчинов, Аваков не поддерживают экстремизм. Доказательством отсутствия экстремизма у верхушки является БЕСКРОВНОЕ взятие Крыма Россией. Имей Киевская власть экстремизм, она бы объявила
официально войну России и разорвала с ней дипломатические отношения (я не про болтовню с трибуны, а о законодательных актах). Этого сделано не было. По этой причине не было сопротивления украинской армии в Крыму, поскольку Украиной не было сделано принятых в подобных ситуациях официальных шагов о войне с Россией.
Косвенным доказательством отсутствия экстремизма верховной власти Киева и борьбы с экстремизмом является и смерть Сашко Билого, да и то, что центральная власть уж очень осторожно (и опять таки "бесскровно") борется с сепаратизмом на юго-востоке.
Таким образом, экстремизм в Украине остается у низовой прослойки революционеров и у лидеров правого крыла не получивших доступ к важным постам в государстве.
Давайте пока этот пункт остается под вопросом, поскольку нужно ждать результатов выборов президента, а возможно и выборов в Раду и следующих шагов новой (послевыборной) власти.
Но пока, пока с экстремизмом в явном виде власть в Киеве все таки борется.
5. Этатизм или государственничество (максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом). С ним сложнее и можно ли считать его страшным недостатком? Учитывая, что с трибуны Майдана политические лидеры тогдашней оппозиции провозглашали ведущую роль в политическом устройстве государства именно ВОЛЮ народа (да и сам Майдан- форма народного волеизъявления), то я бы не поставил этатизм к особенностям Киевской власти. Пункт снят.
6. Корпоративизм. Если рассматривать корпоративизм в вольной форме, то его проявление на Украине в виде лоббирования интересов определенных олигархическо-государственных структур не вызывает сомнений, к слову как и в России.
7. Популимз. Тут его плоды на Украине цветут и пахнут. Все лидеры хотят понравится народным массам и часто несут в своих речах форменную ахинею. Да, популизм в Украине есть, но он не является тяжелым недостатком, поскольку есть законодательные проблемы. Не всё то, что пропагандируют украинские лидеры проходит и пройдет через законодательный орган. Там, в Раде по прежнему сильны позиции действующих и бывших "регионалов", там по прежнему сидят коммунисты, которые проваливают новые законы.
К слову, решение Путина о возврате Крыма ценой санкций к России - то еще популисткое решение.
8. Милитаризм. Хм.... Украинская армия накануне событий в Крыму была такая, такая .... ну вы сами знаете. Сейчас слышны пламенные речи с трибун про боевой дух и усиление армии, но мы то знаем, что денег нет, а когда кризис на юго-востоке разрешится то весь пламенный порыв скорее всего спадет перед лицом экономической ямы.
9. Вождизм. С одной стороны, мы помним как "Три богатыря" каждый вечер выступали с трибуны Майдана и поднимали народ на борьбу с тоталитарным режимом Януковича. С другой стороны, мы помним как те же лидеры позорно ездили каждый день на переговоры к этому самому Януковичу и ОНИ же полностью профукали эти договоренности от 21 февраля и выпустили революцию из под своего контроля. Тогда,
какие к черту это вожди?
Рассмотрим других лидеров революции. Является ли таким вождем Ярош? Я думаю нет. "Умеренный националист" Тягнибок отнимает довольно значительную часть электората Яроша. Так что, получается что на Украине слишком много вождей ,а такого в государстве с явным вождизмом быть не должно. Пункт под большим вопросом.
10. Декларирование опоры на широкие слои населения. Оно есть? Да, как раз есть в виде опоры на "вече" и это одно из явных черт "майданизма". Тут спорить нечего. Но существенным недостатком такое декларирование не является. Для кого как не для народа должна действовать власть?
Таким образом, нельзя однозначно отнести власть в Киеве к фашисткой и самое главное, нам надо дождаться результатов президентских и парламентских выборов в Украине и только потом делать выводы.
Считаю ли я законы Украины фашистскими? А что есть основания так говорить, что они фашистские? Приведите пример хотя бы одного такого закона и мы его разберем.