Угрозы для России - внешние и внутренние

 
1 2 3 4 5 6
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

shon13

опытный

alex_ii> 1.А кто-то разместил на Украине ракеты? 2. А накой этому кому-то ракеты на Украине, если их с тем же подлетным временем можно и в Польше с Прибалтикой разместить?
alex_ii> Так что самооправдание не катит...
А тебе известно такое понятие - как профилактика и превентивные меры? Тебе обязательно надо, чтоб были последствия, только потом что либо делать? Твою позицию я на примере Косова и Крыма понял- лучше тысячи трупов и сотни тысяч беженцев, чем разрулить ситуацию без трупов и особых потрясений. Позиция всех либерастов (правда когда ситуация коснется непосредственно либерастической тушки- вопли про расстрелы и ядерные удары гарантированы).
Это все так, но всеже тришечкы не так.  11.011.0
RU alex_ii #01.05.2014 17:44  @Barbarossa#01.05.2014 15:07
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
alex_ii>> 1.А кто-то разместил на Украине ракеты?
Barbarossa> Был шанс что в Севастополе ан постоянной основе будут стоять Берки с ПРО.
Ну тебе на это уже ответили. Ничего добавить не имею. Шанс то где существовал - только в чьих-то больных мозгах?
 34.0.1847.13134.0.1847.131
RU Barbarossa #01.05.2014 21:20  @Jerard#01.05.2014 15:44
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Jerard> Да ну, и договор о проливах похерили? Бред вроде другой участник нести должен...

Так кто мешает ротацию делать???
 
RU Barbarossa #01.05.2014 21:21  @alex_ii#01.05.2014 17:44
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
alex_ii> Ну тебе на это уже ответили. Ничего добавить не имею. Шанс то где существовал - только в чьих-то больных мозгах?

Это дешевле и быстрее, чем стоить позиции ракет и радаров в Польше и Чехии.
 
RU Jerard #02.05.2014 09:24  @Barbarossa#01.05.2014 21:20
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Jerard

аксакал

Barbarossa> Так кто мешает ротацию делать???

Ты всерьез считаешь что один берк способен перехватить 300 с лишком носителей? Да еще и за горизонтом? Вдогон?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  10.010.0
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

НАТО назвала Россию противником

НАТО после двух десятилетий попыток построить партнерские отношения с Россией теперь считает необходимым начать рассматривать Москву как соперника. Такое заявление сделал заместитель генерального секретаря альянса, бывший посол США в РФ Александр Вершбоу. // lenta.ru
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
RU alex_ii #02.05.2014 11:57  @Barbarossa#01.05.2014 21:21
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Barbarossa> Это дешевле и быстрее, чем стоить позиции ракет и радаров в Польше и Чехии.
Можно подумать, что их поставить больше негде, кроме Севастополя... Хоть в Северное море, хоть в Средиземку... Если есть желание - можно в Румынии базироваться...
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+1
-
edit
 

Jerard

аксакал

Блин, попалил... Я его только разводить начал... :D
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  10.010.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Пентагон не считает Россию своим врагом

"Нет никаких причин для того, чтобы Россия была нашим врагом, если только она сама не захочет им стать", - заявили в ведомстве // itar-tass.com
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Да счас. За пентагоновцев уже все сказали НАТОвские и американские политики. А так же горячо поддерживаемые ими шестерки из украинского ПС. Русских уже убивают неофашисты под одобрения и апплодисменты из Вашингтона, и за американские же деньги. Война США против России по факту уже началась. Пока политическая и экономическая.

Дай Бог, что Путин нашел выход из этой сложной ситуации, сумел объединить союзников и в конце всего этого диверсанты и специалисты по тайной войне из России, НОАК и КСИРа расписались "Развалинами мирового порядка и долларовой системы удовлетворены".

Ну а на пособников американцев и сочувствующих их шестеркам теперь стоит смотреть так же, как после июня 41ого смотрели на вещающих "Немцы - культурная нация". Кузнец - наглядная демонстрация всей мерзости такой позиции.
Демократия – в аду, на небе Царство  28.028.0
03.05.2014 11:57, TEvg-2: +1: Кузнец - наглядная демонстрация

LT Bredonosec #09.05.2014 00:12
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

НАТО хочет увеличить свое присутствие в Восточной Европе

НАТО рассматривает возможность размещения постоянных воинских контингентов в некоторых частях Восточной Европы, заявил главнокомандующий объединенными вооруженными силами альянса генерал Филипп Бридлав. // news.mail.ru
 

НАТО рассматривает возможность размещения постоянных воинских контингентов в некоторых частях Восточной Европы, заявил главнокомандующий объединенными вооруженными силами альянса генерал Филипп Бридлав.

Такое решение может быть принято в качестве реакции на напряженные отношения между Россией и Украиной.

«Я думаю, мы должны это рассматривать, и мы предложим это к обсуждению среди руководства наших государств, чтобы понять, что из этого может получиться», — сказал Бридлав на пресс-конференции в Оттаве.

В настоящее время сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы НАТО находятся в Прибалтике, Польше и Румынии на основе краткосрочной ротации. Однако такая схема предусмотрена лишь до конца текущего года.

....
«На основании парадигмы, которую демонстрирует Россия в Крыму и на границе Украины, […] нам всем придется переоценить некоторые из решений, которые [тогда] были приняты», — сказал он в ответ на вопрос, достаточно ли американских военных в Европе.

Ранее генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что «Россия в настоящий момент ведёт себя скорее как противник, а не как партнер». Он предостерег Москву от дестабилизации ситуации на Украине, что, по его словам, «было бы исторической ошибкой».

Кроме того, представители НАТО в апреле выпустили заявление с опровержением некоторых высказываний российского президента Владимира Путина, заявившего во время «прямой линии», что между Россией и альянсом существовало соглашение о его «нерасширении на восток».

«Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным», — утверждают в пресс-службе альянса.


кто-то еще сомневается в бессмысленности веры натовцам в чем угодно? :)
 26.026.0
LT Bredonosec #09.05.2014 00:17
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Пентагон видит потенциал для конфликтов в Арктике

ВАШИНГТОН, 7 мая - РИА Новости. Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что Пентагон намерен укрепляться в Арктическом регионе, где есть потенциал для конфликтов // news.mail.ru
 

7 мая 2014, 06:21 (мск) | Политика | РИА Новости
Пентагон видит потенциал для конфликтов в Арктике
ВАШИНГТОН, 7 мая — РИА Новости. Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что Пентагон намерен укрепляться в Арктическом регионе, где есть потенциал для конфликтов

«Таяние гигантских массивов льда представляет возможности для открытия новых морских путей и разведки природных ресурсов, для энергетики и торговли, с опасным потенциалом для конфликта в Арктике», — сказал Хейгел, выступая в Чикагском совете по международным отношениям.

«Министерство обороны укрепляет свое присутствие в регионе и рассматривает вопрос о том, какие нам нужны возможности для действий там в будущем», — сообщил министр.

Интерес к Арктике в последние годы растет во всем мире, он является одним из приоритетов и для России. Президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности в апреле поручил создать единую систему базирования надводных кораблей и подлодок нового поколения в российской части Арктики, укрепить границу, предусмотреть полноценное финансирование программы по развитию региона с 2017 года, а также создать новый государственный орган для реализации политики России в Арктике. Кроме того, он потребовал отстаивать каждый участок богатого углеводородами континентального шельфа российской части Арктики и морские акватории.

Кроме России и США арктические сектора есть у Канады, Норвегии и Дании (Гренландия). Все эти пять стран, а также Исландия, Швеция и Финляндия совместно работают в Арктическом совете (создан в 1996 году) над общими проблемами Арктики, прежде всего над проблемами устойчивого развития и защиты окружающей среды.


как видим, и тут путин вовремя взялся. Теперь и сша решили, что у них там есть интересы, и, значит, что там будут конфликты.
 26.026.0
US Иван Нью-Джерсийский #09.05.2014 00:32  @Bredonosec#09.05.2014 00:12
+
+3
-
edit
 
Bredonosec> кто-то еще сомневается в бессмысленности веры натовцам в чем угодно? :)

Был такой мужик, Дуэ звали, он задолго до НАТО еще поэтично говорил...

"Ибо ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены как сухие листья ветром войны." (с)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  28.028.0

RU Изумрудный Тролль99 #19.05.2014 15:50  @AGRESSOR#09.05.2014 00:32
+
-
edit
 
И.Н.> Был такой мужик, Дуэ звали, он задолго до НАТО еще поэтично говорил...
И.Н.> "Ибо ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены как сухие листья ветром войны." (с)

Прямо провидец ))))) Сейчас сухие листья сметают Джамшуты ,что вполне укладывается в теорию войны цивилизаций Хантингтона :)
 34.0.1847.13734.0.1847.137

Iva

аксакал

И.Н.> Был такой мужик, Дуэ звали, он задолго до НАТО еще поэтично говорил...
И.Н.> "Ибо ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены как сухие листья ветром войны." (с)

Тем не менее химическое оружие во ВМВ никто не применял. Так что не все были сметены.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  34.0.1847.13734.0.1847.137

V.Stepan

аксакал
★☆
Iva> Тем не менее химическое оружие во ВМВ никто не применял. Так что не все были сметены.

Ты точно уверен в том, что Гитлер испугался именно факта нарушения договора, а не последующего "алаверды" от союзников?
"Класс – это исключение случайностей"  29.029.0

Oleg_Oleg

опытный

Iva> Тем не менее химическое оружие во ВМВ никто не применял. Так что не все были сметены.

откуда тада на дне финского залива затопленые немецкие корабли с хим арт боеприпасами?подобная атака готовилась и практически в последний момент от нее отказались.затопили корабли сами немцы.причина?предположительно вероятность отхватить в обратку.у союзников было вполне достаточно ОВ что бы простерилизовать весь рейх,да и у СССР его хватало.
 34.0.1847.13734.0.1847.137
+
+3
-
edit
 

Iva

аксакал

Bredonosec> «Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным», — утверждают в пресс-службе альянса.

Это действительно интересно.

Это что - "тильзитские мотивы", которые если "не положены на бумагу, цены не имеют"(с) Талейран
Или это самообман или даже обман Горбачевым страны.

Т.е. два вопроса:
1. фиксировалось ли это на бумаге? (если разговоры на эту тему были)
2. и были ли такие разговоры или это Горбачевский треп для внутреннего использования?
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  34.0.1847.13734.0.1847.137

Iva

аксакал

V.Stepan> Ты точно уверен в том, что Гитлер испугался именно факта нарушения договора, а не последующего "алаверды" от союзников?

А это не столь уж важно :)
Это уже другой вопрос, главное - не "все было сметено, как сухие листья".

ЗЫ я давно читал Дуэ - и это не про воздушные атаки химоружием он писал?
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  34.0.1847.13734.0.1847.137
Это сообщение редактировалось 19.05.2014 в 20:43

Oleg_Oleg

опытный

Iva> А это не столь уж важно :)
Iva> Это уже другой вопрос, главное - не "все было сметено, как сухие листья".

Отнюдь не другой!а неограниченая подводная война?а вопросы призового права?содержание и отношение к военнопленным,концлагеря и как я выше указывал хим оружие для Ленинграда.оно и по сю пору головная боль в Финском заливе-затопленые транспорты с ОВ в виде арт снарядов которые сейчас разлагаются от коррозии.
 34.0.1847.13734.0.1847.137

Iva

аксакал

Oleg_Oleg> Отнюдь не другой!а неограниченая подводная война?а вопросы призового права?

Ну на это дружно похерлили в ПМВ. И не немцы даже первые ( дальняя блокада - тоже против "законов войны на море")


Oleg_Oleg> содержание и отношение к военнопленным

к каким? К нашим, которые "предатели"? или ко всем?
И ЕМПНИ то мы женевскую конвенцию не подписали.


Oleg_Oleg> и как я выше указывал хим оружие для Ленинграда

Оно было применено? Нет - по фиг, к чему кто готовился.

Я не отрицаю, что что-то было похерено, но что-то и осталось.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  34.0.1847.13734.0.1847.137
Это сообщение редактировалось 19.05.2014 в 21:08
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Iva>> Тем не менее химическое оружие во ВМВ никто не применял. Так что не все были сметены.
V.Stepan> Ты точно уверен в том, что Гитлер испугался именно факта нарушения договора, а не последующего "алаверды" от союзников?

Этот вопрос неоднократно обсуждался, пришли к мнению, что скорее химоружие просто было недостаточно эффективным в то время (недостаточно убойные и долгоживущие отравляющие вещества, насыщенность не только армий, но и гражданского населения противогазами), и по совокупности признаков не было особого смысла его применять (в частности, при применении создавало бы значительные затруднения и собственным войскам).

Те же американцы не постеснялись применить ЯО и сжигать города под ноль, однако с химическим не связывались. Почему?
 28.028.0
Bredonosec>> «Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным», — утверждают в пресс-службе альянса.
Iva> Или это самообман или даже обман Горбачевым страны.

Среднее между первым и вторым.

Вот отличная статья на эту тему: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/2009/2/ProEtContra_2009_2_06.pdf
 34.0.1847.13734.0.1847.137
Iva> ЗЫ я давно читал Дуэ - и это не про воздушные атаки химоружием он писал?

Я тоже давно, но по-моему речь у него шла об обычных фугасках. Перечитывать лень :)
 34.0.1847.13734.0.1847.137
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Oleg_Oleg

опытный

Iva> Ну на это дружно похерлили в ПМВ. И не немцы даже первые ( дальняя блокада - тоже против "законов войны на море")
Это чем же дальняя блокада смогла что то нарушить?
Iva> к каким? К нашим, которые "предатели"? или ко всем?
Iva> И ЕМПНИ то мы женевскую конвенцию не подписали.
Но они то подписали.
Oleg_Oleg>> и как я выше указывал хим оружие для Ленинграда
Iva> Оно было применено? Нет - по фиг, к чему кто готовился.
Я не спец по хим оружию и вероятно применение по рег армии былоб неэффективным,зато тонны ОВ сброшеные на города Германии с летающих крепостей были б куда эффективней простых фугасок и никаких затруднений для союзных войск.
 34.0.1847.13734.0.1847.137
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru