О стыдливых российских нациках

russo> российские власти этого боятся куда меньше чем Навального

О, а это я могу прояснить.

Навальный и его хомячки инструмент США. Сам он на четыре четверти пустое место, а вот силы за ним стоят опасные.

Националисты просто "стихийная канализация общественного подсознательного", наводнены доносителями и провокаторами из каких-надо организаций и потому значительно менее опасны.

 

Считаю, тут "злочиннавлада" в корне ошибается, всевозможные "Национальные фронты" тоже как бэ КГБ СССР плотно опекались, и где теперь СССР?

Andru>> Сейчас идет очередное собирание Державы.
И.Н.> Это тоже своего рода ключевая фраза.
И.Н.> Именно это и не дает покоя нашей бурдастой "Совести Авиабазы". Ведь в озаренном умишке Вале собираться державе незачем. Собираться, скажет он, можно на какую-нибудь педерастическую вечеринку, попкой потрясти в ритме латино, подцепить какого-нибудь араба для занятия евроинтеграцией в ближайшем туалете; или собираться можно в паб, чтобы, пригубляя виски, посокрушаться о "России, которую мы потеряли". В его умишке собираться Россия может только в одном случае - она готовится на кого-то нападать. Весь залитый с детства в его голову фекал об этом кричит, все либерошизоидные басенки (Сталин, Катынь, голодомор, а самое страшное невыпуск на Запад мечтающих о Британии совковых МНС) подтверждают - Россия может собираться только для агрессии. Для защиты? Ну, это невозможно же - врагов-то у нее нет, все она или выдумывает, или создает себе врагов своим "неправильным поведением".
И.Н.> И он не понимает, и не поймет никогда, что из-за его ценностей любая его борьба выглядит вот так.
И.Н.> http://demotivation.me/images/20100116/87doowgroue0.jpg

Я щас (и вся Россия) будем наблюдать, как пойдет выполнение команды, отданной сетевым структурам. Активизируется проплаченная либеральная пресса,известные деятели и прочие уё. На фоне убийства людей в Украине- это будет рельефно и абсолютно понимаемо. Кризис жанра. Президент Путен открыл ящик Пандоры по борьбе с сетевыми революшн. Сетевые хомячки выставлены без труханов на подиумах. Теперь весь земной шарик понимает, что нет никакой демократии, а есть гнилая ненасытная пасть. Хорошо сказал, от души- три торпеды в борт американскому авианосцу.

Таки в сад. Детский, учить историю.
Из недавнего: польский поход Тухачевского. А еще был персидский, кстати. И "железный поток". "Зимняя война". Война с Японией.

Jerard> Таки в сад. Детский, учить историю.
Jerard> Из недавнего: польский поход Тухачевского. А еще был персидский, кстати. И "железный поток". "Зимняя война". Война с Японией.

Жерар, вы не понимаете. Бедную, Невинную Россию, она же СССР, во всех этих случаях спровоцировали Подлые Враги, и наступление было исключительно в ответ.

Как и злобные афганцы, перешедшие речку и напавшие на Таджикистан, как поляки, напавшие на СССР 17 сентября 1939, как финны, обстрелявшие территорию Ленобласти чуть попозже, как злобные эстонцы, латыши и литовцы, ну просто силой заставившие СССР устроить в их странах перевороты и ввести в эти страны - армию ... Как это сделали потом чехи со словаками, венгры - и чуть не сделали поляки.

(добавлено) Позиция Andru совсем не нова и ничуть не уникальна. Я такое слышал и от литовских нациков, к примеру - только о Литве.

Все нацики одинаковы. У них у всех их страна - бедная, несчастная, она всегда только оборонялась и никогда не нападала. Русские нацики - не исключение ни разу. Даже в этой теме, собственно, четко видно - сразу последовал перевод темы на Украину. Только бы не обсуждать бревно в своем глазу.

Vale> Жерар, вы не понимаете. Бедную, Невинную Россию, она же СССР, во всех этих случаях спровоцировали Подлые Враги, и наступление было исключительно в ответ.

Во-во, глядите. Так и прет г**нецо... Кадр, по-моему, даже сам не понимает, сколько ненависти сокрыто в его иронии.

Vale> Только бы не обсуждать бревно в своем глазу.

А тебе не кажется, что тут большая часть форума прекрасно видит все бревна в своих глазах? Тут обсуждению проблем России... да, впрочем, что я говорю. Ты все больше напоминаешь вот эту чудесную игрушку.

Vale> Все нацики одинаковы.
А вот Вы и есть нацист. Бандеровец. Грозившийся посмотреть у кого чуб длинней. Ну хватит прыгать на граблях, видим, что не москаль.

Jerard>> Таки в сад. Детский, учить историю.
Jerard>> Из недавнего: польский поход Тухачевского. А еще был персидский, кстати. И "железный поток". "Зимняя война". Война с Японией.
Vale> Жерар, вы не понимаете. Бедную, Невинную Россию, она же СССР, во всех этих случаях спровоцировали Подлые Враги, и наступление было исключительно в ответ.
Vale> Как и злобные афганцы, перешедшие речку и напавшие на Таджикистан, как поляки, напавшие на СССР 17 сентября 1939, как финны, обстрелявшие территорию Ленобласти чуть попозже, как злобные эстонцы, латыши и литовцы, ну просто силой заставившие СССР устроить в их странах перевороты и ввести в эти страны - армию ... Как это сделали потом чехи со словаками, венгры - и чуть не сделали поляки.
Vale> Все нацики одинаковы. У них у всех их страна - бедная, несчастная, она всегда только оборонялась и никогда не нападала. Русские нацики - не исключение ни разу. Даже в этой теме, собственно, четко видно - сразу последовал перевод темы на Украину. Только бы не обсуждать бревно в своем глазу.
Ты нам поподробнее о бревне нашем пораскрывай, а то что-то на ум кроме антироссийской глобальной истерии ничего не приходит, и еще что-то о нераспостранении НАТы на восток поясни. Заодно вспомни как считать до 5 - в легкую пересчитаешь войнушки, устроенные по всему миру вашими Проповедниками Великой Демократии и Света. По ходу Россия самая мирная и вежливая держава в мире.

Vale> Похоже, таки сюда:

Пардон, но каким боком оценка личных качеств человека, пусть даже это позитивная оценка негодяя относится с одобрением или нет того, что он натворил?

Вот у меня жена сказала, что у Гитлера неплохие картины — это стало преступлением?

Какое отношение характеристика "политик высочайшего класса" относится к "восхвалению [фашизма]"?

Я восхищаюсь творчеством Фредди Меркьюри, что не мешает мне негативно относиться к гомосексуализму. Это тебе шаблон не рвёт?

А то, что я уважаю, например, Эрика Хартмана — это в твоих глазах делает меня сторонником фашизма? Но как тогда ты отнесёшься к моему уважительному отношению, например, к стойкости израильской культуры?

Кстати, полагаю, ты к расизму, например, относишься негативно. Значит ли это, что ты должен нанавидеть Киплинга?

Vale> Я так понимаю, да. Раз движок Базы открыл.

Лично я за свободу Интернета. Но если ты против — почему не отправил заявку на блокировку? Ты уверен, что в Роскомнадзор на этот сайт заявки отсылали, но оные были отклонены?

Vale> Ну, разумеется, нацики - не Навальный же.

Я так понимаю, они просто не лезут на высокую политическую арену. Потому и работает "принцип неуловимого Джо".

russo> Забавно, что российские власти этого боятся куда меньше чем Навального и его сторонников

Что тут забавного? Всё логично, два порядка разницы по популярности. Что автоматом показывает и место такого фашизма в России.

Vale> Как и злобные афганцы, перешедшие речку и напавшие на Таджикистан, как поляки, напавшие на СССР 17 сентября 1939, как финны, обстрелявшие территорию Ленобласти чуть попозже..
Vale> ...
Vale> Все нацики одинаковы

Опаньки. СССР у тебя тоже уже "нациком" стал?

Не кушай больше этих печенек, а то мало ли до чего ещё доведёт...

Balancer> Какое отношение характеристика "политик высочайшего класса" относится к "восхвалению [фашизма]"?
К тому что в данном конкретном случае характеристика "политик высочайшего класса" относится к вещам которые неизбжено привели этого политика к употреблениию яда в подвале. Если начата игра на повышение ставок, то спрыгнуть без потерь практически невозможно - оно затягивает. Так вот Гитлер рванул ставки в этой игре сразу в 33 году. Восхищайтесь им сколько угодно - только не надо рассказывать что вы восхищаетесь не фашизмом.

Sheradenin> в данном конкретном случае характеристика "политик высочайшего класса" относится к вещам которые неизбжено привели этого политика к употреблениию яда в подвале

Sheradenin> Восхищайтесь им сколько угодно - только не надо рассказывать что вы восхищаетесь не фашизмом.

Сколько сразу подмен и какой парадоксальный вывод. Типа, раз я признаю огромные заслуги Тьюринга в области информационных технологий, то не могу не восхищаться гомосексуализмом? А почитатели Фейнмана, конечно же, должны радоваться бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки?

Vale>> Как и злобные афганцы, перешедшие речку и напавшие на Таджикистан, как поляки, напавшие на СССР 17 сентября 1939, как финны, обстрелявшие территорию Ленобласти чуть попозже..
Vale>> ...
Vale>> Все нацики одинаковы
Balancer> Опаньки. СССР у тебя тоже уже "нациком" стал?

За такое цитирование на приличных форумах модераторы применяют плюсомет.

....

Шераденин, кстати, не сказал, что вы смотрите телевизор. Он сказал, что по телевизору вам такое показывают.

....

Да, и вас не затруднит (самому или с чьей то помощью) разгрести эту тему от оффтопика? Здесь о российских/русских стыдливых нациках разговор.

Vale> За такое цитирование на приличных форумах модераторы применяют плюсомет.

Если процитировать целиком, не выкидывая воду, суть изменится, разве? Разверни тогда. А то хоть с оверквотингом, хоть оставляя одну суть, смысл остаётся тем же. Ты перечислил ряд исторических событий, среди которых на равных были действия СССР и потом резюмировал всё это «Все нацики одинаковы».

Давай, попробуй не выкидывать три страницы выкладок, заменяя фразой «отсюда элементарно следует», а внятно объясни, почему после серии действий СССР ты дописываешь фразу «все нацики одинаковы». А то я не понял.

Vale> Шераденин, кстати, не сказал, что вы смотрите телевизор. Он сказал, что по телевизору вам такое показывают

Ага. Я уже понял, что ты стал мастером художественного чтения:
«у тебя есть полное право верить в то чем тебя кормят через телефизор»

Интересно, как меня можно «кормить» через телевизор, одновременно не говоря, что я его смотрю?

Vale> Да, и вас не затруднит (самому или с чьей то помощью) разгрести эту тему от оффтопика? Здесь о русских стыдливых нациках разговор.

Вот из-за подобного и трудно разгребать. Сам же в одно сообщение запихнул три разных подтемы, одну по теме («все нацики одинаковы») и две — офтопика.

Balancer> Вот из-за подобного и трудно разгребать. Сам же в одно сообщение запихнул три разных подтемы, одну по теме («все нацики одинаковы») и две — офтопика.
ну от Sheradenin последние посты можно без заморочек снести в украинские о нациках .... но что есть то есть в политических тяжко растаскивать гуано ...

Balancer> Если процитировать целиком, не выкидывая воду, суть изменится, разве?

В начале постинга идет экспозиция - ироническое перечисление случаев "сугубой обороны" СССР от внешнего врага. Видите ли, дело в том, что некоторые господа истово веруют в то, что "СССР/Россия ни на кого и никогда не нападали".

А потом идет разъяснение, что подобная вера - непременный атрибут нациков любой национальности. Русские нацики - ни разу ни исключение. И в данной теме Иван Нью Джерсийский, Андру, и насколько я помню, несколько других, как раз и есть русские нацики.

Подтверждение - в списке (их) штрафов. Если нужно, будет и список цитат.

Для Гордости Нашего Форума - цитатник готов давно:



Нужно только освежить.

Vale> В начале постинга идет экспозиция - ироническое перечисление случаев "сугубой обороны" СССР от внешнего врага.

Это-то понятно. Но вот следующее обобщение у тебя очень уж неинтуитивное. Извини, что не понял, но другой раз в острых темах выражайся более внятно.

Balancer> Это-то понятно. Но вот следующее обобщение у тебя очень уж неинтуитивное. Извини, что не понял, но другой раз в острых темах выражайся более внятно.

Хорошо, я постараюсь излагать яснее.

Balancer>> Это-то понятно. Но вот следующее обобщение у тебя очень уж неинтуитивное. Извини, что не понял, но другой раз в острых темах выражайся более внятно.
Vale> Хорошо, я постараюсь излагать яснее.

Судя по косвенным признакам- Вале получил допинг, посвежел, собрался с силами на продолжение борьбы с ненавистным для всех Настоящих Демократий Мира режымом. Кароче- кто не ругает режим, тот как минимум нацист. Опять-таки неоспоримое свидетельство нацизма режыма- аншлюс Крыма.
Фанатичная преданность идеям неуклонности распостранения Настоящей демократии, методом закатывания в асфальт просто прет из всех щелей.

И.Н.> А где конкретно фашизм, в каких высказываниях? Если говорить о внешней политике Гитлера, о начатой им войне, то, бесспорно, здесь восхваления неуместны, мягко говоря. Но если смотреть на внутреннюю политику, на развитие Германии, то что?

Их [концлагерей] создание началось сразу после прихода нацистов к власти в 1933 г. с целью изоляции лиц, подозреваемых в оппозиции нацистскому режиму. По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года «О защите народа и государства» лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределенный срок.

 

Вторая фаза началась в 1936 и закончилась в 1938 году. В этот промежуток времени из-за растущего числа заключённых стали строиться новые лагеря. Также изменился состав заключённых. Если до 1936 года это были в основном политические заключённые, то теперь в заключение попадали «асоциальные элементы» (бездомные и не желавшие работать), ранее осуждёные лица, Свидетели Иеговы и гомосексуальные мужчины. Таким образом, производились попытки очистить общество от людей, не вписывающихся в образ идеального арийского общества. Во время второй фазы были построены лагеря Заксенхаузен и Бухенвальд, которые были сигналами начинавшейся войны и возраставшего количества заключённых. После Хрустальной ночи в ноябре 1938 года в лагеря стали ссылаться евреи, что привело к переполнению существовавших и постройке новых лагерей.

 

Это один из эпизодов внутренней политики Германии под управлением Гитлера (именно в обсуждаемый период до 1939 года)

Gin_Tonic> Это один из эпизодов внутренней политики Германии под управлением Гитлера (именно в обсуждаемый период до 1939 года)

Никто не спорит, нацистский элемент политики - всегда нацистский. Если кто-то восхваляет Гитлера за это, это оправдание нацизма.

Balancer> Лично я за свободу Интернета. Но если ты против — почему не отправил заявку на блокировку? Ты уверен, что в Роскомнадзор на этот сайт заявки отсылали, но оные были отклонены?

Что я еще должен сделать за россиян, особенно за борцов с фашизмом? Особенно за тех, которые готовы бороться с ним где угодно - но только не в своей собственной стране?

А метод, конечно, хороший. показываешь бардак - а тебя тут же спрашивают - "что Лично Ты сделал, чтобы его побороть? Пока не сделал - молчи."

У Сергея-4030 научились - с его "пока вы не погибнете в борьбе с оккупантами, не смейте осуждать тех, кто с ними сотрудничал"?

PS О существовании этого ресурса я узнал за 10 минут до отсылки постинга, если что. Искал фотографии, нашел ЖЖ.

Sheradenin>> в данном конкретном случае характеристика "политик высочайшего класса" относится к вещам которые неизбжено привели этого политика к употреблениию яда в подвале
Sheradenin>> Восхищайтесь им сколько угодно - только не надо рассказывать что вы восхищаетесь не фашизмом.
Balancer> Сколько сразу подмен и какой парадоксальный вывод. Типа, раз я признаю огромные заслуги Тьюринга в области информационных технологий, то не могу не восхищаться гомосексуализмом? А почитатели Фейнмана, конечно же, должны радоваться бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки?

Роман, побереги эту дешевую демагогию для ...кого-то другого. Твои примеры про "Тьюринга и гомосексуализм против кибернетики" совершенно перпендикулярны ситуации с Гитлером. Если бы тут речь шла о том что Гитлер был хорошим художником и якобы это как-то связано с ужасами фашизма, то ты был бы прав. Однако речь у нас идет о политике - которая две стороны одной монеты. Ты пытаешься доказать что якобы положительные моменты в политике Гитлера существовали совершенно отдельно от фашизма - якобы была там у него этакая шизофрения. Однако же всему миру давно уже понятно что это не так - это были звенья одной цепи в одной матрице решений и матрица эта была сформирована задолго до 1933 года.

Проблема в том что советским детям (ну и их потомкам) в школах объясняли все по простому - "социализм это очень хорошо". И наоборот - "фашизм это очень плохо". И когда вдруг факты говорят о том что Гитлер был социалистом (для некоторых это типа даже сюрприз внезапный) то возникает автоматическая реакция "Гитлер был молодец" с автоматической же рефлексией "это было отдельно от фашизма". Вот только факты говорят про обратное - социализм у Гитлера был интегральной частью фашизма, и если не было бы у Гитлера социализма, то и фашизма у него тоже не было бы.

Так что эти все позорные заходы про "Гитлер в чем-то был прав" как раз и являются отличным индикатором того что постсоветское общество сильно заражено внутри нацизмом/фашизмом и самодиагностика вообще не работает.. Отсюда и вылазит парадоксальная на первый взгляд ситуация когда идейный антифашист и борец за все святое и светлое по своим поступкам и риторике почти ничем не отличается от тех, с кем он торжественно сражается. Ну кроме цвета флага - однако дело же не в цвете флага, помните как как в детстве бывало что кто первый объявил что мы "за наших", тот герой - а другая команда лохи ибо за "фашиков".

Vale> Что я еще должен сделать за россиян, особенно за борцов с фашизмом?
Поехать в Донбасс и Славянск и воевать с ПС и НацГадами.